이 질문은 복잡한 윤리적, 과학적 고려를 요구합니다. 먼저, '민주주의'와 '현대의학'은 인간의 삶의 질을 향상시키고, 사회의 공정성과 평등을 증진하는 목적으로 발전해왔습니다. 민주주의는 사회 구성원 모두의 의견을 반영하고자 하며, 현대의학은 모든 이들이 건강하고 살아갈 기회를 동등하게 가지도록 합니다.
'도태되어야 할 유전자'라는 표현을 사용하셨는데, 이는 자연 선택을 통한 진화 개념을 연상시킵니다. 자연 선택은 가장 적합한 개체만이 생존하고 번식하는 과정을 말하지만, 인간 사회는 다른 동물과는 다릅니다. 우리는 공동체를 이루며 서로 돕고, 약자를 보호하는 가치를 중요하게 여깁니다. 이러한 문화적, 윤리적 가치는 단순한 유전적 '적합성'에 국한되지 않습니다.
현대 의학의 발달로 인한 '동정적 진화'(compassionate evolution)라는 개념도 있습니다. 이는 인간이 의학과 기술을 통해 자연 선택에 개입함으로써, 앞서 언급한 '도태되어야 할 유전자'를 가진 개체도 생존하고 번식할 수 있도록 하는 현상을 말합니다. 그러나 이런 현상을 인류 발전의 저해로 보기보다는, 인류가 더 공동체적이고 보살핌을 중시하는 존재로 진화해가고 있다는 해석도 가능합니다.
또한, 유전적 다양성은 생물학적으로 인류의 장점 중 하나입니다. 모든 유전자 변이가 '나쁜' 것만은 아니며, 장기적으로 볼 때 어떤 유전자 변이가 어떠한 환경에서 이득을 가져올지 예측하기 어렵습니다. 따라서 유전적 다양성을 유지하는 것이 인류 전체의 생존력을 향상시키는 데 중요할 수 있습니다.
결국, 이 문제는 과학적인 고찰뿐만 아니라 윤리적, 철학적 관점에서도 풍부하게 논의될 필요가 있으며, 인류가 나아갈 방향에 대한 깊은 성찰을 요구합니다.
(격투기)
어린이 암환자 팬을 위해 열연을 펼치는 트리플H
(17)
