같은 ISP 패널이라도 노트북 화면이 모니터 화면보다 더 선명한 것은 무슨 이유인지요?

IPS 패널 말씀하시는거죠?

네. IPS 패널이요.

인치대 해상도 차이 아닐까요. 같은 FHD라도 27인치에서 보는거랑 15인치에서 보는거랑 픽셀크기가 다르니까요.
같은 27인치라도 FHD랑 QHD랑 보이는게 차이가 크더군요.

해상도가 영향을 미치는 것은 분명한 것 같네요.

화질에 관여하는 요소는 다양하죠...

유광(글레어), 무광(논글레어, 안티글레어)는,
반사되는 글레어가 낮에는 반사되서 흐릿하지만 방에 불을 끄면 더 선명하게 보이죠

도트피치(액정 화면을 구성하는 점의 간격) 역시 선명도의 영향을 줍니다...
점들이 작고 더 촘촘할 수록 선명하겠죠?
0.26mm의 모니터는 같은 인치의 0.28mm의 제품보다 높은 해상도와 선명한 화질이 나오는 겁니다.

모니터의 밝기가 밝아도 상대적으로 더 선명해보이고,
명암비 역시, 색의 대비로 더 선명하게 보이죠... (어두운 부분은 더 검게, 밝은 부분은 더 밝게)

모니터로 색을 표현해주는 VGA의 성능에 따라서도 차이가 있구요
빨강색을 실제, 빨강색으로 완벽하게 표현할수록 사실적으로 보입니다...

위와 이어지는데 수동으로 정확한 색값을 찾아서 셋팅해주면
가격 차이가 몇십만원까지 나기도 합니다 (주로 전문가용 카메라, 모니터)

모니터를 구성하는 가장 기본적인 패널의 방식에서도 선명도가 차이납니다(글자볼때 많이 차이남)
RGB패널과 RGBW패널를 비교해보면 글자가 선명하게 보이고, 뭉게져 보이고 차이가 있습니다.
[참조▼]
https://kbench.com/?q=node/157723

다양한 요소가 영향을 미치는군요.
자세한 설명 감사합니다.

IPS 패널도 같은 회사, 같은 기계로 찍어도 품질에서 차이가 납니다.
그래서 A, B, C급으로 나누기도 하구요 (애플은 항상 최고등급 액정만 쓰죠)

IPS 패널 자체도 종류나 품질이 틀립니다.
AH-IPS 패널도 있고, 현재 가장 진보된 LG, Nano-IPS 패널(쩔음...)도 있죠...

자동차로 비유하면,
같은 가솔린엔진이라도 성능이 천지차이죠...
현대, 기아 꺼랑 벤츠, BMW, 아우디, 꺼랑 비교하면... 됩니다...

역시 그렇군요.
가급적 고급형 모델을 사야 화질이 좋겠네요.
답변 감사합니다.

허늬님이 대체적으로 설명 잘 해주셨구요.
모델 설명을 해주시면 좀더 부연설명이 가능했을텐데

현재 나노 IPS 패널이 제일 좋긴 할겁니다. 저는 아직 리뷰를 못해봐서 ^^; (코로나 때문에 돈이 없어서 못사본...)

해당 제품군끼리 화질을 비교를 하려면, 동일한 nit 혹은 칸델라로 맞춰야 비교가 가능한데
일반인들은 캘리장비를 가지고 있지 않으니 그건 좀 힘들테구요.

아마 제생각은 노트북 액정보다 데탑 모니터 액정이 밝기가 높다거나 콘트라스트가 낮다거나해서 생기는 차이도 있을거구요.

아니면 감마값을 다르게 설정해서 그럴수도 있구요. 윈도는 2.2가 기본, 맥은 1.8이 기본

디자인용 모니터랑 겜용 모니터랑 차이가 많이 나요,
고급라인은 차이도 없는경우도 있지만요.
색에대한 기본적인 신뢰도 평균치가 많이 벗어나있지 않는 반면에 저가형 브랜드나 저가형 패널등은

가령 6500K 이 기본인데, 실제 측정하면 10000k가 넘는다거나,
색공간이 srgb 170%라고 되있다고하는데 실측하면 다르다거나하는 문제점이 많아요.
과대광고도 많구요.

EIZO나 NEC , Benq & DELL 고급라인 모니터들 눈으로 직접보시면

"아 내가 그동안 싸구려를 썼구나" 싶을거에요.

답변 감사합니다.

그냥 노트북은 LG 15인치 보급형 모델(15UD480-GX38K)이고,
모니터는 24인치 보급형 모델(LG 24MK 430h)인데 차이가 꽤 나더라고요.
심지어 LG 노트북 화면이 델 U2312HM 모니터보다도 더 선명해보이기도 하고요.

노트북이 보통 글레어가많아요

도트피치 논글레어
그냥 이 2개로 설명 됩니다

글레어가 보통 더 선명하게 보이나요?

네 차이 심하죠
보통 모니터는 눈부심 때문에 논글레어 선호하고 티비 같은 경우는 글레어 많이 쓰입니다

그렇군요.
답변 감사합니다.