회원게시판

[회원게시판]

곰탕집 집유 났네요

라르크샤크 2019-04-26 (금) 10:24 조회 : 5484 추천 : 24

앞으로 여자가 머 도와달라고 하면
무시해야할듯 만졌다하면 범죄자돼니 ㅋㅋㅋ
근데 정말 무죄가 아니라 왜 집유 로 결정났는지 아리달송 ㅉㅉ

nojapan 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 99개

댓글쓰기

즤라리야 2019-04-26 (금) 10:40

국회에서도 여자라는 성별을 무기로 이용해 먹고 공성전할때 여자를 앞세워서 만지면 성추행 이런식이던데 ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

d4theace 2019-04-26 (금) 10:31

곰탕집 사건의 본질을 봐야 합니다.
여성의 신체접촉은 당연 범죄행위입니다.
수 많은 사람들이 오고가는곳에서 신체접촉은 더더욱 엄벌해야죠
그런데 그런곳에서 대놓고 신체접촉을 시도한다?
몰카도 대놓고 찍지 않아요. 하물며 여성의 신체를 대놓고 만진다?
말도 안되는 행위죠. 이렇게 사건이 크게 된데는 여성이 노리는 그 무엇인가를 알아야 하는데
사건의 내막에서도 그 부분을 다루지 않네요
집행유예 나온다는건 합의를 안했다는 의미인데. 처음부터 합의금 즉 돈을 뜯어내려고 하는게 아닌가 싶네요
저는

추천 0

천사의소원 2019-04-26 (금) 10:35

신체 접촉은 사랑 사는 세상에 당연히 발생하는건데 좁은공간 지나가며 닿을수도 있구요.

추천 0

다크월영 2019-04-26 (금) 10:52

처음부터 1000만원 요구했었다던데요.
그냥 돈벌이로 쓰이지 않나생각되네요.
회사나 하나 차려야겠습니다.
여자들 고용해서 아무남자앞에서 리액션해서 돈 받아내는 회사.. 돈 그냥 쓸어담을 듯..
나라꼴이 진짜 웃겨지네..

추천 0

오름오름H 2019-04-26 (금) 19:56

그거 가짜뉴스고요 천만원 요구한적 없었습니다.
변호사,국회의원조차 사실확인하고 방송에서 언급한 내용입니다.

추천 0

영장군 2019-04-26 (금) 11:14

영상만보면 스친건 맞는거같아요. 다만 문제되는게 여자쪽이 자기엉덩이를 움켜쥐엇다고 해서 문제된거라 ㄷㄷ;; 저도 합의금때문에 일이 더커진거같음. 여자쪽 변호사도 합의금 거론하고 그랬으니 ㅡ.,ㅡ;;

추천 0

올리버 2019-04-27 (토) 00:26

평소에 악감정이나 기분나쁜일을 생판 멀쩡한 남한테 덮어씌운듯한 느낌이네요. 사이코패스같아요

추천 0

창가의비소리 2019-04-26 (금) 14:18

그사건이 그여자측 지인들하고 남자측 지인들하고 말다툼 몸싸움으로
번지는 바램에 일이 커졌더라구요

추천 0

범톨 2019-04-26 (금) 14:33

영상 다 찾아서 봤는데... 그분 똥밟은것 맞고요...
여자 일행이 바로 튀어나와서 주먹 휘둘렀고요...
돈이 없어보이지도 않는데 돼도않는 대뇌망상으로 변호사비용이 많이 깨져서 돈이 아까웠나보지요...

추천 0

주작전 2019-04-26 (금) 21:20

뭔가 잘못 알고 계신데.
밀치는 등 집단끼리 다툼이 일어났지 주먹이 오고가지는 않았습니다.
상대편 전후사정도 들어보지 않고 일행이라고 주먹 휘두르는 양아치가 어디있습니까.
그 이전에 가해자로 지목된 사람은 다른일행이 문제 발생할까봐 빠르게 피신시켰습니다.
그리고 1000만원은 변호사 들끼리 이정도는 합의금 1000만원이면 되지 않겠냐라는 식으로
서로 오간 내용이고.
여성의 경우 변호사 선임하고 소송준비한다고 본인 시간 돈 투자 많이 한것으로 알고 합의 생각도 없더군요. 이미 1000만원에 합의 보자는 식으로 꽃뱀으로 몰려서.

추천 0

범톨 2019-04-27 (토) 23:58

영상 3개있는데 다 찾아보고 생각해보세요... 그 주먹 휘두르는 양아치 있으니까

추천 0

밥상에태클 2019-04-26 (금) 10:32

1심에서 보석으로 나온걸로 알고있는데 집유가 나오네..

아무 의미없는 판결 결국 성인지의 승리인가

추천 0

똘개이2 2019-04-26 (금) 10:33

판결은 현행법상으로는 문제가 없죠. 성범죄에 한해서 무죄추정의 원칙은 무시되니까요. 하지만 처벌이 지나쳤다는 비판이 많았죠. 그런데, 이미 감금 기간이 6개월 훨씬 넘지 않았나요? 아... 보석이었군요.

추천 0

Ms루리 2019-04-26 (금) 14:53

무죄추정원칙은 형사의 대원칙 입니다. 실제 과거 판례에서도 성범죄의 특수성은 인정을 하지만 그 피해자의 진술자체가 의심의 여지가 없을 정도로 높은 증명력을 요구하고 피해자의 거의 모든 것을 고려 해야한다고 되어 있습니다. 성범죄라 하더리도 현행법상 판례상 무죄추정 원칙은 무시된 적이 없었습니다. 현행법상으로도 판결 절차 상으로도 누가보아도 법치를 훼손한 잘 못된 판결입니다.

추천 0

똘개이2 2019-04-27 (토) 22:57

어디 다른 세상에서 사시나 봐요?
https://blog.naver.com/anfrjdls82/221412857605

추천 0

Ms루리 2019-04-28 (일) 01:19

대법원의 판례 - 2011도16413 판결 "오로지 피해자의 진술에만 터잡아 공소사실을 유죄로 인정하기 위해서는 그 진술의 진실성과 정확성에 거의 의심을 품을 만한 여지가 없을 정도로 높은 증명력이 요구되고, 이러한 증명력을 갖추었는지 여부를 판단할 때는 피해자가 한 진술 자체의 합리성, 일관성, 객관적 상당성은 물론이고 피해자의 성품 등 인격적 요소까지 종합적으로 고려하여야 한다"고 판시

다른 세상은 본인이 사시는 것 같네요.
성범죄의 경우 무죄추정의 원칙을 무시하는 것처럼 보이지만 대법원의 판례를 보면 그 것에 대한 적용은 아주 엄밀하고 엄격하게 해야 한다는 것으로서 유죄추정의 원칙을 적용한다고 해서 무죄추정 원칙을 무시 하라는 것이 아니라 지켜야 할 선 하에서 적용할 수 있다는 판례입니다.

또한 이사건의 문제는 재판 절차의 문제가(피고인의 증인신청 거부)있었으며 양형을 정하는 기준문제(원칙적으로 나올수 있는 형량이나 기존 판례와 관례를 깨는 높은 형량)도 있었습니다. 또 판결문에도 문제가 있었구요. 이밖에 이상한 부분이 많아요. 이건 조금 이쪽을 아는 사람이면 누구나 의아해 할만한 사건이고 재판입니다. 그냥 판사들 검사들 저 법조계가 좁은 동네이고 실권자들 아니니까 힘이 없으니까 쉬쉬하는거죠.

추천 0

똘개이2 2019-04-28 (일) 23:29

무죄추정 원칙을 무시하라는 것이 아니라, 이번 재판 뿐만 아니라 성범죄 건은 실제 판례에서 무시되고 있다고요. 피해자 진술이 일관돼서 처벌 받은 판례가 한 두 건입니까?

추천 0

Ms루리 2019-04-29 (월) 11:27

그러니 원칙은 완전히 무시되면 안된다는 이야기를 하는거잖아요. 법의 원칙, 대법 판례를 저렇게 해놓고 수사과정 부터 판결까지 그 원칙을 제대로 지키지 않으니까 문제 라는 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 곰탕집사건같은 케이스를 보고 법치가 흔들린다는 이야기를 드리는 겁니다. 이런케이스가 비단 성범죄에만 그치지 않고 높은 유죄율을 보면 더 의심스럽죠. 이 나라의 형사사건은 그냥 의심스러우면 유죄. 돈없으면 유죄죠.

추천 0

필라이프 2019-04-27 (토) 01:38

뭔소리하시는거지
이양반은?

추천 0

똘개이2 2019-04-27 (토) 22:57

당신은 무슨 소리하시는 겁니까?
https://blog.naver.com/anfrjdls82/221412857605

추천 0

필라이프 2019-04-28 (일) 01:34

하...
그냥 단순무식하게 얘기해서 그냥
판사 지 ㅈ대로 판결 내리는거잖아요...

추천 0

똘개이2 2019-04-28 (일) 23:24

판사 마음대로 하는 건, 한 사람 한 사람이 독립된 사법기관이기 때문에 당연한 거고요. 성범죄 관련해서는 무죄추정의 원칙이 적용되지 않는다는 건 공통된 사항이라니까요. 정도의 차이가 있을 뿐 어느 판사나 다 그래요.

추천 0

아자 2019-04-26 (금) 10:33

크어.. 무서운 세상입니다 ㄷ

추천 1

별명뭘로 2019-04-26 (금) 10:35

1.33초 인데 썩을 성인지 감수성

추천 0

영장군 2019-04-26 (금) 11:15

0.8초 움켜쥐고 0.5초 즐길수 있다고 했던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ;

추천 0

매국3어버이연합 2019-04-26 (금) 18:20

그리고 싸는건가요?

ㄷㄷㄷ

얼마나 조루인거야?

추천 0

딩딩댕 2019-04-26 (금) 10:36

이건 경우 당한다면 그냥 ㅈㄴ패버리기로 맘을 굳혔다.
미친놈 같겠지만 세상이 미쳤는데 알게뭐냐 싶다... ㅅㅂ

추천 0

유퍽 2019-04-26 (금) 10:37

베플로 선택된 댓글입니다

대깨문이 페무세, 삼권분립만 지껄이지만 않고 분열을 일으키지 않았다면...

헬조선이 더욱 업그레이드 되고 있는 건 그들 책임입니다.

추천 0

如來神掌 2019-04-26 (금) 10:39

추천 0

즤라리야 2019-04-26 (금) 10:40

베플로 선택된 댓글입니다

국회에서도 여자라는 성별을 무기로 이용해 먹고 공성전할때 여자를 앞세워서 만지면 성추행 이런식이던데 ㅋㅋㅋㅋ

추천 1

1lll1lll 2019-04-26 (금) 11:03

이게 나라냐

추천 1

표독도사 2019-04-26 (금) 11:07

1초만에 엉덩이를 움켜쥐는게 가능한가...

추천 0

쌔리라 2019-04-26 (금) 11:09

부딪힐거 같으면 그냥 어깨빵 하고 폭행죄로 뒤집어쓰는게 더 나을듯.
겁나서 돌아댕기겠나

추천 0

wdiydw3 2019-04-26 (금) 11:40

이런취급받고 내년에 더민주를
찍을거다? 갈등하는 분 많을듯

추천 0

휴잭맨 2019-04-26 (금) 11:42

그거랑 이거랑은 달라요
정치는 국가를 운영하는 차악을 뽑는거지
최선의 도덕군자를 뽑는게 아니에요
더민주 보다 자한당이 잘한다는 객관적인 자료를 보여주시면 언제든지 자한당 찍어줍니다

추천 0

티아노 2019-04-26 (금) 13:34

당사자에게는 차악일까요 ? 최악일까요 ?

문희상과 이사건을 비교해보시면 어떤생각이 드시나요 ?

추천 0

휴잭맨 2019-04-26 (금) 15:09

과도기란건 어느때나 있기때문이라고 전 생각합니다
물론 개인 한테는 억울하죠
그것으로 인해 성추행으로 몰아서 합의금 요구하는 범죄가 문제가 되고
그렇게 자리를 잡아가고 판결이 나겠죠
국내법은 교화중점이고 국민감정은 징계를 원하는것처럼 점점 바뀌어가겠죠
영등포 노점상 막차탄사람은 얼마나 억울하겠어요 비싼돈주고 들어갔는데 정리 되버렸으니
아직 우리나라가 선진국수준의 법치를 갖추지 못한게 안타까울 뿐이죠

추천 0

티아노 2019-04-26 (금) 15:14

증거주의 재판이나 무죄추정의원칙이 무시되는 상황을 과도기라고 보시는가보네요 ...
노점상은 불법이지만 곰탕집 사건은 ... 댓글들만 봐도 알수 있겠네요 ... 비교대상이 아니라고봅니다.

저는 차악은 없다고 봅니다.
둘다 악이지만 어느쪽이 나한테 정치적으로 이득이 될까 .. 를 판단해야된다고 보구요 .

민주당을 지지하지만 지속적인 비판없이는 저들도 똑같이 " 악 " 일 뿐입니다.
자신들의 신념이라는 것을 가지고 있을때는 이런 불합리도 아무렇지 않게 국민들에게 씌우는걸 보면은요 ..
결국 오세훈같은 사람도 민주화운동하던 사람이었죠 ... 그들이 바뀌지않게 하려면 최악과 차악이라 나누지말고 .... 국민들의 지속적인 감시과 비판이 있어야겠지요 ..

추천 0

휴잭맨 2019-04-26 (금) 16:20

저는 개인적으로 현재 국내 재판에 대해 불신이 큽니다

말씀하신 무죄추정원칙 증거주의 다 그들에 판단에 의해 무시될수도있다고 생각하거든요 그게 아직 선진국이 아니라고 생각하는 것과 맥락을 같이 하구요

그래서 현재 우리나라는 법치는 원칙을 원칙으로 여기는 합의를 합의로 인정하는 과도기적 상황인거 같아요

잘못을 하면 처벌을 받는다 누구나 같은 선상에서 법의 집행을 받는다 라고하면
얼마나 좋겠어요 그리고 정치적으로 저한테 이득 따지는거 저도 찬성합니다

그래서 기득권들이 자한당 지지하는거 나쁘게 생각하지 않아요
그들은 그들의 이익을 대변 할 사람을 지지할뿐이죠
저도 제 기준에 의해 현정권을 지지하는것 이구요

추천 0

EVA01 2019-04-26 (금) 14:10

더민주 대신 한국당이 아니라 더민주와 한국당이 아닌 다른 당에 표를 주겠다는 거죠

추천 0

영장군 2019-04-26 (금) 13:36

자한당이 집권하면 안그럴거같죠? 저거보다 더하면 더했지 덜하지 않을거에요.

추천 0

다똑같은넘이다 2019-04-26 (금) 15:28

이건 정치하고 상관없어요.
사법부가 문제지.

추천 0

이천송영환83 2019-04-26 (금) 17:01

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
페미는 시대적 이슈일뿐인고
페미를 저렇게 만든 인간들은 자한당입니다 ㅎㅎ
여성관련법중에 자한당이 한것들을 찾아 보시죠 ㅎㅎ

추천 0

매국3어버이연합 2019-04-26 (금) 18:21

페미당은 자유당인데?

추천 0

ANONYN 2019-04-26 (금) 20:33

입법부와 사법부를 헷갈리는 건지
아니면 더민주를 그냥 까는건지?

여성우대정책과 형평성 문제는 맘에 안들지만
이 건은 그냥 사법부의 문제임
판사를 투표로 뽑지않잖음

추천 0

올리버 2019-04-27 (토) 00:29

잘생각해보세요 정치인들 당을 떠나서 어떤 당이든지간에 제정신인 사람 없는거 같아요! 쇼하면서 자기 잇속만 차릴 궁리나 하죠.

추천 0

휴잭맨 2019-04-26 (금) 11:40

이제 정말 성추행으로 잡혀가서 뭐어쩌고 할바에야 때리고 폭행죄로가는게
사회적으로나 형량으로나 좋은 판단이되겠네요
무서운 세상이네

추천 0

wdiydw3 2019-04-26 (금) 11:51

그거믿지 마세요
둘다 합쳐서 처리 처벌됩니다.
왜 때리라는건지 그런글 올리는 놈은 병신이에여
법이 둘중 하나만 처벌되는건줄 아는

추천 0

아름다운세상이군 2019-04-26 (금) 19:18

우리나라 법은 죄목이 여러개일때 높은 형량 한쪽만 적용됩니다.
미국처럼 합해서 형량을 때리지 않아요...
위에 글쓴이도 틀린거지만 님도 잘못알고있네요.

추천 0

HateU 2019-04-26 (금) 21:30

합쳐 처벌받는걸 떠나
암것도 안했는데 억울하게 처벌받는것보다
억울하게 범죄자만든사람 보내고 정당하게 처벌받겠다 라는 부분도 있습니다.
내가 범죄자인데 범죄걸렸다고 꼴랑 폭행죄로 잡혀가겠다 의 개념이 아닌....

추천 0

이튼 2019-04-27 (토) 07:46

전혀 안합쳐집니다.

우리나라는 병과주의 법률이라 둘중 가장 쎈 형량만 선택되요.

추천 0

차단될코멘트 2019-04-26 (금) 11:47

판사도 동영상 봤을텐데
그런 곳에서 그 찰나에 성추행이 이루어진다는 생각이 들다니
대가리 까보고 싶다.

추천 0

영장군 2019-04-26 (금) 13:37

그걸떠나;; 할려고 해도 할수 없는 상황이라봄.
했다면 그 남자분이 초인이겠죠 ㅡ.,ㅡㅋㅋㅋㅋ

추천 0

낼름낼름 2019-04-26 (금) 11:56

정상적인 사고가 불가능해진 상황.
억지사례를 만들어 협박하는 느낌.
양아치 깡패같네요.

추천 0

아이즈원♡ 2019-04-26 (금) 12:41

부산지법 형사3부(남재현 부장판사)는 26일 강제추행 혐의로 기소된 A(39)씨 항소심 선고 공판에서 징역 6개월을 선고한 원심을 파기하고 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.

재판부는 40시간 성폭력 치료 강의 수강, 160시간 사회봉사, 3년간 아동·청소년 관련 기관 취업 제한도 명령했다.

재판부는 "피고인이 추행을 하지 않았다고 주장하나 피해자가 수사기관에서 법정에 이르기까지 피해 사실을 비합리적이거나 모순되지 않고 일관되게 진술하고 폐쇄회로TV 영상을 보더라도 오른팔이 여성을 향하는 점 등을 볼 때 피해자 진술의 신빙성이 있다고 판단된다"고 판결했다.

재판부는 이어 A씨 양형 부당 주장에 대해서는 "A씨는 수사기관에서 어깨만 부딪혔고 신체 접촉 자체가 없었다고 했지만, 폐쇄회로TV를 본 후 접촉이 있었을 수도 있겠다고 말하는 등 진술 일관성이 없다"며 "A씨 성추행을 하지 않았다고 진술한 증인도 사건 현장을 처음부터 끝까지 목격한 것은 아니어서 증거로 채택하지 않았다"고 공소사실을 유죄로 판단했다.

재판부는 "피고인으로 인해 피해자가 정신적 고통을 받았다, 피고인은 용서를 받지도 못해 엄히 처벌해야 마땅하나 형사 처벌 전력이 없고 추행 정도가 중하지 않아 집행유예를 선고하고 사회봉사, 성폭력 치료 강의 등을 명령해 교정을 시도하는 것이 타당하다"고 말했다.

A씨 측은 "판결문을 검토한 뒤 상고 여부를 결정하겠다"고 말했다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

처단된코멘트 2019-04-26 (금) 13:14

진술만 일관되게 하면 사람하나 조지는거 쉬워지겠네여 ㅋㅋ

추천 0

더블티탄 2019-04-26 (금) 20:10

병신 아닌이상 상고하지 뭘 생각해...

추천 0

닭이잘못했네 2019-04-26 (금) 13:55

맘만 먹으면 한명 골로보내네

추천 0

오십구키로 2019-04-26 (금) 14:09

저정도면 지하철 통근시간에는 성추행이 수시로 일어난다 하겠네요 ㅎ

추천 0

라즈베리천국 2019-04-26 (금) 14:41

김지아기자: 피해자의목소리가 증거입니다.

추천 0

에드리안 2019-04-26 (금) 15:17

.....

추천 0

ABC초코 2019-04-26 (금) 15:18

이해가 안되는건 보통 저런 범죄행위를 하려면 어느정도 생각하고 근처에서 서성이다가 하지 않나요?
남자는 앞을 보고 있고 여자는 뒤에서 문쪽으로 이동하고 남자는 뒤돌아서자마자 지나가면서 성추행을 한게 되는데 그 짧은 시간에 생각하고 실행을 한다는게..뒤에 눈이 달린건가..

추천 0

duckt123 2019-04-26 (금) 16:48

ㅋㅋ 담에도 민주당 표 줘야지
스치기만해도 사형되는날까지 찍어줌

추천 0

jarin 2019-04-26 (금) 16:56

법원의 판결까지 민주당이 결정하나요?
자한당은 사법거래로 그런 것 같은데, 차라리, 죽을때까지 자한당 찍으세요

추천 0

duckt123 2019-04-26 (금) 18:31

왜 갑자기 자한당이나오죠? ㄷㄷㄷ

추천 0

아갓씨 2019-04-26 (금) 18:35

그럼 사법부의 판단인데 갑자기 민주당이 나오는 이유는요?

말장난하지말아요. 서로 다 알잖아요..

추천 0

duckt123 2019-04-26 (금) 18:49

사법부 누가 임명했더라 ,,벌써 까먹었네 ,,,

추천 0

아갓씨 2019-04-26 (금) 19:04

저 판결을 내린 판사도 민주당이 임명했었나요??

그래서 갑자기 민주당이 나온 이유가 뭐냐고요?

추천 0

ANONYN 2019-04-26 (금) 20:40

판사를 투표로 뽑나?
대통령이 임명하는건 법무부 장관이고
법 판례는 사법부 수장인 대법관들이 정함

법무부 산하는 검찰과 교정본부(교도소, 구치소), 츨입국본부 임

추천 0

드림키드 2019-04-26 (금) 22:21

븅신인가?

추천 0

Astraios 2019-04-26 (금) 23:05

역시 지능 낮은 30%는 과학이네 ㅋㅋ

진짜 개 무식 ㅋㅋㅋ

추천 0

이튼 2019-04-27 (토) 07:48

ANONYN//

지나가다 댓글 다는건데 사법부의 수장인 대법관, 대법원장은 대통령이 임명하는걸껄요.

이건 전세계 어느 나라를 가나 똑같음.

추천 0

무의사결정 2019-04-26 (금) 17:03

어휴 일베충

추천 0

서방™ 2019-04-26 (금) 21:36

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

신짱구™ 2019-04-26 (금) 17:17

여자 스치기전에 비켜요~~~~~~존나 큰소리 내고 가야할듯...

추천 0

hihihihi 2019-04-26 (금) 18:08

1초가 집유니 김학의는 사형가즈아.

추천 1

ehlsxnd 2019-04-26 (금) 19:09

집유면 유죄임. 형집행을 유예해준것임. 집유기간에 자숙안하고, 범죄 저지르면 추가해서 형 살아야 됨.

추천 0

서울마님 2019-04-26 (금) 19:26

그런데 남자는 왜 말을 바꿨나요? 처음에는 아니라고 했다고 cctv 공개후 접촉이 있었을 수도 있겠다라고 말을 바꾼거는
불리했겠네요

추천 0

HateU 2019-04-26 (금) 21:32

신경도안쓰고있었는데
저정도 거리면 스쳣을수도있겠네 라고 말할수있죠

추천 0

포르토스 2019-04-26 (금) 19:28

여자의 일관된 진술이랄게 뭐있어 1.333초인데...
그냥 '만졌다'라고만 해도 일관된 진술인가?
이걸 일관되지 않게 말하는게 더 힘들겠네..
엘리베이터도 남자/여자용 구분하던가..

추천 0

꿈꾸는순수 2019-04-26 (금) 19:55

남자가 슬쩍 스캔하는 장면이 있었는데 그거보면 실수인척 만진게 맞다고 생각함.
여자도 실수로 건드렸다고 보기에는 움켜진거에서 고의성이 느껴져서 바로 따진거란게 정황상 맞고
근데 화면상에는 이게 100% 확인이 안되니 벌금정도로 하는게 맞다고 생각함.
이 사건이 이슈가 된건 실형이라는 형량이 문제가 된거 같음.

추천 0

주작전 2019-04-26 (금) 21:50

저도 동의하는 내용이네요.
실수든 아니든 접촉이 있었고 그 접촉의 정도가 여성이 불쾌감을 느낄 정도였다는건
확실하다고 봅니다.
하지만 위에도 보이듯이 아직도 대부분의 사람들이 피해여성이 합의금으로 1000만원을 요구한
꽃뱀이라고만 인식하고 있는게 참 안타깝네요.
사실 형량도 반성의 기미가 없는 점, 합의가 되지 않음 점, 등 종합 적인 이유 때문에
실형 판결이 났던거죠.
피해자와 합의가 이루어 졌다면 실형 판결은 이루어지지 않았을 거라고 봅니다.
물론 남성 또한 사실을 인정하지 못하니 장기적인 소송으로 번진거죠.

참고로 가해남성은 당시 폭탄주 10잔 이상을 마셨었습니다.

추천 0

어그로탐지기 2019-04-27 (토) 03:34

ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

주작전 2019-04-28 (일) 00:12

오해가 있을까 추가로 적는데.
전 남성측이 만졌다고 생각하는 사람입니다.
가장 큰 이유는 접촉 직전에 팔 상완부가 벌어집니다.
앞으로 걷는중에 의식하지 않는 이상 옆으로 팔이 벌어질 일이 없습니다.
또한 지나간 이후 앞으로 손을 공손히 모으는 행동을 합니다.
뭔가 의식을 했기에 부자연스러운 행동을 했다고 생각하며
접촉 조차 없었다는 말이나 몰랐다는 말은 납득이 어렵습니다.

여성 또한 정말 찰나의 시간에 반응하고 남성을 붙잡습니다.
엉덩이 부분 민감한 부분입니다.
상식적으로 스친 것과 움켜쥔 것 찌르는 것 구분 못 할리 없을 것이고
꽃뱀도 아닌 사람이 아무런 목적 없이 엿먹이고자 한 행동 또한 아니라고 봅니다.
그런 사람이었다면 남성 일행이 아니라 여성일행들과 있었겠죠.

폭탄주 얘기는 남자 또한 고객 접대하는 자리에서 확트인 공간에서 맨정신으로는 할 수 없는 행동이기에
인사불성인 상황에서 본인도 의식하지 못한 행동을 했고 그 행동이 여성에게는 고의적으로 느껴졌을 가능성이 더 높다고 생각하기에 언급했습니다.

단순 스쳤을 뿐인데 징역형을 받았다고 생각했다면
저도 같이 사법부의 판결을 욕하고 있었을 겁니다.

추천 0

오름오름H 2019-04-26 (금) 20:02

사람마다 판단이 다르겠지만 내가봣을땐 만진거같음
꽃뱀이라고 가정해도 뒤통수에 눈이달리지않고서는 그런반응이 나올수가없음

추천 0

ghtlwlfh 2019-04-26 (금) 20:22

이게 나라가

추천 0

Smile에스 2019-04-26 (금) 20:42

'난 매우 권위적이니 이 정도만 해도 봐주는거다. 그러니 이제 포기해라'
라는 재판부의 사인이겠죠.
봐준다고요? 애초에 잘못된 판결은 지들이 해놓고 지들이 봐준다고 하는 꼴..

추천 1

모나리자스쿼트 2019-04-26 (금) 21:16

문재인 감수성 등장하고 정말 웃기게 됐죠. 다른거 다 잘해도 내가 보기에 X같은 정부라면 X같은 정부 일뿐.

추천 0

태영서 2019-04-26 (금) 21:20

성추행 몰릴것 같으면 주먹으로 한방 날리라는 우스게 유머가 실제로 터질지도 모르겠네요 이제

추천 0

Astraios 2019-04-26 (금) 23:06

큰일 납니다.
가중 처벌요.

추천 0

drizzt 2019-04-26 (금) 23:18

이번에 민주당이 문희상 쉴드 안치고 구속수사 동의하면 민주당 인정....
아니라면 힘없는 서민 남성들은 칼같이 법대로하고, 자기들은 법위에 서겠다는 쓰레기 마인드...

추천 1

긴팔티 2019-04-27 (토) 00:07

만졌다 하며 범죄자 라니??
만졌다 하면 범죄자 되니가 아니라 만지면 범죄가 맞죠.

추천 0

커피둘프림하나 2019-04-27 (토) 00:16

누가 만졌다 주장만 해도 범죄자 되는군요.

추천 0

잃어버린10년 2019-04-27 (토) 00:24

페미나치 공화국 이제 cctv 없는 곳에선 여성과 단 둘이 있을 경우 여성이 성추행 당했다고 신고만 하면 유죄 확정인 세상입니다.

추천 0

아나콘도 2019-04-27 (토) 00:40

아니... 사실상 이 사건은 만졌다 안 만졌다를 떠나서 사법이 기본을 무시했다는 게 더 큰 문제임.
찰나의 순간 만졌다 치더라도 만졌다는 증거가 없다면 무죄추정의 원칙에 의거해서 '무죄' 되는 게 맞음.
뭣같아도 그게 법이니까... 근데 증거도 없는데 일관된 진술로 유죄를 때렸다는 게 논란임.
만졌다 안 만졌다는 증거가 없으니까 당사자들만이 아는 진실일뿐이고 제 3자들은 만졌다 안 만졌다가 아니라 무죄추정을 하지 않았다는 부분을 물어 뜯어야 하는 건데...
여전히 만졌다 안 만졌다고 유무죄 판정하는 사람이 있네.

기소유예도 진짜... 미친 판결임.
남자 옹호도 여자 비하도 아니고 그냥 사법이 똥인거지.
확실한 증거가 없는 사건에서 용의자는 절대 가해자가 될 수 없음.
사법이 미쳐도 이렇게 미쳤나... 이젠 진짜 무고로 성추행범으로 신고 먹으면 유죄확정이네.
증거따위 무시하고 뇌피셜과 심증만 있으면 되겠네.
무죄추정 그딴 거 개나주고 인민재판하자. 이 나라는 인민재판이 짱인 것 같다.
사법이라는 걸 쓸 수준이 아닌 나라같다.

추천 0

aerhaesr 2019-04-27 (토) 01:34

결국 유죄네

추천 0

빅토리아송 2019-04-27 (토) 08:58

저게 문제가 상습적인 놈이거나 성추행 확실한놈이라면 유죄떨어져도 상관없는데 영상에서 봐도 사실
애매하잖아요?
근데 그 애매한걸 여성 진술만 듣고 유죄때리는건 한사람의 인생을 망치는거죠 판사들이 그럴자격이 있습니까
그깟 여자 엉덩이가 뭐 그리 대단한거라고 ㅋㅋㅋ 뭐 여자 엉덩이는 만지면 닳아 없어지는 성스러운 엉덩이인가?
실제로 만졌다해도 무죄떨어지면 여자입장에서는 에잉 재섭어 하고 끝날일이지만 남자입장에서는 유죄든 무죄든
인생종치는건데 참 한심한 판새들이죠 이러니 쩍바리넘들이 나라구실도 못한다고 하지 ㅉㅉ

추천 1

▲ top

맨 위로

맨 아래로

곰탕집 집유 났네요

공유하기