유시민-심재철 공방에 유시민 손 들어준 서울대 선배들

친구들과 후내들 배신하고 풀려난 놈이 너무 뻔뻔하다
자한당 놈들은 콩으로 메주쓴다해도 믿으면 안됨

자한당 인간인대 자한당 인간 치고 믿을놈 없고 자한당 인간 치고 인간 다움놈 하나 없고 자한당 인간치고 상식적인 인간없고 자한당 인간치고 제대로댄 역사의식 가지고 있는놈이 없내 심재철이란 양반 난 잘알지도 못하지만 그런대 배신자 주재에 ㅋㅋㅋ 똥싼놈이 방구뀐눔 욕하는구나 ㅋㅋ

심재철 이놈은 뇌속에 부끄러움을 담당하는 부분이 없음

딴나라당 들어가려면 기본으로 떼어둬야할 부분이죠.

자한당 애들이 말하는거 믿을수가 있어야 말이쥐..

불신이 먼저 생김... ㅎ.ㅎ

생긴거갖고 뭐라고하기는 좀 그렇지만
몸에 맞지 않는 옷
능력에 넘치는 자리
그럼에도 불구하고 사라지지않는
노욕으로
찌질함이 면면에 배어있는듯한 느낌임

겉멋으로라도 명예나 자존심같은걸 안다면
저리 추하게 늙어가지는 않을텐데...

예전 이해찬인가 누구던가 방송(다스뵈이더???)에서 말하는걸 본적이 있는데.....
모든 사람들이 고문에 못이겨 이름을 불었지만... 법정에서는 고문에 의한 증언이라고 무효를 주장했답니다..
근데,, 심재철이만 법정에서도 증언한걸 사실이라고 인정했다고 하더군요

자한당에 딱 들어 맞는 인간이군요.

청와대 민원제안비서관을 지낸 양민호 한반도광물자원연구센터 이사장도 3일 자신의 페이스북에서 “최근 두 사람 간 논쟁을 보고 있자니 쓴웃음만 나온다. 두 사람 모두 내가 젊은 시절 아끼던 후배들이었다”며 안타까운 심정을 드러냈다. 양 이사장은 서울대 동양사학과 75학번으로, 서울대 재학 시절 민주화운동에 참여했다.

양 이사장은 “당시 수사기관 진술서를 갖고 서로 누가 옳고 그르다는 식으로 따지는 것 자체가 무의미한 일”이라며 “설사 그 당시 고문에 못 이겨 본의 아니게 진술을 강요당한 자들이라도 그 이후 올바른 행동을 했다면 문제가 되지 않는다”고 밝혔다.

양 이사장은 또 “심재철은 이미 오래 전에 민주화 동지들을 배신한 정치인이다. 반면 유시민은 시종일관 우리 민주진보 진영의 튼튼한 우군으로 활동해왔다”며 “심재철이 어떻게 1980년대 초 MBC에 기자로 입사하게 되었는지 그것부터 미스터리”라고 주장하기도 했다.

양 이사장은 7일 한국일보와의 통화에서 “그 시대 때 학생 운동을 한 사람들은 유시민 같은 고민을 했다. 조직원을 보호하려면 잡혀가서도 소설을 써야 했다”며 “사실대로 진술해서 피해를 본 사람도 많지만 그렇다고 누굴 원망하지 않고, 서로 이해하고 넘어갔다”고 설명했다. 이어 “학생 운동 때는 그런 일이 비일비재했다”며 “대부분 그렇게 살았는데, 40년이 지나 왜 시비를 거는지 의아하다”고 덧붙였다.

서울대 법학과 77학번인 한인섭 서울대 법학전문대학원 교수는 당시 진술서의 한계를 지적했다. 한 교수는 4일 자신의 페이스북에 올린 글에서 “전두환은 어마어마한 고문과 장기불법구금을 자행했다. 그때의 자술서는 강제타술서로, 자발성이 없다”며 “유시민과 심재철의 강제타술서에서 마뜩잖은 몇 줄을 찾아낸다 해도, 그건 고초·고문의 정황증거이지, 그들이 밀고자라는 증거는 될 수 없다”고 주장했다.

한 교수는 “자술서를 어떻게 썼든, 당시 학생, 정치, 재야운동의 동향은 전두환 군부의 정보망에 이미 다 들어 있었다”며 “자술서대로 사건 윤곽을 잡은 것이 아니라 처음부터 군부가 짠 프레임에 억지로 끼워 맞추는 것”이었다고 밝혔다. “유 이사장의 진술서가 수사 초기 신군부의 눈과 귀를 밝혀준 셈이 됐다”는 심 의원의 주장을 반박한 셈이다.

# 1980 '서울의 봄' / 진술서를 말할레오
https://www.youtube.com/watch?v=AOdgTMWT8Rk

양심 없고 뻔뻔함은 자한당 기본 패시브 스킬

과거일 꺼내면 남는게 없을텐데
저러는 이유는 치매인가?