중국 스마트 드래곤-1 로켓으로 인공위성 3개 발사 (17일)

이거 기존 탄도미사일 활용한거 같은데요?

연료도 전부 고체연료 ...

발사대도 이동형이네요? 기존 대륙간탄도미사일

개조한걸로 보이고 ...

저래서 한국에서 발사체 개발 반대했나 보네요.

그 자체가 대륙간탄도미사일이니

모양만 보고 이게 탄도미사일인지 로켓인지 분별하는 건 아니죠
우주 발사체도 이동형 발사대 많이 씁니다..

구 소련, 미국 첫 인공위성도 대륙간탄도미사일이 주 추진체입니다
내용물과 궤적으로 구분하지 겉모습이 아니죠

같은기술 아닌가요? 단지 탄두가 재진입하느냐

탑재물이 위성인지 폭탄인지 차이로 ...

아 우주발사체도 이동형 쓰는군요.

네 사실 제말이 그말입니다 ㅋ
-
원래 스푸트니크나 익스플로러나 모두 핵무기를 결합하면 핵미사일이 되는 대륙간 탄도 미사일로 발사한 인공위성이다. 즉, 우주발사체는 핵탄두를 결합하면 핵미사일이 되는 대륙간 탄도 미사일이다. 따라서, 이 양쪽의 기술을 엄밀하게 구별하는 것은 어렵다. 그런데 1966년 일본은 우주발사체의 발사를 시작해, 1970년에 람다 4S에 의해 인공 위성의 궤도투입에 성공했다. 일본이 자력으로 고체연료 로켓으로 인공 위성의 궤도투입에 성공한 것에 의해, 미국은 액체연료 로켓의 기술을 일본에 제공하게 되었다. 일본 이외의 우주 발사체를 보유하고있는 모든 국가는 탄도 미사일도 보유하고 있지만, 일본 만은 우주 발사체를 보유하면서 탄도 미사일을 보유하고 있지 않다. 일본이 탄도 미사일을 보유하는 것은 일본의 국내 정치 문제로 어렵지만, 기술적으로는 우주 발사체 기술을 전용하고 ICBM을 제조하는 것은 가능하다. 그러나 현재 우주 발사체와 탄도 미사일은 예전보다 기술적으로 분화가 진행 되었기 때문에, 시스템의 규모, 비용, 생산과 발사 준비 태세, 내구성, 제어면에서 다른 면이 있어, 새로 개발할 필요가있다.