탈원전에 따른 전기료 인상에 관해서 말이 많네요... 이토님들의 생각을 듣고싶습니다.

도시괴담 아닌감

60년후에 완전폐지인데

이런 개소리도 믿는 무뇌가 있다라는것이 참 한심하네

기레기가 언제 제대로된 기사쓴적있는하는 생각이듬 ㅋ

댓글 감사합니다. 제가 생각해도 쫌 오바인가생각이되서 질문드려본것입니다.ㅎㅎ 좋은하루되세요.

탈 원전이든 뭐든
원인은 차치하고
만약 전기료 올리면
누가 좋아 할지???

탈원전은 이제 시작인데요....
...뭐야 30년간 26%?
기자 색기 진짜 악랄하구나

한국경제 한수원에 광고료 받고 친원전 기사나 양산하는 찌라시에요.
30년 26%면 10년동안 26%인상 된다는 이야기인데 탈원전 하기 전인 10년동안 전기료 인상 추이보면 오히려 적은 수준
그냥 기간을 10년 단위로 잡고 해마다 오르는 누적 전기료 인상 종합해서 숫자만 크게 만든 착시 효과 노린 사기기사.
2011~2013년 사이에 올라간 전기료가 20%인데 이때 탈 원전 해서 올랐음?
개소리도 적당히 써야지

그렇군요. 댓글감사합니다. 좋은하루되세요

방사능 방치하다 일본 꼴 나느니 차라리 전기료가 오르는 게 낫지 ㅋㅋ

간단합니다

집 앞에 고위 방사능 페기물 보관 시설( 최소 몇십만년) 설치 찬성 하신다면
원전 폐기 반대 하실수 있는 권리 있습니다

침고로 30년동안 그 난리쳐서 경주에 만든것 저중위 폐기물 입니다

저걸 믿는 사람은 진짜 뇌가 있는건가...

원전 갯수는 이번 정권에 오히려 늘어났죠. 급진적 탈원전이 아닌데 ㅇㅂ가...

탈원전은 폐기되는 원자로 이외에는 더 안짓 겠다는 취지로 이해되는데 시급한 화력발전은 수력이나 조력 등 자연에너지 발전소전환 앞으로 전력소모량은 감소추세로 접어듭

뭐든 문프가 추진하는거면 찬성하는게 ,이토아니었나요? ㅋㅋ 광신도집단

이러든 저러든 전기료는 올려야 합니다.
한국은 G11 국가 중에서 전기요금이 아주 낮은 편에 듭니다.
수출경쟁력을 위해서 인위적으로 전기요금을 낮춘 결과이죠.

신재생 에너지를 쓰던 원전을 쓰던 비용이 상승할 수 밖에 없는 구조입니다.
그나마 원전이 제일 저렴하긴 하겠지만 그건 폐로비용을 후대에 미룬 결과이지요.
그리고 폐로비용이 수명연장 가동비용보다 훨씬 더 많은 돈이 들어갑니다.

탈원전 정책은 이렇습니다. 우리가 과거 백열전구에서 형광등 그리고 led로 발전하는 과정을 거쳐왔습니다. 그런데 왜 이런 발전 과정이 필요했을까요? 바로 전기 사용의 효율성을 높여 온 것입니다.
탈원전 정책은 이렇듯 고효율 전기의 사용입니다. 여기서 주로 정책적으로 지원하는 부분은 바로 건축물과 산업부분입니다. 우리나라는 산업용 전기가 워낙 싸다보니 건축물과 산업부분에서의 전기 낭비가 심합니다. 고효율로 설계하고 바꾸는것보다 돈이 든다는 이유로 그냥 낮은 효율을 바꾸지 않는것입니다.
바로 이러한 부분을 고효율 기기의 사용으로 원전을 더 짓지 않고도 원전 짓는 효과를 볼수있는 정책 이것이 탈원전 정책입니다. 또한 원전은 어떠한 기술로도 처리불가능한 위험성을 미래세대에 떠 넘기는 방식으로 결코 생산비용이 이른바 그린에너지에 비교해서 결코 낫다고 볼수없는 부분이므로 원전이 에너지생산 대책으로 삼는 수단이 될수 없는 부분입니다,.
미래 핵융합 또는 그린에너지로 대체하기 전 더이상 원전을 짓지않고 고 효율에너지의 이용 이것이 탈원전의 방향성입니다. 또한 이른바 그린에너지가 현재 효율이 좋지 못하다고 포기하지 않는 부분은 미래 화석에너지의 고갈이후로 생산단가의 역전 현상은 발생됩니다. 그때 시작하면 늦기 때문에 미래 대한민국의 에너지 부분의 경쟁력을 갖추기 위해서는 현재 저 효율의 친환경 에너지 부분도 지원이 필요한 분야입니다.

일단 산업용전기 헐값으로 공급해서 사업자들 전기낭비하는거 바로잡아야 하고 그뒤에 전반적인 전기료 인상이 필요하다면 얼마든지 전기료인상 수긍할수있습니다.