정경심 교수의 하드디스크.

제가 생각해본 바로는. (제 지식이라 틀린 부분도 있을수 있습니다.)

우선 증거가 담겨있는 하드디스크 A 가 있어요. 

그리고 증거를 인멸하기 위해 하드디스크 B를 구매했어요. 

A에 있는 내용물 중 증거가 될수 있는 자료만 빼고 B에 복사를 했어요. 

그리고 B를 검찰에 제출했어요.

검찰이 B를 받아보고 폴더, 파일들의 수정한 날짜를 봤어요.

근데 모두 최근이예요.

(제 기억에 의하면 복사를 하게되면 수정한 날짜가 복사한 날로 표기되는걸로 알고있습니다.)

증거가 될 하드디스크를 바꿔치기했네 라고 추정할수 있게 되겠죠? 

하지만 검찰은 바꿔치기를 했다고 하는게 아니라.

증거 인멸 시도를 했다 라고 해요.

(이 얘기인즉슨 하드디스크를 바꿔치기했다라고 보기 어렵다 라는 말도 됩니다. 이 말은 하드디스크가 원본이라는 얘기도 되죠.)

반출했다는 이유로 말이죠. 

따지고보면 하드디스크 들고 친구집을 갔던, 검찰로 들고갔던.

내용물이 중요한거지.

그거 들고 어딜 가고 말고 하는데엔 문제가 없다는게 제 생각입니다.