조국 직위해제는 당연한 결과라고 생각합니다.

왜국국민말하죠?

여러분 낚이지 마세요!!!

전제가 잘못 되었습니다.
수사결과가 아직 나오지 않았고, 검찰의 일방적인 기소가 있었을뿐입니다. 그것을 수사 결과라고 하면 안됩니다.
그리고 그 수사과정에서 나온 기득권의 모습이 무엇인지 구체적인것이 없습니다. 그저 카더라 일뿐이죠.

결국 기소건이 아들 인턴 증명서 건인데... 뭐 말할 필요도 없지요...

결국 서울대는 범죄 협의가 아닌 기소건으로 직위해제 한다는 건데 이건 억지에 가까운 일입니다.
기소가 되었더라도 재판이 끝나기 전까지는 무죄니까요

저는 재판의 결과를 묻는게 아닙니다.
기소이전에 조국 스스로 사과한 부분, 즉 법적으로 잘못이 없지만,
기득권을 이용하여 자식들에게 도움을 준 행위를 말하는것입니다.
불법행위를 한건 아니지만, 입과 행동이 다른 부분에 대한 지적입니다.

아이돌? 돌아이? 어떻게 읽어야허지?

님이 보시기에 조국이 사과한정도를 다른 교수들은 안했을거라고 예상하십니까?
순진하신건지 사회를 잘 모르시는건지 모르겟습니다만
그런 논리로 불법행위를 하지않았는데 교수직에서 짤라야한다면
제가 단언컨데 우리나라 교수중에 남아날 인간 하나도 없습니다. 서울대교수라고 예외없고요.
나라돈 연구비로 타먹고 지뱃속으로 꿀꺽 해쳐먹는 교수들 부지기수에요.
서울대 교수중 누구하나 나서서 조국 지적하는 교수가 있는지요. 지들도 더햇으면 더했지 똑같으니까요

사회를 이런 시각으로 보게 되면 마비가 오게 됩니다.
다른 교수들은 하지 않았겠느냐? 그 정도는 이해해야 한다라고 한다면,
나경원도 기득권을 이용한 부분에 대해서 우리는 수긍해야 한다고 생각합니다.
하지만 이런식으로 나아가기 시작하면, 사회는 전부 부정부패로 물들게 됩니다.
그렇기에 그 부분에 대한 제재를 위한 시작을 해야 하고, 그 시작이 조국이 된것이고
억울한 측면이 있을지 모르지만, 앞으로 있을 나경원에 대한 수사도 이루어져서 그것이
편향된 정치적 수사가 아니었음을 반드시 보여줘야 공정함이 살아날것입니다.

그리고 조국은 교수직을 파면한것이 아니고, 직위해제입니다.
직위해제라는 말을 잘 모르면 공부하시고, 이해하시기 바랍니다.

수사결과와 그 과정에서 밝혀진 기득권의 모습을 이용한 조국의 모습은 분명히 서울대 학생들에게는

상처가 되었을것입니다

라고 전제를 쓰셨으면서 그걸 묻는게 아니라니요...ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 기득권을 이용하여 자식들에게 도움을 준 행위가 무엇이냐는게 핵심 아닐까요?

아버지로써 자식에게 도움을 주는 것이 잘못이라고 하지는 못할것이고 그 부분에 위법사항이
없는데 무슨 말씀을 하시는지 모르겠군요.


그러니까
불법행위는 없지만 조국이 부자고, 똑똑해서 자식들이 성공 할수 있으니 교수직을 해임 하는건
정당하다??? 이건가요??

기득권을 이용하여, 자식들에게 도움을 준 부분은 이미 밝혀졌습니다.
변호사 사무실에서 인턴증명서 부분과, 동양대 표창장들 이건 팩트입니다.
일반인들은 상상도 할 수 없는 부분을 저렇게도 이용할 수 있구나 다들 동의했으니 말입니다.
다만 이게 법적으로 문제가 있느냐를 판단하는것은 법원이 할 일이고, 그 결과의 판단은 국민들이 하는것입니다. 불법행위가 있었는지 없었는지는 앞으로 지켜볼 문제이고, 제가 말하는 부분은 그 이전에 이미 그런 기득권을 이용한 행위로 인하여, 잘못이 있던 없던간에 사회적으로 물의를 일으킨 부분에 대해서 책임을 져야 한다는 생각입니다. 본인은 그렇게 생각하지 않는다고 일부의 생각을 전체에 대입하는건 옳지 않습니다. 그리고 교수직을 해임하는게 아니라 직위해제입니다. 사람들은 직위해제에 대한 용어조차도 이해를 하지 못하니 안스럽습니다.

풉 ... 이 말로 정체가 탄로났네.. 팩트? 생각이라는 걸 하고 살기는 한가요?
진심 궁금하네요.

팩트인 부분은 팩트인것이지요. 다만 이게 법적으로 문제가 있느냐를 검찰이
문제를 삼아서 기소를 한 부분이고, 재판을 해봐야 하는것입니다.

무슨 정체가 탄로났다는것인지, 참으로 어이가 없습니다.

변호사 사무실에서 정당하게 일하고 받는 인턴증명서, 동양대에서 정상적인 봉사활동을 한후에 받은 표창장 정당한 행위를 통해 받은 자격들에대해서 뭐가 문제란겁니까.

위의 것들은 얼마든지 본인이 찻아보면 누구나 할수있는것들입니다.
부모가  그계통에 있기때문에 이런 일들을 알려준것이 문제가 된다는건가요.?
건설현장직 부모가 자녀들에게 노가다하면서 일좀하면 일당 주겟다는 것과
뭐가다른지요. 대한 민국의 공산국가도 아닌데 본인이 가까이서 얻은 정보로 자식에게 권한것이 불법도 아닐뿐더러 도덕적으로도 비난받을 사안인가요?

변호사 사무실에서 고등학생을 인턴으로 써주는 경우가 있나요?
최소한 법전공을 하고 있는 대학생들을 인턴으로 쓰지요.
도대체 어떤 변호사 사무실에서 일반 고등학생을 인턴으로 써주나요?

법 전공한 대핵생만 인턴으로 쓴다는건 어디서 알고하시는소리임?
님 변호사 사무실 구경은 해보셨나요
인턴이라는게 뭐 대단한일 하는건줄 아시나보네요. 병원 인턴의랑 같다고생각하는건가요? 인턴하는일 별거없어요그냥 사건서류정리, 서류 pc입력 등등 잡일하는거에요.
그럼 변호사사무실에서 일하는 사무 보조직원들, 심지어 사무장들이 다 법전공한 사람이 해야됩니까? 제 지인이 변호사사무장입니다. 그 친구 법쪽에 손톱만큼도 관련없는 운동하던 친구입니다.

에이~ 용어로 꼬투리 잡지 마시고요~
결국 너님의 생각은 변호사 사무실 인턴과 동양대 표창장이 불법 이라는 거잖아요.
변호사 사무실에서 심부름 한것과 아이들 영어 가르쳐 주고 받은 표창장이 불법이다.
이거는 어디서 어떤 부분이 잘못된 거에요??
그 부분 어디가 사회적 물의를 만든건가요??

언론이 검찰이 물의를 만들어 낸건 아닌가요??

아버지가 능력이 있어서 그런 기회가 주워진것 자체가 잘못이다. 라고 말하고 싶은건가요?

그리고 그게 교수직 직위해제랑 무슨 상관 이냐고요...ㅋㅋㅋㅋ

재미있네 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ. 지랄~ 옘병. 무슨 상처...

기득권을 이용해서 들어간 서울대 학생들도 죄다 직위해제합시다~ ㅋ

작성글보기는 과학

지능이 정말 낮은 분이군요. 모지리 지지리 궁상이라고 해야하나?

고위공직자 비리가 뭔지도 모르고 그 범죄가 어떻게 일어나는지도 어느정도 수준을 이야기 하는지도 모르는 저능아네요.

고위공직자 비리가 뭔지를 알면 창피해서라도 저런 소릴 못할텐데...

직위해제 사유는 검찰 수사와 법정 출두로 인해 정상적인 수업 진행이 불가능하다고 판단해서 입니다. 개인적인 생각을 넣어서 왜곡하진 마시길...

직위해제라는 건 유무죄를 판단해서 내리는 게 아닙니다. 기사나 제대로 보세요. 의도적으로 글 올린 게 아니라면요. 개인적인 의견을 더하려면 그렇게 분명하게 구분을 하시든지요.

서울대도 이참에 없애버리면 좋겠네

조국이 기준이라면 나경원 장제원 황교안 그외의 새누리당들은요?

표창장위조가 진짜로 법으로 0.0001을 확률을 뚫고 유죄가나왔다면

마약 국가내란선동 이중국적들은 사형해야겠네요? 맞죠 글쓴이님?

조국의 행동이 검찰 기소대상이 될정도로 무거웠다면, 행위가 비슷한 나경원도
반드시 기소해서 똑같은 댓가를 치르게 해줘야 한다고 판단합니다.
공수처가 7월에 시행된다고 하니, 정치검찰과 윤총장 일당들부터 조사를 한 이후에
그동안 수사를 하지 않은 나경원의 부정행위에 대한 조사도 착수해야 합니다.

이똥같은 넘논리대로라면  논란을 일으켰으니 직위해제가 적절

이토에서 논란을 일으켰으니  퇴출시켜도  끽소리안하겠네 

너도 퇴출당해도  끽소리 안할거지 

어디서 개소릴하고 자빠졌어

­

ㅋㅋ  서울대 애들이 입은상처? 걔들도 같은전형을 보고 들어왔는데
시험안보고 수시로 들어온얘들이 더 많을텐데 ㅋㅋㅋ 
고대는 같은전형으로 180명이 입학을 했는데 어떤걸보고 상처를 느낄까요
 
"특혜" 특별한 혜택이 사전적 의미입니다 거기서 "특별한"에 해당되는게 뭐있나요?
부모가 돈이많은것? 아니면 부모가 교수라서 정보가 많은것? 이게 특혜인가요?
이건 주어진 환경과 같은거죠 오픈된 정보를 이용하는것을 특혜라고 하진 않습니다

나경원 고등학생아들이 서울대 연구실을 사용한게 "특별한"에 해당되는 겁니다
김성태 딸이 채용기간이 지났음에도 인성검사에서 떨어졌음에도 공기업채용되는게 "특별한"이구요

상대적 박탈감? 이건 개웃긴소리인거죠 그사람이 돈이많고 교수라 일반인보다 많은기회를 가졌다고 한다면
그냥 대학교에 보내는 평범한 사람들은 생계를 걱정하는 사람들한테는 상대적 박탈감을 갖게한겁니다
그럼 일반사람들은 도의적인 사과는 하고 대학을 보내고 직장에 진급할때 문제가 될까요?
자기가 가진조건을 이용해서 법의테두리내에서 최선을 다하는게 당연한것이지 이게 이해가 안되는지 궁금하네요

그 동안 조국의 SNS 활동을 보면, 자기가 가진조건을 이용한 법의 테두리내에서 최선을 다한 행위가
정당화 될 수 없다고 떠들었기 때문에 문제가 되는것입니다. 그것을 지적한것이고, 그 부분에 대해서
조국 스스로도 고개를 숙이고 사과를 한 부분입니다. 그와 별개로 검찰이 기소한 문제는 법원이 판단할 문제이므로,
현재 잘잘못을 따지기에는 문제가 있기에 즉답을 하기 어렵지만, 검찰의 무리한 기소는 저도 인정을 하는 부분입니다.

조국이 sns에 언급한 내용은 공직자의 청렴함에 대한 부분이구요

우리는 기준을 가지고 있죠 공직자윤리법은 공직자신분이어야만 적용이 되는겁니다
만약 그가 책임을 져야한다면 최소한 민정수석에 있을때부터 아닐까요?

조국 민정수석에 있을때 이루어진 행위가 바로 최강욱 비서관 일입니다.
최강욱 변호사로 있을때, 조국 수석이 공직자였음을 파악하십시오.
조국 개인적인 친분으로 인해, 최강욱 변호사에게 인턴을 부탁했을 수 있지만,
그 당시 조국 당사자는 민정수석 자리에 있었습니다. 신중했어야 됐다고 판단됩니다.
검찰은 이걸 단순한 행위에 그친게 아니라, 법위반이라는 카드를 들고 나왔으니까요.

인턴하지않은것을 했다고 했어야 특혜아닌가요?
다른사람은 못하는 인턴을 한것도 아닙니다
지금도 여러명이 법무법인에서 인턴을하고 수행점수를 받고있거든요
그리고 조국이 이건으로 사과한것도 아니니 혼동하지않으셨으면 합니다

검찰의 기소내용은 인턴증명서 허위발급 입니다
최강욱은 인턴을 해서 증명서를 발급했다는 입장이죠
여기까지는 법원에 판단에 맡기면되고

님은 조국이 최강욱한테 부탁을한게 문제라는 거죠? 맞나요?

공소장에는 최 비서관이 1986년 서울대 법학과에 입학한 뒤 같은 과 선배인 조 전 장관을 알게 돼 가깝게 지내왔고, 2016년에는 정 교수의 상속 분쟁 소송을 대리하는 등 두터운 친분 관계를 맺어 왔다는 내용도 담겼다. - 이정도 관계였네요 30년도 넘은 사람에게 "공직자 윤리법에 어긋나지않는 사소한 부탁" 정도는 할수있지 않을까요?

에이 거짓말 좀 그만해요

언제부터 나경원 김성태 거론했다고

조국 전장관 꺼냈다가 되려 나경원 김성태 역질문 당하니까 관심 있는척 그만 좀 하쇼

내가 누구 찍었지만 이거랑 지지하지만이랑 뭐가 다름?

세탁기 돌릴거면 제대로 좀 돌리고요

매크로성 답변 좀 그만해요

무슨 고객센터 매크로 봇도 아니고 그게 뭡니까

역대 서울대 출신들이 ...

아니 아직도 서울대 출신들이 한국을 분열 망조들게 하는것에 성찰이나 해라.....

재학생들이면 개쪽팔린줄이나 알아야지......

선배님 하며 사법부.행정부.공무원들 지들 비리 부정 저지르는 선배에게 찍소리도 못하며..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

조국 직위해제는 당연한 결과라고? 국민들은 그것을 공정하다고 판단하고 있다고?
지랄하고 있네.

그냥 조용히 신고하고 갑니다.

대응할 가치가 없어서~~

직위해제는 글쓴이가 말하는 이유때문이 아니죠
해석을 참 이상하게 하는것은 재주입니까?
아니면 의도가 있는겁니까?

종북좌파좌익일베충 왜 살려두는지 의문

일베충아웃

이런 식으로 조국과 나경원을 같은 수준으로 내려놓네요
그냥 아픈 사람이겠거니 하겠습니다.

벌레는 보는족족..

아니.. 돈을 얼마나 받으시길래 이런 수모를 감당하십니까?

이 아이디도 버려야 겠다
ㅋㅋㅋ

닉네임이 익숙한 ㅅㄲ네
야 너 일베충 아니면 손가혁이지?
벌레 ㅅㄲ가 벌레 아닌 척 하는 거 역겹다

참 잘 짖네

요즘 좀 조용하다가 다시 등장했네 ㅋㅋㅋㅋ

와우! 붤레다ㅃ!

나베의 아들 서울대 실험실 무단으로 사용한 거에는 분노 안하나요?

서울대생들의 선택적 분노인가요?

원래 이게 사실인지 뭔지 분간 못하는 사람들이 많이 쓰는 단어가 '팩트'라더라.

나경원 남편 판사도 옷을 벗어야겠지요 !!!!!!

정치 성향이라는게 타고나는 건가요?
아님 후천적인 걸까요?

전 이 글 공감하는데 전 보수가 맞나 봐요;;;
제가 보기에도 검찰이 좀 지나치게 수사하는거 같아서
개혁 막으려는 의도가 느껴지긴 하는데,
솔직히 조국 전장관도 드러난 모습 보니까 별로 같은데요.
솔직히 왜 그리 치켜들 세우는지 모르겠습니다.
이번 정부 들어서기 전에 모르던 사람이라 평가하긴 모하지만, 믿을만한 진보측 인사는 아닌거 같은데요.

제가 아는 진보는 이상적인 사회를 추구하는 건데..
그런 사회를 만들겠단 사람들이 개인적으로는 정의롭지 못한걸 추구한 흔적들이 보이잖아요.
법적 결과와는 별개로 도덕적 비난은 가능하다고 봅니다.
문대통령의 인사실패라고 생각합니다.

이토엔 진보분들이 많은거 같아서 이런말 함부로 못하는 분위기예요.
저도 세상 돌아가는 모습 아직 분별력이 없어서 이런글 쓴걸수도 있으니 이런말 했다고 너무 공격하지 말아주세요.