[회원게시판]

한국 미친듯 ... 현무4에 4톤탄두 탑재 ㅡㅡ;;

신성사회황국황제 2020-05-10 (일) 18:32 조회 : 6089 추천 : 27

전에 2톤인가? 한다더만 갑자기 4톤입니다.

2톤탄두 미사일에 탄두무게 1톤으로 줄이면

1600km 수준이 됩니다.

근데 4톤이면 ... 여기에 1톤 탑재하면 ...

이건 이미 중거리 탄두미사일이죠.

이거 거리는 못늘리니 이런식으로

개발하나 보네요.

무게제한 풀었다고 이런식으로 우회적으로

개발중인거 같음 ...

아마도 눈치봐서 8톤도 테스트할 가능성이 ...

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 50개

댓글쓰기

아노그저 2020-05-10 (일) 18:33

좋습니다

추천 0

왜구척살 2020-05-10 (일) 18:34

일본 전역
중국 주요 도시
다 죽었어

추천 0

신성사회황국황제글쓴이 2020-05-10 (일) 18:35

뭐 탄두가 4톤이면 위력이 장난이 아니죠.

거기다 편향노즐이 있어 이스칸데르 같이 회피기동

가능하다고 합니다. 속도도 빠르고

추천 0

포항공작 2020-05-10 (일) 22:11

일본?? 북한은요?

추천 0

떠든 2020-05-10 (일) 23:19

여기서 북한이 왜 나오는건지요?

기존 협약이 사거리 800km에 탄두중량500kg이었고 이번 현무-4가 바뀐협약으로 사거리800km유지하고 탄두중량제한이 없어졌습니다. 저번에 한 시험발사는 탄두중량 2톤이었구요.
서울-부산 거리가 400km가 안나오는데 북한은 당연히 전역타격 가능할게 뻔하니 얘기 할 이유가 없죠.

일본얘기가 나오니까 불편하신가봅니다.

추천 0

신나는콩 2020-05-11 (월) 06:18

참으세여...

추천 0

말똑싸 2020-05-11 (월) 01:02

의도를 보니 쪽바리네

추천 0

닉닐 2020-05-10 (일) 18:36

이미 완성단계...이번에 시험발사때 고각으로 쏴서 더 난이도가 높았는데..1번은 성공 2번은 실패나온..

원래 탄두미셜에 대한 국방부발표는 항상 2단계 성능 낮춰 발표..

탄두4톤이면 준핵폭탄급위력인...

추천 0

신성사회황국황제글쓴이 2020-05-10 (일) 18:38

우리무기는 항상 성능 하양해서 발표하자나요.

실제성능은 더 뛰어나죠.

800km 미사일도 사실상 1000km 넘는다는

말도 있어요.

추천 0

야밤에체조 2020-05-10 (일) 18:36

ㅎㅎㅎㅎ 이래야지!!!!!! 진정한 보수정권 화이팅!!!!!

추천 0

냥큼한냥이 2020-05-10 (일) 19:22

이런거 일본에 주는건가요?

추천 0

어라하 2020-05-10 (일) 18:41

그래서 현무4를 우린 단거리 탄도미사일이라고 주장 하지만, 미국이나 중국등에선 중거리 탄도미사일로 분류하는거죠. 탄두중량만 줄이면 사거리가 비약적으로 늘어나게 되서 (현재 탄두가 과도하게 증량되어 있어서)

추천 0

신성사회황국황제글쓴이 2020-05-10 (일) 18:48

하긴 10톤까지 생각하고 있으면 최소 5000km는

나오겠네요.

추천 0

어라하 2020-05-10 (일) 18:56

근데 10톤이 불가능한건 아니지만, 통신위성 무게가 4톤 입니다. 그보다 큰 군사위성도 있긴 하지만 대략 4톤 이상을 올리자면 위성발사로켓 수준의 엔진이 필요해지는데요. 2톤 이상의 탄두는 한번쓰고 버리는 엔진으로 날리기엔 가성비가 너무;;; 1톤 정도 탄두면 우리가 원하는 파괴력을 가지는데 충분하고

그래서 2톤이상의 탄두는 만들지 않을것이라 봅니다

추천 0

신성사회황국황제글쓴이 2020-05-10 (일) 19:42

거리 늘릴 테스트로 만들진 않을까요?

4톤은 테스트 발사 했다던데요.

이것만해도 대략 3000km는 나올텐데요

추천 0

오비탈레인 2020-05-11 (월) 03:42

뇌피셜이지만 핵벙커 수준의 구조물을 확실하게 파괴하려는게 아닐까요?

추천 0

haerry 2020-05-10 (일) 18:41

뭔가 머리가 좋은것 같군요ㅎㅎ

추천 0

어라하 2020-05-10 (일) 18:43

이게 중거리 탄도미사일 완성되면 남은게 대륙간탄도탄인데요 (대륙간 타격 가능)

누리호가 조만간 발사예정 입니다. 나로호를 러시아 도움으로 발사했는데, 그 기술을 기반으로 자체적으로 누리호를 만들 고 있는데, 아시다시피 (북한도 그렇듯이)

인공위성 발사 로켓은 약간의 변형만 가하면 대륙간탄도탄으로 전용 가능한 기술이라서 (인공위성 싣는 자리에 탄두 넣으면)

추천 0

오늘도인생 2020-05-10 (일) 18:44

쉿! 눈치채겠어요!

추천 0

신성사회황국황제글쓴이 2020-05-10 (일) 18:49

이미 알만한 국가는 알듯 ...

추천 0

돈벌자 2020-05-10 (일) 19:00

국방력은 일본하고 비교해서 어떤가여

추천 0

어라하 2020-05-10 (일) 19:09

돈은 일본이 훨씬 많이 써요. 근데 일본의 자위대는 매우 비정상적인 형태라서요
즉 일본의 군사력은 99% 수비용으로 구성되어 있어요. 공격 무기가 별로 없다는거죠.

그나마 전투기처럼 수비용 공격용 따로 없는 경우는 그나마 낫지만 만약 미사일이면 공격용 지대지 탄도미사일은 없습니다. (북한이 가진 노동, 스커드.. 이런게 다 지대지 탄도 미사일, 상대방을 공격하는 무기죠)

근데 패트리어트나 sm3 나 이런 방어용 요격 미사일은 많아요.

그리고 해군과 공군은 강한데(단순히 숫자로 보면 우리보다 많습니다) 육군은 한국군과 비교하면 거의 지리멸렬수준이고요. 해병대 같은 상륙부대 당연히 없고요.

암튼 일본이 국방비로 쓰는 돈이 워낙 많아서 우리가 압도적으로 이긴다? 라고 할 순 없지만 실전위주로 배치된 우리가 절대 호락호락하지 않을 겁니다.

혹자는 해공군력이 강한 일본이 독도를 점거하면 우리가 무슨수로 되찾냐? 라고 하는데요
일본이 독도를 점거하면, 우린 진해나 부산에서 바로 해병대나 육군이 대마도 상륙해서 참호파고 드러 눕습니다. 그럼 일본은 대마도 되찾을 방법이 없어요. 즉 독도에서 안물러가면 우린 대마도 먹고 일본 본토 노린다 그런식인거죠.

이순신 장군님 말씀처럼 우리가 불리한 전장에서(독도) 전쟁을 할 필요가 없어요. 우리가 유리한 곳에서 싸워야죠

즉 서로 상대방 약점을 너무 잘 알고 있고, 우리가 대마도-본토 상륙하면.. 일본은 한국 육군이나 해병대 무력을 저지할 수 없을걸요. 물론 여기에 미군이 개입하지 않는다는 전제하에

추천 0

돈벌자 2020-05-10 (일) 19:15

상세한 답변 감사합니다 이런쪽으로 많이 해박하시군여

추천 0

냥큼한냥이 2020-05-10 (일) 19:24

배운 분이시네..

추천 0

꾸찌남 2020-05-10 (일) 19:39

잘읽었습니다. ㄱㅅㅎㅇ

추천 0

신성사회황국황제글쓴이 2020-05-10 (일) 19:49

아 우린 이러면 되겠군요.

대마도야 점령 쉽죠.

그럼 일본 코앞인데 일본은 본토도

위험해지죠

추천 0

류위 2020-05-10 (일) 20:44

이야 군사지식이 해박하시네요

추천 0

헬로야 2020-05-10 (일) 23:09

글좀 올려주세요. ㅎㅎ

추천 0

윤보미♡ 2020-05-11 (월) 00:44

긴댓글인데 흥미롭게 잘읽었습니다.
요런거 연재하시면 사람들이 많이 보실꺼 같아요
혹시 블로그나 따로 밀리터리관련 올리시는데 있으시면 알려주세요 ㅎㅎ 구독하게요

추천 0

판에미로 2020-05-11 (월) 00:58

추천 0

30hrs 2020-05-11 (월) 01:13

상륙만 하면 우리나라 군대 못막습니다.

추천 0

짱구빠 2020-05-11 (월) 04:30

뿌듯한글 잘읽었습니다

추천 0

신나는콩 2020-05-11 (월) 06:25

코쓱~ 주모~ 이 분께 막걸리 한사발 주시구려..계산은 밑에분이..

추천 0

Orange16 2020-05-11 (월) 07:23

국방비 자체로만 보면 2019년 기준 한국이47조원 일본이57조원으로 일본이 10조나 더 지출합니다.
하지만 세부항목을 들여다볼필요가 있습니다.

국방비의 구성은 크게 방위력 개선비와 전력유지비(전력운영비+병력운영비)로 나눕니다.
여기서 방위력 개선비란 새로운 망공기, 유도무기, 함정, 화력증강을 하거나 핵심기술을 개발하는 비용입니다.
그리고 전력유지비는 장병의 인건비, 식사, 피복, 장구류, 탄약, 기갑 항공등의 유류, 훈련, 행정등 말그대로 평상시 전력과 병력을 유지하기위한 비용입니다.

2020년 대한민국 정부안을 보면 국방비 51조에 전역운영비가 34조입니다. 나머지 17조 정도가 방위력 개선비입니다. 미사일을 새로 사거나 만들고 함정을 만들고 헬기를 사고 이런거요...

일본이 한국보다 10조나 국방비를 더 지출한다고 해서 가장 중요한 방위력 개선비가 한국보다 많은게 아닙니다.. 이미 2016년부터 방위력 개선비 부분에서는 한국이 일본을 역전했습니다. 한마디로 새로 무기도입하는 예산이 일본보다 한국이 많다는겁니다. 일본의 자위대는 간부로 이루어져있고 인건비 비중이 높아 23만 병력을 유지하면서 새로운 무기를 도입하려면 60조원은 필요한 현실입니다.

방위력 개선비로만 본다면
2016년 한국 11조6398억원 일본 11조3857억원
2017년 한국 12조1790억원 일본 11조7760억원
2019년 한국 15조3733억원 일본 11조2840억원
새로운 무기를 도입하는 예산은 2016년에 역전되어 그 격차가 점점 벌어지고 있습니다.
그리고 문재인 정권들어서면서 국방비를 미친듯이 올리고 있어서 앞으로 그 격차는 더 벌어질것 같습니다. 그에따른 신규사업도 많을꺼구요...

추천 0

Orange16 2020-05-11 (월) 07:33

그리고 일본에도 해병대 있습니다.
3000명정도 되는 병력으로 구성된 수륙기동단이라고 있습니다. 미국이나 해외언론도 Japanese Marine으로 명명합니다.
한국 해병대와 마찬가지로 수륙양용장갑차도 있고 강습상륙함에 탑제된 오스프리나 치누크등으로 상륙훈련도 합니다. 한국보다 장비 더 짱짱하지요..
만약 한국군이 대마도를 점령한다면 일본 호위대군과 수륙기동단이 대마도 탈환을 시도한다면 만만하지만은 않습니다.. 한국해병대는 2척의 독도급 강습상륙함의 마린온...일본 수륙기동단은 휴우가급과 이즈모급 강습상륙함의 오스프리... 이런일이 벌어질리는 없겠지만요.

추천 0

Orange16 2020-05-11 (월) 07:53

그리고 일본도 공ㄱ겨용 미사일 있습니다.
XASM-3 은 일본이 개발한 사거리 400km짜리 공대함 초음송 순항미사일입니다. 해상초계기에 달고 다닙니다.
JSM 사거리 500km짜리 순항미사일도 보유하고 있습니다.
12식 지대함 유도탄은 사거리가 300km입니다.
그리고 AGM-158B JASSM-ER 사거리 900km 짜리 순항미사일도 2년전부터 도입하려고 예산반영했습니다. 이건 도입되었는지 확인이 안되네요..
그리고 17식 함대함 유도탄(200km)은 한국의 해성 함대함 유도탄(180km)보다 사거리가 20km 더 깁니다..
평화헌법때문에 공격용 무기 없다는 인식이 강한데 일본도 공격용 미사일 상당히 많습니다..

추천 0

이카루스tl 2020-05-10 (일) 20:07

상대를 일본이라고만 얘기하시는데 저는 생각이 다르네요

우리의 실질적은 주 적은 중공이라고 생각합니다.

실제 북괴군 붕괴시 북한 전역을 중국이 먹는걸로 미국측하고 얘기가 오가는 걸로도 알고 있고 수천기의 미사일이

우릴 겨누고 있는데 일본은 그렇지 않고 미국이 있기 때문에 독도침공 이런건 말이 안된다고 생각합니다.

추천 0

아임그루트 2020-05-10 (일) 20:23

적국 : 북한
적성국 : 중국, 일본

현재는 이게 맞는듯요

추천 0

칠동주 2020-05-10 (일) 20:28

당장에 무력으로 독도 침공은 어려워도 교육과 언론으로 독도를 왜국 영토로 주입하고 있는게 더 무서운 겁니다. 아베 이새끼 전에는 대놓고 독도를 주장하지 않았고 일반적으로 관심도 적었는데 이젠 일반 원숭이들도 독도를 우리가 불법 점거하고 있다고 개소리하는 것이 더 미래를 어렵게 만드는 개짓입니다.
독도 문제는 왜가 시비를 걸지 짱깨가 헛소리를 하나요?
굳이 왜와 짱깨를 비교할 필요가 없습니다. 둘 다 우리 한반도의 주적입니다.

추천 0