엄청난 사실

이게 맞네

재능 넘치는 사람들이 많은 대한민국

직수로 쏴주는게 포퓰리즘이고 국가재정을 파탄시키는겁니다 기업은 고용을 창출해서 지속적인것이 가능하겠지만 언제까지 계속 직수로 국가재정으로 쏴준다는 말입니까 돈이 모자르면 대기업들의 유보금을 건드릴겁니까? 그돈마저 고갈되면 어디서 그돈을 마련할것입니까? 제발 국가의 미래를 생각하길 바랍니다 우리 후손들이 동남아에 식모살이하러 가게될수도 있습니다

기업 자체가 자동화, 인공지능 등으로 인건비를 줄이는 쪽으로 가고 있는데 님이 주장하는 것은 18세기 공장보다 가내수공업 유지 하자는 것과 같아보이네요. 이제 트렌드는 변했고 기업은 인건비를 대폭 줄여야 합니다

아직은 사람손에 의한 작업이 훨씬 많습니다 그리고 국내의 강성노조들의 카르텔화 과도한 이기주의만 없었으면 국내대기업들의 국내투자는 훨씬 많았을것입니다 그리고 제글의 요지는 직수로 쏴주는건 포퓰리즘이라는 것입니다 그건 아무런 생산성이 없어요 국가재정을 지속적으로 쏴주자는말입니다 그런짓하다가 남미가 저꼴이 난겁니다

이번 코로나 때문에 일찍 한번 시도해 본 것이지. 님이 말하는 아직은이 먼 미래가 아닐것 같다는게 제 예측입니다. 그리고 기초소득제를 논의하는 단계지 지금은 실행 단계는 아닌것은 맞습니다.

 어��든 현 상황에서 낙수효과나 직수효과나 본격적으로 실행하면 동남아 식모살이 하는 꼴이 난다는 것은 똑같습니다. 낙수효과는 망한 이론이고, 직수효과는 기업들이 자동화 Ai로 인해 인력이 필요 없어질때 해야 합니다.

낙수효과에 대한 논점의 반대를 말하고 있는데

그 개념을 이해 못하니깐

"직수로 쏴주면 안 됩니다. 나라 망합니다!" 라는 수준의 말밖에 못나오는거에요.

그래서 님이 길게 글을 못쓰는 거죠.. 계속 말하다보면 밑천이 드러나니깐..

그러니깐 님의 주장이 뭔지 길게 써보세요..

직수로 쏴줄 돈은 하늘에서 지속적으로 계속 쏟아져내린답니까? 오늘만 화려하게 살겁니까? 국가부채증가율이 얼마나 가파르게 올라가고있는지 아시잖습니까 남미가 왜 저꼴이 되었는지도 아시잖습니까 나라에서 직수로 돈을 쏴주는것에 맛을 들리고 익숙한 국민은 스스로 뭘 할 의지가 상실된 길들여진 국가에 의존하는 인간들이 되는겁니다 그게 무기력하고 난장판된 지금의 남미의 모습이구요

일본은? 미국은 ?

만났으니 맞아야지 ?

맹박이랑그네때 부채율은 보셨는지?

울나라에 부채만있나?
아직도 imf사태전을 살고계신듯한

하치만한테 물어봐여

대단 ㅎㅎ

쪽팔리는 것도 모르는 짐승......그렇게 혼나면서도  계속 ......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

생산 -> 유통 -> 소비 -> 생산 -> 유통 ->소비
지금 이 순환고리에서 막혀있는 부분이 어디 일까요?
기업들이 돈이 없어서 생산을 못하는걸까요?
소비자가 돈이 없어서 제품을 못사는걸까요?
끊어진 연결 고리를 연결 해줘야 선순환이 이어집니다.
20세기 사고방식의 경제관념으로는
미래를 준비 할 수 없습니다.

다 팔아먹을게 있어 괜찮아

이 아재는 기업 오너라면서.......
기업의 소득이 고용으로 직행하는게 아닐텐데요.
기업은 필요에의해 고용을 창출하지 소득이 높다하여 고용을 늘리는게 아닙니다.
임금도 마찬가지.
근로자가 수익을 극대화한다고 임금이 올라가는것도 아닙니다. 해당 고용자가 고용이 가능한 적절한 수준을 임금으로 환산해서 주는겁니다.

남미를 자꾸 들먹이시는데 단지 복지가늘어서 나라가 망한게 아닙니다.
국가 재정대비 과도한 복지는 나라가망한 100가지 이유에 들어간다 뿐 입니다.

소위 자칭 보수라는 사람들 유튜만 보지 마세요.

기부하면되겠네 초원의늑대

내가 보기엔 낙수효과에 동의하는 사람들은 내가 만약 100억만 있으면 남에게 유해지고, 봉사도 하면서 행복하게 살수 있을거라는 서민들의 소망을 기초하는 것 같다.. 막상 100억 가져봐. 없는 사람에게 베풀게 되는지.

맞습니다.
사람은 자기가 있는 위치에 맞게
변하게 되어있습니다.

낙수효과는 이미 이명박근혜때 실패한 정책 정경유착만 심해짐

베플로 선택된 댓글입니다

낙수효과

정수기도 직수 정수기가 대세! 

과학이네

인간의 욕심은 무한하다고 정의하면서 낙수 효과는 개뿔...

선량한 개인들이 모인 집단의 행동도 선량하지 않을 수 있다고 논문도 발표하면서 이익집단에게 낙수효과를 기대해요???

초기에야 미쳐 통제하지 못해 흘린 낙수가 있을 지 모르지만 세는 거 기필코 찾아서 모든 걸 자기가 먹으려고 할 거 같은데 ㅡㅡㅋ

서민들에게 여윳돈이 생기면 그 소비가 기업에 보탬이 된다 (참)
기업에 여윳돈이 생기면 그 운영이 서민들에게 보탬이 된다 (거짓)

여기 일베도 있고 문빠도 있는듯 해서 글 올립니다.

직수효과 = 포퓰리즘
낙수효과 = 국가경제의 도둑질효과

정확하게 말하자면 직수든 낙수든 국민경제에 직간접적으로 큰 도움은 되지 않습니다.
두 방식 모두 침체시기에만 해당되는 수원공급일 뿐 포풀리즘이니 대기업폭식이니
왈가왈부 할 이유가 없습니다.
국가 경제가 잘 돌아가는데 경제가 매우 건강한데 저런 국가적인 차원에서 쏟아붇는 이유가 있을까요?
특정산업을 육성해야할 때 이외에는 낙수든 직수든 쏘지않습니다.

다들 직수가 좋다는 여론을 형성 중이신데, 직수 또한 계속 쏘면 포퓰리즘이 되는것이고 국가경제에 악영향을 끼치게됩니다.
그것이 왜 이념논리가 되어야하며 서로간의 갈등의 원인이 되어야하는지 다들 헷갈려하는 듯한데,
정확한 이유와 결과를 따지고 여야의 정치이념을 보아야할 것입니다.
낙수또한 철저한 관리하에 쏜다면 문제없겠지요 하지만 그렇게 양심적으로 경영하는 기업이 얼마나 될까요
기업과 노동자 모두 이윤추구가 목적입니다. 다들 양심적으로 사회발전과 이익을 우선으로 살악가는 사람이 계신가요?
2순위로 그렇게 살아가는 사람은 많을 겁니다. 하지만 결국 자신의 이익을 위해 살아가는 것이 인간입니다.
그 안에 발생한 것이 사회주의고 민주주의입니다.
어느 이념이 옳고 그르다는 것은 상대적인것이지 절대적인 것이 아닙니다.
본질을 보고 살아갑니다.

수많은 베스트 셀러에서는 욕심이 가득한 인간에게 정답을 늘 제시해왔습니다.
1. 너는 소우주요 대우주다. 곧 너는 모든것이고 너는 너이다.
2. 내 이웃을 내 몸과같이 사랑하라.
3. 공평할 수는 없다 하지만 조화로울 수는 있다. - 글쓴이의 명언 -

한국의 기적적인 발전과 회복 그리고 미래주도는 한국인의 욕심에서 시작되어 그 욕심으로 이루어질 것입니다.
하지만 아직 이런 댓글에서 싸우고 있을만큼 무지한 한국인이 줄어들기를 바랍니다.

그래서 결론이 무엇인지요? 직수도 문제 있고 낙수도 문제 있으니 가만있자가 답인건지요? 먼가 장황하게

써놓긴 하셨는데 이야기의 본질이 무엇인지 결론이 없네요?

제가 생각할땐 차라리 직수나 낫다 낙수가 낫다 하고 싸우는게 더 발전적으로 보이는건 저만의 착각일까요? 그 의미로 여기서 이야기를 나누는 사람들이 무지하다라는 님의 의견에는 동의하기가 힘드네요

개인적인 저의 의견은 물론 직수입니다만 최대다수의 최대행복이란 관점에서요 대다수가 삶의 질이 좋아지는것이 나을까요? 아니면 특정계층만 삶의질이 다른사람보다 월등히 높은것이 나을까요? 일례로 삼성같은 대기업의 총수가 자신의 힘으로 기술개발하고 자신의 능력으로 수주하고 마케팅해서 그렇게 돈을 버는겁니까? 밑에 있는 수많은 종사자가 자기 자리에서 맡은일을 충실히 했기때문에 지금의 삼성이 있는것이죠 그런데 그밑에 있는 사람들의 삶의 질이 삼성의 위상이 높아지는 만큼 높아 졌을까요? 님 말씀대로 인간은 다들 이윤추구가 목적이지요 하지만 지금의 낙수효과상의 기업들의 이윤이 정상적인 이윤인가요? 수많은 탈세,탈루의혹 세습경영 편법증여 독과점 중소기업 죽이기 등등 악행으로 쌓은 기반이라고 봅니다 그래서 이젠 니네들이 낙수로 꿀빨았으니 직수도 해보자라는게 그냥 일반인들의 이윤추구의 목적만은 아니라고 봅니다

끝으로 님이 써놓으신 글쓴이의 명언이라고 하신 "공평할순 없다 하지만 조화로울수는 있다"라는 글에서
님의 사고의 일면을 볼수는 있을거 같습니다 저는 반대로 절대로 조화로울순 없다 하지만 공정(공평보다는)할수는 있다고 생각합니다 조화라는건 왠지 손에 잡히지 않는 신기루같은 느낌이라서요 유토피아를 바라시는건가요? 몽상가 시군요....저는 현실론자라서 와닫지 않았습니다.

조화주의라고 생각하시면됩니다. 직수나 낙수나 필요하고 합당한 곳에 꼽아쓰면 되는것이고
최대다수의 최대행복이 꼭 직수이지는 않다고 생각하는 겁니다.
세금으로 직수를 쏘면 결국 그 세금은 노동능력이 있는 사람이 갚아가는 것입니다.
저희나라 기초수급자 가구만해도 100만가구가 넘습니다. 이분들은 당신이 내는세금으로 먹고 사는겁니다.
마냥 모든사람이 좋다고 볼수는 없죠
님 말대로 다수의 행복이 중요하다면 직수든 낙수든 상황에 맞게 더 나은 선택을 했으면 좋겠다는 겁니다.