회원게시판

[회원게시판]

경주 사건 남자아이에게 폭행범이라고 주장하는 것들은

쟈니리코 2020-06-02 (화) 16:46 조회 : 2390 추천 : 9

도대체 무슨 근거로 남자아이가 여자아이를 폭행 했다는 걸까요?

밀어으니 폭행이라고 처벌 받아야 한다고 하는 것들이 있는데

( 자기들이 중립이라고 떠들고 있죠)

그러면 지금 남자아이에게 폭행범이라고 하는것도

남자아이를 폭행하는게 되겠지요

악플은 엄연한 폭력이죠

밀은게 폭력이라 하면서

자기들이 막말하는것 폭력이 아니라고 생각하는걸까요?

악플은 경우에 따라 폭력보다는 살인 일수도 있죠

----

일부에서는 제글을 오해 하시는 분들이 계시는거 같은데

전 남자아이에게 폭행범이라 하지도 않았고 처벌 받아야 한다고 생각 하지 않습니다.

그런 막말히는 것들이 있다고 말하는거지

남자아이에 대해 어떠한 비난 한적 없습니다.

쟈니리코 게시물보기 구독

ㅇㅂ,ㅁㄱ을 퇴치 합시다

자기소개 더보기

댓글 35개

댓글쓰기

레서판다 2020-06-02 (화) 17:12

왜 저런 말이 나왔을까요?
왜 누나의 말을 안 믿을까요....

발단은 피해자 누나의 sns에서 시작합니다.

처음에 저학년의 실랑이라 하네 문제가 된것 같습니다.
http://www.topstarnews.net/news/articleView.html?idxno=791258
경찰의 보고랑 달랐던 표현이었죠....

그리고 지적을 받자 단순히 밀쳤다라고 표현해서..
그러면 증거를 보여줘를 주장하며
누나의 말을 사람들이 불신하게 된것입니다.

거기다.. 올라오는 피해자 잘못했다는 글의
피셜이 경찰이 아닌 누나쪽 일방글이고 증거가 없기에
가뜩이나 불신하는 분들에게는 좋게 보이지 않은거죠.....

결론은 누나의 주장이 그분들에 전달되지 않는 것 같습니다.

///그리고 다수의 사람들은 경찰 발표까지 중립기어 넣고 보고 있습니다.

추천 0

레서판다 2020-06-02 (화) 17:25

운전자측은... 좋은 변호사를 샀다면
지금 공개 하지 않을것입니다.
반성하고 있다는걸 보여 줘야 하기 때문에 말이죠..

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:40

놀이터 영상이 있다면 공개하면 되죠
자기 말대로 실수면요
그리고 놀이터 영상은 대중에게 공개가 안되거뿐이지
수사기관은 다 봤을텐데요

추천 0

레서판다 2020-06-02 (화) 17:46

그걸 말하고 피해자를 공격하면
법원은 이 사람은 피해자를 해치고도 반성 안해
이런 식의 생각을 가지고 판결할수 있답니다.
그래서 가해자측은 잘못이 있으면
재판에 들어가서 종료할때까지 자숙시키고
법정에서 증언하는 행태를 많이 보입니다..

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:49

그럼 결국 운전자는 고의 가능성이 높겠네요

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 17:31

이 자전거소년 가족은 이 유리한 여론속에 놀이터cctv영상까지 공개하면 아주 그냥 끝이고 모두가 자기편이 되어줄텐데 공개 못할 이유가 없죠 결국 모종의 이유가 있었다는거죠
운전자는 공개 안해야 반성의 의미로 법원의 선처를 구할수있겠죠

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:39

그 모종의이유가 뭔데요
이렇게 욕을 먹으면서 공개 안하나요?
그리고 수사시관은 이미 다 봤을테데요
심각하게 문제가 될 부분이 있다면 이미 경찰에서
구체적으로 발표 및 공개 했겠죠
그쪽은 어떻게든 남자아이를 폭행범으로 만들려고 노력하군요

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 17:26

제가 보기엔 님들이 하는짓이 중립이 아닐뿐더러
살인범을 잡은 절도범이 무죄다라는 논리로 느껴져요
죄의 죄는 각각의 죄일뿐 상대성을 가질순 없다고 생각하는데
누구의 죄가 무거우니 저쪽의 가벼운 죄는 무죄다 그거같으신데
물론 주장을 할수는 있죠 대화와 설명의 형태로.. 그런데
다른분들은 비난.조롱 진짜 한심하게들 구시더라구요

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:29

어떻게든 남자아이를 폭행범으로 만들려고 기를 쓰고 있네요

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 17:31

경찰조사에서 폭행 했다고 했는데 만들고 말고를 제가 왜해요 님이 하는일이 폭행을 옹호하는거밖에 안되요.
있었던게 그런다고 없어지지는 않아요

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:37

구체적으로 어떤 폭행이요
구체ㅐ적으로 어떤 폭행이 있었는지 영상 보여 주시죠

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 17:42

님 말대로하면 운전자도 무죄로 만들겠네요
더이상 말 안할게요

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:46

애를 차를 치는 영상이 있는데 죄가 없다고 하나요?

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 17:51

폭행했다고 경찰조사에 자백했다는데 폭행이 없다고 하나요?
영상만 보고는 김여사인지 살인 미수인지 판단이 안가는데용?
요새 김여사들도 무지막지해서 자전거소년 누나 주장 안보고 보면 그렇게도 느껴지는데용?ㅋㄱㄱㅋㄱㄱㄱㄱㄱ 님 말이 그런거 아닌가요?

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 17:58

구체적으로 어떤폭행이 있었다고 경찰이 밝혔나요?
아직 합동조사팀이 조사중일텐데
그쪽은 어떻게든 남자아이를 폭행범으로 만들려고 발악 하고 있네요

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 18:03

그렇다면 그 대단하신 조사중이실텐데 그쪽분들은 왜 운전자가 운전미숙 김여사인지 살인미수인지 어떻게 아시고 살인미수로 판정하시죠? 어떻게든 살인미수로 만들려고 발악을 하신다 진짜. 그쪽말에 한순간에 살인마로 몰리는 운전자는 생각 안함? 이런식으로 말이 가능한데요?

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 18:08

난 운전자에게 살인미수라 한적 없습니다.
그리고 그쪽이 그런말 할 입장은 아닐텐데요
무조건 남자아이가 폭행 했고 폭행범이라 우기면서 할 소리는 아닌거 같은데요
그리고 운전자의 사고 직후 행동이 상식 밖이죠
고으가 아니면 그런행동이 나올수 없기에
많은 사람들이 고의라 생각하는거죠
그런떼 그쪽은 아무런 증거 없이 주장하는거죠

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 18:36

제가 님같은 생각을 가져서 위에 저렇게 쓴게 아니라
그쪽 말하는대로 바꿔서 쓴겁니다 그런 행동이 나올수 없다고 무얼 보시고 판단 하시죠? 인터넷 대법관 뭐 그런건가요? 그쪽 또한 증거는 없죠 cctv는 차량사고의 고의성을 입증할만한 증거가 못됩니다.

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 18:44

그럼 그쪽은 무슨근거로
남자아이에게 폭행범 타령하면서
처벌 받아야 한다고 주장하나요
지금 그쪽논리면 남자아이에게 폭행범이니 처벌 받아야 한다는 발 절대 하면 안되죠
어떻게든 운전자는 죄가 없고 남자아이에게 죄가 있는 노력하고 있군요
운전자에 대한 평가는 사고 영상이 있으니 각자 하는건데
그쪽은 아무덧도 없는데 무조건 남자아이가 폭행범이고
처벌 받아야 한고 하고 있습니다.
사람을 차로 치고 괜찬냐거 아니고
우리애 왜 때려나고 따지고
구호 조치 안하고 간게 정상이라 생각하나요?
구호조치 안하고 떠난 시점에서 운전자는 이미 뺑소니입니다.

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 18:56

님은 애가 무죄라고 하셨는데 님 말같지도 않은 논리 대입하면 운전자는 그냥 운전미숙임
무슨 근거로 애가 무죄라고 주장하시나요
판단을 각자 하재놓고 님이랑 다르다고 개처럼 물어뜯고계시는데 괜찮냐고 안물어보고 왜 때렸냐 따지는게 영상이 어딧죠? 대체? 영상이 없는데 지어내지 마시구요

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 19:08

그럼 그쪽의 말같지 않은 논리면
운전자는 명백한 살인 미수
그쪽은 계속 남자아이가 폭행범이라 하면서
그쪽 주장을 뒷받침 할만한 근거 제시를 전혀 못하고
오로지 그쪽의 뇌피셜 뿐이죠
남자아이가 폭행범이라 우기는 그쪽은
운전자는 살인미수라 생각하거 있나요
그쪽 논리면
남자아이가 폭행범이면 운전자는 살인미수가 자돈으로 성립하는데
그쪽 댓글보면 그쪽은 운전자가 살인미수라 생각 안하고 운전미숙이라 주장하고 있음
그쪽은 아무 증거 없이 남자아이가 폭행범이라 주장하면서
사고 당시 장면이 있는 영상을 보고 판단하난걸
같다고 주장하는데
어떻게 같다고 주장하나요?
영상이 있는거와 없는거
큰차이가 있는데
스쿨존 사고는 판단할수 있는 영상이 있어 보고 판단한겁니다.
하지만 그쪽이 주장하는 남자아이 폭행은 증거가 없죠
남자아이가 폭행범이라 주장하고 싶으면 거기게 대한 명확한 증거 가져오면 됩니다.
그리고 아직 경찰 발표가 안나는데
도대체 무슨 수사결과 발표 났다고 우기나요?
그리고 그쪽은 남자아이가 무슨 처벌을 받기를 원하는건가요?
또한 운전자는 어떤처벌을 받기 원하는건가요?

추천 0

딸랑이킬러 2020-06-02 (화) 19:32

제가 써늫은거 안봤다는 티 뿜뿜 나네요 내가 뭐
벽이랑 말씨름 하고있었네요 결국 내 글은 하나도 않읽고 시비걸었다는게 정답이네요 무시해 드릴게요

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-02 (화) 19:34

뭘 안봤다는건가요?
그쪽 논리면
남자아이가 무죄면 운전자도 무죄
그이상 그이하도 아닌데
답을 못하겠죠
남자아이는 어떻게든 폭행범으로 만들어야 되고
운전자는 죄가 가벼히 보이게끔 해야 하는데
그쪽 쓴 댓글로는 절대 그게 안되죠

추천 0

불꽃다운 2020-06-03 (수) 09:24

초등학생이 밀친게 폭행범이면 초등학생 80%는 폭행범일듯... 초등학교는 범죄소굴,,,없애야됨

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-03 (수) 09:35

위에 보시면 알겠지만
어떻게든 남자아이를 폭행범 만들려고 발악하고 있네요

추천 0

쪽본침몰열망 2020-06-03 (수) 09:53

악플은 악플이죠

악플이 폭행이라니 전제부터가 틀렸네요

그리고 폭행범 프레임 주장 아무리 해봤자 촉법소년이라 씨알도 안먹히는데

쟤들이 지껄이던지 말던지 뭔 상관이죠?

차라리 운전자의 보복 동기부여를 했다는 주장이면 모를까

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-03 (수) 10:57

언어폭력도 폭행인데
밀친게 폭행이라 한다면당연히 악플도 폭행이 되겠죠

추천 0

쪽본침몰열망 2020-06-03 (수) 11:13

언어폭력도 폭행이면

악플러들 신고시 폭행죄로 잡혀가나요?

반면에 밀친건 폭행이 될 수도 있죠.

밀쳐서 넘어져 다칠 경우 병원 진단서 끊으면요.

물론 애들 싸움이라 기소권도 없겠지만

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-03 (수) 11:29

폭행죄는 안될겠지만
대신 다른 죄목으로 고소가 되겠죠
언어 폭력도 명백한 폭력이죠
악플은 사람을 자살로 몰고 갈수 있는 심각한 문제

추천 0

블록틱스 2020-06-03 (수) 10:24

조금 더 기다려보시고 판단해보셔도 늦지 않을거 같습니다.

추천 0

쟈니리코글쓴이 2020-06-03 (수) 12:31

그런데 기다리지않고
남자아이에게 무조건 폭행범이고 남자잉를 처벌해야 한다는 것들이 있죠
어떤것들은 남자아이에게 더 심한 말도 하고 있죠
위에 보시면 알겟지만 남자아이가 무죄면 운전지도 무죄라는 말도 안되는 소리 하는 것도 있죠

추천 0

짠내풀풀 2020-06-03 (수) 13:01

애들끼리 싸운걸 무슨 폭행범 엄청나쁜짓한것처럼 묘사
경찰조사증언에서 밀었다는 것박에없다는 기사내용봤습니다
실제로 크게싸웠던가 크게다쳤든가하면 기사뜨고도남을텐데
아무것도나오는게없음 별거아닌싸움이라는거죠
지금 경찰은 아이들싸우는걸 조사하는게아니라
아줌마의 사고가 고의인지 실수인지 따지는중

추천 0

전자의요정 2020-06-03 (수) 14:24

운전자를 살인자로 몰아가는 사람이나 애를 폭행범으로 몰아가는 사람이나 그게 그거..

추천 0

▲ top

맨 위로

맨 아래로

경주 사건 남자아이에게 폭행범이라고 주장하는 것들은

공유하기