회원게시판

[시사게시판]

꼴페미가 싫으면 이런것도 좀 까라니깐

말보루골드 2018-12-10 (월) 12:37 조회 : 1358 추천 : 16

3ebb718a9f49697c6574e542cedcd8a6_jUTQrhCQDnIKjgMy9Coes.png

aa2c782b73862785d9594a3e40f17207_pYh4WbaKIN8aeB1zBE31OX.PNG

내가 볼때 우리나라 꼴페미들은 여야가 없음

그리고 정치인들은 표가 된다면 여성표를 흡수하기위해 서슴없이 손을 내밀고

진짜 꼴페미가 싫으면 여야 가릴것없이 처까는게 상식이거든?

그런데 꼴페미 이슈 퍼다나르는것들 보면 죄다 정부여당만 처 까요

깔려면 자유당 민주당 다 처까라고

꼴페미가 민주당에만 있는게 아니라니깐?

저렇게 증거 이미지 올려도 또 아몰랑?

말보루골드 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 22개

댓글쓰기

노트2노예계약™ 2018-12-10 (월) 12:40

정보 : 여성신문은 정권 초기 '내가 바로 탁현민의 그 여중생입니다'라는 기사를 실었던곳.

추천 0

창하 2018-12-10 (월) 12:41

민주당의 페미정책을... 비판한 적은 있습니까??? 감히 비판을 못하는건 아니죠??

단 한번이라도 페미 민주당의 잘못을 깐 적은 있어요??

추천 0

도박단 2018-12-10 (월) 12:46

이토에서 비판 한다고 뭐 달라지나요?

추천 0

창하 2018-12-10 (월) 12:50

님은 왜 사나요?? 어짜피 죽을텐데?? 그런 생각이면

댓글은 왜 달아요???

추천 0

각두기 2018-12-10 (월) 12:45

국회회의록_20대_364회_15차_국회본회의.PDF (2.3MB), Down : 1, 2018-12-10 12:45:33

님부터 사과 하시죠..
이번에 통과된건 여성가족위원회에서 심사한걸로 통과된건데
법사위 심사 자료를 가져와서 정보왜곡한분이 이런말 하시는건 아니죠...

재석 188인 중 찬성 163인, 반대 4인, 기권 21
인으로서 여성폭력방지기본법안은 여성가족위원
회의 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.
(찬반 의원 성명은 끝에 실음)

추천 0

말보루골드글쓴이 2018-12-10 (월) 12:56

이건 또 무슨 소리인가? 법사위 심사자료는 법제정에 아무런 상관이없다는것인가? 법사소위가 뭐하는곳인지모름?

추천 0

각두기 2018-12-10 (월) 13:00

여성폭력 방지법이 여성만을 피해자라고 규정한걸로 오해하게 만드는 내용이니까
님이 사과하셔야 될일..

애초에 여성만을 피해자로 규정한 법안이 아님..
http://etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard01&wr_id=584150

추천 0

말보루골드글쓴이 2018-12-10 (월) 13:03

그건 님이 이해를 잘못한듯.애초 내가 글을 올린건 그이유가 아님.자한당 새끼들이 법사소위에서 어떤 발언을 했나 그걸 보여줄려고 올린거지.

추천 0

하르마게돈 2018-12-10 (월) 14:55

그게 법사위에서 수정하지 않았다는 말이 아님요

해당 의원들이 발의한걸 1차로 여가위에서 심사함 여기서 원안 그대로 통과하면 원안통과
수정가결되면 수정가결안이라고함

2차로 법사위의 심사를 받음 근데 이건 법률의 법적 검토 및 심사라 여기서 수정가결이 되어도 본회의에는 여가위 수정가결안으로 올라감

의심할까봐 말하지만 님이 링크 건 본회의 자료에 같이 나온 '국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 일부개정법률안'도 법사위에서 수정가결되었지만 본회의 자료에는 '정무위원회 수정안으로 가결되었습니다'로 나옴

추천 0

하르마게돈 2018-12-10 (월) 14:57

본회의 회부 되기 직전 제364회 국회(정기회) 제2차 법안심사제2소위 회의록을 보면
법사위에서 최종적으로 양성을 여성으로 국한하여 바꿨다는걸 알수있음
http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_S1F8R0R2C2H1B1M6Y4A5A3H3U2Y6V9&ageFrom=20&ageTo=20

관련 기사 '미투 제도화' 눈앞…여성폭력방지법 법사위 통과
http://www.pressian.com/news/article.html?no=220098
법안은 당초 '젠더폭력방지기본법안'이라는 이름으로 발의될 예정이었으나, '젠더'라는 표현이 학술적으로 다양하게 쓰이고 의미가 명확하지 않다는 이유로 소수자성을 강조한 '여성'을 넓은 의미로 사용해 '여성폭력방지기본법안'이란 명칭으로 발의됐다.

법안 일부 조항은 법사위 심사를 거치며 발의 목적에서 다르게 수정되기도 했다. 지난 3일 법사위 법안심사 제2소위는 제3조1항에 '성별에 기반한 폭력'이라고 정의된 개념을 '성별에 기반한 여성에 대한 폭력'으로 바꿨다. '생물학적 여성'만이 젠더 폭력의 피해자가 될 수 있다고 범위를 좁힌 것이다. 이로 인해 가정폭력의 피해자가 될 수 있는 남성 아동 혹은 젠더 폭력으로 피해를 받을 수 있는 남성들은 법안 보호대상에서 제외된다.

추천 0

쉐프 2018-12-10 (월) 12:49

에효 이런분이 지지자라고 하는거 보면 참;;

추천 0

OS1R1S 2018-12-10 (월) 12:52

꼴페미 까는데 자한당 민주당 뭐가중요함

그냥 페미들 지지한느것들이 개쓰레기 정치인인디 보수 진보 이딴거 애초에없음 대한민국엔

그냥 편갈라서 토닥토닥해주고 자기편만들기 정치하는데 놀아나는 멍청한 국민이 대다수인디

현재 민주당이 집권했다고 페미 까면 자한당지지자?

이딴 말도안되는 편가르기가 꼴페미를 키우는 원동력입니다.

추천 0

징쨩아이유 2018-12-10 (월) 12:53

페미니즘이 여야 없는 건 맞음. 오히려 페미공화국 건설자인 문재인을 한남이라고 까고 있으니. 작성자는 페미 싫어하면서 왜 여성신문 같은 거 안 까냐고 하는데, 여성신문 안 까인 적 없음. 페미니스트들 SNS에 가보면 여성신문 구독, 팔로우 안 하는 페미니스트 거의 없을 정도로 페미니스트들의 필독 언론매체임. 그리고 여성신문이 개누리년들이 포진되어있는 것도 매우매우 기본적인 사실. "꼴페미"가 바로 여성신문 때문에 만들어진 합성어임. "꼴페미"가 바로 "수구꼴통과 페미니즘의 혼종"이라는 뜻임. 여성신문이 여성을 위한 언론이라고 해놓고 막상 수구꼴통들이나 할법한 남성우월주의, 여성은 남성의 뒷바라지나 해라는 70년 가부장적 가치관을 보인 기사들을 쏟오낸 적이 있었기 때문에 만들어진 합성어임. "꼴페미" 싫으면서 여성신문을 안 깐다? 말이 안되는 얘기.

추천 0

므잉 2018-12-10 (월) 12:54

구질구질하네요

추천 0

말보루골드글쓴이 2018-12-10 (월) 12:58

이야 댓글보소 ㅅㅂ

내가 이토 게시판을 쭉보니 젠더 이슈 퍼다 나르는놈들 글을 쭉보니깐 허구헌날 문재앙 거리면서 문재인정부와 정부여당하고만 연계시켜서 까더란 말이지

그런데 그런놈들 보면 저렇게 자유당 까는 새끼들은 하나도 없어

아니 문재인정부와 정부여당이 꼴페미세력이라면 자유당놈들도 마찮가지거든

깔려면 다 까야하는데 문재인하고 민주당만 처까니깐 이상한것 아녀? 안이상하나?

추천 0

대왕참치 2018-12-10 (월) 13:03

예전부터 꼴페미 세력은 항상 까왔는데..

정의당 불판에 오를 때 가열차게 깠고
페미로 급작스레 탈바꿈한 어머니연합 주옥순 때도 깠고
필리버스터할 때 메갈 편들던 은수미도 깠고

이번에 똥볼찬거.. 민주당이 찬줄알았는데..(아무리 길어도그렇지 법안명을 오해하기쉽게 지어놨다는것 빼고)

추천 0

쉐프 2018-12-10 (월) 13:05

똥볼찬거는 맞는거 아니었나요??
최종은 결국 여성부가 들고온 원안이 통과된거 보면?

추천 0

대왕참치 2018-12-10 (월) 13:06

회의록을 좀 더 읽어볼 생각입니다

생물학적 여자만 적용하자고 한게 누군지를요.

추천 0

쉐프 2018-12-10 (월) 13:09

원안 주요 내용봐도

여성폭력”을 성별에 기반한 폭력 이란 문구가 가장 큰 문제에요

밑에 법안 글쓴 분도 이거 혼동하시던데

여성폭력이란건 여성이 피해자란 말이지

절대 남성이피해자라고 보는 사람 1프로도 없다는거에요;;

뒤에 서술어 봐야 소용없고 주어를 봐야죠;;

순간 당황했어요!

추천 0