음주보다 무면허가 더 나쁘지 않나요?

무면허가 된 이유가 음주라면...

개인적으로
음주가 더 나쁘다고 봅니다
무면허는 정신은 말짱한놈이 총기들고 다니는거고
음주는 정신나간놈이 총기들고 다니는거잖아요
후자가 더 위험하죠

음주운전도 작정하고 한짓인데요

전 음주에 한표

음주가 더 나쁘죠...

음주는 나쁘지만 핑계거리라도 있지 무면허는 무조건 고의성이라..몰랐다는게 말이 안되져 음주는 누구생일인데 맥주 한잔일수도 있고 그게 고의는 아니잖아요

무면허는 판단력은 그대로인데 운전기술이 어떤지 모르는거고
음주는 운전기술은 습관대로 하는거고 판단력이 없는건데...당연히 음주가 더 나쁘죠..

앞에 사람이 서있다고 하면 무면허는 차를 세우려고 시도하려는거고..
음주는 앞에 사람이 서있는지도 모르는거죠..

스킬대로라면 그러네요 하여간 둘다 쓰레기짓

다른 사람들과 보는 핀트가 다른거 같아요.

무면허를 차를 아예 운전 못하는 사람이 하는거로 볼수도 있지만,
지금 다른 분들은

어떠한 사유로 면허가 취소되서 운전을 할줄 아는 사람으로 가정하고 얘기하는거라서요.

그럴경우,

맨정신에 운전할줄 알지만 면허만 없는 사람
VS
면허는 있지만, 맨정신이 아닌 사람

으로 보는 거죠.

고의성 부분은 술마시러 가는 자리에 차를 가져가서 대리를 안부른거 자체가
고의적으로 봐야 된다고 생각하고요.

근데 맥주 한잔이면 시간 좀 지남 애매하지 않아요? 고의가 아니라 진짜 애매해서 대리 안불렀을수도 있잖아요 꽐라면 몰라도 맥주 한잔+어느정도 시간지남 애매한데요?

전 음주도 나쁘지만 졸음운전이 진짜 최악같음

그건 안전부주의 정도라 불법으로 정해진 게 아니라서 논외...

둘 다 불법인데, 어느 것이 더 나쁘냐로 굳이 따지자면 음주운전이라고 생각합니다.

똑같이 나쁘지만 음주가 죄질이 더 좋지 못하다고 생각합니다.

무면허보다는 음주가 더 나쁨

둘다 나쁜거고 위험도를 따지면 음주가 더 위험해 보이네요.
물론 음주라고 소주 딱 한두어 잔 마신 음주와 생전 처음 운전 해보는 넘의 무면허라면
후자가 더 위험해 보이고요.

무면허 1표

음 적당히 정리해 보면

음주운전 : 고의일수도 있고 아닐수도 있음. 운전시 판단력이 없으므로 위험도 높음

무면허 : 맨정신이니 운전시 판단력은 있음. 무조건 고의. 해서는 안될짓을 알면서 실행하는 존나 나쁜놈

ㅋㅋ

제 말이 그말임 무면허는 운전스킬은 음주에 비해 딸릴지 몰라도 100% 고의적으로 하는거잖아요 근데 이게 더 나쁘지 않다고요? 무면허는 빼박 고의적인데여? 글고 스킬도 걍 면허가 없을뿐이지 음주보다 나을수도 있음

무슨 말씀이신지 이해됩니다.  다만 우리가 교통법규를 지키자는 이유가 근본적으로 안전을 위해서라고 보면

나에게 위협이 안되는 나쁜놈 보다, 나에게 위협을 주는 선량(?)한 사람을 더 경계하게 되지않나 싶내요.  음주운전자가 선량한 것도 딱히 아니고 ㅎㅎ

근데 인명살상사고건 뭐건 확률은 졸음운전 원탑 이건 뭐 어찌 할수도 없고..

도찐개찐 둘 다 썩을놈들

프랑스 처럼 음주운전에 가중처벌을 두는 것 보면 음주운전이 좀 더 위험하고 악질인 것 같습니다. 그리고 무면허라 함은 베스트 드라이버가 면허 취소돼 운전하면 그것도 무면허 운전입니다.

우리나라에서 무면허면 대부분 음주운전으로 인한 취소나 정지가 대부분이라서; 음주운전이 개새끼죠.

음주ㅡ취소ㅡ무면허음주
테크가 상당히 많죠