이재명/추미애 가지고 싸우지 맙시다.

그저 이낙연이 더이상 네거티브 안한다고 한 말만 지켜줬으면 좋겠네요. 그게 아니라면 결선투표가 걱정될 일도 없지요. 지킬 색귀가 아니겠지만...
아니 애시당초 결선투표란 븅신같은 룰을 왜 만든거지?

이낙연 4 : 이재명 3 : 추미애 2 정도 나온다면

결선 없는게 낫나요??

적어도 그 당의 지지자들의 절반 이상이 지지하는 후보로
정당을 대표하게 하고
그 나머지 지지자들의 승복을 절대적으로 만드려고 만든 룰입니다.

예를 든 저 4:3:2에서 4가 경선후보가 된다면
절반을 차지하는 3,2 가 승복할것 같나요??

네 그래도 결선이 없는게 낫다고 생각합니다. 그렇게 이미 결정이 된거니까요.
그럼 이낙연 이재명이 결선가서 이재명이 본선 결과와 다르게 역전하면 이낙연4는 승복할까요?
우리가 본선에서 4로 이겼는데 결선에서 뒤집히는게 말이되냐면서 불복하지 않을까요?
그냥 4:3:2로 나왔으면 4가 이기는겁니다. 그게 가장 뒷말 안나오고 깔끔한겁니다.

우리는 결선에서 3,2 의 연합으로 승리하고
그 승복을 안하는 4의 지지자를
욕하고 ㅂㅅ들이라고 할 수 있는겁니다.

4 : 3+2 에서 3+2가
그 정당의 대표성과 정당성을 갖는게
민주주의에서 당연한겁니다.

4:3:2에서 4가 갖는 정당성,대표성과 다른거구요.

3+2가 아닙니다. 이재명3이고 추미애2인거지 둘이합쳐 5는 아닙니다.
이재명3 추미애2 니까 둘은 개혁후보라 같은결인것 같으니 둘이합치면 5라서 이낙연4는 진거야가 아닌거지요.
그냥 이재명3 추미애2로 이낙연4에 진겁니다.
이게 선거입니다. 그래서 내 한표한표를 신중하게 투표해야하는...

그니깐요

4:3:2가
결선에서 4:5가 될 가능성 때문에...

또 그 가능성의 정당성,대표성이
더 가치가 크기에...

결선투표라는 룰이 생기고
권장되고 있다구요.

쓸모없는 룰이 아니라구요.



지금 상태로 돌아와서
(결선투표유무만 가지고 예시든겁니다)

이재명이 48% 하고
이낙연이 30% 하고
추미애가 18% 해서

결선없이 이재명이 확정되었을 때와

결선가서
이재명이 64%
이낙연이 36% 으로 이재명이 확정됐을 때의 경선 1위의 정당성,대표성은 차이가 나죠.

그리고 그걸 승복 못 하는 ㅂㅅ들을 확실하게 밟을 정당성을 갖게되죠.
그래서 결선투표라는 룰을 만들었다라는 설명이었습니다.


근데 이건 정상적인 지지자들을 상대로 전제하는 건데....
상대가 낙빠들이라...
저도 결선없이 가야 낫겠다 싶지만
결선투표가 쓸모없는 건 아니라고 말씀드리고 싶었습니다.

우선 그렇다는건 서로가 확실히 찍어준다는게 100프로 보장이 되어야 할수 있는 이야기지요.
이재명3이 전부 추미애를, 추미애2가 전부 이재명을 찍어줄거란 보장이 없습니다.
이재명을 지지하면서 추미애는 지지안할수도 있고, 반대로 추미애를 지지하면서 이재명은 싫어할수도 있지요. 선거는 아무도 모르는겁니다.
이재명 싫어서 이낙연한테 표 줄수도 있는거고요. 반대로 추미애 싫어서 이낙연한테도 줄수있는겁니다. 아니면 그냥 투표 포기할수도 있고요.
어떤 변수가 생길지 알수가 없는게 그게 선거입니다.
마지막으로 이낙연이 개짓거리만 안했으면 저도 결선투표에 불만은 없었을겁니다. 하지만 지금 이낙연 하는짓거리는 봐서는 결선가면 진짜 마지막 그 이상을 보여줄게 너무 눈에 보이기 때문에 그러는겁니다.
이재명이 후보가 되던 추미애가 후보가 되던 그렇게 되서는 대선에서 이기기 힘들기 때문이지요. 그래서 최소한의 분란이라도 없게 할려면 과반으로 결선없이 끝내야한다 라는 이야기를 하는겁니다.

아쉽게 이낙연은 네거티브 더 심하게 하는 중입니다. ㅠ
자기 컨텐츠가 없는 후보의 한계죠.

https://news.v.daum.net/v/20210913104829912

네거티브는 다 하는거임 이낙연만 하는게 아니고

아님

그것이 내로남불이죠 지들이 이낙연까는건 먼데??

근데 다중이 쓰던 버릇이세요?
왜 남한테 쓰는 댓글을 본인 댓글 답글로 쓰는거죠???