회원게시판

[회원게시판]

항모보단 초음속 대함 미사일 전력화 및 요새화가 시급합니다.

하느리여 2020-10-01 (목) 18:16 조회 : 3004 추천 : 7

항모전단은 자국의 막강한 화력을 원정나가서 투사할 수 있는 전력들인데

솔직히 우리나라는 자국의 영토가 공격받았어도 제대로 대응해보지 못하는 깜냥이라는건 사실입니다.

물론 해상보급로 확보도 중요하죠.

하지만, 기존에 있는 독도함에도 상시 함재헬기조차 없는게 현실입니다.

대형상륙함 제대로 굴릴려면 필요시에만 함재헬기를 태우는게 아니라

미국, 영국과 같이 항상 몇기만이라도 함재하여 데리고 다녀야하는게 맞는겁니다.

미국의 본험 리처드 함.. (요번에 폐함각이죠..ㅠ)

영국의 오션급 상륙함. 상륙공격헬기로 아파치!!(우리나라 해병 항공도 다시 생각좀..)

이러한 이유로 우리나라는 항모보단 기본적인 전투에 우선시 둬야한다고 생각합니다.

그리고 우리나라는 러시아에게 야혼트 대함미사일에 들어가는 기술을 이전 받아와서 초음속 대함미사일을 개발중입니다.

야혼트 대함미사일의 대략적인 제원은 이렇습니다.

길이: 6.6 m

직경: 53 cm

무게: 1.5톤

사거리: 500 km

속도: 마하 3

탄두중량: 250 kg(야혼트)

유도방식: 데이터 링크를 통한 유도,Ku 밴드 액티브 레이더 유도, 적외선 유도, CCD 유도

특징: 스텔스 설계

본래 기술이 들어간 미사일 제원이 저 정도라 우리나라는 사거리 300km 정도로 개발 중 인걸로 들었습니다. (속도는 마하 3~4가 좋겠군요.)

따라서 사거리를 200km 정도로 중첩시켰을때 다음과 같습니다.

불침항모인 우리나라 영토를 이 정도로 요새화하면 충분히 우리나라 영해 방어하고도 남는다고 봅니다.

하느리여 게시물보기

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 31개

댓글쓰기

철수랑 2020-10-01 (목) 18:21

연안방어 할려고 항모만들까요? 수송로 확보하고 지킬려고하는거지

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 18:23

수송로 확보에도 전투함에 초음속 지대공, 지대함 장착하면 됩니다.

철수랑 2020-10-01 (목) 18:31

베틀크루저와 케리어중 호위임무에 뭐가 더 좋을까요?

맥주박사 2020-10-02 (금) 13:11

게임과 현실은 다릅니다.

현실에서는 배틀크루저나 캐리어나 레이쓰나 전부 한방에 터집니다.

슈퍼콜렉터 2020-10-01 (목) 18:23

연안 방어만 하다가 망하는 각이 나오니까
주요 협로 방어 하고 유사시엔 공격으로 수송로를 뚫으려고 만드는거죠.

연안 방어만 하기엔 좌 중 우 왜 이렇게 있는데 어떻게 연안 방어만 합니까?

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 18:24

그러니까 구축함과 잠수함에도 장착하자는 얘기입니다.

슈퍼콜렉터 2020-10-01 (목) 18:26

수정 다 안했는데

우리나라 작개가 원래 80년도 까진 연안 방어만 고려한 것이 맞는데
노통 시절부터 새로 만들어진 작개들 대충 흘러 나온 내용들 보면
유사시 적국으로 수송로 방어하고 대형 수송함으로 상륙한다는 내용이 담겨 있죠.

그러니까 주요 협로 방어 하고 유사시엔 공격으로 수송로를 뚫는다는 개념으로
항모를 건조하는 거고 그 와중엔 미국의 대중 방어선의 항모 전단 작개에도 포함되어 있는겁니다.

또한 연안 방어만 하기엔 좌 중 우 왜 이렇게 있는데 어떻게 연안 방어만 합니까?

슈퍼콜렉터 2020-10-01 (목) 18:27

무제한 잠수함과 구축함으로는 그냥 버티기일 뿐 공격 수단이 될 수 없어요.
그걸 아는 사람들이 3톤~4톤은 안된다 7톤 가자 이러는거고 잘 몰라서 걍 7톤이 좋으니까
7톤하자는 사람도 있지만 전면전 시 해상에서 어느 정도 일정 범위 내에서 공방이 가능하려면
항모가 필요한게 현대 해상전입니다.

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 18:29

지금 전투함으로 구성된 전단도 허덕이는데 항모 운용할 돈이 있을까요?

슈퍼콜렉터 2020-10-01 (목) 18:32

허덕인다는 근거가 없어요.
세금 중에 군 운용 비용 중에 해군 투입 비용이 갈 수록 올라가고 있고
이지스 전력함 차기 사업에 지금 2조 넘게 들어가고 있는데
항모 사업 현실화 되면서 단계 별 세금 투입 계획도 잡혀 있는데 어딜 봐서 허덕이는거죠?

님이 나는 관련 지식이 적어도 15년 이전의 자료 같아요.

슈퍼콜렉터 2020-10-01 (목) 18:30

미사일 만능론에 빠지신 것 같은데 이건 위험한 거에요.
작전에는 항상 다변화가 필요하고 우리 작개가 굉장히 극단적인 상황이라
약점을 극복하는 방도에 포 대신에 미사일 극강 전력화를 외치지만
해상에서는 어느 정도 한계가 있으니 아예 항모 전단을 꾸리려는 겁니다.

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 19:13

우리나라는 항모 만들어도 개전초기에 항구에서 박살날거 뻔해요.

모모토 2020-10-01 (목) 19:32

항모가 항구에 모두 있담니까 당연히 바다에서 작전 중이죠.
항모가 들어간 함단은 공격하기 쉽지 않습니다.
우리 보급로가 될 먼 바다를 지켜야 하면 항모가 필요한게 맞구요.

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 19:34

전쟁이 항모가 해상에 있을때 터지던 항구에 정박해있을때 터지던 아무것도 모릅니다. 특히나 동북아 정세와 전장을 봤을때는요.

슈퍼콜렉터 2020-10-02 (금) 00:49

우리나라 특성 상 항모 만들면 오버 홀 할 꺼 아님 아예 항구에도
안 들어 올 겁니다.

그리고 전쟁 위험 신호가 있는데 항모가 항구에 있겠습니까?
애시 당초 기습이라도 뭔가 이상하다 싶으면 전력 대부분이 배치되겠지
멍하니 항구에만 있겠나요;;;

우리나라가 북한 반잠수함이라던지 레이더에 탐지 안되는 기습 작전용이나
기습 투입용 기기에 얼마나 노이로제에 걸려 있는지 모르시니 이런 말을 하는거에요.

이런 거 때문에 해안 감시 비용이라 해서 매해 300억 씩 군 예산에서 나가는 게 있습니다.

우리 군이 좀 썩은 부분이 많긴 하지만 그렇게 무능한 사람들이 아닙니다.

님 전재 조건은 우리 군 사령부들이
전부 무능한 머저리라 전재하고 이야기하는 거에요.

조시해밀턴 2020-10-01 (목) 18:30

섬 쪼가리에 불침항모니 뭐니 하면서 빨아주면서 항모 필요없다는 사람 보면 참ㅋㅋㅋ

뉴러씨니아 2020-10-01 (목) 18:41

전 항모 반대론자였는데 이미 스노우볼이 구르는 중이라 걍 잘되기만 바랄 뿐입니다.
주장하신 논거에 동의합니다. 사실 동북아에서 작정하고 전면전 붙으면 항모가 돌아다닐 곳이 없어요.
특히 일본 상대로 동해, 대한해협, 제주 일대, 중국 상대로 서해 여기는 지대함 미사일 사거리라 ;;;
중국도 그 잘난 항모를 북해함대가 아닌 남해함대에 배치하고 행사때 아니면 발해만까지 올리지 않습니다.
미국 항모전단 정도 돼야 광범위 전자전으로 상대 방공망 먹통 만들 능력이 되니까 세계 곳곳 누비고 다니지
우리가 미니 항모전단 만들어봐야 진짜 미국 주도의 pko 파병 말곤 쓸데가 없어요
근데 그걸 우리가 해야 하냐? 여기서 의문이 생기거든요. 항모 보내 폭격 입무 까지 맡는 영국이나 프랑스는
미국 주도가 아닌 자국 주도하에 분쟁 영역 가서 자국 식민지 방어하고 이권 지키느라 그러는거죠.
우리는 전혀 그럴 이유도 없고, 그래서도 안되고, 지금껏 해온 평화유지 활동 참여는 구축함과 태스크포스 형식의
특수부대 지상군 파병으로 충분하거든요. 향후 더 큰 분쟁이 터지고 더 큰 소요제기가 발생한다면
국가간 국가 전면전에 참여해야 한다는 얘긴데 동북아가 아니라 다른 동네 전면전에 껴드는건 영국, 프랑스처럼
지들 이권이 있는 나라들의 몫이죠. ;;;
동북아에서 강력한 전쟁 억제력을 가지려면 항모보단 F-35A 대수를 더욱 늘리고, 하루 빨리 핵추진 중형 잠수함과
잠수함 발사 탄도미사일을 확보하는게 우선입니다. 그리고 하루 빨리 우리 레이더 기술을 개량해서
국산 AESA 레이더 기반으로 강력한 방공망과 전자전 체계를 구축하는거죠.
그런 차원에서 잠수함, 미사일, KFX, KDDX 에 쓰는 돈은 안아까운데 항모랑 F-35C는 이게 뭔 뻘짓인가 싶습니다.
그거 해봐야 돈값도 못할 고가치 표적일 뿐인데, 폼은 끝내주게 나겠지만요. 해군 밥그릇도 커지고...;;;

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 18:45

맞습니다. 막상 항모 건조한다친들 전면전 터지면 우리나라 항모는 항구 밖으로 나가지도 못 할겁니다. 항구에서 박살나겠죠.

뉴러씨니아 2020-10-01 (목) 18:51

그쵸 그리고 그건 중국항모든 일본항모든 마찬가지의 운명이겠고요.
일본이나 중국은 그나마 사정이 좀 낫겠네요. 일본은 요코스카나 구레, 사세보가 아닌 오키나와에
중국도 다롄이 아닌 하이난에 배치되어 있을테니 얘넨 최소한 개전 직후 공습당하진 않겠네요.
우리에게 시급히 필요한건 폼나는 고가치 트로피가 아니라
적의 수상, 공중 세력이 동북아에서 도발할 엄두를 못내게 하는 방공망의 구축과, 보복 무기의 획득인데
햐... 미니 항모전단에 쏟을 자원 생각하면 너무 아깝죠.
우리가 중국이나 일본처럼 동남아에서 해상패권 다퉈야 할만큼 영해가 넓은 것도 아닌데
도대체 저걸 가지고 뭐에 쓰려고 -_-

여의도개집 2020-10-01 (목) 19:34

그거보다 우선은 방산비리로 국민들 세금 축 내는 잡것들 중 하나 잡아서 총살은 시키지 못할 지언정
무기징역 내지 아주 개박살을 내야 군대가 안정화 됨. 휴전국가에서 군에 손해를 끼치는 개C발롬들이
생계형비리? 운운하고 있다는게 코미디 아님?/ 원래는 총살 시켜야 하는게 정상 아님??
한씨야 ~ 잘 살구 있냐? 장관이란 샡끼가 그따구 말이나 뱉구.

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 19:50

군납비리 방산비리 군사기밀유출 이런 것도 당연 없어져야합니다.

가루라 2020-10-01 (목) 19:37

지금 같이 가고 있는데요
항모도 만들고 초음속 미사일도 만들고
우리나라 능력 충분하다고 봅니다

하느리여글쓴이 2020-10-01 (목) 19:44

전투함 잠수함 대잠초계기(헬기) 전력이 아직 너무 부족합니다...

콩ㅇ콩ㅇ 2020-10-01 (목) 21:06

영해용으론 없어도 되는게 맞는데 글쎄요 원양작전용 한 대는 꼭 필요하다고 생각합니다.
저는 지금 해,공군.전력자체가 맘에 드는 구석이없습니다ㅋㅋ 엄청 부족해요

안산시민 2020-10-02 (금) 07:21

본인의견에 반대하면 그냥 전부다 부정하시는걸보니
참 세상 좁게사시는구나 싶습니다

꼬마베베 2020-10-02 (금) 07:30

이명박이 헬기 사업 취소만 안했어도 독도함에 헬기가 있었을텐데....

홍또루 2020-10-02 (금) 10:10

군사관련 무기면 걍 머든지 수입하고 만들엇으면 하는 바램입니다. 중국을 아에 조저버릴 수준까지 올라왔으면 하는 바램이라.

taehong2 2020-10-02 (금) 10:40

핵무기 개발이.

맥주박사 2020-10-02 (금) 13:16

항모 전단은 사실상 불필요합니다.

우리나라보다 더 잘사는 나라들도 항모전단을 꾸리지 않습니다. 현실적으로 항모전단을 가진 나라는 미국밖에 없어요.
뱁새가 황새 따라가려다간 가랭이가 찢어집니다.
항모 전단 하나 꾸리는데 20조가 깨지고 하루 운영비만 수십억씩 깨집니다. 그런데 항모를 만들자?

수송로를 확보한다는 생각도 말이 안되는데, 한국이 수송로를 걱정해야 할 정도라면 3차세계대전급입니다.

중국이 수송로를 막을 거라는 생각은 정말 원시적인 생각이고 말이 안되는 주장이죠.

냥큼한냥이 2020-10-02 (금) 15:42

좌 아니면 우
이거 아니면 저거 가 아니라..
항모도 운영하고 미사일도 강화하면 되는것입니다.
나라에 돈이 없는게 아니라 도둑놈이 많은것입니다.
최소한 일본의 해양도발에 맞서기 위해서라도 항모는 필요합니다.
일본이 항모 만들어서 독도 인근에 주둔하면 바로 미사일 쏠건가요?
항모는 그냥 떠서 주둔하다가 갈수도 있지만 미사일은 발사하면 소진되는것입니다.
그럼 맞대응 할 비슷한 무력이 있어야 합니다.
상대가 그걸 무시하고 공격을 했다면 그때 극초음속 미사일을 발사하든 해서 박살내면 되는것이지
그 레드라인을 넘기 전에는 상호 견제할만한 장치가 있어야 합니다.
공군 작전에 북한이 전투기를 날리면 우리도 그 만큼의 전투기를 날립니다.
그러면 상대도 공중전을 감수할수 없으니 되돌아가는것이지만 대응하는 전투기 없이
우리는 대공미사일 있으니 전투기는 없어도 된다 라고 한다면 영공침범을 당하기 쉽고
대공미사일을 쏴서 격추시키기라도 한다면 저들은 좌표를 잘못봤다라거나 기계가 고장났다라거나
핑계를 할것이고 직접적인 공격행위를 한 이쪽을 비난할것입니다.
미사일발사는 최후의 수단입니다.
그 전까지는 같은 무력전개를 해서 최종적인 충돌을 피하는것이 방어의 기본인것입니다.

워트호그 2020-10-02 (금) 17:59

그냥 아주 단순하게 우리가 항모전단을 지니게 되면 적 전술에 어떠한 변화가 오게 되는가를 보면됩니다.

아무리 현대 미사일전력이 강화된다 한들
적 함대를 찾기엔 아직까지 많은 무리가 따르고
적 함대는 우선적으로 고정된 전략목표물을 노릴것인데

여러분들이 말하는 초음속
공대함 지대함으로 그것을 저지하기에는 정보자산과 더불어 적시적소에 배치하기에는 무리가 따를수 밖에 없습니다.
공군은 바쁘고 지대함은 모든 위치에 배치하기엔 예산상의 무리가 따르기 때문이죠

그러면 여기에 왜 항모가 나오느냐면

적 함대는 필연적으로 우리 항모전단을 찾고 그것에 대비하여 전력을 분산 운용할수밖에 없는 상황이 생긴다는 게 중요한것이죠

이건 아주 단순하게 국토 방어적 교리속에서 항모전단이 가지는 시너지 효과를 이야기 하는겁니다

만약 항모를 공격적 운용을 한다면(물론 항모 그자체로 공격적이지만)
님들이 모두 우려하는 만큼 서해가 무덤이 될것이다 뭣이다등 그냥 우려일뿐 크나큰 운용상의 걸림돌이 되지 않습니다.

서해는 충분히 넓고 적 정보자산이 풀가동 된다 한들
항모전단을 배제하기 위한 적의 전술적 행동은 또다른 크나큰 전략적 양보를 부르며
이것은 현 국토방어에 가해지는 압력을 감소시키는 역활로 이어진다는 뜻입니다.

뭔가 두서없이 길어만 지는데

서해는 그렇게 좁은 해역이 아니며
항모가 가지는 장점은 그 단점보다 훨씬 큰 잇점을 지닌다는게 요지입니다.
짱개 항모전단이면 우리 항모전단 개박살~♡ 뭐 요딴말 해도 그안을 들여다보면
그 항모전단이 원래 수행해야할 공격적 수단이 우리 항모전단으로 향해 그만큼 압력이 해소된다는 뜻이며 그 남은 전력으로 우리는 또다른 전술적 자유도를 지니게 된다는 의미이기도 한겁니다.

만약 재정신이 박힌 장군이라면 우리 항모 하나 잡기위해 자기도 1대1로 단하나의 항모전단만 보낼리 만무하단 점을 봤을 때
적어도 우리나라 국토 공격에 동원될 적 항모 부대 2개가 탈락된다는 효과를 이야기 하는것입니다.

▲ top


번호	제목	글쓴이	날짜	↑추천	반대	↑조회

	[공지] ※ 게시판 교체 안내	eToLAND	09-13	8	0

	[시사게시판] [안내] 정치/시사 관련 내용은 시사게시판에 등록바랍니다.	eToLAND	08-06	54	8

	[시사게시판] [필독] 게시물 및 댓글 작성시 욕설/반말/인신공격/비방 제재처리 안내	eToLAND	08-06	47	3

	[시사게시판] [안내] 사이트 속도나 이미지 로딩 속도가 느릴 때 안내	eToLAND	08-06	23	2

	[시사게시판] [필독] 회원게시판 이용안내 및 게시물 삭제 안내	eToLAND	08-06	28	5

	[인터넷상담] 인터넷 U+ 개통 했습니다.	익명

104246	[공지] ※ 게시판 교체 안내	eToLAND	09-13	8	0	7248

104245	[시사게시판] "이재명, 국민연금 손해 없다? 불황 특급열차" 회계학자 일침 (8)	인간조건	09-13	5	14	4800

104244	[시사게시판] 공익제보자 나오라고 그렇게 큰 소리 치더니.... (7)	곤73	09-13	15	0	2177

104243	[회원게시판] 소형원자로 SMR을 만들어서 수출하자? 과연 가능한것인가 (1)	†와룡	09-13	6	1	1530

104242	[시사게시판] '대장동 개발, 특정업체 4000억 배당' 의혹 (3)	인간조건	09-13	9	5	1736

104241	[회원게시판] 당현천, 묵동천자전거길 왕복 라이딩 (6)	클매니아	09-13	7	0	18575

104240	[회원게시판] 제주와 남부지방은 응답하라 (6)	NoJap	09-13	8	0	16923

104239	[시사게시판] 제가 악마의 유혹이라면서 경계한 이유. (22)	러블리러브씨	09-13	6	11	4390

104238	[시사게시판] 정세균 3시 후보사퇴 기자회견 (22)	오마이걸	09-13	10	1	1910

104237	[시사게시판] [오늘자 조선일보] 101세 철학자 '文, 취임사와 정반대.. 나라가 무너지고 있다' (7)	sienic77	09-13	10	0	1670

104236	[회원게시판] 장노엘 부들부들 (6)	faustino	09-13	9	4	17280

104235	[회원게시판] 어제가 토익 시험이었는데요 (3)	오래오래안다치고	09-13	6	0	16648

104234	[시사게시판] 이낙연 호소문 (19)	아이즈원♡	09-13	5	0	2058

104233	[회원게시판] 핵연료 재처리 기술 확보와 핵잠수함 진실은 무엇일까? (3)	†와룡	09-13	6	1	16720

104232	[시사게시판] 제가 왜 화를 내냐면 진,분 이런 사람들보고서 (16)	러블리러브씨	09-13	6	2	1584

104231	[시사게시판] 선거뽕 맞았음? 각자 전략적 투표를 하시라. (6)	안톤시거	09-13	6	2	1327

104230	[시사게시판] 중국을 지도상에서 정말 지워버리고 싶네요.. (5)	하느리여	09-13	7	2	1544

104229	[회원게시판] 백신 맞고나서 왼팔에 힘을빼면 아파요 ㅠㅠ,,,, (3)	루팡™	09-13	6	0	16527

104228	[시사게시판] 아시는 분들은 아시겠지만, 전 예전부터 추미애 지지잡니다. (6)	7club	09-13	13	1	1207

104227	[회원게시판] 드디어 내일 코로나 격리해제되네요 (5)	가난한농부의아들	09-13	8	0	16495

104226	[시사게시판] 이재명/추미애 가지고 싸우지 맙시다. (12)	파지올리	09-13	8	0	1316

104225	[시사게시판] 제 글이 맞는지 틀린지는 이미 증명된 지 오래입니다. (8)	러블리러브씨	09-13	5	8	1241

104224	[회원게시판] 너무 열받네요.. (11)	ybin	09-13	10	0	17046

104223	[회원게시판] 지원금 알콜FLEX (4)	흑형초코바나나	09-13	6	0	16965

104222	[시사게시판] 추미애가 이재명을 막아주고 있는겁니다. (6)	오마이걸	09-13	15	5	1654

104221	[회원게시판] 비양심적인 사람들	인랑jinroh	09-13	7	0	16411

104220	[시사게시판] 갑자기 추미애 지지하거나 지지하라는 글 많아졌네요? (35)	asyyy	09-13	14	3	1263

104219	[시사게시판] 기자가 시킨대로 해도 비서관 안말렸다고 또 욕하는 작자들 ㅋㅋㅋㅋ (1)	인생즐기자	09-13	5	1	1268

104218	[시사게시판] 이재명몰빵론이라는 악마의 유혹에 이겨내셔야합니다. (10)	러블리러브씨	09-13	7	10	1170

104217	[시사게시판] 열린민주당 강민정 "김건희 살리려고 국민대 75년 역사 버렸다" (5)	아이즈원♡	09-13	23	0	1390

104216	[시사게시판] 노무현을 죽였던 손맛이 그립다? (5)	산돌마을	09-13	15	1	1698

104215	[회원게시판] 아이가 교통하고 당했다고 전화 왔어요~ (4)	징징현아™	09-13	10	0	18858

104214	[시사게시판] 윤희숙 과연 쫓겨날까? 오늘 국회에 사직안건 상정 (2)	파지올리	09-13	6	0	2882

104213	[시사게시판] 추미애 지지하고 싶으면 그렇게 하시면 됩니다. (9)	오마이걸	09-13	10	3	1117

104212	[회원게시판] (퍼 온 글)긍정의 힘 (1)	클매니아	09-13	6	0	18267

104211	[시사게시판] 오늘자 조성은 인터뷰	아이즈원♡	09-13	9	0	1333

104210	[시사게시판] 교육부, 국민대의 쥴리 논문 Yuji 처분 합당했는지 검토 (2)	파지올리	09-13	14	0	1408

104209	[회원게시판] 살면서 택배 이렇게 빨리 받아보는건 처음 겪어봅니다 (7)	거스기	09-13	7	0	19136

104208	[시사게시판] 3년 전 페이스북에 쓴 단문 하나	네번째왕	09-13	8	0	1243

104207	[회원게시판] (수정)(질문) 분갈이 화분 선택 / 와일드바디 VS 화이트 (4)	우지덩	09-13	9	0	16660