오세훈이 안티페미라면 박원순피해자에게 사과하면 안되는거죠.

오세훈 페미니스트 맞아요 ^^

이번 공약 보고 오시면 알겁니다.

하지만 페미니즘 자체가 지금 조금 이상한 방향으로 가고 있는데

좋은 페미 나쁜 페미 나누는 이상한 분들이 계시더군요 ㅋㅋ

페미도 정치적 이념으로 갈라지니 뭐 말 다 했습니다.

그냥 다 필요없고 이제부터 오세훈 서울시가 어떤 여성 정책으로 나아갈 지 지켜 보면 됩니다.

개인적으로는 문재인 정부와 크게 차이나지 않게 갈 겁니다

하지만 그들은 좋은 페미라고 하겠죠 ㅋㅋ

안티페미분들 답변좀 부탁드립니다.
오세훈은 페미입니까?
안티페미입니까?

페미인지 안티페미인지와

범죄행위에 대한 유감표현에 대한 상관관계가 있나요?

피해자라는 사람의 주장이
눈물만 있는경우
그걸 안티페미가 받아들일수있다구요?

피해자라는 사람의 주장이 눈물만 있는 것은 아니지요. 가해자로 지목된 사람의 돌발행동도 있지요.
물론 이 둘만 가지고 결론을 도출하긴 힘들 수 있겠지만, 집권당 측에서도 피해자라 부르면 사실관계를 더욱 강하게 했지요.

여러 정황상 피해사실이 있다는 쪽이 더 합리적이지 않을까요?

오세 후니를 공격하고 싶으신 것 같은데~~~
이런 어째든 범죄 행의가 있었다고 보는 것이 더 합리적이기 때문에 그 행위에 피해자에게 사과하고 피해자 구제를 위해 힘쓰는 것은 정의로운 활동이 됩니다.
그런 정의로운 활동을 트집 잡으시면 님만 이상하게 됩니다.

제 생각에 지금 오세 후니의 아킬레스힐은 전광후니의 교회가 아닐까 합니다.
10년 전 용산이랑 닮아있어요. 그때 그때 달라요는 미친소가 되는 것이니

뭐 갑자기 시민-주민이 먼저고 개발이 능사가 아니다 하면서 박원수니 흉내를 낸다면 미꾸리처럼 빠져나 갈 수 있겠지만, 그럼 뭐 그냥 거기서 끝이겠지요.
원칙과 소신있는 모습을 보여줘야 하는데 지랑 좀 연관있다고 물렁하게 나가면~~~
원칙있게 명도 밀고 나가고 경찰에 협조요청 해야 겠지요.

전 안티페미들의 행동이 일관성을 갖으라는 의미에서 쓴겁니다.

피해자의눈물외에는 누가봐도 납득할
결정적증거가 없다면
오히려 오세훈의사과는 오세훈이 안티페미가 아니라는 근거가 되는거라서요

안티페미를 공격하실려는 건가요?
오세 후니를 공격하시려는 건가요?
일거양득?

가해자로 지목된 사람의 돌발행동에 대한 코멘트는 없으시네요.
이도 정황증거가 될 수 있는데.

그리고 결정적인 증거가 없으면 무죄다-뭐 그렇게 생각하실 수 있습니다.

법을 잘 안다고 하시는 분들 중에도 꼭 이렇게 결정적인 증거가 없으면 무죄다 하시는 분들이 있습니다. 님의 글을 읽으니 그 분이 생각나네요.  몇 년 전 티비에도 많이 나오신 분인데 생각나네요. 서석구 변호사님 ~~~^^

서석구 변호사님의 논리는 간단합니다.
박근혜가 안종범 보고 이재용한테 정유라를 지원해줘라 했다는 것은 안종범의 개인의 증언일 뿐이다. 결정적 증거는 아니다
노인네 참 법원에서 태극기두르고 쇼 할 때 진짜 장난 아니었는데~~~^^

피해자의 눈물과 진술만으로는 유죄가 될 수 없다면 안종범의 읽을 수도 없는 수첩메모와 진술만으로는 유죄가 될 수 없다.
이거 같은 논리 아닌가요?

그리고 님의 말씀에서

"오세훈의 사과가 오세훈이 안티페미가 아니라는 근거"가 되기 위해서는
누가 봐도 납득할 만한 근거가 없다라는 전제가 필요합니다.
그러기 위해서는 가해자로 지목된 사람의 돌발행동에 대한 누가봐도 합리적인 의심을 배제할 수 있는 논리적인 설명이 필요합니다.

님은 누가봐도 납득할 만한 근거가 없다라 하시고, 님의 말씀을 들으니 님은 근거를 가지고 결론을 도출하는 논리적인 분 같으니
가해자로 지목된 사람에 돌발행동에 대한 합리적인 설명이 가능할거라 생각합니다.
이게 불가능하면 님의 글에 오류가 생기는데 그러신 분은 아니라고 생각됩니다. 
궁금해서 그러는데 합리적인 설명 가능할까요?

페미는 좌우가 없죠 선동과 날조만 있을뿐
페미는 좌우 구분없이 박멸해야할 해충임