인터넷에서 한쪽 말만 들으면 안되는 이유

				차단된코멘트 2017-08-20 (일) 11:27 베플로 선택된 댓글입니다 근데 저런 미친 문자를 받고 여자집은 왜 찾아간거지 근데 저런 미친 문자를 받고 여자집은 왜 찾아간거지

				손님474 2017-08-20 (일) 11:28 루리웹이네.... 루리웹이네....

				토런트좋아 2017-08-20 (일) 11:34 왜 찾아 갔는지 보다 더 궁금한건... 어떻게 의자에 순순히 묶여 있게 되었는지 왜 찾아 갔는지 보다 더 궁금한건... 어떻게 의자에 순순히 묶여 있게 되었는지

				밸명이네 2017-08-20 (일) 11:41 뭐 어차피 저런 사건의 인터넷 댓글이란게 마녀사냥하는게 목적이니. 뭐 어차피 저런 사건의 인터넷 댓글이란게 마녀사냥하는게 목적이니.

				제미니 2017-08-20 (일) 12:06 근데 숲속친구들은 뭐예요? 저번에도 한번 나오길래 물어볼까 하다가 관뒀는데 근데 숲속친구들은 뭐예요? 저번에도 한번 나오길래 물어볼까 하다가 관뒀는데

				미쿠하게해줄게 2017-08-20 (일) 12:28 http://gall.dcinside.com/board/view/?id=cartoon&no=310580&page= 이게 숲속친구들 만화네요 내용보니 이해갑니다 ㅎ^^;; http://gall.dcinside.com/board/view/?id=cartoon&no=310580&page= 이게 숲속친구들 만화네요 내용보니 이해갑니다 ㅎ^^;;

				제미니 2017-08-20 (일) 14:38 아, 이런 내용이었군요. 답변 감사합니다. ^^ 아, 이런 내용이었군요. 답변 감사합니다. ^^

				illchim 2017-08-20 (일) 13:55 이게 왜 네티즌 잘못이지? 언론잘못이지 이게 왜 네티즌 잘못이지? 언론잘못이지

				kirorooo 2017-08-20 (일) 14:05 왜 네티즌 잘못 이냐고요. 언론에서 잘못 말했다고 무조건 믿어 버리지요. 아니 그내용보다 살까지 더 붙여서 믿어버리고 그걸또 다른사람들에게 전파하지요. 옆에 친구가 다른친구 험담한다고 무조건 믿고 다른사람들에게 펴나르는게 문제이지요. 그리고 사실이 들어나면 난 언론이 그렇다고해서 그랬다 이러면서 자기는 아무 잘못 없는척 하지요. 솔직히 요즘은 자기들 스트레스 쌓인거 저런 댓글에서 푸는것 같은 사람을 많더군요. 언론이라고 무조건 진실만 말하는거 아니지요. 왜 네티즌 잘못 이냐고요. 언론에서 잘못 말했다고 무조건 믿어 버리지요. 아니 그내용보다 살까지 더 붙여서 믿어버리고 그걸또 다른사람들에게 전파하지요. 옆에 친구가 다른친구 험담한다고 무조건 믿고 다른사람들에게 펴나르는게 문제이지요. 그리고 사실이 들어나면 난 언론이 그렇다고해서 그랬다 이러면서 자기는 아무 잘못 없는척 하지요. 솔직히 요즘은 자기들 스트레스 쌓인거 저런 댓글에서 푸는것 같은 사람을 많더군요. 언론이라고 무조건 진실만 말하는거 아니지요.

				국정원옴므 2017-08-20 (일) 14:53 그렇다고 무조건 의심할 수는 없는 노릇이죠. 언론 잘못이 큽니다. 그렇다고 무조건 의심할 수는 없는 노릇이죠. 언론 잘못이 큽니다.

				우렁군1 2017-08-20 (일) 16:22 프하하. 자기가 듣고 보는 것을 스스로 진실인지 확인해보려는 의지는 전혀 없고 언론이나 사회가 떠먹여주는 것만 보며 생각없이 살고 싶은 전형적인 노예정신을 아주 잘 보여주는 사례가 여기있네. 프하하. 자기가 듣고 보는 것을 스스로 진실인지 확인해보려는 의지는 전혀 없고 언론이나 사회가 떠먹여주는 것만 보며 생각없이 살고 싶은 전형적인 노예정신을 아주 잘 보여주는 사례가 여기있네.

				국정원옴므 2017-08-20 (일) 17:05 뭔 헛소린지 팩트체크는 언론사의 몫이지 그걸 보는 사람들의 몫이 아닌데요? 일일이 다 의심하고 언론사에서 사실관계를 보도했는지 아닌지 일반인들이 기자들이 취재하는 만큼 깊이 들어가서 파고들수 있나요? 뭔 노예정신드립 ㅋㅋㅋ 걍 상식부터 챙기세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사회가 떠먹여준다는건 무슨 또 헛소린지 모르겠네. 언론이 자기할일을 못하면 언론이 욕먹어야지 낚인 사람들이 욕먹어야하는건 아닌데요? 개똥같은 소릴 하고 자빠졌네 뭔 헛소린지 팩트체크는 언론사의 몫이지 그걸 보는 사람들의 몫이 아닌데요? 일일이 다 의심하고 언론사에서 사실관계를 보도했는지 아닌지 일반인들이 기자들이 취재하는 만큼 깊이 들어가서 파고들수 있나요? 뭔 노예정신드립 ㅋㅋㅋ 걍 상식부터 챙기세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사회가 떠먹여준다는건 무슨 또 헛소린지 모르겠네. 언론이 자기할일을 못하면 언론이 욕먹어야지 낚인 사람들이 욕먹어야하는건 아닌데요? 개똥같은 소릴 하고 자빠졌네

				국정원옴므 2017-08-20 (일) 17:05 님이 기자들보다 더 많은 권한을 가지고 취재활동 하면서 언론에서 오보한거 다 고칠수 있는 능력이 있는 사람이라면 인정합니다. 그게 아니라면 그냥 입다물고 계세요 혼자서 깨시민 코스프레 하고 자빠졌네 님이 기자들보다 더 많은 권한을 가지고 취재활동 하면서 언론에서 오보한거 다 고칠수 있는 능력이 있는 사람이라면 인정합니다. 그게 아니라면 그냥 입다물고 계세요 혼자서 깨시민 코스프레 하고 자빠졌네

				아르웨니 2017-08-20 (일) 21:28 무슨 말도 안되는 소립니까. 그럼 네티즌들이 모든 기사들의 경우를 하나하나 모두 확인하러 다녀야되나요? 그럼 기자라는 직업 필요없겠네요 사람들이 뉴스를 스스로 확인하러 다니면되니까요. 떠먹여주는건 개뿔같은.... 무슨 말도 안되는 소립니까. 그럼 네티즌들이 모든 기사들의 경우를 하나하나 모두 확인하러 다녀야되나요? 그럼 기자라는 직업 필요없겠네요 사람들이 뉴스를 스스로 확인하러 다니면되니까요. 떠먹여주는건 개뿔같은....

				우렁군1 2017-08-20 (일) 23:48 당연한 소리를 마치 불가능한 일인마냥 하시는 걸 보면 역시 노예정신을 가진 사람은 다르긴 다르군요. 자신이 보고 듣는 걸 모두 의심하고 스스로 생각하는 정신을 가지는게 19세기에서 시작된 계몽정신의 기본입니다만 21세기에 사시는 분이 허허. 그리고 이 경우 판례문은 공개되어 있기에 그냥 공개된 판례문만 제대로 읽어도 되는 경우였죠? 사회의 기반인 사법시스템을 공개적으로 비난하고 싶으면 이정도의 최소한의 노력은 해야하는 것이 아닌지? 당연한 소리를 마치 불가능한 일인마냥 하시는 걸 보면 역시 노예정신을 가진 사람은 다르긴 다르군요. 자신이 보고 듣는 걸 모두 의심하고 스스로 생각하는 정신을 가지는게 19세기에서 시작된 계몽정신의 기본입니다만 21세기에 사시는 분이 허허. 그리고 이 경우 판례문은 공개되어 있기에 그냥 공개된 판례문만 제대로 읽어도 되는 경우였죠? 사회의 기반인 사법시스템을 공개적으로 비난하고 싶으면 이정도의 최소한의 노력은 해야하는 것이 아닌지?

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:15 이쯤되면 그냥 어그로꾼 수준이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 계몽 운운 하는 걸 보니 자기 혼자 깨시민이시구만 이쯤되면 그냥 어그로꾼 수준이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 계몽 운운 하는 걸 보니 자기 혼자 깨시민이시구만

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 03:47 논문을 교수가 사실확인을 해오라는게 정말 너한테 벌어졌던 일임? 대학을 다닌건 맞냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 히키 캐나다놈이 중2병 걸려서 헛소리 하고 있는 것 같은데 허구헌날 게임게시판에 게임글이나 쓰고 있는 놈이 뭔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 밖에 나가서 사람들 붙잡고 쳐물어봐라 논문하고 인터넷 댓글하고는 자신이 직접 쓰는 글이고 법적 책임이 있으므로 둘은 같다 라고 지껄이는게 맞는지 틀리는지 이 개똥멍청이 같은 놈아. 얼마나 우길게 없으면 이런걸 쳐붙잡고 우겨댐? 니랑 나랑 똑같이 손가락 달렸지? 똑같이 이토 회원이지? 그래서 우렁군1과 국정원옴므는 똑같은 사람 이라고 씨부리는거랑 같은 수준이라니까 ^ ^ 페이스북도 개인 계정으로 스스로 글쓰고 뻘짓하면 법적책임 무는데 논문이랑 페이스북도 똑같다고 하겠네요 논문 제출 안하고 그냥 인터넷 댓글 내고, 페이스북 링크 걸어서 내면 학위 따겠네 개빡대가리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 역할을 역활이라고 쓴건 딱히 맞춤법의 문제가 아니라 그냥 지식의 문제임. 초딩때 교과서만 봐도 역할이란 단어 많이 나옴. 내 맞춤법? 무슨 띄어쓰기 이런거 말하는게 아니라, 넌 그냥 단어 자체를 몰랐고 잘못 사용하고 있었음. 그게 �K나 웃기고 멍청해보인다는 거란다. 개소리 싸대면서 정작 그런 일상적인 단어도 하나 제대로 모르는게 얼마나 싼티 나는 줄 암? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 인정하거나 말거나 상관없어 그냥 니가 바보 같아서 까이는거야 ㅋㅋㅋㅋ 별 다른 이유 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문을 교수가 사실확인을 해오라는게 정말 너한테 벌어졌던 일임? 대학을 다닌건 맞냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 히키 캐나다놈이 중2병 걸려서 헛소리 하고 있는 것 같은데 허구헌날 게임게시판에 게임글이나 쓰고 있는 놈이 뭔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 밖에 나가서 사람들 붙잡고 쳐물어봐라 논문하고 인터넷 댓글하고는 자신이 직접 쓰는 글이고 법적 책임이 있으므로 둘은 같다 라고 지껄이는게 맞는지 틀리는지 이 개똥멍청이 같은 놈아. 얼마나 우길게 없으면 이런걸 쳐붙잡고 우겨댐? 니랑 나랑 똑같이 손가락 달렸지? 똑같이 이토 회원이지? 그래서 우렁군1과 국정원옴므는 똑같은 사람 이라고 씨부리는거랑 같은 수준이라니까 ^ ^ 페이스북도 개인 계정으로 스스로 글쓰고 뻘짓하면 법적책임 무는데 논문이랑 페이스북도 똑같다고 하겠네요 논문 제출 안하고 그냥 인터넷 댓글 내고, 페이스북 링크 걸어서 내면 학위 따겠네 개빡대가리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 역할을 역활이라고 쓴건 딱히 맞춤법의 문제가 아니라 그냥 지식의 문제임. 초딩때 교과서만 봐도 역할이란 단어 많이 나옴. 내 맞춤법? 무슨 띄어쓰기 이런거 말하는게 아니라, 넌 그냥 단어 자체를 몰랐고 잘못 사용하고 있었음. 그게 �K나 웃기고 멍청해보인다는 거란다. 개소리 싸대면서 정작 그런 일상적인 단어도 하나 제대로 모르는게 얼마나 싼티 나는 줄 암? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 인정하거나 말거나 상관없어 그냥 니가 바보 같아서 까이는거야 ㅋㅋㅋㅋ 별 다른 이유 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-23 (수) 04:02 인용의 출처를 제대로 확인해오라고 하는 것은 흔히 나오는 일인데 논문을 써보질않아서 잘 모르는 모양이구나. 그리고 법원에서 이미 같은 것으로 분류하는 걸 밖에 나가서 사람들 잡고 물어보라니 이제 논리가 없으니 밖에 나가서 사람들한테 물어보라네, 푸하하하. 이제와서 꼬리내리기도 좀 부끄럽지? 페이스북에서 쓴 글도 물론 논문과 댓글과 마찬가지로 같은 개인의 창작물로 인정받아 같은 법적 책임을 묻는단다. 페이스북링크 걸어서 학위를 딴다니, 논문과 페이스북이 똑같이 가지는 개인의 창작물에 대한 본인의 책임을 같다고 하였는데 논문과 페이스북이 같은 성질의 것으로 서로 대체가 가능하다는 소리로 이해하는 멍청함은 대체 어떤 교육을 받아야 하는거지? 아하, 내가 틀린 맞춤법은 지식의 문제이고 네가 틀리면 이런거 말하는게 아니라? "물타기는 개뿔 애시당초 자기 의견이랑 다르다고 남보고 노예니 뭐니 계몽" 애시당초 -> 애당초 "처음부터 반말짓걸이로 노예니 뭐니 모욕해놓고 토론???" 짓걸이 -> 지거리 두개만 언급해줄께. 시간이 아까우니. 인용의 출처를 제대로 확인해오라고 하는 것은 흔히 나오는 일인데 논문을 써보질않아서 잘 모르는 모양이구나. 그리고 법원에서 이미 같은 것으로 분류하는 걸 밖에 나가서 사람들 잡고 물어보라니 이제 논리가 없으니 밖에 나가서 사람들한테 물어보라네, 푸하하하. 이제와서 꼬리내리기도 좀 부끄럽지? 페이스북에서 쓴 글도 물론 논문과 댓글과 마찬가지로 같은 개인의 창작물로 인정받아 같은 법적 책임을 묻는단다. 페이스북링크 걸어서 학위를 딴다니, 논문과 페이스북이 똑같이 가지는 개인의 창작물에 대한 본인의 책임을 같다고 하였는데 논문과 페이스북이 같은 성질의 것으로 서로 대체가 가능하다는 소리로 이해하는 멍청함은 대체 어떤 교육을 받아야 하는거지? 아하, 내가 틀린 맞춤법은 지식의 문제이고 네가 틀리면 이런거 말하는게 아니라? "물타기는 개뿔 애시당초 자기 의견이랑 다르다고 남보고 노예니 뭐니 계몽" 애시당초 -> 애당초 "처음부터 반말짓걸이로 노예니 뭐니 모욕해놓고 토론???" 짓걸이 -> 지거리 두개만 언급해줄께. 시간이 아까우니.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 05:06 흔하게 나오기는 얼마나 개떡같이 썼으면 그런 소리가 튀어나오겠니 멍청한놈아. 인용의 출처도 똑바로 안했나봄? 으휴 ㅠㅠ 법원에서 같은 것으로 분류한대네 법원에서 언제 인터넷 댓글하고 논문을 똑같이 분류하디? ㅋㅋㅋㅋㅋ 법원에서 페이스북에 쓴 글도 법적 책임 물으면 페이스북이랑 논문도 똑같겠다 그치? 나가서 좀 물어봐 멍청아 ㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋ 너 정신병자 소리 들어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 캐나다 사는 히키놈이라 나가서 물어볼 사람이 없겠다. 개인창작물, 본인의 책임이 있다고 논문=페이스북=댓글 이라는 개떡같은 소릴 지껄이고 있네. 논문과 페이스북과 인터넷 댓글이 다르다니까 똑같다고 해놓고 똑같다는 이유가 개인창작물+법적 책임이라길래 도대체 그거랑 무슨 상관이냐 인터넷 댓글로 학위따고 페이스북으로 학위따냐 니까 어버버 하는거보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문하고 인터넷 댓글하고 애시당초 다른데 무슨 비교대상이냐니까 법적책임드립 이러고 자빠지면서 똑같다고 하는 똥멍청이가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인터넷 댓글하고 논문하고 왜 다르냐고 빡빡 우기더니 이제와서 대체 가능하냐 성질이 어떻고 꼬리마는거보소 멍청한놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그치 인터넷 댓글하고 논문은 다른거란다. 처음부터 맞는 예시도 아니었음. 이렇게 처음부터 인정하면 얼마나 좋니? ^ ^ 흔하게 나오기는 얼마나 개떡같이 썼으면 그런 소리가 튀어나오겠니 멍청한놈아. 인용의 출처도 똑바로 안했나봄? 으휴 ㅠㅠ 법원에서 같은 것으로 분류한대네 법원에서 언제 인터넷 댓글하고 논문을 똑같이 분류하디? ㅋㅋㅋㅋㅋ 법원에서 페이스북에 쓴 글도 법적 책임 물으면 페이스북이랑 논문도 똑같겠다 그치? 나가서 좀 물어봐 멍청아 ㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋ 너 정신병자 소리 들어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 캐나다 사는 히키놈이라 나가서 물어볼 사람이 없겠다. 개인창작물, 본인의 책임이 있다고 논문=페이스북=댓글 이라는 개떡같은 소릴 지껄이고 있네. 논문과 페이스북과 인터넷 댓글이 다르다니까 똑같다고 해놓고 똑같다는 이유가 개인창작물+법적 책임이라길래 도대체 그거랑 무슨 상관이냐 인터넷 댓글로 학위따고 페이스북으로 학위따냐 니까 어버버 하는거보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문하고 인터넷 댓글하고 애시당초 다른데 무슨 비교대상이냐니까 법적책임드립 이러고 자빠지면서 똑같다고 하는 똥멍청이가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인터넷 댓글하고 논문하고 왜 다르냐고 빡빡 우기더니 이제와서 대체 가능하냐 성질이 어떻고 꼬리마는거보소 멍청한놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그치 인터넷 댓글하고 논문은 다른거란다. 처음부터 맞는 예시도 아니었음. 이렇게 처음부터 인정하면 얼마나 좋니? ^ ^

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 05:07 애시당초 애당초 지껄이 짓거리 짓걸이 전부 소설, 만화책, 어린이용 책에도 그대로 나오는 표현들인데다가 구어체로 많이 쓰임. 역할을 역활이라고 쓰는 놈들은 인터넷 머저리들 밖에 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애시당초 애당초 지껄이 짓거리 짓걸이 전부 소설, 만화책, 어린이용 책에도 그대로 나오는 표현들인데다가 구어체로 많이 쓰임. 역할을 역활이라고 쓰는 놈들은 인터넷 머저리들 밖에 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 05:16 시간 아깝겠지 게임하느라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 캐나다 까지 가서 적응 못하고 게임 쳐하면서 인생 낭비하는 히키코모리 ^ ^ 이글루스 오덕들한테도 탈탈 털리더니 이토에서 마저도 털리고있네 ㅋㅋㅋㅋ 시간 아깝겠지 게임하느라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 캐나다 까지 가서 적응 못하고 게임 쳐하면서 인생 낭비하는 히키코모리 ^ ^ 이글루스 오덕들한테도 탈탈 털리더니 이토에서 마저도 털리고있네 ㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 06:04 논문을 교수가 사실확인을 해오라고 한다 = 인용의 출처를 제대로 확인해오라고 한다 또 이런식으로 지 꼴리는대로 글 써놓고 보기 좋게 변경해줌. 그냥 자기가 하고싶은 말을 처음부터 제대로 쓸 줄을 모름. 여전히 첫문장의 멍청함이 드러나는 모습. 개똥싸놓고 논리의 연역같은 소리 하고 자빠짓네 ㅠ ㅠ 논문을 교수가 사실확인을 해오라고 한다 = 인용의 출처를 제대로 확인해오라고 한다 또 이런식으로 지 꼴리는대로 글 써놓고 보기 좋게 변경해줌. 그냥 자기가 하고싶은 말을 처음부터 제대로 쓸 줄을 모름. 여전히 첫문장의 멍청함이 드러나는 모습. 개똥싸놓고 논리의 연역같은 소리 하고 자빠짓네 ㅠ ㅠ

				우렁군1 2017-08-23 (수) 06:17 논문의 사실확인 -> 논문에 쓰인 주장에 대한 근거에 대한 사실확인 -> 근거로 사용된 인용의 사실확인. 미안, 네 멍청한 머리론 논리적 연역이 불가능하다는 사실을 잠시 잊었었네. 법원에서 똑같이 개인의 창작물로 인정하는 논문과 인터넷 댓글이 다르다라고 주장하려면 근거를 가지고 와야지 아가야? 말은 길게 쓰는데 내용은 하나도 없구나. 논문의 사실확인 -> 논문에 쓰인 주장에 대한 근거에 대한 사실확인 -> 근거로 사용된 인용의 사실확인. 미안, 네 멍청한 머리론 논리적 연역이 불가능하다는 사실을 잠시 잊었었네. 법원에서 똑같이 개인의 창작물로 인정하는 논문과 인터넷 댓글이 다르다라고 주장하려면 근거를 가지고 와야지 아가야? 말은 길게 쓰는데 내용은 하나도 없구나.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 06:49 논문과 인터넷 댓글이 왜 다른지 대해선 이미 수도 없이 언급했음. 그걸 못봤다면 그냥 니 눈깔이나 니 머리 이해력을 탓해야지 뭐. 그리고 마음대로 씨부려놓고 자꾸 첫번째 댓글마냥 남보고 알아서 이해하길 다 떠먹여주길 바라는 것이야말로 바로 노예정신이지 ㅋㅋㅋ 스스로 아주 잘 보여주고 있음. 자승자박 굳굳 개똥싸놓고 논리적 연역이라고 우겨대면 그게 먹히나. 개똥이라니까 그 개똥에 대해 자꾸 반론해보라고 헛소리 ㅋㅋ 개똥은 개똥이지 반론의 대상이 아님ㅋㅋㅋ개소리 싸놓고 논리적 연역이라고? ㅋㅋㅋ 논문과 인터넷 댓글이 왜 다른지 대해선 이미 수도 없이 언급했음. 그걸 못봤다면 그냥 니 눈깔이나 니 머리 이해력을 탓해야지 뭐. 그리고 마음대로 씨부려놓고 자꾸 첫번째 댓글마냥 남보고 알아서 이해하길 다 떠먹여주길 바라는 것이야말로 바로 노예정신이지 ㅋㅋㅋ 스스로 아주 잘 보여주고 있음. 자승자박 굳굳 개똥싸놓고 논리적 연역이라고 우겨대면 그게 먹히나. 개똥이라니까 그 개똥에 대해 자꾸 반론해보라고 헛소리 ㅋㅋ 개똥은 개똥이지 반론의 대상이 아님ㅋㅋㅋ개소리 싸놓고 논리적 연역이라고? ㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 06:49 이래놓고 문장 수준 드립 ㅋㅋㅋ 그래서 캐나다 가서 히키코모리처럼 게임이나 하고 오타쿠들이랑 놀다가 이글루도 탈퇴하고 이토에서도 어그로취급 당하고 인생 쳐망했네 ㅠㅠ 이래놓고 문장 수준 드립 ㅋㅋㅋ 그래서 캐나다 가서 히키코모리처럼 게임이나 하고 오타쿠들이랑 놀다가 이글루도 탈퇴하고 이토에서도 어그로취급 당하고 인생 쳐망했네 ㅠㅠ

				우렁군1 2017-08-23 (수) 16:37 헌법에서 논문과 댓글을 같은 개인의 창작물로 인정해 똑같은 책임을 묻는 데 이미 수도 없이 언급해서 다른게 된다니 설마 사과와 배는 같은 달콤한 과일이니까 똑같은거라고 한게 헌법보다 더 높은 설득력을 가진다는 망상을 하는건가? 참 멍청함이 어떨�� 축복같기도 한 듯. 결국 하는 건 인격비방 뿐. 저급한 수준의 바닥을 보여주는 군. 헌법에서 논문과 댓글을 같은 개인의 창작물로 인정해 똑같은 책임을 묻는 데 이미 수도 없이 언급해서 다른게 된다니 설마 사과와 배는 같은 달콤한 과일이니까 똑같은거라고 한게 헌법보다 더 높은 설득력을 가진다는 망상을 하는건가? 참 멍청함이 어떨�� 축복같기도 한 듯. 결국 하는 건 인격비방 뿐. 저급한 수준의 바닥을 보여주는 군.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 02:14 논문과 인터넷 댓글은 차원이 다른 분류인데도 자꾸 똑같다고 쳐 우기면서 어떻게 다르냐고 하길래 아무리 반박해줘도 이해 못하고 그저 똑같다고 빼애액 대는 멍청이가 뭐 얼마나 말을 해야 알아듣겠나 인터넷에서 댓글 쓰는 사람들이 논문 쓰는 것처럼 쓰느냐 아니냐 yes or no 로 대답해보라고 해도 대답 못할거라고 장담함. 그것만 봐도 니가 들은 예시는 그냥 니가 우기기 좋은 예시였을 뿐임. 할 수 있다면 대답해봐 아니면 또 앵무새처럼 우기려나? 언론기관이 제대로 된 팩트 체크 하지도 못하고 오보를 내버리고 사람들을 낚아놓은 채 본문의 저따위 기사를 내놨으면 낚인 사람들이 문제가 아니라 언론이 문제라니까 노예정신이라고 개소리 싼 주제에 도대체 몇번이나 개소리를 더 반복해야할라나 쯧쯧. 몇번에 걸쳐서 자기가 하고싶은 말을 처음에 똑바로 해내는 법이 없음. 그래놓고 자신의 문장수준이 높다고 자기위로중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저급한 수준은 오타쿠들한테도 시비털었다가 털리고 도망가고 이글루스 탈퇴하고 이토에서 어그로 취급 받는 네 돌대가리가 더 저급한 수준이고, 인생 이룬거 하나 없이 신체부실한 공익에 캐나다 짱박혀서 게임이나 쳐하고 인간 이하 삶을 살고 있는 네가 저급한거임. 똥이 말을 해봤자 그게 설득력이 있어? 똥은 똥인데 ㅋㅋㅋㅋ 논문과 인터넷 댓글은 차원이 다른 분류인데도 자꾸 똑같다고 쳐 우기면서 어떻게 다르냐고 하길래 아무리 반박해줘도 이해 못하고 그저 똑같다고 빼애액 대는 멍청이가 뭐 얼마나 말을 해야 알아듣겠나 인터넷에서 댓글 쓰는 사람들이 논문 쓰는 것처럼 쓰느냐 아니냐 yes or no 로 대답해보라고 해도 대답 못할거라고 장담함. 그것만 봐도 니가 들은 예시는 그냥 니가 우기기 좋은 예시였을 뿐임. 할 수 있다면 대답해봐 아니면 또 앵무새처럼 우기려나? 언론기관이 제대로 된 팩트 체크 하지도 못하고 오보를 내버리고 사람들을 낚아놓은 채 본문의 저따위 기사를 내놨으면 낚인 사람들이 문제가 아니라 언론이 문제라니까 노예정신이라고 개소리 싼 주제에 도대체 몇번이나 개소리를 더 반복해야할라나 쯧쯧. 몇번에 걸쳐서 자기가 하고싶은 말을 처음에 똑바로 해내는 법이 없음. 그래놓고 자신의 문장수준이 높다고 자기위로중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저급한 수준은 오타쿠들한테도 시비털었다가 털리고 도망가고 이글루스 탈퇴하고 이토에서 어그로 취급 받는 네 돌대가리가 더 저급한 수준이고, 인생 이룬거 하나 없이 신체부실한 공익에 캐나다 짱박혀서 게임이나 쳐하고 인간 이하 삶을 살고 있는 네가 저급한거임. 똥이 말을 해봤자 그게 설득력이 있어? 똥은 똥인데 ㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 02:17 헌법에서 논문과 인터넷 댓글을 개인창작물로 인정하고 책임을 묻는다는 조항이 도대체 어디있지? 책임을 묻고 처벌을 하는 건 형법이지 헌법이 아닌데 이 똥멍청이야? 헌법22조 ① 모든 국민은 학문과 예술의 자유를 가진다. ② 저작자·발명가·과학기술자와 예술가의 권리는 법률로써 보호한다. 응 또 다시 개소리 한거 인증. 머리가 박살나서 헌법이니 뭐니 도대체 무슨 깡다구로 지껄이는지 모르겠군. 또 여기에 대해서는 '즉' 이말이었다 라고 사족붙히면서 발악하겠지? 논리적 연역 같은 똥싸면서?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ예상하기 겁나 쉬움. 헌법에서 논문과 인터넷 댓글을 개인창작물로 인정하고 책임을 묻는다는 조항이 도대체 어디있지? 책임을 묻고 처벌을 하는 건 형법이지 헌법이 아닌데 이 똥멍청이야? 헌법22조 ① 모든 국민은 학문과 예술의 자유를 가진다. ② 저작자·발명가·과학기술자와 예술가의 권리는 법률로써 보호한다. 응 또 다시 개소리 한거 인증. 머리가 박살나서 헌법이니 뭐니 도대체 무슨 깡다구로 지껄이는지 모르겠군. 또 여기에 대해서는 '즉' 이말이었다 라고 사족붙히면서 발악하겠지? 논리적 연역 같은 똥싸면서?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ예상하기 겁나 쉬움.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 02:18 먼저 노예정신이니 뭐니 모욕하고 비아냥댄 쓰레기가 자기 욕좀 먹는다고 인신공격이라고 길길이 날뛰는 걸 보니 내로남불 오지네 ^ ^ 멍청한 애들은 대충 수준이 비슷비슷함. 먼저 노예정신이니 뭐니 모욕하고 비아냥댄 쓰레기가 자기 욕좀 먹는다고 인신공격이라고 길길이 날뛰는 걸 보니 내로남불 오지네 ^ ^ 멍청한 애들은 대충 수준이 비슷비슷함.

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:06 http://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=293&ccfNo=1&cciNo=1&cnpClsNo=1 이미 인터넷 댓글등으로 작성된 것을 개인의 출판물로 보고 명예훼손등의 책임을 묻는 판례는 수없이 나와있단다 아가야. 사람들이 논문과 댓글을 다르게 쓴다고 법원이 "넌 댓글로 썼으니까 네가 쓴 글에 넌 책임안져도 돼"하고 봐주는게 아니야. 논문과 똑같이 책임을 져야 한단다. 아무런 맥락없이 복불한 표현의 자유는 대체 왜 복붙��는지 네 정신세계는 전혀 이해가 안가서 뭐라 할 말이 없구나. 설마 표현의 자유가 있으니까 니 맘대로 아무말이나 해도 된다고 우길려고 그러는건가? 그리고 애시당초 짓걸이 둘 다 표준어가 아니란다. 소설이나 네가 자주 읽는 듯한 어린이용 동화책에 등장한다고 표준어가 되는 게 아니지? 그냥 틀렸으면 아 틀렸네 하고 다음부터 조심해야지 하고 배우면 되는데 왜 너처럼 무식한 사람들은 자기가 틀렸다는 걸 인정하는 게 이렇게 힘든걸까? 아 배우는 방법을 몰라서 무식한거겠지만. 마지막으로 댓글을 찬찬히 읽어보렴. 누가 길길이 날뛰고 있는지. 하하하. http://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=293&ccfNo=1&cciNo=1&cnpClsNo=1 이미 인터넷 댓글등으로 작성된 것을 개인의 출판물로 보고 명예훼손등의 책임을 묻는 판례는 수없이 나와있단다 아가야. 사람들이 논문과 댓글을 다르게 쓴다고 법원이 "넌 댓글로 썼으니까 네가 쓴 글에 넌 책임안져도 돼"하고 봐주는게 아니야. 논문과 똑같이 책임을 져야 한단다. 아무런 맥락없이 복불한 표현의 자유는 대체 왜 복붙��는지 네 정신세계는 전혀 이해가 안가서 뭐라 할 말이 없구나. 설마 표현의 자유가 있으니까 니 맘대로 아무말이나 해도 된다고 우길려고 그러는건가? 그리고 애시당초 짓걸이 둘 다 표준어가 아니란다. 소설이나 네가 자주 읽는 듯한 어린이용 동화책에 등장한다고 표준어가 되는 게 아니지? 그냥 틀렸으면 아 틀렸네 하고 다음부터 조심해야지 하고 배우면 되는데 왜 너처럼 무식한 사람들은 자기가 틀렸다는 걸 인정하는 게 이렇게 힘든걸까? 아 배우는 방법을 몰라서 무식한거겠지만. 마지막으로 댓글을 찬찬히 읽어보렴. 누가 길길이 날뛰고 있는지. 하하하.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:27 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 헌법 드립치다가 결국 헌법은 쏙 들어가고 인터넷 명예훼손 항목 뽑아오고 있�땄빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱� "헌법에서 논문과 댓글을 같은 개인의 창작물로 인정해 똑같은 책임을 묻는 데" 응 헌법에 도대체 어느 그런 말이 있지? 그걸 보라고 복붙해왔는데 왜 복붙해왔냐는걸 보니 보기 싫은거 눈 억지로 감고 안보는 수준에 이르렀네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 댓글로 썼으니까 책임을 안져도 돼 라는 말을 한적이 없는데 혼자서 지금 뭐라고 쳐씨부리는거야? 언론에 나온 기사로 사람들이 분노했는데 나중에 한참 지나고 나서야 언론이 오보를 내거나 사실관계를 누락했다는게 드러났고 그 책임이 언론에 있다는데 그걸 못알아 처먹고 지금 뭐라 씨부림? 내가 댓글은 처벌을 안받는다 라고 명시한적 있음? 이런 경우는 사람들을 탓할게 아니라 제대로된 사실관계를 확인안하고 책임을 지지 못한 언론이 잘못이라니까 여태까지 뭘로 쳐들은거임? 뇌가 멍청하니 했던 얘기 계속 반복할 수 밖에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 헌법 드립치다가 결국 헌법은 쏙 들어가고 인터넷 명예훼손 항목 뽑아오고 있�땄빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱� "헌법에서 논문과 댓글을 같은 개인의 창작물로 인정해 똑같은 책임을 묻는 데" 응 헌법에 도대체 어느 그런 말이 있지? 그걸 보라고 복붙해왔는데 왜 복붙해왔냐는걸 보니 보기 싫은거 눈 억지로 감고 안보는 수준에 이르렀네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 댓글로 썼으니까 책임을 안져도 돼 라는 말을 한적이 없는데 혼자서 지금 뭐라고 쳐씨부리는거야? 언론에 나온 기사로 사람들이 분노했는데 나중에 한참 지나고 나서야 언론이 오보를 내거나 사실관계를 누락했다는게 드러났고 그 책임이 언론에 있다는데 그걸 못알아 처먹고 지금 뭐라 씨부림? 내가 댓글은 처벌을 안받는다 라고 명시한적 있음? 이런 경우는 사람들을 탓할게 아니라 제대로된 사실관계를 확인안하고 책임을 지지 못한 언론이 잘못이라니까 여태까지 뭘로 쳐들은거임? 뇌가 멍청하니 했던 얘기 계속 반복할 수 밖에

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:29 헌법이라고 개소리 씨부린거 어떻게 변명하나 했더니 헌법 조항을 왜 가져왔냐면서 아예 처음부터 없었던 일로 무마시키려고 하네 이런 찐따같은놈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 단어에 대해서는 재차 반복함. 애시당초 애당초 지껄이 짓거리 짓걸이 전부 소설, 만화책, 어린이용 책에도 그대로 나오는 표현들인데다가 구어체로 많이 쓰임. 역할을 역활이라고 쓰는 놈들은 인터넷 머저리들 밖에 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼마나 부들부들했으면 ㅠㅠ 헌법이라고 개소리 씨부린거 어떻게 변명하나 했더니 헌법 조항을 왜 가져왔냐면서 아예 처음부터 없었던 일로 무마시키려고 하네 이런 찐따같은놈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 단어에 대해서는 재차 반복함. 애시당초 애당초 지껄이 짓거리 짓걸이 전부 소설, 만화책, 어린이용 책에도 그대로 나오는 표현들인데다가 구어체로 많이 쓰임. 역할을 역활이라고 쓰는 놈들은 인터넷 머저리들 밖에 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼마나 부들부들했으면 ㅠㅠ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:34 아 미안. 법쪽엔 별로 지식이 없어서 헌법 형법 이런 것 구분을 잘 못했네. 내가 여태까지 헌법이라고 적은건 그냥 법으로 대치해서 이해해주면 줄래? 그리고 내 논리는 이것이였지? "법적으로 인터넷 댓글또한 논문처럼 개인의 창작물로 보고 똑같이 본인의 책임을 묻는다." 그리고 수많은 판례등으로 인터넷 댓글 또한 법에 의해 처벌을 받는다고 증명을 했지? 즉 인터넷 댓글은 논문과 마찬가지로 본인이 자신의 출판물로써 책임을 져야한다 라고 증명이 됐지? 자 여기서 더욱더 논리전개를 해보자. 본인이 자신의 창작물에 인용을 할 �� 인용에 대한 사실확인의 책임을 지는 것은 누구다? 인용의 소스? 아니면 인용하기로 선택한 본인? 그것은 인용을 하기로한 본인이란다. 즉 오보를 인용해 창작물을 작성한 본인은 오보를 제대로 확인하지 않은 책임을 묻게 된단다 아가야. 정말 말을 못 알아먹으니 같은 소리를 반복해야하지? 그렇지? 아 미안. 법쪽엔 별로 지식이 없어서 헌법 형법 이런 것 구분을 잘 못했네. 내가 여태까지 헌법이라고 적은건 그냥 법으로 대치해서 이해해주면 줄래? 그리고 내 논리는 이것이였지? "법적으로 인터넷 댓글또한 논문처럼 개인의 창작물로 보고 똑같이 본인의 책임을 묻는다." 그리고 수많은 판례등으로 인터넷 댓글 또한 법에 의해 처벌을 받는다고 증명을 했지? 즉 인터넷 댓글은 논문과 마찬가지로 본인이 자신의 출판물로써 책임을 져야한다 라고 증명이 됐지? 자 여기서 더욱더 논리전개를 해보자. 본인이 자신의 창작물에 인용을 할 �� 인용에 대한 사실확인의 책임을 지는 것은 누구다? 인용의 소스? 아니면 인용하기로 선택한 본인? 그것은 인용을 하기로한 본인이란다. 즉 오보를 인용해 창작물을 작성한 본인은 오보를 제대로 확인하지 않은 책임을 묻게 된단다 아가야. 정말 말을 못 알아먹으니 같은 소리를 반복해야하지? 그렇지?

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:34 그리고 내가 아까 물어본거 yes or no 라고 대답좀 해봐라 우렁아 왜 회피해? 쫄리냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 내가 아까 물어본거 yes or no 라고 대답좀 해봐라 우렁아 왜 회피해? 쫄리냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:45 도망갈라다가 또 들켰네 헌법 드립치다가 헌법 가져오니까 개소리 씨부리면서 이제와서 미안미안 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개똥같은 소리좀 그만 하라니깐? 오보를 보고 사람들이 댓글을 달기 시작했는데, 그 원인은 오보를 낸 언론에 있는거지 오보에 낚여서 글을 쓰기 시작한 사람들에겐 잘못이 없음. 오보를 내지 않았으면 여자의 행각에 놀라는 사람들이 훨씬 더 많았었을테니깐. 너는 그런 인과관계를 전부 다 넘어 뛰고 '댓글 잘못 쓰면 처벌받아. 그러니까 논문이랑 똑같다' 이런 소릴 씨부리는 중임. 오보는 이미 오보. 언론기관은 정확한 정보를 전달해야할 의무와 그러지 못했을 경우의 책임이 있음. 정작 오보를 보고 낚인 사람들은 언론 보도 이외에 사실관계를 확인할 길이 없음. 저 사건이 처음 보도된 것은 작년 1월. 그리고 징역10년의 판결이 내려진 것은 11월. 처음 사건이 보도되었을 때는 판결문이고 뭐고 없었음. 일반인들이 자세한 수사과정을 알 수 있는 방법? 없음. 사람들이 그런거까지 들쑤시고 다니면서 다 알아야 댓글을 쓸 수 있는 의무? 그딴건 어느나라에도 존재하지 않을 듯. 저 기사를 읽고 댓글을 다는 사람들에 도대체 어떻게 논문과 비교가 된다는 거? 이걸 이해 못하니깐 이렇게 오랫동안 얘기를 해줘야하는거지. 만약 판결과정 까지 사람들에게 아무것도 판단하지 말고 댓글쓰지 말라고 하는 건 그거야말로 사람들을 노예취급하는 것. 대구빡에 개념이나 좀 탑재하고 글써라 중2병 오덕아 ㅉㅉ 헌법이랑 형법도 구분 못할 정도면 진짜 뇌에 우동사리가 가득한거 아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 법쪽에 지식이 없어도 이걸 구분못하는 건 진짜 심각해보임. 도망갈라다가 또 들켰네 헌법 드립치다가 헌법 가져오니까 개소리 씨부리면서 이제와서 미안미안 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개똥같은 소리좀 그만 하라니깐? 오보를 보고 사람들이 댓글을 달기 시작했는데, 그 원인은 오보를 낸 언론에 있는거지 오보에 낚여서 글을 쓰기 시작한 사람들에겐 잘못이 없음. 오보를 내지 않았으면 여자의 행각에 놀라는 사람들이 훨씬 더 많았었을테니깐. 너는 그런 인과관계를 전부 다 넘어 뛰고 '댓글 잘못 쓰면 처벌받아. 그러니까 논문이랑 똑같다' 이런 소릴 씨부리는 중임. 오보는 이미 오보. 언론기관은 정확한 정보를 전달해야할 의무와 그러지 못했을 경우의 책임이 있음. 정작 오보를 보고 낚인 사람들은 언론 보도 이외에 사실관계를 확인할 길이 없음. 저 사건이 처음 보도된 것은 작년 1월. 그리고 징역10년의 판결이 내려진 것은 11월. 처음 사건이 보도되었을 때는 판결문이고 뭐고 없었음. 일반인들이 자세한 수사과정을 알 수 있는 방법? 없음. 사람들이 그런거까지 들쑤시고 다니면서 다 알아야 댓글을 쓸 수 있는 의무? 그딴건 어느나라에도 존재하지 않을 듯. 저 기사를 읽고 댓글을 다는 사람들에 도대체 어떻게 논문과 비교가 된다는 거? 이걸 이해 못하니깐 이렇게 오랫동안 얘기를 해줘야하는거지. 만약 판결과정 까지 사람들에게 아무것도 판단하지 말고 댓글쓰지 말라고 하는 건 그거야말로 사람들을 노예취급하는 것. 대구빡에 개념이나 좀 탑재하고 글써라 중2병 오덕아 ㅉㅉ 헌법이랑 형법도 구분 못할 정도면 진짜 뇌에 우동사리가 가득한거 아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 법쪽에 지식이 없어도 이걸 구분못하는 건 진짜 심각해보임.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:49 이런식으로 개소리 싸놓고 '이렇게 이해해줄래?' 여태까지 너 계속 이런식으로 글 싸놓고 있었음. 첫댓글에 니가 하지도 않은 말을 했다고 우기는 것도 마찬가지로 이런식. 니 대구빡이 쓰레기 똥통인걸 남에게 떠넘기고 있네. 뭐 인생도 이렇게 살았을 걸로 예상 됨. 지 잘못을 남한테 넘기면서 남이 이해 안해주면 남을 비난하는 전형적인 찌질한 비겁자. 그렇게 멍청하니까 논리학 댓글로 수많은 글을 낭비했잖아. 정작 씨알도 안먹히는걸. " 이해해주면 줄래? " 이건 한글이냐 뭐냐 진짜 정신도 못차리고 아주 가관이네 가관이��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런식으로 개소리 싸놓고 '이렇게 이해해줄래?' 여태까지 너 계속 이런식으로 글 싸놓고 있었음. 첫댓글에 니가 하지도 않은 말을 했다고 우기는 것도 마찬가지로 이런식. 니 대구빡이 쓰레기 똥통인걸 남에게 떠넘기고 있네. 뭐 인생도 이렇게 살았을 걸로 예상 됨. 지 잘못을 남한테 넘기면서 남이 이해 안해주면 남을 비난하는 전형적인 찌질한 비겁자. 그렇게 멍청하니까 논리학 댓글로 수많은 글을 낭비했잖아. 정작 씨알도 안먹히는걸. " 이해해주면 줄래? " 이건 한글이냐 뭐냐 진짜 정신도 못차리고 아주 가관이네 가관이��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 05:59 헌법을 법으로 대체해도 별 문제가 없고 논점도 아니지만 난 주장에 반론이 불가능하니까 끝까지 별 관계없는 꼬투리잡고 늘어질꺼요 으왜왱 헌법을 법으로 대체해도 별 문제가 없고 논점도 아니지만 난 주장에 반론이 불가능하니까 끝까지 별 관계없는 꼬투리잡고 늘어질꺼요 으왜왱

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 07:00 사실관계와 어긋난 헛소리 해놓고 또 그냥 법으로 대체한다면서 발뺌하는 찐따 빼애액! 지가 개소리 해놓고는 문제가 없다? 헌법이랑 법이랑 당연히 다른데 지가 헌법으로 어쩌구 저쩌구 그것도 헌법이란 단어를 몇번에 걸쳐서 사용해놓고 이제와서 그냥 법으로 한다고 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡대가리 인증되서 쪽팔린지 걍 멘탈 작살났나봄. 심지어 헌법 22조항은 표현의 자유도 아닌데 표현의 자유는 왜 복붙했냐니 이건 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 곤란하면 그건 논점이 아니야 빼애액! 자기가 반박 못하겠으면 그건 별 관계 없는 꼬투��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제대로 된 반박이나 좀 해보고 꼬투리라고 씨부리렴 찐따같으니깐 이제는 뭐 댓글도 짧아지고 그냥 개싸움만 남았나보네 ㅇㅇㅋ 굳굳 고고싱~ 사실관계와 어긋난 헛소리 해놓고 또 그냥 법으로 대체한다면서 발뺌하는 찐따 빼애액! 지가 개소리 해놓고는 문제가 없다? 헌법이랑 법이랑 당연히 다른데 지가 헌법으로 어쩌구 저쩌구 그것도 헌법이란 단어를 몇번에 걸쳐서 사용해놓고 이제와서 그냥 법으로 한다고 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡대가리 인증되서 쪽팔린지 걍 멘탈 작살났나봄. 심지어 헌법 22조항은 표현의 자유도 아닌데 표현의 자유는 왜 복붙했냐니 이건 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 곤란하면 그건 논점이 아니야 빼애액! 자기가 반박 못하겠으면 그건 별 관계 없는 꼬투��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제대로 된 반박이나 좀 해보고 꼬투리라고 씨부리렴 찐따같으니깐 이제는 뭐 댓글도 짧아지고 그냥 개싸움만 남았나보네 ㅇㅇㅋ 굳굳 고고싱~

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 07:01 이제 반박 불가임? 으왜앵 이소리만 남은건가? 대놓고 물어본거 yes or no 라고 해도 대답 못하고 도망치는 우리 우렁군 ㅠㅠㅠㅠ 이제 반박 불가임? 으왜앵 이소리만 남은건가? 대놓고 물어본거 yes or no 라고 해도 대답 못하고 도망치는 우리 우렁군 ㅠㅠㅠㅠ

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 07:03 궁금한게 이해해주면 줄래 는 어느나라 말임? 이건 한글이냐 아님 너같은 오덕놈들이 쓰는 말이냐? 궁금한게 이해해주면 줄래 는 어느나라 말임? 이건 한글이냐 아님 너같은 오덕놈들이 쓰는 말이냐?

				우렁군1 2017-08-24 (목) 07:40 으왜왱 나는 왜 사용된 헌법이란 단어를 법으로 대처하면 어떤 오류가 발생하는지 말은 못하겠지만 아무튼 안돼는 거에요 으왜왱왱 으왜왱 나는 왜 사용된 헌법이란 단어를 법으로 대처하면 어떤 오류가 발생하는지 말은 못하겠지만 아무튼 안돼는 거에요 으왜왱왱

				아리오로 2017-08-20 (일) 21:58 사실확인의 책임과 의무는 언론이 가져야죠. 진실확인의 의지가 아무리 있다 한들 신문기사도 팩트로 쓸수 없는 세상에서 도대체 네티즌따위가 어떻게 사실을 알아내나요? 방문해서 직접 조사함? 아니면 신문기사보다는 누군지 모를 사람이 쓴 인터넷글을 믿으라는건가? 사실확인의 책임과 의무는 언론이 가져야죠. 진실확인의 의지가 아무리 있다 한들 신문기사도 팩트로 쓸수 없는 세상에서 도대체 네티즌따위가 어떻게 사실을 알아내나요? 방문해서 직접 조사함? 아니면 신문기사보다는 누군지 모를 사람이 쓴 인터넷글을 믿으라는건가?

				우렁군1 2017-08-20 (일) 23:49 결국 모든 책임은 언론에 떠넘긴 채 자신이 내 뱉은 말 조차에도 책임을 지지 않겠다는 불굴의 노예정신 잘 보고 갑니다. 재판 판례문이 공개되는 건 알고 있죠? 그리고 신문기사는 애초에 자극적으로 쓰여지는게 일반적인데 어휴. 결국 모든 책임은 언론에 떠넘긴 채 자신이 내 뱉은 말 조차에도 책임을 지지 않겠다는 불굴의 노예정신 잘 보고 갑니다. 재판 판례문이 공개되는 건 알고 있죠? 그리고 신문기사는 애초에 자극적으로 쓰여지는게 일반적인데 어휴.

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:15 내가 봤을땐 님 혼자 노예에요 언론을 믿지마 일베를 믿어 이수준 ㅋㅋ 내가 봤을땐 님 혼자 노예에요 언론을 믿지마 일베를 믿어 이수준 ㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 14:52 쳐맞고 도망가는 우렁아 형아 1박 2일로 출장갔다 올건데 그동안 글 좀 많이 써놔 알았지? 그리구 찐따마냥 차단하고 도망가고 그러면 안 돼 알았어? 그동안 너무 세게 두드려패서 좀 미안해서 그런데 좀 살살해줄게 니 논리 주장 다 털리고 지금 남은건 댓글 하나라두 더 달고 싶어서 발악하고 싶은 마음만 남은 것 같은데 얼마든지 놀아줄테니까 좀 더 오래 즐기자 알았지? ^ ^ 쳐맞고 도망가는 우렁아 형아 1박 2일로 출장갔다 올건데 그동안 글 좀 많이 써놔 알았지? 그리구 찐따마냥 차단하고 도망가고 그러면 안 돼 알았어? 그동안 너무 세게 두드려패서 좀 미안해서 그런데 좀 살살해줄게 니 논리 주장 다 털리고 지금 남은건 댓글 하나라두 더 달고 싶어서 발악하고 싶은 마음만 남은 것 같은데 얼마든지 놀아줄테니까 좀 더 오래 즐기자 알았지? ^ ^

				국정원옴므 2017-08-26 (토) 06:39 우리 빡대가리 어디갔쪄? 두들겨 쳐맞고 아퍼서 울고있쪄? 우쭈쭈쭈쭈 뭣도 안되는게 괜히 깝치다 줘털려놓고 멘탈 많이 나갔찌? 하루 봐줬잖아 다시 힘내서 덤벼야지 꼬마야 ^ ^ 우리 빡대가리 어디갔쪄? 두들겨 쳐맞고 아퍼서 울고있쪄? 우쭈쭈쭈쭈 뭣도 안되는게 괜히 깝치다 줘털려놓고 멘탈 많이 나갔찌? 하루 봐줬잖아 다시 힘내서 덤벼야지 꼬마야 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-27 (일) 02:52 우렁아 일부러 여기다 댓글 안다는구나? 나한테 알려주지 않고 몇마디 쓰고 정신승리하고 튀려구? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ �Z도 모르면서 무슨 논리학 같은 소릴 하고 있어 니가 쓴 개소리 증명하려고 논리학 운운 해봤자 다 소용없는 짓인데 ? 논리학이 니 구구절절히 변명하라고 나온 건줄 아니? 안그래 캐나다 찐따야 ^ ^ 우렁아 일부러 여기다 댓글 안다는구나? 나한테 알려주지 않고 몇마디 쓰고 정신승리하고 튀려구? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ �Z도 모르면서 무슨 논리학 같은 소릴 하고 있어 니가 쓴 개소리 증명하려고 논리학 운운 해봤자 다 소용없는 짓인데 ? 논리학이 니 구구절절히 변명하라고 나온 건줄 아니? 안그래 캐나다 찐따야 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 03:00 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ상대를 봐가면서 덤비�Lㅋㅋㅋ 처음부터 노예정신이니 개소리 쌌다가 결국 본문 내용에 대해선 단 한마디도 반박 못하고 논리학공식 가지고 물고 늘어지는 찐따 주제에 그나마 물고 늘어지는 것도 효과가 없으��ㅋㅋㅋ정신승리 하고 도망갈 수 밖에. 마무리멘트 날린거야? 이제 도망갈라구? 그럼 안되지 우렁아 ㅠ ㅠ 아무리 아프게 맞았어도 아직 더 달릴 수 있지 않아? 하지도 않은 말 했다고 우기려고 논리학공식 가지고 몇번씩이나 댓글을 쳐달아야 하는, 그나마도 먹히지도 않는 개소리를 자초한게 본인인데 ㅋㅋ그게 니 띨빡같은 대가리수준을 인증하는 거란다. 오타쿠들이랑 키배질하면서 지가 뭐라도 되는 줄 알았나. 하긴 개털리고 이글루스 탈퇴하고 도망간 꼬라지만 봐�＄빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱� ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ상대를 봐가면서 덤비�Lㅋㅋㅋ 처음부터 노예정신이니 개소리 쌌다가 결국 본문 내용에 대해선 단 한마디도 반박 못하고 논리학공식 가지고 물고 늘어지는 찐따 주제에 그나마 물고 늘어지는 것도 효과가 없으��ㅋㅋㅋ정신승리 하고 도망갈 수 밖에. 마무리멘트 날린거야? 이제 도망갈라구? 그럼 안되지 우렁아 ㅠ ㅠ 아무리 아프게 맞았어도 아직 더 달릴 수 있지 않아? 하지도 않은 말 했다고 우기려고 논리학공식 가지고 몇번씩이나 댓글을 쳐달아야 하는, 그나마도 먹히지도 않는 개소리를 자초한게 본인인데 ㅋㅋ그게 니 띨빡같은 대가리수준을 인증하는 거란다. 오타쿠들이랑 키배질하면서 지가 뭐라도 되는 줄 알았나. 하긴 개털리고 이글루스 탈퇴하고 도망간 꼬라지만 봐�＄빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱�

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 05:23 ?? 리얼 도망갔나? 우렁이 이것밖에 안 됨? ㅠㅠㅠㅠ ?? 리얼 도망갔나? 우렁이 이것밖에 안 됨? ㅠㅠㅠㅠ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 00:55 우렁아 어디갔니~~~~ 우렁아 어디갔니~~~~

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 14:48 개처럼 두들겨 맞고 이제 할말 없으니 헌법이랑 형법이 무슨 차이인지도 모르고 법으로 대체하겠다고 똥멍청이처럼 우기는 똘추인증중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 헌법과 형법을 구분 못하면서 대학과 논문 논리학 운운 하고 있는 개똘대가리 수준 ㅋㅋㅋㅋ 쪽팔리니 할말없어서 으왜앵만 반복하는 앵무새 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대가리 빠가라서 공익하고 캐나다로 도망가서 게임으로 허송세월하고 있는 찐따 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대놓고 몇번씩이나 물어보는 질문에 답변도 못하고 찐따마냥 "으왜앵"대는 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 진짜 끝났네 그냥 댓글 하나라도 더 달아보고 싶어서 발악하는 모양인데 난 그걸 더 즐김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대놓고 회피하고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ쫄리다고 인정했네 ㅠㅠ 회피하냐고 한번 더 언급해줘도 대답 못하고 도망가는 우렁이 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게 왜 처음부터 개김? 난 니같은 돌대가리가 첫 댓글 쓸때부터 이런 결과를 이미 예상함. 더이상 반박도 못하고 할말은 없는데 찐따소리 들을까봐 댓글 하나라도 더 달아야겠구 ㅠㅠ 얼마든지 받아줄테니 걱정 ㄴㄴ 계속해 니 뒤질 때까지 계속 해도 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 더 이상 처음부터 시작했던 논점에 대해선 반박 불가고 개털리고 쪽팔은 우렁이의 똥존심 살리기위한 댓글 릴레이가 시작중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 오래해라 금방 도망가면 안된다 우렁아! 알았지? ^ ^ 개처럼 두들겨 맞고 이제 할말 없으니 헌법이랑 형법이 무슨 차이인지도 모르고 법으로 대체하겠다고 똥멍청이처럼 우기는 똘추인증중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 헌법과 형법을 구분 못하면서 대학과 논문 논리학 운운 하고 있는 개똘대가리 수준 ㅋㅋㅋㅋ 쪽팔리니 할말없어서 으왜앵만 반복하는 앵무새 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대가리 빠가라서 공익하고 캐나다로 도망가서 게임으로 허송세월하고 있는 찐따 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대놓고 몇번씩이나 물어보는 질문에 답변도 못하고 찐따마냥 "으왜앵"대는 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 진짜 끝났네 그냥 댓글 하나라도 더 달아보고 싶어서 발악하는 모양인데 난 그걸 더 즐김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대놓고 회피하고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ쫄리다고 인정했네 ㅠㅠ 회피하냐고 한번 더 언급해줘도 대답 못하고 도망가는 우렁이 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게 왜 처음부터 개김? 난 니같은 돌대가리가 첫 댓글 쓸때부터 이런 결과를 이미 예상함. 더이상 반박도 못하고 할말은 없는데 찐따소리 들을까봐 댓글 하나라도 더 달아야겠구 ㅠㅠ 얼마든지 받아줄테니 걱정 ㄴㄴ 계속해 니 뒤질 때까지 계속 해도 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 더 이상 처음부터 시작했던 논점에 대해선 반박 불가고 개털리고 쪽팔은 우렁이의 똥존심 살리기위한 댓글 릴레이가 시작중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 오래해라 금방 도망가면 안된다 우렁아! 알았지? ^ ^

				우렁군1 2017-08-27 (일) 10:24 논리학에서 말문이 막히고 할 말이 없으니 이제 캐나다니 뭐니 이상한 헛소리만 길게 쓰면서 부끄러움을 가리려고 참 애를 많이 쓴다. 글 쓰는거 보니 열등감을 좀 심하게 느끼고 있는거 같구나. 참 안타깝군. 대답을 하고 싶어도 이미 논리학 공식으로 증명하고 너의 무지로 반박조차 불가능한 상황에서 무얼 더 대답을 해야 할까. 헌법이라고 쓴 실수는 단순히 단어를 법으로 대체해서 내 반박에 도전하면 될텐데 도전이 안되니 계속 이상한 헛소리만 길게쓰는구나. 하긴 논문과 인터넷 댓글은 같은 개인의 창작물로 법적으로 인정받는 건 사실인데 여기에 니가 무슨 반박이 가능하겠니. 사과와 배는 달콤한 과일이니 똑같은 거임? 같은 부끄러운줄도 모르고 하는 멍청한 소리 말곤. 너의 예를 나의 예와 같이 놀려면 사과와 배는 둘 다 과일이라느 똑같은 종으로 인정된다지? 내 예는 인터넷 댓글과 논문이 똑같다가 아닌 두가지 전부 같은 '개인의 창작물'이라는 그룹으로 인정된다고 한거니까. 뭐 이런 차이를 이미 알고 있다면 멍청한 소리를 이렇게 길게는 안했겠지만. 논리학에서 말문이 막히고 할 말이 없으니 이제 캐나다니 뭐니 이상한 헛소리만 길게 쓰면서 부끄러움을 가리려고 참 애를 많이 쓴다. 글 쓰는거 보니 열등감을 좀 심하게 느끼고 있는거 같구나. 참 안타깝군. 대답을 하고 싶어도 이미 논리학 공식으로 증명하고 너의 무지로 반박조차 불가능한 상황에서 무얼 더 대답을 해야 할까. 헌법이라고 쓴 실수는 단순히 단어를 법으로 대체해서 내 반박에 도전하면 될텐데 도전이 안되니 계속 이상한 헛소리만 길게쓰는구나. 하긴 논문과 인터넷 댓글은 같은 개인의 창작물로 법적으로 인정받는 건 사실인데 여기에 니가 무슨 반박이 가능하겠니. 사과와 배는 달콤한 과일이니 똑같은 거임? 같은 부끄러운줄도 모르고 하는 멍청한 소리 말곤. 너의 예를 나의 예와 같이 놀려면 사과와 배는 둘 다 과일이라느 똑같은 종으로 인정된다지? 내 예는 인터넷 댓글과 논문이 똑같다가 아닌 두가지 전부 같은 '개인의 창작물'이라는 그룹으로 인정된다고 한거니까. 뭐 이런 차이를 이미 알고 있다면 멍청한 소리를 이렇게 길게는 안했겠지만.

				국정원옴므 2017-08-28 (월) 08:40 말문이 막힌적이 없는데 수차례 말해줘도 들어먹질 않으니 언급을 안하는 것 뿐임. 열등감은 니가 느끼는거지 그러니까 노예정신이니 뭐니 빡빡 우기고 자기 예전에 삽질한거 들통나니까 데꿀멍해가지고 찌질해지는거지 ㅇㅇㅋ 원래 논쟁에서 한참 벗어나서 논리학공식밖에 할말이 없다는게 바로 그 반증. 그리고 법으로 대체했다고 하더라도 이미 반박은 완료된 상태고 그 이후로 너의 반박은 없었음 댓글도 안달고 논리학공식 징징거렸던거 안보이나? 댓글 쓴 시간으로 대조해봐도 됨 난 자신있는데 찾아보겠음? 헌법이랑 형법도 구분 못하는 빡대가리로 글 썼고, 헌법에는 그런 조항이 없다는게 드러났고 헌법조항 왜 긁어왔냐고 (심지어 표현의 자유도 아닌데 표현의 자유 왜 긁어왔느냐 는 개소리) 개인의 창작물로 인정을 받는것과 전혀 상관이 없다고 이미 내 반박으로 끝났음. 그걸 읽지도 않고 반박도 못하고 도망쳐서 논리학 공식 으왜앵<< 이 댓글만 계속 달던게 너의 작태임. 논문과 인터넷 댓글이 똑같다는건 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 둘은 똑같다고 주장하는 수준이라니깐 그게 그렇게 자존심이 상했나보군 ㅇㅇㅋ 처음부터 그렇게 얘기한적 없음. 그래서 내가 말했잖아? 이것도 그래서 논리학 공식 운운 하면서 '즉' 혹은 '=' 이거 쓰면서 말장난 할거냐고. 거기에 대해서 입닥치고 가만히 있었던게 넌데 빡대가리야 ㅋㅋㅋㅋ 대놓고 yes or no 로 대답하라는 질문에도 답변 못하고 회피하고 도망가는 찌질이 비겁자주제에 또 뭐라고 자꾸 찌끄리냐 멍청아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 붙들고 있는거 논리학 공식 하나잖아? 그런데 그나마도 니가 안했떤 말을 했다고 해줄수 없음 거기서 그냥 끝임. 그것만 붙들고 지저귀어봤자 소용없다니까 니 유일한 희망이 그거냐? 찐따도 아니고 ㅋㅋㅋ 말문이 막힌적이 없는데 수차례 말해줘도 들어먹질 않으니 언급을 안하는 것 뿐임. 열등감은 니가 느끼는거지 그러니까 노예정신이니 뭐니 빡빡 우기고 자기 예전에 삽질한거 들통나니까 데꿀멍해가지고 찌질해지는거지 ㅇㅇㅋ 원래 논쟁에서 한참 벗어나서 논리학공식밖에 할말이 없다는게 바로 그 반증. 그리고 법으로 대체했다고 하더라도 이미 반박은 완료된 상태고 그 이후로 너의 반박은 없었음 댓글도 안달고 논리학공식 징징거렸던거 안보이나? 댓글 쓴 시간으로 대조해봐도 됨 난 자신있는데 찾아보겠음? 헌법이랑 형법도 구분 못하는 빡대가리로 글 썼고, 헌법에는 그런 조항이 없다는게 드러났고 헌법조항 왜 긁어왔냐고 (심지어 표현의 자유도 아닌데 표현의 자유 왜 긁어왔느냐 는 개소리) 개인의 창작물로 인정을 받는것과 전혀 상관이 없다고 이미 내 반박으로 끝났음. 그걸 읽지도 않고 반박도 못하고 도망쳐서 논리학 공식 으왜앵<< 이 댓글만 계속 달던게 너의 작태임. 논문과 인터넷 댓글이 똑같다는건 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 둘은 똑같다고 주장하는 수준이라니깐 그게 그렇게 자존심이 상했나보군 ㅇㅇㅋ 처음부터 그렇게 얘기한적 없음. 그래서 내가 말했잖아? 이것도 그래서 논리학 공식 운운 하면서 '즉' 혹은 '=' 이거 쓰면서 말장난 할거냐고. 거기에 대해서 입닥치고 가만히 있었던게 넌데 빡대가리야 ㅋㅋㅋㅋ 대놓고 yes or no 로 대답하라는 질문에도 답변 못하고 회피하고 도망가는 찌질이 비겁자주제에 또 뭐라고 자꾸 찌끄리냐 멍청아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 붙들고 있는거 논리학 공식 하나잖아? 그런데 그나마도 니가 안했떤 말을 했다고 해줄수 없음 거기서 그냥 끝임. 그것만 붙들고 지저귀어봤자 소용없다니까 니 유일한 희망이 그거냐? 찐따도 아니고 ㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-28 (월) 08:44 캐나다 쳐박혀서 게임중독자로 살고있는 한심한 인생인거 맞는거 같은데 왜이렇게 발끈하냐 찐따마냥. 다시 원래 주제로 돌아와서 좀 반박이나 해 계속 도망다니지말고. 찐따마냥 논리학공식 이거 하나 붙들고 있지 말고. 그거 자꾸 씨부려봤자 니가 안한말을 했다고 할 수는 없으니까. 너는 했다고 딸딸이 계속 쳐 나는 안한 얘기 안했다고 할 뿐임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 캐나다 쳐박혀서 게임중독자로 살고있는 한심한 인생인거 맞는거 같은데 왜이렇게 발끈하냐 찐따마냥. 다시 원래 주제로 돌아와서 좀 반박이나 해 계속 도망다니지말고. 찐따마냥 논리학공식 이거 하나 붙들고 있지 말고. 그거 자꾸 씨부려봤자 니가 안한말을 했다고 할 수는 없으니까. 너는 했다고 딸딸이 계속 쳐 나는 안한 얘기 안했다고 할 뿐임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-28 (월) 08:49 헌법 형법 구분 못하고 댓글쓴건 니잘못이고 그걸 대체하겠다고 개소리 지껄이는거 내가 안받아준다고 겁나 징징거리네 니가 똥싼거 왜 나한테 치워달라고 징징대냐? 존나 쪽팔리긴 했나보네 멍청한놈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 그걸 치워줄 생각이 없는데? 돌대가리같은 소리 하지 말고 내가 반박한 내용에 대해서나 재반박해봐 쪽팔리게 회피하지말고 좀 ㅇㅇㅋ 헌법 형법 구분 못하고 댓글쓴건 니잘못이고 그걸 대체하겠다고 개소리 지껄이는거 내가 안받아준다고 겁나 징징거리네 니가 똥싼거 왜 나한테 치워달라고 징징대냐? 존나 쪽팔리긴 했나보네 멍청한놈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 그걸 치워줄 생각이 없는데? 돌대가리같은 소리 하지 말고 내가 반박한 내용에 대해서나 재반박해봐 쪽팔리게 회피하지말고 좀 ㅇㅇㅋ

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 00:04 ??? 여기엔 답변도 못하고 계속 도망중이네 붙들고 있을 거 논리학 밖에 안 남음? 그 씨알도 안먹히는, 니가 하지도 않은 말 했다고 우기려고 빼애액 거리는 그 논리학? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ??? 여기엔 답변도 못하고 계속 도망중이네 붙들고 있을 거 논리학 밖에 안 남음? 그 씨알도 안먹히는, 니가 하지도 않은 말 했다고 우기려고 빼애액 거리는 그 논리학? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 03:01 근데 우렁아 여기에는 왜 답변을 못해? 너무 심하게 털려서 멘탈 나갔음? 논리학 얘기 여기서 해도 되는데 어차피 도돌이표로 니가 개소리 한걸로 끝나겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 우렁아 여기에는 왜 답변을 못해? 너무 심하게 털려서 멘탈 나갔음? 논리학 얘기 여기서 해도 되는데 어차피 도돌이표로 니가 개소리 한걸로 끝나겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 14:20 우렁아 우렁아 어디갔어? 뭣도 없는게 깝치면서 계속 헛소리 똥싸면서 거기 반박 달라고 하면 그게 다 먹히는 줄 알았어? 여태까지 그런식으로 키배 뜨면서 살았음? 그런데 임자 만나서 어떡해? 돌대가리라서 캐나다까지 가서도 집에서 겜만 하는 오타쿠가 논리학 운운 거리는게 너무 웃기는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개똥존심 세울라고 발악하다 쳐맞고 그냥 광탈이네? 우쭈쭈쭈쭈 우렁아 우렁아 어디갔어? 뭣도 없는게 깝치면서 계속 헛소리 똥싸면서 거기 반박 달라고 하면 그게 다 먹히는 줄 알았어? 여태까지 그런식으로 키배 뜨면서 살았음? 그런데 임자 만나서 어떡해? 돌대가리라서 캐나다까지 가서도 집에서 겜만 하는 오타쿠가 논리학 운운 거리는게 너무 웃기는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개똥존심 세울라고 발악하다 쳐맞고 그냥 광탈이네? 우쭈쭈쭈쭈

				우렁군1 2017-08-30 (수) 03:07 댓글은 길게 쓰는데 내가한 두가지 반박에 아무런 대답은 없지? "하긴 논문과 인터넷 댓글은 같은 개인의 창작물로 법적으로 인정받는 건 사실인데 여기에 니가 무슨 반박이 가능하겠니. 사과와 배는 달콤한 과일이니 똑같은 거임? 같은 부끄러운줄도 모르고 하는 멍청한 소리 말곤. 너의 예를 나의 예와 같이 놀려면 사과와 배는 둘 다 과일이라느 똑같은 종으로 인정된다지? 내 예는 인터넷 댓글과 논문이 똑같다가 아닌 두가지 전부 같은 '개인의 창작물'이라는 그룹으로 인정된다고 한거니까." "헌법이라고 쓴 실수는 단순히 단어를 법으로 대체해서 내 반박에 도전하면 될텐데 도전이 안되니 계속 이상한 헛소리만 길게쓰는구나. " 법으로 대체해서 반박을 했다고? 대체 어디? 댓글은 길게 쓰는데 내가한 두가지 반박에 아무런 대답은 없지? "하긴 논문과 인터넷 댓글은 같은 개인의 창작물로 법적으로 인정받는 건 사실인데 여기에 니가 무슨 반박이 가능하겠니. 사과와 배는 달콤한 과일이니 똑같은 거임? 같은 부끄러운줄도 모르고 하는 멍청한 소리 말곤. 너의 예를 나의 예와 같이 놀려면 사과와 배는 둘 다 과일이라느 똑같은 종으로 인정된다지? 내 예는 인터넷 댓글과 논문이 똑같다가 아닌 두가지 전부 같은 '개인의 창작물'이라는 그룹으로 인정된다고 한거니까." "헌법이라고 쓴 실수는 단순히 단어를 법으로 대체해서 내 반박에 도전하면 될텐데 도전이 안되니 계속 이상한 헛소리만 길게쓰는구나. " 법으로 대체해서 반박을 했다고? 대체 어디?

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 03:53 "그리고 법으로 대체했다고 하더라도 이미 반박은 완료된 상태고 그 이후로 너의 반박은 없었음 댓글도 안달고 논리학공식 징징거렸던거 안보이나? 댓글 쓴 시간으로 대조해봐도 됨 난 자신있는데 찾아보겠음? " "논문과 인터넷 댓글이 똑같다는건 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 둘은 똑같다고 주장하는 수준이라니깐 그게 그렇게 자존심이 상했나보군 ㅇㅇㅋ" 응 찾아봐 대구빡 빠가사리놈아 어디?? 이러고 자빠졌네. 니가 한건 개인의 창작물이란 것이었다고? 개인의 창작물이란 단어를 사용한게 도대체 언제였더라? 또 한창 지나서 나중에 수습할때 나오던거 아니었던가? 이게 도대체 몇번째인지? 자기가 하지도 않은 말 했다고 쳐우기면서 '즉' '사실은 그게 그말이었다' 라고 뒤늦게가서 덮어볼라고 개발광 떠는게 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 첫댓글조차도 그런 상황이라 니가 논리학 붙들고 늘어지는거잖아? 정작 이미 끝난 얘기인걸 니가 추잡하게 계속 매달리는 겄뿐 ㅋㅋㅋㅋ 난 이미 내가 한 반박을 다시 반복할 의향 없음. 못 찾는건 니가 눈깔이 썩은거고 니가 이해력이 부족한거. 댓글 모두 처음부터 끝까지 읽어보렴 아가야. 여기저기 도망이나 치다보니까 순서 놓치고 못읽나보지 ㅇㅇㅋ "그리고 법으로 대체했다고 하더라도 이미 반박은 완료된 상태고 그 이후로 너의 반박은 없었음 댓글도 안달고 논리학공식 징징거렸던거 안보이나? 댓글 쓴 시간으로 대조해봐도 됨 난 자신있는데 찾아보겠음? " "논문과 인터넷 댓글이 똑같다는건 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 둘은 똑같다고 주장하는 수준이라니깐 그게 그렇게 자존심이 상했나보군 ㅇㅇㅋ" 응 찾아봐 대구빡 빠가사리놈아 어디?? 이러고 자빠졌네. 니가 한건 개인의 창작물이란 것이었다고? 개인의 창작물이란 단어를 사용한게 도대체 언제였더라? 또 한창 지나서 나중에 수습할때 나오던거 아니었던가? 이게 도대체 몇번째인지? 자기가 하지도 않은 말 했다고 쳐우기면서 '즉' '사실은 그게 그말이었다' 라고 뒤늦게가서 덮어볼라고 개발광 떠는게 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 첫댓글조차도 그런 상황이라 니가 논리학 붙들고 늘어지는거잖아? 정작 이미 끝난 얘기인걸 니가 추잡하게 계속 매달리는 겄뿐 ㅋㅋㅋㅋ 난 이미 내가 한 반박을 다시 반복할 의향 없음. 못 찾는건 니가 눈깔이 썩은거고 니가 이해력이 부족한거. 댓글 모두 처음부터 끝까지 읽어보렴 아가야. 여기저기 도망이나 치다보니까 순서 놓치고 못읽나보지 ㅇㅇㅋ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:04 인터넷 댓글을 쓰는 사람들은 아무도 논문을 쓸 때처럼 쓰지 않음. 이거 하나만으로도 반박 가능. 개인의 창작물이란 얘기가 왜 나왔지? 글을 잘못 썼을 경우의 문제에 대해서 얘기하고 있지 않았던가? 그런데 논문을 잘못 썼으면 표절시비가 걸리거나 학위가 취소되겠지? 댓글 잘못썼다고 학위가 취소됨? 인터넷 댓글 써가지고 대학논문을 따나? 사람들이 댓글 쓸 때 논문 쓰듯이 댓글을 다나? 이거 yes or no로 대답해보라니까 계속 도망다녔지 아마. 본문 주제는 물론이고 이 댓글들에서 유저들의 논쟁 방향도 인터넷 댓글인데 언론이 잘못 보도한것을 보고 사람들이 댓글을 달은 걸 보고 'ㅉㅉ 그러게 왜 비판적 사고방식을 안가졌니 논문도 잘못 쓰면 안되는데 논문이나 댓글이나 똑같지' 이건 그냥 중2병걸린 멍청한놈의 억지주장이지 이게 도대체 어딜 들어맞는 예시라는거? 지 개똥철학을 들먹이려고 논문이니 뭐니 들이밀면 뭐해 씨알도 안먹히는 주장인데? 니가 인터넷댓글과 논문은 똑같다고 주장하는 부분은, 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 그 둘은 똑같다, 일베와 이토렌트는 둘다 인터넷 브라우저를 이용해 접속하는 커뮤니티 사이트이므로 그 둘은 똑같다 라는 궤변이나 똑같다고 개 똥멍청한 놈아. 그냥 예시를 잘못 들은걸 인정하면 되는거. 이미 쳐발리고 끝난 내용 붙들고 늘어져봤자 니만 추잡하고 불쌍해질뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋ "오보는 이미 오보. 언론기관은 정확한 정보를 전달해야할 의무와 그러지 못했을 경우의 책임이 있음. 정작 오보를 보고 낚인 사람들은 언론 보도 이외에 사실관계를 확인할 길이 없음. 저 사건이 처음 보도된 것은 작년 1월. 그리고 징역10년의 판결이 내려진 것은 11월. 처음 사건이 보도되었을 때는 판결문이고 뭐고 없었음. 일반인들이 자세한 수사과정을 알 수 있는 방법? 없음. 사람들이 그런거까지 들쑤시고 다니면서 다 알아야 댓글을 쓸 수 있는 의무? 그딴건 어느나라에도 존재하지 않을 듯. " 여기 반박좀 개똘빡아. 인터넷 댓글을 쓰는 사람들은 아무도 논문을 쓸 때처럼 쓰지 않음. 이거 하나만으로도 반박 가능. 개인의 창작물이란 얘기가 왜 나왔지? 글을 잘못 썼을 경우의 문제에 대해서 얘기하고 있지 않았던가? 그런데 논문을 잘못 썼으면 표절시비가 걸리거나 학위가 취소되겠지? 댓글 잘못썼다고 학위가 취소됨? 인터넷 댓글 써가지고 대학논문을 따나? 사람들이 댓글 쓸 때 논문 쓰듯이 댓글을 다나? 이거 yes or no로 대답해보라니까 계속 도망다녔지 아마. 본문 주제는 물론이고 이 댓글들에서 유저들의 논쟁 방향도 인터넷 댓글인데 언론이 잘못 보도한것을 보고 사람들이 댓글을 달은 걸 보고 'ㅉㅉ 그러게 왜 비판적 사고방식을 안가졌니 논문도 잘못 쓰면 안되는데 논문이나 댓글이나 똑같지' 이건 그냥 중2병걸린 멍청한놈의 억지주장이지 이게 도대체 어딜 들어맞는 예시라는거? 지 개똥철학을 들먹이려고 논문이니 뭐니 들이밀면 뭐해 씨알도 안먹히는 주장인데? 니가 인터넷댓글과 논문은 똑같다고 주장하는 부분은, 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 그 둘은 똑같다, 일베와 이토렌트는 둘다 인터넷 브라우저를 이용해 접속하는 커뮤니티 사이트이므로 그 둘은 똑같다 라는 궤변이나 똑같다고 개 똥멍청한 놈아. 그냥 예시를 잘못 들은걸 인정하면 되는거. 이미 쳐발리고 끝난 내용 붙들고 늘어져봤자 니만 추잡하고 불쌍해질뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋ "오보는 이미 오보. 언론기관은 정확한 정보를 전달해야할 의무와 그러지 못했을 경우의 책임이 있음. 정작 오보를 보고 낚인 사람들은 언론 보도 이외에 사실관계를 확인할 길이 없음. 저 사건이 처음 보도된 것은 작년 1월. 그리고 징역10년의 판결이 내려진 것은 11월. 처음 사건이 보도되었을 때는 판결문이고 뭐고 없었음. 일반인들이 자세한 수사과정을 알 수 있는 방법? 없음. 사람들이 그런거까지 들쑤시고 다니면서 다 알아야 댓글을 쓸 수 있는 의무? 그딴건 어느나라에도 존재하지 않을 듯. " 여기 반박좀 개똘빡아.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:11 대놓고 물어보는 질문에 대답도 못하고 도망간 똘추 주제에 지가 쓴 말에 반박 안했으니까 댓글 안달은것 처럼 포장할라는거 봐라 ㅋㅋㅋㅋ 개그도 한 철. 사람들이 언론을 보고 낚여서 댓글을 썼는데 그럼 오보한 언론이 잘못이지 사람들이 도대체 무슨 책임을?????? 누가 고소할거임? 기업에서 오보 기사 보고 기업에 욕한 사람들 고소함? 그런거 본적 있어? 기업이 어디다가 대응하디? 언론사한테 대응하지? 성명문 내서 부정하지? 이게 당연한거. 해당 본문 내용 유가족이 댓글러들 고소했어? 판결문 인터넷으로 찾을 수  있다며? 찾아봐 똘빡아.  오보를 보고 댓글 단 사람들보고 저것들 싹다 잡아들이라고 언제 그런적 있나? 비판적 사고방식을 하려거든 뭘 알아야 비판적 사고방식을 하지 개개인이 기자, 수사기관보다 더 알수 있는 방법은 아주아주아주 제한되어 있고, 그 사람들을 위해서 일하는게 언론인데 언론이 제 역할을 못했으면 언론이 욕을 처먹어야 된다니까 무슨 개떡같은 소리를 하고 있어. 그게 무슨 사회가 떠먹여주는거지? 그게 무슨 그게 왜 생각없이 사는거지?  그게 왜 노예정신이지? 중2병이나 걸려서 아니야 이건 누군가의 음모야! 이건 언론이 속이는거야! 정신병자도 아니고 ㅉㅉ 망상의 바다에서 헤엄치는 중증오타쿠같네. 일반오타쿠는 너처럼 이러지도 않음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대놓고 물어보는 질문에 대답도 못하고 도망간 똘추 주제에 지가 쓴 말에 반박 안했으니까 댓글 안달은것 처럼 포장할라는거 봐라 ㅋㅋㅋㅋ 개그도 한 철. 사람들이 언론을 보고 낚여서 댓글을 썼는데 그럼 오보한 언론이 잘못이지 사람들이 도대체 무슨 책임을?????? 누가 고소할거임? 기업에서 오보 기사 보고 기업에 욕한 사람들 고소함? 그런거 본적 있어? 기업이 어디다가 대응하디? 언론사한테 대응하지? 성명문 내서 부정하지? 이게 당연한거. 해당 본문 내용 유가족이 댓글러들 고소했어? 판결문 인터넷으로 찾을 수 있다며? 찾아봐 똘빡아. 오보를 보고 댓글 단 사람들보고 저것들 싹다 잡아들이라고 언제 그런적 있나? 비판적 사고방식을 하려거든 뭘 알아야 비판적 사고방식을 하지 개개인이 기자, 수사기관보다 더 알수 있는 방법은 아주아주아주 제한되어 있고, 그 사람들을 위해서 일하는게 언론인데 언론이 제 역할을 못했으면 언론이 욕을 처먹어야 된다니까 무슨 개떡같은 소리를 하고 있어. 그게 무슨 사회가 떠먹여주는거지? 그게 무슨 그게 왜 생각없이 사는거지? 그게 왜 노예정신이지? 중2병이나 걸려서 아니야 이건 누군가의 음모야! 이건 언론이 속이는거야! 정신병자도 아니고 ㅉㅉ 망상의 바다에서 헤엄치는 중증오타쿠같네. 일반오타쿠는 너처럼 이러지도 않음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 06:12 프하하. 끝까지 본인의 창작물에 대한 본인의 책임에 대한 개념을 이해 못하고 댓글 잘못쓰면 학위가 취소됨? 같은 소리하고 있음 푸하하하. 더 쉽게 설명을 해줄께. 논문 잘못써서 남한테 피해입히면 고소당하지? 인터넷 댓글도 잘못써서 남에게 피해입히면 고소당한단다. 이것이 개인 창작물에 대한 본인의 책임이야 하하하하. 인터넷 댓글로 학위딴다는 소리하면서 부끄럽지도 않나보다. 그리고 기업이 댓글을 일일이 고소하지 않는 것은 기업의 이미지 ��문이지? 고소 안한다고 책임이 사라지는 건 아니란다 아가야. 니가 절도를 해서 당한 사람이 그냥 값싼 물건이였고 귀찮아서 신고 안하기로 마음먹었다고 절도가 범죄가 아니게 되는 건 아니잖니 하하하하. 프하하. 끝까지 본인의 창작물에 대한 본인의 책임에 대한 개념을 이해 못하고 댓글 잘못쓰면 학위가 취소됨? 같은 소리하고 있음 푸하하하. 더 쉽게 설명을 해줄께. 논문 잘못써서 남한테 피해입히면 고소당하지? 인터넷 댓글도 잘못써서 남에게 피해입히면 고소당한단다. 이것이 개인 창작물에 대한 본인의 책임이야 하하하하. 인터넷 댓글로 학위딴다는 소리하면서 부끄럽지도 않나보다. 그리고 기업이 댓글을 일일이 고소하지 않는 것은 기업의 이미지 ��문이지? 고소 안한다고 책임이 사라지는 건 아니란다 아가야. 니가 절도를 해서 당한 사람이 그냥 값싼 물건이였고 귀찮아서 신고 안하기로 마음먹었다고 절도가 범죄가 아니게 되는 건 아니잖니 하하하하.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:40 처음부터 개인창작물이란 말이 나온 적이 없음. 니가 나중에 수습하기 위해서 갖다붙힌 단어에 불과함 ㅇㅇㅋ Yes or No 로 대답도 못하는 찐따가 왜 이렇게 혓바닥만 길게 놀림? 아니 대답을 해보라니까? 도대체 누가 인터넷 댓글 쓸때 논문처럼 쓰냐니깐? 누가 논문 쓸 때 인터넷 댓글 쓸 때처럼 정성을 들일 때도 있고 아무렇게나 쓸 때도 있고 왔다갔다 하냐니까? 도대체 어딜 봐서 논문과 인터넷 댓글이 같다는 거지? 제대로 대답도 못하는 찐따 주제에 도대체 왜 대답을 회피하고 다시 자기 개소리 싸는 지 모르겠네 ㅋㅋㅋ 니가 씨부리는 소리가 먹히지 않는다고 멍청아 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 니가 우기기 좋게 갖다붙힌 예시에 불과하지 이미 반박된지 오래야 찐따야 ㅋㅋㅋㅋ지가 대꾸도 못하겠으면 그냥 웃어 넘기고 다시 개소리 시작하네 멍청한놈이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽팔린줄 알아야��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 응 고소를 하지 않으면 법적 책임이 없어. 무슨 책임이 있냐 거기에? 고소 안한다고 책임이 사라지는거 맞는데. 고소 안했는데 거기에 대해 무슨 책임을 짐? 아무도 책임을 부여하지 않는데? 법적으로 대응을 안하는데 거기에 무슨 책임이 있어? 댓글 쓴 사람이 무얼 해야 하지? 무슨 책임이 있지? 기소를 당하지 않았는데 그게 어떻게 절도죄가 되지? 그걸 누가 판단해? 범죄기록에 단 한 건도 나오지 않은 사람을 범죄자라고 칭할 수 있나? 무죄추정의 원칙은 개나 줘버렸나 보네? 꼭 예시도 지처럼 돌대가리 같은 것만 드네 멍청한 놈이. 처음부터 개인창작물이란 말이 나온 적이 없음. 니가 나중에 수습하기 위해서 갖다붙힌 단어에 불과함 ㅇㅇㅋ Yes or No 로 대답도 못하는 찐따가 왜 이렇게 혓바닥만 길게 놀림? 아니 대답을 해보라니까? 도대체 누가 인터넷 댓글 쓸때 논문처럼 쓰냐니깐? 누가 논문 쓸 때 인터넷 댓글 쓸 때처럼 정성을 들일 때도 있고 아무렇게나 쓸 때도 있고 왔다갔다 하냐니까? 도대체 어딜 봐서 논문과 인터넷 댓글이 같다는 거지? 제대로 대답도 못하는 찐따 주제에 도대체 왜 대답을 회피하고 다시 자기 개소리 싸는 지 모르겠네 ㅋㅋㅋ 니가 씨부리는 소리가 먹히지 않는다고 멍청아 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 니가 우기기 좋게 갖다붙힌 예시에 불과하지 이미 반박된지 오래야 찐따야 ㅋㅋㅋㅋ지가 대꾸도 못하겠으면 그냥 웃어 넘기고 다시 개소리 시작하네 멍청한놈이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽팔린줄 알아야��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 응 고소를 하지 않으면 법적 책임이 없어. 무슨 책임이 있냐 거기에? 고소 안한다고 책임이 사라지는거 맞는데. 고소 안했는데 거기에 대해 무슨 책임을 짐? 아무도 책임을 부여하지 않는데? 법적으로 대응을 안하는데 거기에 무슨 책임이 있어? 댓글 쓴 사람이 무얼 해야 하지? 무슨 책임이 있지? 기소를 당하지 않았는데 그게 어떻게 절도죄가 되지? 그걸 누가 판단해? 범죄기록에 단 한 건도 나오지 않은 사람을 범죄자라고 칭할 수 있나? 무죄추정의 원칙은 개나 줘버렸나 보네? 꼭 예시도 지처럼 돌대가리 같은 것만 드네 멍청한 놈이.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:42 우렁아 인간적으로 반박 못하고 회피하는 내용 너무 많지 않아? 또 니가 우기기 좋은 것들 골라서 지껄이나 본데 물론 그것들도 씨알도 안먹히겠지만, 니가 억지로 외면한 내용들이 너무 많네? 그것들에 대해 제대로 반박해야지 우렁아. 왜 도망다녀? 뒤쪽에다가 풀발기 해서 댓글 쳐달더니 앞에다가는 쏙쏙 빼놓고 다네. 뒤에도 복붙해줄게 ^ ^ 우렁아 인간적으로 반박 못하고 회피하는 내용 너무 많지 않아? 또 니가 우기기 좋은 것들 골라서 지껄이나 본데 물론 그것들도 씨알도 안먹히겠지만, 니가 억지로 외면한 내용들이 너무 많네? 그것들에 대해 제대로 반박해야지 우렁아. 왜 도망다녀? 뒤쪽에다가 풀발기 해서 댓글 쳐달더니 앞에다가는 쏙쏙 빼놓고 다네. 뒤에도 복붙해줄게 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-26 (토) 06:38 헌법과 형법의 차이도 모르면서 대체하겠다고 빡빡 우기는 빡대가리 인증 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여러번 일부러 물어봐도 대놓고 회피하며 정신승리 시전하는 똘빡대가리 ^ ^ 헌법과 형법의 차이도 모르면서 대체하겠다고 빡빡 우기는 빡대가리 인증 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여러번 일부러 물어봐도 대놓고 회피하며 정신승리 시전하는 똘빡대가리 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-27 (일) 02:58 우렁아 여기다도 댓글 달아보라니까? 쫄아서 튀고싶어? 왜그래 찐따처럼. 여태까지 개긴게 아깝지 않아? ㅠㅠ 우렁아 여기다도 댓글 달아보라니까? 쫄아서 튀고싶어? 왜그래 찐따처럼. 여태까지 개긴게 아깝지 않아? ㅠㅠ

				국정원옴므 2017-08-27 (일) 05:22 논리도 딸리고 머리도 딸리고 한글도 딸리고 그냥 뚜들겨맞은 우리 우렁이 도망갔나? 어디갔어 우렁아 ㅠㅠ 빨랑 쳐와서 또 개겨봐야지 논리도 딸리고 머리도 딸리고 한글도 딸리고 그냥 뚜들겨맞은 우리 우렁이 도망갔나? 어디갔어 우렁아 ㅠㅠ 빨랑 쳐와서 또 개겨봐야지

				눈가리고아웅 2017-08-21 (월) 02:02 똥 밟으셨네요 하.. 똥 밟으셨네요 하..

				Meshr 2017-08-21 (월) 02:07 언론 잘못이 크지요 하지만 그대로 받아들이고 전파했다면 개인 잘못은 더 크지요 언론 잘못이 크지요 하지만 그대로 받아들이고 전파했다면 개인 잘못은 더 크지요

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:16 전파까진 모르겠는데 1차로 잘못한 언론의 책임이 가장 크죠. 전파까진 모르겠는데 1차로 잘못한 언론의 책임이 가장 크죠.

				루까꾸 2017-08-21 (월) 03:53 난 개인적으로 나쁜놈보다 멍청한놈이 더 역겨움 난 개인적으로 나쁜놈보다 멍청한놈이 더 역겨움

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:16 저는 나쁜놈이 더 역겹네요 언제나 저는 나쁜놈이 더 역겹네요 언제나

				금초딩 2017-08-21 (월) 08:36 요즘같은 정보화 시대에는 정보의 비판적 수용이 중요합니다. 모든 정보에 '의심'하라는게 아닙니다. 출처가 불분명하거나 증거가 빈약한 정보에 대한 비판적 수용, 적어도 수용에 대해 보류 할줄 아는 태도를 가져야 한다는게 제 생각입니다. 요즘같은 정보화 시대에는 정보의 비판적 수용이 중요합니다. 모든 정보에 '의심'하라는게 아닙니다. 출처가 불분명하거나 증거가 빈약한 정보에 대한 비판적 수용, 적어도 수용에 대해 보류 할줄 아는 태도를 가져야 한다는게 제 생각입니다.

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:15 그건 당연한거구요... 그건 당연한거구요...

				우렁군1 2017-08-21 (월) 10:28 언론이 사실확인을 했겠구니하고 말하는 모든걸 그대로 믿고 만약 잘못된 정보였다면 모든 책임이 언론에 있다는 사람이 비판적 수용방식이 당연한거라고도 하는걸 보면 그냥 멍청해서 자기가 무슨 말 하는지도 모른다는 결론을 도출할 수 밖에 없는 듯. 언론이 사실확인을 했겠구니하고 말하는 모든걸 그대로 믿고 만약 잘못된 정보였다면 모든 책임이 언론에 있다는 사람이 비판적 수용방식이 당연한거라고도 하는걸 보면 그냥 멍청해서 자기가 무슨 말 하는지도 모른다는 결론을 도출할 수 밖에 없는 듯.

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:31 그냥 노예 언론을 믿지마 일베를 믿어 수준이 잘도 지껄이네요 ㅇㅇㅋ 그냥 노예 언론을 믿지마 일베를 믿어 수준이 잘도 지껄이네요 ㅇㅇㅋ

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:34 언론의 역할이란게 사실관계를 보도하는 역할인데 사실관계가 잘못되었따면 그게 언론의 책임이지 읽는 사람 잘못? 언론 얘기 하는데 판결문 타령하는 멍청이가 뭘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 언론의 역할이란게 사실관계를 보도하는 역할인데 사실관계가 잘못되었따면 그게 언론의 책임이지 읽는 사람 잘못? 언론 얘기 하는데 판결문 타령하는 멍청이가 뭘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:34 괜히 시비 틀고 싶어서 댓 쳐달았나본데 계속 해보세요 어차피 님만 똥멍청이 취급받고 끝날거라 예상됨. 아 이런거 달아주면 또 약올라서 계속 개길텐데 기대할게요 ㅇㅇㅋ 괜히 시비 틀고 싶어서 댓 쳐달았나본데 계속 해보세요 어차피 님만 똥멍청이 취급받고 끝날거라 예상됨. 아 이런거 달아주면 또 약올라서 계속 개길텐데 기대할게요 ㅇㅇㅋ

				우렁군1 2017-08-21 (월) 11:35 할 말이 없으니 뜬금없이 일베를 들고오는 수준. 언론의 역활이 사실관계를 보도하는 것이니 언론이 하는 말은 모두 사실이라고 인정해야한다? 그 논리면 조중동이 쓴 모든 기사도 사실로 인정해야하니 이명박 박근혜도 사실 위대한 대통령이라고 생각하겠구나? 이렇게나 사고력과 비판정신이 떨어져서야 쯧. 스스로 멍청한 소리를 하고 있는지 자각도 못하고 신나하는 모습을 보자니 안타까울 지경. 할 말이 없으니 뜬금없이 일베를 들고오는 수준. 언론의 역활이 사실관계를 보도하는 것이니 언론이 하는 말은 모두 사실이라고 인정해야한다? 그 논리면 조중동이 쓴 모든 기사도 사실로 인정해야하니 이명박 박근혜도 사실 위대한 대통령이라고 생각하겠구나? 이렇게나 사고력과 비판정신이 떨어져서야 쯧. 스스로 멍청한 소리를 하고 있는지 자각도 못하고 신나하는 모습을 보자니 안타까울 지경.

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 15:09 무턱대고 사람들 노예니 뭐니 계몽이니 헛소리 지껄이면서 깨시민 코스프레 하는데 일베가 생각날 수 밖에. 본인 수준부터 좀 파악하길 질떨어지니까요 ^ ^ 조중동이 무조건 사실관계에 어긋나는 보도만 한다는 보장 있음? 틀린 내용을 보도 했으니 욕먹는거고, 사실관계 보도했으면 당연히 해야할 일 하는 거임. 언론사의 성향은 하나의 사실 관계를 가지고 어떻게 해석하느냐 거기서 차이가 갈리는거지 뭔 개똥멍청한 소릴 하긴. 그냥 개인의 의견이 담긴 '사설' 을 가지고 지껄이는건가? 수준보아하니 딱 그럴 거 같은데. 역할과 역활도 구분 못하는 지능으로 무슨 토론을 하겠다고 ㅋㅋㅋㅋ 사고력 운운 할 시간에 한글이나 좀 공부하세요 쪽팔리지도 않나 ㅋㅋ 머리 나쁜 티 내면서 괜히 덤벼들었다가 똥존심 상해가지고 글을 쓸수록 스스로 개망신만 당하려고 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무턱대고 사람들 노예니 뭐니 계몽이니 헛소리 지껄이면서 깨시민 코스프레 하는데 일베가 생각날 수 밖에. 본인 수준부터 좀 파악하길 질떨어지니까요 ^ ^ 조중동이 무조건 사실관계에 어긋나는 보도만 한다는 보장 있음? 틀린 내용을 보도 했으니 욕먹는거고, 사실관계 보도했으면 당연히 해야할 일 하는 거임. 언론사의 성향은 하나의 사실 관계를 가지고 어떻게 해석하느냐 거기서 차이가 갈리는거지 뭔 개똥멍청한 소릴 하긴. 그냥 개인의 의견이 담긴 '사설' 을 가지고 지껄이는건가? 수준보아하니 딱 그럴 거 같은데. 역할과 역활도 구분 못하는 지능으로 무슨 토론을 하겠다고 ㅋㅋㅋㅋ 사고력 운운 할 시간에 한글이나 좀 공부하세요 쪽팔리지도 않나 ㅋㅋ 머리 나쁜 티 내면서 괜히 덤벼들었다가 똥존심 상해가지고 글을 쓸수록 스스로 개망신만 당하려고 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 15:10 지가 쳐 할말 떨어졌으니 언론이 사실관계를 보도하느냐 마느냐를 떠나서 정치성향 가지고 헛소리를 하니 조중동을 들먹거릴 수 밖에. 우리가 무슨  얘기 하고 있었는지 기억이나 나쇼? 하나의 주제에 집중 못함? 머리가 나빠서 그런가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조중동이든 한경오든 오보를 했으면 욕을 처먹어야 하는 거고, 그건 언론의 역할을 수행하지 못했으니 욕처먹는거지 ㅉㅉ 언론사의 책임이지 왜 독자들의 책임임? 님이 기자들처럼 여기저기 다 쑤시고 다니면서 취재하고 사실관계 밝힐 수 있음? 기껏해야 공개된 판결문밖에 얘기 못하겠지? 누가 신문, 기사 읽고 이런 범죄를 저질렀구나 세상 말세네 하는거지 판결문까지 찾아봐야함? 세상 겁나 피곤하게 사시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 앞으로 모든 기사를 읽을 경우 모든 사실관계 팩트 하나하나 다 조사하고 파악하고 지껄이세요 그게 아니면 님은 댓글 달 자격이 없음 왜냐하면 님 한입갖고 두말쳐하는거니까요 ^^ 신문사별 정치성향은 개인의 호불호인데 무슨 그걸 가지고 개떡같은 논리를 펼치려고. 쪽팔리니까 논리니 사고력이니 비판정신이니 헛소리 하지 마세요 정줄 놓은 소릴 하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 쳐 할말 떨어졌으니 언론이 사실관계를 보도하느냐 마느냐를 떠나서 정치성향 가지고 헛소리를 하니 조중동을 들먹거릴 수 밖에. 우리가 무슨 얘기 하고 있었는지 기억이나 나쇼? 하나의 주제에 집중 못함? 머리가 나빠서 그런가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조중동이든 한경오든 오보를 했으면 욕을 처먹어야 하는 거고, 그건 언론의 역할을 수행하지 못했으니 욕처먹는거지 ㅉㅉ 언론사의 책임이지 왜 독자들의 책임임? 님이 기자들처럼 여기저기 다 쑤시고 다니면서 취재하고 사실관계 밝힐 수 있음? 기껏해야 공개된 판결문밖에 얘기 못하겠지? 누가 신문, 기사 읽고 이런 범죄를 저질렀구나 세상 말세네 하는거지 판결문까지 찾아봐야함? 세상 겁나 피곤하게 사시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 앞으로 모든 기사를 읽을 경우 모든 사실관계 팩트 하나하나 다 조사하고 파악하고 지껄이세요 그게 아니면 님은 댓글 달 자격이 없음 왜냐하면 님 한입갖고 두말쳐하는거니까요 ^^ 신문사별 정치성향은 개인의 호불호인데 무슨 그걸 가지고 개떡같은 논리를 펼치려고. 쪽팔리니까 논리니 사고력이니 비판정신이니 헛소리 하지 마세요 정줄 놓은 소릴 하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-21 (월) 15:13 결국 일베는 내 말이 마음에 들지 않으니 꺼낸 그쪽의 망상이라고 스스로 밝혔고. 또한 스스로 언론이 고의적으로 사실과 다른 내용을 보도하는 경우가 있으며 사실 또한 시각에 따라 다르게 해석될 수 있음을 역시나 스스로 밝혔고. 이제 할 말이 없으니 한글 맞춤법까지 꺼내들기 시작하며 바닥을 보이기 시작. 역활과 역할을 잘못쓴 건 인정하나 이 잘못은 내 의견의 정당성과 전혀 상관이 없는 것인데 왜 물타기를 시전해 토론의 흐름을 방해하는지 의도는 짐작이 가지만 참 안쓰럽고 천박하군. 결국 일베는 내 말이 마음에 들지 않으니 꺼낸 그쪽의 망상이라고 스스로 밝혔고. 또한 스스로 언론이 고의적으로 사실과 다른 내용을 보도하는 경우가 있으며 사실 또한 시각에 따라 다르게 해석될 수 있음을 역시나 스스로 밝혔고. 이제 할 말이 없으니 한글 맞춤법까지 꺼내들기 시작하며 바닥을 보이기 시작. 역활과 역할을 잘못쓴 건 인정하나 이 잘못은 내 의견의 정당성과 전혀 상관이 없는 것인데 왜 물타기를 시전해 토론의 흐름을 방해하는지 의도는 짐작이 가지만 참 안쓰럽고 천박하군.

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 00:11 뭔 망상이야 본인이 지껄이는 소리가 딱 그수준이라는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 말하는 나의 의도를 내가 밝히지 남이 밝히나 이게 뭔 ㅋㅋㅋ수준인증보소. 고의적이든 실수든 사실관계와 다른 보도를 하면 까여야되는게 맞다니까 ? 뭘 스스로 밝혔다는거? 내가 말하는거랑 하등 상관이 없는데. 언론의 뻘짓거리에 당한 사람들이 욕먹을게 아니라 언론의 잘못이라는데 노예니 뭐니 쳐몰아가던 정신나간 소리 하던 양반이 무슨 내가 한말 '스스로 밝혔고' 하면 그게 무슨 무적논리라도되는 줄 아나 할말 떨어진건 본인 아님? ^ ^ 물타기는 개뿔 애시당초 자기 의견이랑 다르다고 남보고 노예니 뭐니 계몽이니 반말지껄이면서 다른 사람들 몰아가는 모욕적인 발언 한 사람이 역할과 역활도 구분 못하는 똥멍청이였다는 사실이 겁나 웃겨서 지적해준건데 쪽팔리긴 쪽팔렸나보네 ^ ^ 본인이 멍청한거지, 나는 멍청하지 않음. 그게 본인의 수준이고 본인의 똥멍청이 수준을 다시 깨닫고 겸손하게 시작하세요 ^ ^ 그게 바로 천박하다는겁니다. 내가 하는 말에 제대로 반박조차 하지 못하고 아둥바둥 대는 주제에 ㅋㅋㅋ 사실관계를 잘못 보도하면 언론의 잘못이라는 얘기를 하는 와중에 대화 주제가 뭐였는지 깨닫지도 못하고 느닺없이 조중동의 정치성향 가지고 이명박그네 언급하며 빡빡 우기려다가 그냥 실패한 것 뿐임. 똥존심 지키려고 계속 댓글 달아봤자 님의 똥멍청이수준은 이미 인증됐음. 계속해보세요 언제까지 저를 즐겁게 해줄지 기대됩니다 ㅇㅇㅋ 뭔 망상이야 본인이 지껄이는 소리가 딱 그수준이라는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 말하는 나의 의도를 내가 밝히지 남이 밝히나 이게 뭔 ㅋㅋㅋ수준인증보소. 고의적이든 실수든 사실관계와 다른 보도를 하면 까여야되는게 맞다니까 ? 뭘 스스로 밝혔다는거? 내가 말하는거랑 하등 상관이 없는데. 언론의 뻘짓거리에 당한 사람들이 욕먹을게 아니라 언론의 잘못이라는데 노예니 뭐니 쳐몰아가던 정신나간 소리 하던 양반이 무슨 내가 한말 '스스로 밝혔고' 하면 그게 무슨 무적논리라도되는 줄 아나 할말 떨어진건 본인 아님? ^ ^ 물타기는 개뿔 애시당초 자기 의견이랑 다르다고 남보고 노예니 뭐니 계몽이니 반말지껄이면서 다른 사람들 몰아가는 모욕적인 발언 한 사람이 역할과 역활도 구분 못하는 똥멍청이였다는 사실이 겁나 웃겨서 지적해준건데 쪽팔리긴 쪽팔렸나보네 ^ ^ 본인이 멍청한거지, 나는 멍청하지 않음. 그게 본인의 수준이고 본인의 똥멍청이 수준을 다시 깨닫고 겸손하게 시작하세요 ^ ^ 그게 바로 천박하다는겁니다. 내가 하는 말에 제대로 반박조차 하지 못하고 아둥바둥 대는 주제에 ㅋㅋㅋ 사실관계를 잘못 보도하면 언론의 잘못이라는 얘기를 하는 와중에 대화 주제가 뭐였는지 깨닫지도 못하고 느닺없이 조중동의 정치성향 가지고 이명박그네 언급하며 빡빡 우기려다가 그냥 실패한 것 뿐임. 똥존심 지키려고 계속 댓글 달아봤자 님의 똥멍청이수준은 이미 인증됐음. 계속해보세요 언제까지 저를 즐겁게 해줄지 기대됩니다 ㅇㅇㅋ

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 00:15 개 뻘소리 지껄여놓고 정작 역할과 역활도 구분 못하는 똥멍청이였다니까 무슨 물타기? 무슨 토론의 흐름을 방해???????? 처음부터 반말짓걸이로 노예니 뭐니 모욕해놓고 토론??? 이게 언제부터 토론이었음? 님이 일방적으로 시비 걸었다가 저한테  개뚜드려 쳐맞고 어버버 하는 중인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 일베수준 중2병 환자네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개 뻘소리 지껄여놓고 정작 역할과 역활도 구분 못하는 똥멍청이였다니까 무슨 물타기? 무슨 토론의 흐름을 방해???????? 처음부터 반말짓걸이로 노예니 뭐니 모욕해놓고 토론??? 이게 언제부터 토론이었음? 님이 일방적으로 시비 걸었다가 저한테 개뚜드려 쳐맞고 어버버 하는 중인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 일베수준 중2병 환자네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-22 (화) 04:21 이쯤되면 무지가 축복인 수준이네. 즉 언론은 이해관계가 얽혀 사실과 다르게 보도할 수 있는 가능성이 있다는 것을 본인이 인정한 뒤에도 끝까지 만약 보도가 사실과 다르다면 그건 순수히 언론의 잘못이므로 독자는 그냥 언론을 맹목적으로 믿어야 한다는 노예사상을 가지고 살아갈 수 있다는 사실이 놀라울 뿐. 그리고 언론의 사실보도와 이해관계까 얽힌 언론사들의 대통령에 비판력없는 사실과 전혀 다른 기사작성 성향이 어떻게 관계가 없다는 거지? 그리고 스스로 나를 일베로 몰아간 것에 아무런 근거가 없는 그쪽의 일방적인 사심이라는 것 또한 밝혀놓고 계속 수준이 일베니 뭐니 역활과 열할을 모르니 어쩌니 전혀 화제와 관계없는 사실을 나열하면서 토론의 흐름을 흐리는 건 이미 명백. 마지막으로 한글 맞춤법이 그렇게 소중하다면 먼저 자신의 맞춤법을 확인해보는 것을 추천. 이쯤되면 무지가 축복인 수준이네. 즉 언론은 이해관계가 얽혀 사실과 다르게 보도할 수 있는 가능성이 있다는 것을 본인이 인정한 뒤에도 끝까지 만약 보도가 사실과 다르다면 그건 순수히 언론의 잘못이므로 독자는 그냥 언론을 맹목적으로 믿어야 한다는 노예사상을 가지고 살아갈 수 있다는 사실이 놀라울 뿐. 그리고 언론의 사실보도와 이해관계까 얽힌 언론사들의 대통령에 비판력없는 사실과 전혀 다른 기사작성 성향이 어떻게 관계가 없다는 거지? 그리고 스스로 나를 일베로 몰아간 것에 아무런 근거가 없는 그쪽의 일방적인 사심이라는 것 또한 밝혀놓고 계속 수준이 일베니 뭐니 역활과 열할을 모르니 어쩌니 전혀 화제와 관계없는 사실을 나열하면서 토론의 흐름을 흐리는 건 이미 명백. 마지막으로 한글 맞춤법이 그렇게 소중하다면 먼저 자신의 맞춤법을 확인해보는 것을 추천.

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 10:35 사실과 다르게 보도했으면 그게 언론의 잘못이라니까 무슨 맹목적으로 믿어야 한다는 노예 사상이라는건지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사실과 다르게 보도할 수 있는 가능성이 있다 = 사실과 다르게 보도한 언론의 잘못이다 이게 되는거지 사실과 다를 수 있으니 의심하고 난리치고 님처럼 할수도 없는 기자보다 많은 권한 가지고 팩트체킹 하러 여기저기 돌아다니면서 취재하시게? 아직도 헛소리 하고 있는게 놀라울 뿐이지 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 여기서 기사작성 성향을 들먹이는 것이 바로 물타기. 본문 하고도 상관 없고, 사실관계를 올바르게 보도하지 않은 언론의 잘못이냐 네티즌의 잘못이냐 를 얘기하고 있는 상황에서 본인이 반박을 못하겠으니 정치성향 가지고 헛소리 하는 중임. 본인 주장이 언론을 믿지마 일베를 믿어 수준이라니까 또 일베로 몰아갔다는 피해의식 발동. 님 수준이 일베랑 똑같다니까? 그건 또 인정 못하겠는갑네 ㅉㅉ 님이 무턱대고 들이대면서 남 모욕하면서 남을 노예정신이라고 몰아가면서 비아냥대는 꼬라지가 일베수준이라니까요? 님이 뭔데 그따구로 말함? 그런 소리 듣기 싫었으면 말을 처음부터 그따구로 하지 말았어야지? 지 꼴리는대로 댓글 달아놓고 좋은 소리 듣고 싶었음? 정신 차리세요 정신 ㅇㅇㅋ 멍청한 티 내지말고. 그리고 난 당신과 토론을 한 적이 없는데? 언제부터 이게 토론이었음? 반말짓거리로 노예사상이니 뭐니 모욕하는게 토론? 정신차리세요 똥멍청씨 님은 그냥 뻘소리 하다 저한테 뚜까쳐맞는 중이지 우린 토론을 하는게 아니라니까요? 토론을 하고 싶으면 내 첫댓글이 님 말 거지같이 한거 전부 다 사과하세요. 그게 아니면 토론할 생각 꿈도 꾸지 마시고 ^ ^ 계몽이니 뭐니 남을 가르치려고 드는 선민사상 가지고 뻘소리 했는데 정작 본인은 역할이란 단어도 모르고 역활이라고 쓰며 멍청한 소리 했다 들켜서 그게 코미디라니까 쪽팔리긴 겁나 쪽팔렸나보네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님의 무지는 저주 수준이네요 여기서 괜히 개겼다가 겁나 쳐맞고 어버버 하는 걸보��ㅋㅋ 사실과 다르게 보도했으면 그게 언론의 잘못이라니까 무슨 맹목적으로 믿어야 한다는 노예 사상이라는건지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사실과 다르게 보도할 수 있는 가능성이 있다 = 사실과 다르게 보도한 언론의 잘못이다 이게 되는거지 사실과 다를 수 있으니 의심하고 난리치고 님처럼 할수도 없는 기자보다 많은 권한 가지고 팩트체킹 하러 여기저기 돌아다니면서 취재하시게? 아직도 헛소리 하고 있는게 놀라울 뿐이지 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 여기서 기사작성 성향을 들먹이는 것이 바로 물타기. 본문 하고도 상관 없고, 사실관계를 올바르게 보도하지 않은 언론의 잘못이냐 네티즌의 잘못이냐 를 얘기하고 있는 상황에서 본인이 반박을 못하겠으니 정치성향 가지고 헛소리 하는 중임. 본인 주장이 언론을 믿지마 일베를 믿어 수준이라니까 또 일베로 몰아갔다는 피해의식 발동. 님 수준이 일베랑 똑같다니까? 그건 또 인정 못하겠는갑네 ㅉㅉ 님이 무턱대고 들이대면서 남 모욕하면서 남을 노예정신이라고 몰아가면서 비아냥대는 꼬라지가 일베수준이라니까요? 님이 뭔데 그따구로 말함? 그런 소리 듣기 싫었으면 말을 처음부터 그따구로 하지 말았어야지? 지 꼴리는대로 댓글 달아놓고 좋은 소리 듣고 싶었음? 정신 차리세요 정신 ㅇㅇㅋ 멍청한 티 내지말고. 그리고 난 당신과 토론을 한 적이 없는데? 언제부터 이게 토론이었음? 반말짓거리로 노예사상이니 뭐니 모욕하는게 토론? 정신차리세요 똥멍청씨 님은 그냥 뻘소리 하다 저한테 뚜까쳐맞는 중이지 우린 토론을 하는게 아니라니까요? 토론을 하고 싶으면 내 첫댓글이 님 말 거지같이 한거 전부 다 사과하세요. 그게 아니면 토론할 생각 꿈도 꾸지 마시고 ^ ^ 계몽이니 뭐니 남을 가르치려고 드는 선민사상 가지고 뻘소리 했는데 정작 본인은 역할이란 단어도 모르고 역활이라고 쓰며 멍청한 소리 했다 들켜서 그게 코미디라니까 쪽팔리긴 겁나 쪽팔렸나보네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님의 무지는 저주 수준이네요 여기서 괜히 개겼다가 겁나 쳐맞고 어버버 하는 걸보��ㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 10:38 언론이 사실과 다른 내용을 보도할 수 있다 이거 다 아는 사실 아니었음? 모든 언론은 다 오보를 내는데? 언론기관이라는 곳 자체가 사실을 기반으로 정확하게 소식을 전달하는게 목적인데 그만큼 일반에게 신뢰를 받으며 일하는 곳인데 거기가 잘못된 사실관계를 전했으면 거기가 쳐맞아야지 도대체 무슨 개똥같은 자신감으로 의심해야 된다고 지껄이는건지 모르겠네. 님이 기자보다 더 많은 취재권한을 가지고 사실관계를 다 파악할수 있냐니까요? 님이 지껄이는건 고작해야 인터넷에 공개된 정보들 그 중에도 판결문밖에 없지 않음? 이건 몇번을 언급해도 일언반구도 못하면서 뭘 자꾸 똥존심에 의심해야된다 의심해야된다 책임이 언론에만 있는게 아니다 이러고 쳐우기고 있음? 1차 잘못과 원인은 잘못 보도한 언론에 있는게 자명한 사실임. 그러니까 언론이 비난받아야 된다는데 무슨 노예사상 노예정신 개똥같은 소릴 쳐하고있어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어차피 똑같은 말 반복일거고, 나는 대환영 ^ ^ 본인 개똥멍청이 수준만 계속될 뿐임. 제발 부탁이니 쫄아서 도망가지 말고 계속해주세요. 언론이 사실과 다른 내용을 보도할 수 있다 이거 다 아는 사실 아니었음? 모든 언론은 다 오보를 내는데? 언론기관이라는 곳 자체가 사실을 기반으로 정확하게 소식을 전달하는게 목적인데 그만큼 일반에게 신뢰를 받으며 일하는 곳인데 거기가 잘못된 사실관계를 전했으면 거기가 쳐맞아야지 도대체 무슨 개똥같은 자신감으로 의심해야 된다고 지껄이는건지 모르겠네. 님이 기자보다 더 많은 취재권한을 가지고 사실관계를 다 파악할수 있냐니까요? 님이 지껄이는건 고작해야 인터넷에 공개된 정보들 그 중에도 판결문밖에 없지 않음? 이건 몇번을 언급해도 일언반구도 못하면서 뭘 자꾸 똥존심에 의심해야된다 의심해야된다 책임이 언론에만 있는게 아니다 이러고 쳐우기고 있음? 1차 잘못과 원인은 잘못 보도한 언론에 있는게 자명한 사실임. 그러니까 언론이 비난받아야 된다는데 무슨 노예사상 노예정신 개똥같은 소릴 쳐하고있어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어차피 똑같은 말 반복일거고, 나는 대환영 ^ ^ 본인 개똥멍청이 수준만 계속될 뿐임. 제발 부탁이니 쫄아서 도망가지 말고 계속해주세요.

				우렁군1 2017-08-22 (화) 11:06 언론이 사실과 다른 보도를 할 가능성이 있다. -> 즉 언론이 말하는 모든 것이 사실이 아니다 -> 그러므로 언론이 보도하는 것을 맹목적으로 믿는 것이 아닌 비판적 사고방식을 가져야 한다. 이런 기본적인 연역도 불가능한 안타까운 지성. 언론의 발언을 무턱대고 믿은 채 아무말이나 내뱉고 그것이 잘못으로 드러나면 모든것이 언론잘못이다라고 자신이 뱉은 말에 책임을 지지 않고 모든 잘못을 언론탓으로 돌려보내는 것이 자신에 대한 기본적인 소유권의 개념조차 없는 노예사상이 아니면 무엇? 언론은 자신의 기사를 바탕으로 발언을 할 것을 강요하지 않았으며 언론의 기사를 사실확인도 하지 않은채 사용하여 사법부를 비난하기로 한 것은 본인의 선택. 이것이 어떻게 언론의 잘못이란 말인가? 참 안타깝군. 언론이 사실과 다른 보도를 할 가능성이 있다. -> 즉 언론이 말하는 모든 것이 사실이 아니다 -> 그러므로 언론이 보도하는 것을 맹목적으로 믿는 것이 아닌 비판적 사고방식을 가져야 한다. 이런 기본적인 연역도 불가능한 안타까운 지성. 언론의 발언을 무턱대고 믿은 채 아무말이나 내뱉고 그것이 잘못으로 드러나면 모든것이 언론잘못이다라고 자신이 뱉은 말에 책임을 지지 않고 모든 잘못을 언론탓으로 돌려보내는 것이 자신에 대한 기본적인 소유권의 개념조차 없는 노예사상이 아니면 무엇? 언론은 자신의 기사를 바탕으로 발언을 할 것을 강요하지 않았으며 언론의 기사를 사실확인도 하지 않은채 사용하여 사법부를 비난하기로 한 것은 본인의 선택. 이것이 어떻게 언론의 잘못이란 말인가? 참 안타깝군.

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 11:15 지가 비판적 사고방식 가져야된다고 단 한마디도 말한적 없으면서 이제와서 개떡같은 소리 하고 자빠졌네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 남이 쓴 댓글에 찐다리 붙어서 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 언론이 말하는 모든 것이 사실이 아니다 -> 언론이 언론의 역할을 제대로 수행 하지 못한 것. 그러므로 비판 받아야 한다. 이렇게 가는게 당연한거죠 이 머리나쁜 양반아. 지혼자서 뭔 개헛소리야. 언론이 개소리를 지껄인게 1차 가해이고 언론이 비난받는게 마땅한거지 무슨 본인 뱉은 말에 책임 ㅋㅋㅋ 연예인들 기사에 명예훼손 발언 남기면 소속사에서 법적대응 한다는 얘기는 못알아본 모양인듯? 책임 질 사람들은 다 책임지고 있는데요? 정작 저기에선 가해자와 피해자가 누구인지 알수도 없는 상황. 사자명예훼손조차도 성립 안 됨. 법적으로 아무런 하자가 없는데 무슨 소유권 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자신에 대한 기본적인 소유권의 개념하고 자기가 잘못하고 책임지는거하고 도대체 무슨 상관인지 진짜 노예사상이라는 본인의 개소리를 정당화 시키려고 아무데나 끼워맞추시네요 ^ ^ 한글공부가 절실한 상황. 발언할것을 강요하지 않음 당연히 다들 자발적으로 글 쓴건데? 사실확인의 역할은 언론이지 글을 읽는 사람들의 몫이 아님 ㅇㅇㅋ 그 사실관계가 잘못되었다면 그건 전적으로 언론의 잘못. 낚인 사람이 무슨 죄? 낚은 놈들이 잘못이지. 고의적이라면 더더욱 욕먹어야 할 것이고, 고의적이지 않고 실수라고 하더라도 언론으로서 제 역할을 못한 것에 대한 책임도 져야하는게 바로 언론. 안타까운건 본인이죠. 똥지식을 드러내고 있으니. 깨시민인척 하지 마세요 역겹고 불쌍합니다. 지가 비판적 사고방식 가져야된다고 단 한마디도 말한적 없으면서 이제와서 개떡같은 소리 하고 자빠졌네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 남이 쓴 댓글에 찐다리 붙어서 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 언론이 말하는 모든 것이 사실이 아니다 -> 언론이 언론의 역할을 제대로 수행 하지 못한 것. 그러므로 비판 받아야 한다. 이렇게 가는게 당연한거죠 이 머리나쁜 양반아. 지혼자서 뭔 개헛소리야. 언론이 개소리를 지껄인게 1차 가해이고 언론이 비난받는게 마땅한거지 무슨 본인 뱉은 말에 책임 ㅋㅋㅋ 연예인들 기사에 명예훼손 발언 남기면 소속사에서 법적대응 한다는 얘기는 못알아본 모양인듯? 책임 질 사람들은 다 책임지고 있는데요? 정작 저기에선 가해자와 피해자가 누구인지 알수도 없는 상황. 사자명예훼손조차도 성립 안 됨. 법적으로 아무런 하자가 없는데 무슨 소유권 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자신에 대한 기본적인 소유권의 개념하고 자기가 잘못하고 책임지는거하고 도대체 무슨 상관인지 진짜 노예사상이라는 본인의 개소리를 정당화 시키려고 아무데나 끼워맞추시네요 ^ ^ 한글공부가 절실한 상황. 발언할것을 강요하지 않음 당연히 다들 자발적으로 글 쓴건데? 사실확인의 역할은 언론이지 글을 읽는 사람들의 몫이 아님 ㅇㅇㅋ 그 사실관계가 잘못되었다면 그건 전적으로 언론의 잘못. 낚인 사람이 무슨 죄? 낚은 놈들이 잘못이지. 고의적이라면 더더욱 욕먹어야 할 것이고, 고의적이지 않고 실수라고 하더라도 언론으로서 제 역할을 못한 것에 대한 책임도 져야하는게 바로 언론. 안타까운건 본인이죠. 똥지식을 드러내고 있으니. 깨시민인척 하지 마세요 역겹고 불쌍합니다.

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 11:15 제대로 된 반박도 못하고 그저 빽빽거리며 우기기만 할뿐 ㅠㅠ 내가 말했잖아요 계속 반복될거라고. 계속해주세요 쫄아서 도망가지말구요 ^ ^ 제대로 된 반박도 못하고 그저 빽빽거리며 우기기만 할뿐 ㅠㅠ 내가 말했잖아요 계속 반복될거라고. 계속해주세요 쫄아서 도망가지말구요 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 11:19 아니 내가 잘못하고 내책임이 아니라고 책임회피 하는게 도대체 언제부터 소유권이랑 엮여있는 문제였지? 차라리 그냥 무책임하다고 하세요 말이 통해야지 이건 무슨 조선족하고 얘기 하는거 같네. 정작 언론의 잘못이 크지 언론에 낚여서 욕한 사람들이 무슨 죄라고 거따대고 소유권을 쳐들먹임? 노예사상이란 말을 그렇게 쓰려고 하는거에요? 똥멍청이네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런인간이 논리니 지식이니 왜이렇게 똥을 싸고 있는지 참 ㅠ ㅠ 아니 내가 잘못하고 내책임이 아니라고 책임회피 하는게 도대체 언제부터 소유권이랑 엮여있는 문제였지? 차라리 그냥 무책임하다고 하세요 말이 통해야지 이건 무슨 조선족하고 얘기 하는거 같네. 정작 언론의 잘못이 크지 언론에 낚여서 욕한 사람들이 무슨 죄라고 거따대고 소유권을 쳐들먹임? 노예사상이란 말을 그렇게 쓰려고 하는거에요? 똥멍청이네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런인간이 논리니 지식이니 왜이렇게 똥을 싸고 있는지 참 ㅠ ㅠ

				우렁군1 2017-08-22 (화) 12:00 "프하하. 자기가 듣고 보는 것을 스스로 진실인지 확인해보려는 의지는 전혀 없고 언론이나 사회가 떠먹여주는 것만 보며 생각없이 살고 싶은 전형적인 노예정신을 아주 잘 보여주는 사례가 여기있네." 자, 내 첫 댓글이야. 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라.  내가 비판적 사고방식을 이야기 한 적이 없는게 아니라 너의 무지가 감지를 못하는 것이란다. 그리고 여전히 이해를 못하고 멍청한 소리를 내뱉고 있는게 참 안타깝구나. 언론이 자신들의 기사에 대한 사실확인을 해야하는 건 언론의 책임인 것이 맞아. 다만 네가 스스로 거론했듯 책임이 있음에도 불구하고 모든 기사가 사실인 것은 이니지? 그러므로 수차례 적은 비판적 사고방식을 가지는게 중요하다고 계속 언급하고 있는 것이란다 아가야. 거짓으로 쓰여진 기사를 바탕으로 사법부를 비난 한 사람들이 언론에 낚인 사람들인마냥 피해자 코스프레를 하는데 대학이란 곳은 가봤니? 대학에서는 논문이라는 것을 쓰는데 논문을 할 �� 다른 출판된 논문을 인용하는 것이 번번하거든. 만약 어느 논문을 인용해서 그 논리를 중심으로 논문을 썼는데 인용한 논문이 거짓으로 드러나면? 과연 논문을 쓴 사람은 네가 쓴 대로 피해자가 될까? 인용한 논문의 저술자가 자신의 논문의 사실확인을 할 책임이 있는 것을 안했으니까. 아니란다 아가야. 자신의 논문에 인용할 논문들은 본인 스스로가 출처와 타당성을 제대로 확인해야할 책임이 있거든. 인용한 논문의 거짓으로 드러나면 그 논문을 바탕으로 작성된 다른 논문 작성자들이 어떻게 하는 줄 아니? 스스로 져야할 책임을 지지 못한 사과문을 발표하고 자신의 논문을 폐기한단다. 쯧. "프하하. 자기가 듣고 보는 것을 스스로 진실인지 확인해보려는 의지는 전혀 없고 언론이나 사회가 떠먹여주는 것만 보며 생각없이 살고 싶은 전형적인 노예정신을 아주 잘 보여주는 사례가 여기있네." 자, 내 첫 댓글이야. 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라. 내가 비판적 사고방식을 이야기 한 적이 없는게 아니라 너의 무지가 감지를 못하는 것이란다. 그리고 여전히 이해를 못하고 멍청한 소리를 내뱉고 있는게 참 안타깝구나. 언론이 자신들의 기사에 대한 사실확인을 해야하는 건 언론의 책임인 것이 맞아. 다만 네가 스스로 거론했듯 책임이 있음에도 불구하고 모든 기사가 사실인 것은 이니지? 그러므로 수차례 적은 비판적 사고방식을 가지는게 중요하다고 계속 언급하고 있는 것이란다 아가야. 거짓으로 쓰여진 기사를 바탕으로 사법부를 비난 한 사람들이 언론에 낚인 사람들인마냥 피해자 코스프레를 하는데 대학이란 곳은 가봤니? 대학에서는 논문이라는 것을 쓰는데 논문을 할 �� 다른 출판된 논문을 인용하는 것이 번번하거든. 만약 어느 논문을 인용해서 그 논리를 중심으로 논문을 썼는데 인용한 논문이 거짓으로 드러나면? 과연 논문을 쓴 사람은 네가 쓴 대로 피해자가 될까? 인용한 논문의 저술자가 자신의 논문의 사실확인을 할 책임이 있는 것을 안했으니까. 아니란다 아가야. 자신의 논문에 인용할 논문들은 본인 스스로가 출처와 타당성을 제대로 확인해야할 책임이 있거든. 인용한 논문의 거짓으로 드러나면 그 논문을 바탕으로 작성된 다른 논문 작성자들이 어떻게 하는 줄 아니? 스스로 져야할 책임을 지지 못한 사과문을 발표하고 자신의 논문을 폐기한단다. 쯧.

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 12:13 자기가 한 적도 없이 남의 댓글에 찐다리 붙어놓고는 이제와서 '즉' 같은 소리 붙히면서 헛소리 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너의 개똥멍청이 같은 언어수준으로 하고싶은 말조차도 제대로 표현 못하고 남이 떠다주기를 바라는, 스스로 노예사상이라고 얘기했던 그부분을 스스로 행하고 있네 아가야. 머리가 존나 나쁘니까 이런 일이 벌어지는 거란다. 역할을 역활이라고 쓰는 그 무지함에 대학 얘기를 꺼내니 겁나 우습구�Eㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문 쓰고 교정도 안받아봤나보네 안그래? 아니면 네가 쓴 논문에는 역활이란 단어가 하나도 안들어갔나보다. 아니면 논문을 써본적이 없거나. 세번째라고 생각된다만 ^ ^ 스스로 깎아내리는 멍청한 소리를 계속 하고 있네. 니 돌대가리수준으로 자꾸 이해를 못하고, 자기가 개소리 한거 들통난거 어떻게든 무마시키려고 자꾸 헛소리를 지껄이고 있는게 불쌍할 따름이란다 아가야. 응 사실확인 해야하는거 언론의 책임이 맞아. 그러니까 언론이 제역할을 못했고 언론이 비난받아야 하는게 맞아. 사법부를 비난한 사람들은 잘못이 없어 언론에 낚인 피해자가 맞으니까. 그리고 기사문을 읽고 댓글을 쓰는 거랑 대학에 논문을 제출하는거랑은 그냥 비교 대상이 되지 않는단다. 어떻게든 발버둥치려는 꼴이 아련하네 네 돌대가리로는 그정도 밖에 안되겠지 ㅠㅠ 무마시켜야되니깐. 그런데 어쩌냐? 댓글란은 논문이 아닌데? 안그래 아가야? 네 무지함과 지식의 부재에서 오는 한계가 여지없이 드러나네 ㅠㅠ 불쌍하다 아가야. 사법부가 비난당하는게 빡쳐서 악플이라고 판단되는 사람들에게 법적 대응을 하지 않는 이상 아무런 문제가 없는건데? 안그래 아가야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글을 길게 쓰면 뭐하냐 태반이 개소리인걸 제대로 된 반박도 못하고 발버둥치는 꼴이 안쓰럽다 ㅠㅠ 안그래 아가야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자기가 한 적도 없이 남의 댓글에 찐다리 붙어놓고는 이제와서 '즉' 같은 소리 붙히면서 헛소리 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너의 개똥멍청이 같은 언어수준으로 하고싶은 말조차도 제대로 표현 못하고 남이 떠다주기를 바라는, 스스로 노예사상이라고 얘기했던 그부분을 스스로 행하고 있네 아가야. 머리가 존나 나쁘니까 이런 일이 벌어지는 거란다. 역할을 역활이라고 쓰는 그 무지함에 대학 얘기를 꺼내니 겁나 우습구�Eㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문 쓰고 교정도 안받아봤나보네 안그래? 아니면 네가 쓴 논문에는 역활이란 단어가 하나도 안들어갔나보다. 아니면 논문을 써본적이 없거나. 세번째라고 생각된다만 ^ ^ 스스로 깎아내리는 멍청한 소리를 계속 하고 있네. 니 돌대가리수준으로 자꾸 이해를 못하고, 자기가 개소리 한거 들통난거 어떻게든 무마시키려고 자꾸 헛소리를 지껄이고 있는게 불쌍할 따름이란다 아가야. 응 사실확인 해야하는거 언론의 책임이 맞아. 그러니까 언론이 제역할을 못했고 언론이 비난받아야 하는게 맞아. 사법부를 비난한 사람들은 잘못이 없어 언론에 낚인 피해자가 맞으니까. 그리고 기사문을 읽고 댓글을 쓰는 거랑 대학에 논문을 제출하는거랑은 그냥 비교 대상이 되지 않는단다. 어떻게든 발버둥치려는 꼴이 아련하네 네 돌대가리로는 그정도 밖에 안되겠지 ㅠㅠ 무마시켜야되니깐. 그런데 어쩌냐? 댓글란은 논문이 아닌데? 안그래 아가야? 네 무지함과 지식의 부재에서 오는 한계가 여지없이 드러나네 ㅠㅠ 불쌍하다 아가야. 사법부가 비난당하는게 빡쳐서 악플이라고 판단되는 사람들에게 법적 대응을 하지 않는 이상 아무런 문제가 없는건데? 안그래 아가야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글을 길게 쓰면 뭐하냐 태반이 개소리인걸 제대로 된 반박도 못하고 발버둥치는 꼴이 안쓰럽다 ㅠㅠ 안그래 아가야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-22 (화) 12:16 비판적 사고방식을 가져라. 말은 참 쉽지 어디다 갖다 붙힐건데? 모든 네티즌들이 모든 기사에 대해 스스로 검열을 해야함? 취재 어떻게 할건데? 인터넷에 공개되어있는 통계자료나 판결문 아니고는 어떻게 할건데? 응? 왜 여기에 대해서는 일언반구도 못하고 개소리 씨부리고 있을까 아가야? 세상에 기자라는 직업이 왜 있을까 응? 일반인들에게도 모두 기자만큼의 취재권리가 주어지니? 잘못이 없는 사람들이 왜 책임이 있지? 소유권 개소리는 또 뭐고? 빡통대가리를 아무리 굴려봤자 무슨 소용이니 아가야? 몇번을 언급해도 반박조차도 못한 한심한 수준 ㅠㅠ 비판적 사고방식을 가져라. 말은 참 쉽지 어디다 갖다 붙힐건데? 모든 네티즌들이 모든 기사에 대해 스스로 검열을 해야함? 취재 어떻게 할건데? 인터넷에 공개되어있는 통계자료나 판결문 아니고는 어떻게 할건데? 응? 왜 여기에 대해서는 일언반구도 못하고 개소리 씨부리고 있을까 아가야? 세상에 기자라는 직업이 왜 있을까 응? 일반인들에게도 모두 기자만큼의 취재권리가 주어지니? 잘못이 없는 사람들이 왜 책임이 있지? 소유권 개소리는 또 뭐고? 빡통대가리를 아무리 굴려봤자 무슨 소용이니 아가야? 몇번을 언급해도 반박조차도 못한 한심한 수준 ㅠㅠ

				우렁군1 2017-08-22 (화) 12:43 내가 펼친 논리 전개에 아무런 반론조차 붙이지 못하고 끝까지 내가 한 적이 없는 소리라고만 우기는구나. 가소롭군. 논문과 인터넷 댓글이 어떻게 다르다는 거지? 논문과 댓글 모두 본인의 주장을 글로 표현하는 것이며 책임의 소재를 본인이 지는 것도 동일한데. 인터넷 댓글로 허위사실 유포나 명예훼손을 해도 처벌받는건 알고 있지?  어떻게 다른지 설명조차 못하고 그냥 다르다고 하면 그냥 다른게 되나보다 너의 단순한 머리에선.  결국 반론을 하지 못하니 다시 역활과 역할로 돌아오는 안타까움. 그리고 기사의 사실확인을 어떻게 하는지는 본인이 스스로 해결해야 할 문제이지? 자신의 주장에 쓰일 증거 확인조차 남에게 어떻게 해야 되는지 물어봐야 하는 정말 안타까울정도로 일관적인 노예정신을 가지고 있구나.  기사에서 제시된 증거나 논조가 의심스러운데 사실확인이 안되는 경우엔 그냥 그 기사를 바탕으로 주장을 펼치지 않으면 된단다. 내가 펼친 논리 전개에 아무런 반론조차 붙이지 못하고 끝까지 내가 한 적이 없는 소리라고만 우기는구나. 가소롭군. 논문과 인터넷 댓글이 어떻게 다르다는 거지? 논문과 댓글 모두 본인의 주장을 글로 표현하는 것이며 책임의 소재를 본인이 지는 것도 동일한데. 인터넷 댓글로 허위사실 유포나 명예훼손을 해도 처벌받는건 알고 있지? 어떻게 다른지 설명조차 못하고 그냥 다르다고 하면 그냥 다른게 되나보다 너의 단순한 머리에선. 결국 반론을 하지 못하니 다시 역활과 역할로 돌아오는 안타까움. 그리고 기사의 사실확인을 어떻게 하는지는 본인이 스스로 해결해야 할 문제이지? 자신의 주장에 쓰일 증거 확인조차 남에게 어떻게 해야 되는지 물어봐야 하는 정말 안타까울정도로 일관적인 노예정신을 가지고 있구나. 기사에서 제시된 증거나 논조가 의심스러운데 사실확인이 안되는 경우엔 그냥 그 기사를 바탕으로 주장을 펼치지 않으면 된단다.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 00:29 하도 쳐맞으니까 멘붕왔나 헛소리 지껄이고 있네 여태까지 지가 써놓은 헛소리들 다 논파 되었는데 혼자서만 반론을 붙히지 못했네 뭐네 뇌내망상도 수준급 ㅋㅋㅋ 논문과 인터넷 댓글이 왜 같음? 주장을 표현하고 책임소재를 본인이 지면 그게 두개가 같다는건가? "일베랑 이토렌트랑 인터넷 브라우저를 이용해 들어가는 인터넷 커뮤니티 사이트니까 둘 다 똑같다" 이거랑 하등 다를바 없는 수준 낮은 논리인듯. "사과랑 배는 둘 다 먹을 수 있으며 달콤한 과일이므로 똑같다" "검정물감과 파랑물감은 그림을 그리고 캔버스를 채색하는 도구이므로 둘의 색은 같다" "밥과 빵은 주식으로 먹을 수 있는 곡식으로 만들어낸 탄수화물이므로 둘은 같다" "우렁군1과 국정원 직원 김하영은 인터넷에서 개소리 지껄이면서 시비털고 남의 말을 듣지 않으며 본인이 틀린걸 인정하지 않고, 어그로 끌고 다니므로 둘은 같다" 이게 딱 니수준. 아무데나 갖다붙히면 그게 맞는게 되나보네. 니가 할 수 있는 선택은 저 위에 있는 모든걸 맞다고 인정하는 수 밖에 없음 그래야 인터넷 댓글과 논문이 같다는 네 머저리같은 주장이 성립됨. 인정해보셈 ^ ^ 빡대가리 어떻게 주체를 못하고 뭐든 예시를 대야되는데 가져온게 논문. 억지로 쳐 우기려다보니 이젠 논문과 인터넷 댓글이 같다는 개똥소리를 지껄이고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ 너 여기 똥댓글 싸지르는대로 논문에 쓸 수 있음? 역활이란 단어를 논문에 넣고 학위를 바람? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡대가리 소리를 하니까 역활이 계속 돌아올 수 밖에. 그러게 제대로 확인좀 하고 글을 쓰지 그랬니 겁나 부들부들 하네 찐따같이 ㅋㅋ 반론을 왜 못했다는거지 이미 논파된지 오래인데 몇 번을 언급해도 일언반구조차 못하고 은근슬쩍 회피하는 네 모습이 오히려 더 안쓰럽구나 아가야. 하도 쳐맞으니까 멘붕왔나 헛소리 지껄이고 있네 여태까지 지가 써놓은 헛소리들 다 논파 되었는데 혼자서만 반론을 붙히지 못했네 뭐네 뇌내망상도 수준급 ㅋㅋㅋ 논문과 인터넷 댓글이 왜 같음? 주장을 표현하고 책임소재를 본인이 지면 그게 두개가 같다는건가? "일베랑 이토렌트랑 인터넷 브라우저를 이용해 들어가는 인터넷 커뮤니티 사이트니까 둘 다 똑같다" 이거랑 하등 다를바 없는 수준 낮은 논리인듯. "사과랑 배는 둘 다 먹을 수 있으며 달콤한 과일이므로 똑같다" "검정물감과 파랑물감은 그림을 그리고 캔버스를 채색하는 도구이므로 둘의 색은 같다" "밥과 빵은 주식으로 먹을 수 있는 곡식으로 만들어낸 탄수화물이므로 둘은 같다" "우렁군1과 국정원 직원 김하영은 인터넷에서 개소리 지껄이면서 시비털고 남의 말을 듣지 않으며 본인이 틀린걸 인정하지 않고, 어그로 끌고 다니므로 둘은 같다" 이게 딱 니수준. 아무데나 갖다붙히면 그게 맞는게 되나보네. 니가 할 수 있는 선택은 저 위에 있는 모든걸 맞다고 인정하는 수 밖에 없음 그래야 인터넷 댓글과 논문이 같다는 네 머저리같은 주장이 성립됨. 인정해보셈 ^ ^ 빡대가리 어떻게 주체를 못하고 뭐든 예시를 대야되는데 가져온게 논문. 억지로 쳐 우기려다보니 이젠 논문과 인터넷 댓글이 같다는 개똥소리를 지껄이고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ 너 여기 똥댓글 싸지르는대로 논문에 쓸 수 있음? 역활이란 단어를 논문에 넣고 학위를 바람? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡대가리 소리를 하니까 역활이 계속 돌아올 수 밖에. 그러게 제대로 확인좀 하고 글을 쓰지 그랬니 겁나 부들부들 하네 찐따같이 ㅋㅋ 반론을 왜 못했다는거지 이미 논파된지 오래인데 몇 번을 언급해도 일언반구조차 못하고 은근슬쩍 회피하는 네 모습이 오히려 더 안쓰럽구나 아가야.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 00:32 ??? 인터넷에 공개된 자료들 이외에는 일반인이 기자들보다 많은 취재권한을 가지고 있지 않은데 어떻게 사실확인을 함? 맘대로 쳐 던져놓고 그거는 스스로 알아서 해야 한다고? 이게 바로 할말이 없으니까 나오는 개떡같은 소리임. 이제 갈수록 점점 부실해지네? 자신이 없는 모습이 글에서 팍팍 풍김 ㅋㅋ 답변도 제대로 못하고 그냥 그건 니가 알아서해~ 이게 니가 지껄이는 노예근성이 아닌 모습이냐? 쳐지껄이길래 그럼 이경우엔 어쩔래? 이러니까 답변도 못하면서 노예정신이래 ㅋㅋㅋ 그냥 니가 말문이 막혀서 어버버 하는거임. 결국 일반인이 확인할 수 없는 사실관계는 그냥 주장하지 말고 가만히 있으라고? 그게 노예정신이지 이 개똥멍청이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한적도 없는 말을 개떡같이 써놓고 알아서 이해해주길 바라는, 떠먹여주길 바라는 노예정신 1건, 그리고 바로 위에 '가만히 있으라' 는 노예정신 2건. 자승자박 지렸네 역시 멍청하면 이런일이 생기는거임. 일관적인 노예정신은 너네 아가야 ^ ^ 소유권같은 개소리 씨부려, 논파당하니까 일언반구도 못해요, 일반인이 기자보다 어떻게 더 알고 사실관계 확인하냐니까 노예정신이다 그건 니가 알아서해라 이런 개떡같은 소리나 지껄이고 있어 이렇게 계속 털리고 있는데도 반론을 못한다는 행복회로 돌리면서 자기위안 하고 있을 모습 생각하니 겁나 웃기�땄빱빱빱빱빱빱빱빱� 쳐맞고 멘탈 탈탈 털린 멍청이의 말로가 다가오고 있다 ^ ^ ??? 인터넷에 공개된 자료들 이외에는 일반인이 기자들보다 많은 취재권한을 가지고 있지 않은데 어떻게 사실확인을 함? 맘대로 쳐 던져놓고 그거는 스스로 알아서 해야 한다고? 이게 바로 할말이 없으니까 나오는 개떡같은 소리임. 이제 갈수록 점점 부실해지네? 자신이 없는 모습이 글에서 팍팍 풍김 ㅋㅋ 답변도 제대로 못하고 그냥 그건 니가 알아서해~ 이게 니가 지껄이는 노예근성이 아닌 모습이냐? 쳐지껄이길래 그럼 이경우엔 어쩔래? 이러니까 답변도 못하면서 노예정신이래 ㅋㅋㅋ 그냥 니가 말문이 막혀서 어버버 하는거임. 결국 일반인이 확인할 수 없는 사실관계는 그냥 주장하지 말고 가만히 있으라고? 그게 노예정신이지 이 개똥멍청이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한적도 없는 말을 개떡같이 써놓고 알아서 이해해주길 바라는, 떠먹여주길 바라는 노예정신 1건, 그리고 바로 위에 '가만히 있으라' 는 노예정신 2건. 자승자박 지렸네 역시 멍청하면 이런일이 생기는거임. 일관적인 노예정신은 너네 아가야 ^ ^ 소유권같은 개소리 씨부려, 논파당하니까 일언반구도 못해요, 일반인이 기자보다 어떻게 더 알고 사실관계 확인하냐니까 노예정신이다 그건 니가 알아서해라 이런 개떡같은 소리나 지껄이고 있어 이렇게 계속 털리고 있는데도 반론을 못한다는 행복회로 돌리면서 자기위안 하고 있을 모습 생각하니 겁나 웃기�땄빱빱빱빱빱빱빱빱� 쳐맞고 멘탈 탈탈 털린 멍청이의 말로가 다가오고 있다 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 00:55 http://etobang.com/bbs/board.php?bo_table=humor_new&wr_id=2750716 http://renown.egloos.com/2641684 아 그냥 유명한 놈이었�땄빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱� 그러니 맨날 쳐털리고 다니��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하다못해 동인지 그리는 오덕들한테도 탈탈 털리고 도망간놈�鸚빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱� http://etobang.com/bbs/board.php?bo_table=humor_new&wr_id=2750716 http://renown.egloos.com/2641684 아 그냥 유명한 놈이었�땄빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱� 그러니 맨날 쳐털리고 다니��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하다못해 동인지 그리는 오덕들한테도 탈탈 털리고 도망간놈�鸚빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱빱�

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 01:04 http://etorrent.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard&wr_id=215124 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 그래서 역할을 역활이라고 썼어 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "  우리는 교육받은 인간으로서 기본적인 소양은 갖춰야 하며 저런 기본적인 언어 구사 능력은 기본 중에서도 기본. 무식을 지적당한 것을 부끄러워할 줄 아는 사람만이 자신을 발전 시킬 수 있는 법." ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ http://etorrent.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard&wr_id=215124 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 그래서 역할을 역활이라고 썼어 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ " 우리는 교육받은 인간으로서 기본적인 소양은 갖춰야 하며 저런 기본적인 언어 구사 능력은 기본 중에서도 기본. 무식을 지적당한 것을 부끄러워할 줄 아는 사람만이 자신을 발전 시킬 수 있는 법." ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-23 (수) 03:25 결국 제대로 된 논파는 하나도 하지 못하고 헛소리만 나불대는구나. 무지의 최후가 눈에 보이지? 먼저 내가 비판적 사고방식을 이야기 한 적이 없다는 멍청한 소리에 대해 한 논파는 언급 안하는거 보니 네 조그마한 뇌에서조차 더이상 우길 여지가 없나보지? 무지하면 저런 간단한 논리적 연역조차 못하고 멍청한 소리를 하게 된단다. 그리고 인터넷 댓글과 논문은 둘다 본인이 작성한 자신의 글로 인정되며 똑같은 법적 책임을 가진다고 하였건만 이 주장에 대한 반론은 전혀 언급도 하지 못하고 사과와 배는 똑같이 먹을 수 있는 달콤한 과일이므로 똑같다는 소리 같다니 어휴, 너의 수준이 눈에 딱 보이지? 또한 본인의 주장에 쓰이는 근거에 사실확인은 본인이 해야 한다는 것 역시 전혀 논파는 하지 못하고 본인의 의무를 본인이 져야한다는 소리가 노예정신이라는 멍청한 헛소리만 하는구나. 논문에 교수가 사실확인을 제대로 해오라고 하면 취재권도 없는 내가 어떻게 사실확인을 합니까? 어떻게 사실확인 해야하는지 가르쳐주세요 교수님 이럴 사람이구나. 뭐 논문을 써본적이 없는 것 같으니 내가 이해해야지. 마지막으로 역할을 역활이라고 쓴 건 내가 이미 실수라고 인정했고 교정하였건만 논리가 없으니 끝까지 물고 늘어지는게 참 안타깝구나. 과거에 쓴 글 까지 가져오면서 본인의 무논리를 흐리려고 하는데 정말 한심하군. 맞춤법을 맞춰야 하는 건 당연한 건데 나는 네 맞춤법을 교정하기 시작하면 토론이 진행이 되질 못할 수준이라 지금 언급을 피하고 있는 것이라는 것을 기억하길. 결국 제대로 된 논파는 하나도 하지 못하고 헛소리만 나불대는구나. 무지의 최후가 눈에 보이지? 먼저 내가 비판적 사고방식을 이야기 한 적이 없다는 멍청한 소리에 대해 한 논파는 언급 안하는거 보니 네 조그마한 뇌에서조차 더이상 우길 여지가 없나보지? 무지하면 저런 간단한 논리적 연역조차 못하고 멍청한 소리를 하게 된단다. 그리고 인터넷 댓글과 논문은 둘다 본인이 작성한 자신의 글로 인정되며 똑같은 법적 책임을 가진다고 하였건만 이 주장에 대한 반론은 전혀 언급도 하지 못하고 사과와 배는 똑같이 먹을 수 있는 달콤한 과일이므로 똑같다는 소리 같다니 어휴, 너의 수준이 눈에 딱 보이지? 또한 본인의 주장에 쓰이는 근거에 사실확인은 본인이 해야 한다는 것 역시 전혀 논파는 하지 못하고 본인의 의무를 본인이 져야한다는 소리가 노예정신이라는 멍청한 헛소리만 하는구나. 논문에 교수가 사실확인을 제대로 해오라고 하면 취재권도 없는 내가 어떻게 사실확인을 합니까? 어떻게 사실확인 해야하는지 가르쳐주세요 교수님 이럴 사람이구나. 뭐 논문을 써본적이 없는 것 같으니 내가 이해해야지. 마지막으로 역할을 역활이라고 쓴 건 내가 이미 실수라고 인정했고 교정하였건만 논리가 없으니 끝까지 물고 늘어지는게 참 안타깝구나. 과거에 쓴 글 까지 가져오면서 본인의 무논리를 흐리려고 하는데 정말 한심하군. 맞춤법을 맞춰야 하는 건 당연한 건데 나는 네 맞춤법을 교정하기 시작하면 토론이 진행이 되질 못할 수준이라 지금 언급을 피하고 있는 것이라는 것을 기억하길.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 03:31 벤쿠버사는 멍청이 우렁이 또 왔어? 논파 개쳐맞고 엉엉 울다가 이제 왔어? 너 비판적 사고하라는 말 한적 없어 니가 니 댓글 복붙해왔잖아 첫댓글? 그게 그 얘기 라고 니 멋대로 "=" 하고 말해봤자 그게 무슨소용임? 니 말 스스로도 못써가지고 비판적 사고 하라는 말도 못하고 개뻘소리 지껄여놨다가 지적당한 거잖아? 개소리 써놓고 무슨 논리적 연역드립이야? 왜 니가 써놓은 개소리를 내가 꼬고 꼬아서 이해를 해야 하는거지? 노예근성이야? 이미 논파 됐잖아? 아직도붙들고 있는거보니까 그걸 계속 우겨대면 뭔가 희망이 보일거라고 착각하는가봐? ㅠㅠ불쌍하다 아가야 반론이 전혀 언급되지 않다니 이미 논파 완료된 부분. 자신이 작성하고 법적 책임이 있다 = 둘이 똑같다? 그게 바로 똑같이 먹을 수 있고 달콤한 과일이므로 사과와 배는 똑같다 수준이라니깐. 이게 니가 지껄이는 수준이야. 사과와 배는 똑같다고 인정하는거지? 반박도 하나도 못하고 무슨 반론이 언급이 안됐다는거야 진짜 꿈속에서 사나 ㅋㅋ행복회로 지리네 진짜 ㅋㅋㅋ 그러니까 사과와 배는 똑같다고 인정하는거지??  잘 알았어 빡통대가리 우렁아 ^ ^ 그게 왜 본인의 의무임? 사실관계를 제대로 보도해야하는 언론의 의무가 먼저라니깐 독자들에겐 아무런 의미가 없단다. 여태까지 이 얘기 하고 있던거고 니가 돌대가리라서 이해를 못한거 뿐임. 논문에 교수가 사실확인을 제대로 해오라고 한대 ㅋㅋㅋ 논문 써본적 없는 티 내는구나. 하긴 벤쿠버 똥통에 처박혀서 니가 뭘했겠니 허구헌날 게임이나 쳐하고 산거 같은데 ㅠ ㅠ 게다가 어디 몸에 하자 있는지 공익출신에... 불쌍하다 ㅠ ㅠ 벤쿠버사는 멍청이 우렁이 또 왔어? 논파 개쳐맞고 엉엉 울다가 이제 왔어? 너 비판적 사고하라는 말 한적 없어 니가 니 댓글 복붙해왔잖아 첫댓글? 그게 그 얘기 라고 니 멋대로 "=" 하고 말해봤자 그게 무슨소용임? 니 말 스스로도 못써가지고 비판적 사고 하라는 말도 못하고 개뻘소리 지껄여놨다가 지적당한 거잖아? 개소리 써놓고 무슨 논리적 연역드립이야? 왜 니가 써놓은 개소리를 내가 꼬고 꼬아서 이해를 해야 하는거지? 노예근성이야? 이미 논파 됐잖아? 아직도붙들고 있는거보니까 그걸 계속 우겨대면 뭔가 희망이 보일거라고 착각하는가봐? ㅠㅠ불쌍하다 아가야 반론이 전혀 언급되지 않다니 이미 논파 완료된 부분. 자신이 작성하고 법적 책임이 있다 = 둘이 똑같다? 그게 바로 똑같이 먹을 수 있고 달콤한 과일이므로 사과와 배는 똑같다 수준이라니깐. 이게 니가 지껄이는 수준이야. 사과와 배는 똑같다고 인정하는거지? 반박도 하나도 못하고 무슨 반론이 언급이 안됐다는거야 진짜 꿈속에서 사나 ㅋㅋ행복회로 지리네 진짜 ㅋㅋㅋ 그러니까 사과와 배는 똑같다고 인정하는거지?? 잘 알았어 빡통대가리 우렁아 ^ ^ 그게 왜 본인의 의무임? 사실관계를 제대로 보도해야하는 언론의 의무가 먼저라니깐 독자들에겐 아무런 의미가 없단다. 여태까지 이 얘기 하고 있던거고 니가 돌대가리라서 이해를 못한거 뿐임. 논문에 교수가 사실확인을 제대로 해오라고 한대 ㅋㅋㅋ 논문 써본적 없는 티 내는구나. 하긴 벤쿠버 똥통에 처박혀서 니가 뭘했겠니 허구헌날 게임이나 쳐하고 산거 같은데 ㅠ ㅠ 게다가 어디 몸에 하자 있는지 공익출신에... 불쌍하다 ㅠ ㅠ

				우렁군1 2017-08-23 (수) 03:49 "자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라.  " 고작 3줄로 표현되는 논리적 연역을 베베꼬인 것이라고 표현하는 무지에 찬사를! 끝까지 내가 비판적 수용방식을 한 적이 없다고 우길려면 저 연역방식에 반론이라도 내놓고 하지? 하하. 못하겠지만 말이야. 자 슬슬 무지가 부끄러워지기 시작은 하니? 그리고 인터넷 댓글과 논문은 똑같은 개인의 창작물로 법에서 인정되서 본인의 책임을 묻는 것으로 같은 성질의 것이라고 주장했는데 사과와 배는 똑같은 달콤한 과일이니까 같다는 소리와 같다니? 정말 너의 처참한 수준이 눈에 보이지 않니? 법에서 같은 것이라고 인정하는 것을 다르다고 우길려면 반론을 들고 오라니까? 법에서 사과와 배를 같은 것으로 인정해서 사과를 팔기로해놓고 배를 판 사람에게 사기죄가 아니라고 하니? 인터넷 댓글에서 모욕을 한 사람과 논문에서 모욕을 한 사람들은 똑같이 모욕죄로 처벌을 받는단다. 아가야. 그리고 수차례 설명했지? 사실확인을 해야하는건 언론의 의무가 맞아. 다만 그 언론의 기사로 "독자"가 어떤 주장을 펼치면 그 순간 그 주장에 대한 사실확인을 해야 하는 건 독자의 의무가 되는거지. 즉 본인의 입에서 나온 말에 대한 책임은 본인이 져야 한다는 아주 단순한 어른들의 세계의 규칙을 설명해주고 있는데 노예정신으로 가득차 이해를 못하는 모습을 보자니 정말 안타깝구나. 반론이 안되니 벤쿠버니 공익이니 관계없는 소리를 하는 모습이 처참할 따름. 하하. "자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라. " 고작 3줄로 표현되는 논리적 연역을 베베꼬인 것이라고 표현하는 무지에 찬사를! 끝까지 내가 비판적 수용방식을 한 적이 없다고 우길려면 저 연역방식에 반론이라도 내놓고 하지? 하하. 못하겠지만 말이야. 자 슬슬 무지가 부끄러워지기 시작은 하니? 그리고 인터넷 댓글과 논문은 똑같은 개인의 창작물로 법에서 인정되서 본인의 책임을 묻는 것으로 같은 성질의 것이라고 주장했는데 사과와 배는 똑같은 달콤한 과일이니까 같다는 소리와 같다니? 정말 너의 처참한 수준이 눈에 보이지 않니? 법에서 같은 것이라고 인정하는 것을 다르다고 우길려면 반론을 들고 오라니까? 법에서 사과와 배를 같은 것으로 인정해서 사과를 팔기로해놓고 배를 판 사람에게 사기죄가 아니라고 하니? 인터넷 댓글에서 모욕을 한 사람과 논문에서 모욕을 한 사람들은 똑같이 모욕죄로 처벌을 받는단다. 아가야. 그리고 수차례 설명했지? 사실확인을 해야하는건 언론의 의무가 맞아. 다만 그 언론의 기사로 "독자"가 어떤 주장을 펼치면 그 순간 그 주장에 대한 사실확인을 해야 하는 건 독자의 의무가 되는거지. 즉 본인의 입에서 나온 말에 대한 책임은 본인이 져야 한다는 아주 단순한 어른들의 세계의 규칙을 설명해주고 있는데 노예정신으로 가득차 이해를 못하는 모습을 보자니 정말 안타깝구나. 반론이 안되니 벤쿠버니 공익이니 관계없는 소리를 하는 모습이 처참할 따름. 하하.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 05:14 세줄에 똥을 싸놓고 자기가 한 적도 없는 말을 이렇게 이해해라!! 이게 바로 노예정신. 멍청이 소리 듣기 딱 좋지. "비판적 수용방식을 한 적이 없다고" 니가 비판적 수용방식을 하라고 한 적이 없다고 했는데. 마음이 급하니 글이 그냥 마구잡이로 나가나보네. 그런적이 없다고 말했는데 왜 저 연역방식에 반론을 내야함? 애시당초 성립되는 연역방식도 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지혼자 써놓고 행복회로 돌리면서 그렇게 이해해주길 ~~ 하고 바라는게 바로 노예정신이지. 네 수준이 처참한거지 인터넷 댓글과 논문은 맞는 비유도 아니었는데 혼자서 자기위안 하고 자빠짐. 인터넷 댓글하고 논문이 어떻게 같을 수 있냐니까? 인터넷 댓글 써서 학위 받냐니까? 둘은 다르다니까? 이제와서 성질이니 뭐니 하고 자빠졌어. 법에서 뭘 같은 거라고 인정해 ㅋㅋㅋㅋ 법에서 댓글 쓰면 학위 줘야된다고 인정하고 있음? ㅋㅋㅋㅋ슬슬 바닥 드러나네. 너는 지금 법을 업고 글을 쓰고 있는게 아닌데? 그냥 니가 우기기 쉽게 우기고 있을 뿐임. 인터넷 댓글과 논문은 전혀 다른 종류인데 모욕한 사람들이 처벌 받는거하고 도대체 무슨 상관이냐니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 응 사실확인을 못한 언론의 잘못이고 거기에 낚인 사람들은 잘못이 없음. 그 주장을 하는 순간 사실확인을 해야하는게 독자의 의무라는건 그냥 너의 뇌피셜. 언론이 언론의 역할을 못했으니 언론이 비난 받아야 하는 것이고 여기에는 아무런 문제가 없음. 언론이 기업에 대한 오보를 내어서 기업이 사람들로부터 외면당하고 욕먹고 모욕당하면 기업이 그 모욕한 사람들에게 법적 대응을 하는 줄 아냐? 최초 오보를 낸 언론을 상대로 대응을 한단다 아가야. 욕먹은건 억울하지만 원인 제공은 다른 곳에 있거든. 응 공익출신 벤쿠버 히키코모리 ^ ^ 이글루스에서 오덕들한테도 탈탈 털리고 이토에 와서도 또 털리겠네. 다음엔 어디로 갈까?ㅋㅋㅋ 제아무리 길게 써봐야 뭐함 너의 처참한 논리는 그냥 떡발리고 멘탈 나간 모습밖에 안보이는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 세줄에 똥을 싸놓고 자기가 한 적도 없는 말을 이렇게 이해해라!! 이게 바로 노예정신. 멍청이 소리 듣기 딱 좋지. "비판적 수용방식을 한 적이 없다고" 니가 비판적 수용방식을 하라고 한 적이 없다고 했는데. 마음이 급하니 글이 그냥 마구잡이로 나가나보네. 그런적이 없다고 말했는데 왜 저 연역방식에 반론을 내야함? 애시당초 성립되는 연역방식도 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지혼자 써놓고 행복회로 돌리면서 그렇게 이해해주길 ~~ 하고 바라는게 바로 노예정신이지. 네 수준이 처참한거지 인터넷 댓글과 논문은 맞는 비유도 아니었는데 혼자서 자기위안 하고 자빠짐. 인터넷 댓글하고 논문이 어떻게 같을 수 있냐니까? 인터넷 댓글 써서 학위 받냐니까? 둘은 다르다니까? 이제와서 성질이니 뭐니 하고 자빠졌어. 법에서 뭘 같은 거라고 인정해 ㅋㅋㅋㅋ 법에서 댓글 쓰면 학위 줘야된다고 인정하고 있음? ㅋㅋㅋㅋ슬슬 바닥 드러나네. 너는 지금 법을 업고 글을 쓰고 있는게 아닌데? 그냥 니가 우기기 쉽게 우기고 있을 뿐임. 인터넷 댓글과 논문은 전혀 다른 종류인데 모욕한 사람들이 처벌 받는거하고 도대체 무슨 상관이냐니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 응 사실확인을 못한 언론의 잘못이고 거기에 낚인 사람들은 잘못이 없음. 그 주장을 하는 순간 사실확인을 해야하는게 독자의 의무라는건 그냥 너의 뇌피셜. 언론이 언론의 역할을 못했으니 언론이 비난 받아야 하는 것이고 여기에는 아무런 문제가 없음. 언론이 기업에 대한 오보를 내어서 기업이 사람들로부터 외면당하고 욕먹고 모욕당하면 기업이 그 모욕한 사람들에게 법적 대응을 하는 줄 아냐? 최초 오보를 낸 언론을 상대로 대응을 한단다 아가야. 욕먹은건 억울하지만 원인 제공은 다른 곳에 있거든. 응 공익출신 벤쿠버 히키코모리 ^ ^ 이글루스에서 오덕들한테도 탈탈 털리고 이토에 와서도 또 털리겠네. 다음엔 어디로 갈까?ㅋㅋㅋ 제아무리 길게 써봐야 뭐함 너의 처참한 논리는 그냥 떡발리고 멘탈 나간 모습밖에 안보이는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 05:17 "대학 진학률이 90%에 육박하는 사회에서 저런 수준의 문장을 쓴다면 본인의 부족한 독서량을 돌아봐야 할 시기가 아닌지?" 응 그래서 역할을 역활이라고 썼어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "대학 진학률이 90%에 육박하는 사회에서 저런 수준의 문장을 쓴다면 본인의 부족한 독서량을 돌아봐야 할 시기가 아닌지?" 응 그래서 역할을 역활이라고 썼어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-23 (수) 06:24 프하하. 논리 전개에 대한 반론은 하나도 하질 못하고 그저 "애시당초 성립되는 연역방식도 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ " 니가 성립이 되질 않는다고 하면 안되는 것? 논리의 신께서 납셨네. 프하하하. 논문과 댓글을 법원에서 인정하는 성질은 "개인의 창작물"로써, 창작한 본인이 자신의 창작물에 쓰인 내용에 대한 책임을 묻게된다라는 것. 즉 개인은 자신의 창작물에 쓰인 근거에 대한 사실확인을 본인 스스로 해야하는 책임이 있다는 것이라고 한 세번�� 이야기하고 있는 것 같은데 왜 계속 댓글이랑 학위를 엮는지 참 한심할 따름. 오보를 근거로 주장을 펼친사람은 오보임이 밝혀진 순간 자신이 제대로 확인하지 않고 오보를 근거로 사용하여 주장을 한 것에 대한 책임을 져야한단다. 여러번 말했지? "본인이 한 말은 본인이 책임을 져야한다." 마지막으로 계속 역활과 역할을 물고 늘어지는데 딱 봐도 내 문장 수준이 너보다 훨씬 높다는 건 눈에 보이지 않니? 왜 스스로 얼굴에 먹칠을 계속 하는지 모르겠구나. 탈탈 털린다? 아무런 반론조차 펼치질 못하고 내용이 없는 헛소리만 장황하게 늘어놓고 있는 사람이 그런소리를 하니 안쓰러울 따름이구나. 내 반론에 대한 제대로된 반론 한개라도 좀 들고오렴. 프하하. 논리 전개에 대한 반론은 하나도 하질 못하고 그저 "애시당초 성립되는 연역방식도 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ " 니가 성립이 되질 않는다고 하면 안되는 것? 논리의 신께서 납셨네. 프하하하. 논문과 댓글을 법원에서 인정하는 성질은 "개인의 창작물"로써, 창작한 본인이 자신의 창작물에 쓰인 내용에 대한 책임을 묻게된다라는 것. 즉 개인은 자신의 창작물에 쓰인 근거에 대한 사실확인을 본인 스스로 해야하는 책임이 있다는 것이라고 한 세번�� 이야기하고 있는 것 같은데 왜 계속 댓글이랑 학위를 엮는지 참 한심할 따름. 오보를 근거로 주장을 펼친사람은 오보임이 밝혀진 순간 자신이 제대로 확인하지 않고 오보를 근거로 사용하여 주장을 한 것에 대한 책임을 져야한단다. 여러번 말했지? "본인이 한 말은 본인이 책임을 져야한다." 마지막으로 계속 역활과 역할을 물고 늘어지는데 딱 봐도 내 문장 수준이 너보다 훨씬 높다는 건 눈에 보이지 않니? 왜 스스로 얼굴에 먹칠을 계속 하는지 모르겠구나. 탈탈 털린다? 아무런 반론조차 펼치질 못하고 내용이 없는 헛소리만 장황하게 늘어놓고 있는 사람이 그런소리를 하니 안쓰러울 따름이구나. 내 반론에 대한 제대로된 반론 한개라도 좀 들고오렴.

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 06:47 자기 맘대로 써놓고 그게 연역방식이라고 우기는데 그게 성립될리�Jㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남의 댓글 찐다리 붙어놓고 이제와서 내말이 그말이었다 우기고 자빠졌네. 도대체 그 논리 전개에 왜 반론을 해야함? 무작정 남보고 노예사상이라고 쳐 비난해놓고 거기에 무슨 논리 전개가 있지? 대구빡에 구멍나서 이해를 못하는듯. 자기가 멍청하니 논문을 예시로 들어놓고 논문이랑 인터넷 댓글이랑 다르다니까 같다고 빡빡 우겨대더니 학위 얘기 나오니까 반박을 못하고 그저 빼애액 대는 중이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 오보를 근거로 사용하여 주장한 것에 대한 무슨 책임? 낚인 사람은 문제가 없음. 본인이 한 말에 본인이 책임 안 질 때도 있음 위와 같은 경우지. 인터넷 기사보고 화가나서 댓글 썼는데 그게 오보였다 그렇다면 그 책임은 오보를 내보낸 언론기관에 있지 화가 나서 댓글 쓴 사람이 무슨 잘못? 어차피 도돌이표임 니가 아무리 빽빽 우겨봤자 안되는건 안되는거임 ㅇㅇㅋ 이미 잔뜩 논파되고 제대로 반박도 못하고 어버버 대는 주제에 자신에게 반론을 펼치지 못한다고 개소리중ㅋㅋㅋㅋ 난 계속 내 주장을 하고 있고 니가 씨알도 안먹히는 예시를 들먹이며 헛소리 하다 털리는 중인데? 너야말로 좀 제대로 된 반박이라도 갖고오렴 계속 말 할수록 니 수준만 드러나잖아. 무슨 문장수준? 오타쿠들한테도 탈탈 털리고 도망가는 수준? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로 얼굴에 먹칠을 하는건 맞춤법에 대한 글을 장황하게 늘어놓고 역할을 역활이라고 쓰는 머저리인 너임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역할 역활 태클 걸린다고 그만 찡찡대 지껄일수록 다시 너한테 그대로 돌아감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부탁이니 제대로 된 반박을 좀 해줬음 좋겠네 낚인 사람은 아무런 잘못이 없음 언론이 잘못한거니까. 이미 기업의 대응을 언급했는데 거기에 대해선 또 일언반구도 못해요. 이런식으로 두리뭉실 넘어간게 몇개더라 하긴 머리가 모자라니까 다 담기 힘들겠지 ㅠㅠ 자기 맘대로 써놓고 그게 연역방식이라고 우기는데 그게 성립될리�Jㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남의 댓글 찐다리 붙어놓고 이제와서 내말이 그말이었다 우기고 자빠졌네. 도대체 그 논리 전개에 왜 반론을 해야함? 무작정 남보고 노예사상이라고 쳐 비난해놓고 거기에 무슨 논리 전개가 있지? 대구빡에 구멍나서 이해를 못하는듯. 자기가 멍청하니 논문을 예시로 들어놓고 논문이랑 인터넷 댓글이랑 다르다니까 같다고 빡빡 우겨대더니 학위 얘기 나오니까 반박을 못하고 그저 빼애액 대는 중이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 오보를 근거로 사용하여 주장한 것에 대한 무슨 책임? 낚인 사람은 문제가 없음. 본인이 한 말에 본인이 책임 안 질 때도 있음 위와 같은 경우지. 인터넷 기사보고 화가나서 댓글 썼는데 그게 오보였다 그렇다면 그 책임은 오보를 내보낸 언론기관에 있지 화가 나서 댓글 쓴 사람이 무슨 잘못? 어차피 도돌이표임 니가 아무리 빽빽 우겨봤자 안되는건 안되는거임 ㅇㅇㅋ 이미 잔뜩 논파되고 제대로 반박도 못하고 어버버 대는 주제에 자신에게 반론을 펼치지 못한다고 개소리중ㅋㅋㅋㅋ 난 계속 내 주장을 하고 있고 니가 씨알도 안먹히는 예시를 들먹이며 헛소리 하다 털리는 중인데? 너야말로 좀 제대로 된 반박이라도 갖고오렴 계속 말 할수록 니 수준만 드러나잖아. 무슨 문장수준? 오타쿠들한테도 탈탈 털리고 도망가는 수준? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로 얼굴에 먹칠을 하는건 맞춤법에 대한 글을 장황하게 늘어놓고 역할을 역활이라고 쓰는 머저리인 너임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역할 역활 태클 걸린다고 그만 찡찡대 지껄일수록 다시 너한테 그대로 돌아감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부탁이니 제대로 된 반박을 좀 해줬음 좋겠네 낚인 사람은 아무런 잘못이 없음 언론이 잘못한거니까. 이미 기업의 대응을 언급했는데 거기에 대해선 또 일언반구도 못해요. 이런식으로 두리뭉실 넘어간게 몇개더라 하긴 머리가 모자라니까 다 담기 힘들겠지 ㅠㅠ

				국정원옴므 2017-08-23 (수) 06:49 글 길게 써봐야 뭐함 제대로된 반박좀. 글 길게 써봐야 뭐함 제대로된 반박좀.

				우렁군1 2017-08-23 (수) 16:33 "자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라.  " 기본전제: 1.노예정신을 가지는 것은 옳지 않다.               2. 스스로 보고 듣는 것을 확인하려는 것은 비판적 사고방식이다. ~A ⊃ B ~B ⊃ A A = 본인이 보고 듣는 걸 스스로 확인하려는 의지가 있다. B = 노예정신을 가지고 있다. 간단한 논리적 연역도 이해하지 못하고 계속 우기니 논리학 공식 modus tollens에 의거해서 비판적 사고방식을 가지라는 소리를 했다는 확실한 근거를 보여준다. 기초논리학 배운지 좀 오래되서 가물가물하지만 간단한 거니까 아마 문제없이 맞게 썼을꺼야. 내 공식에 문제가 있다면 어디 문제제기를 해보렴. "자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라. " 기본전제: 1.노예정신을 가지는 것은 옳지 않다. 2. 스스로 보고 듣는 것을 확인하려는 것은 비판적 사고방식이다. ~A ⊃ B ~B ⊃ A A = 본인이 보고 듣는 걸 스스로 확인하려는 의지가 있다. B = 노예정신을 가지고 있다. 간단한 논리적 연역도 이해하지 못하고 계속 우기니 논리학 공식 modus tollens에 의거해서 비판적 사고방식을 가지라는 소리를 했다는 확실한 근거를 보여준다. 기초논리학 배운지 좀 오래되서 가물가물하지만 간단한 거니까 아마 문제없이 맞게 썼을꺼야. 내 공식에 문제가 있다면 어디 문제제기를 해보렴.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 02:09 또 다시 문장 뒤에 '즉' 붙히고 말장난질. 너는 네가 하고싶은 말도 제대로 못한 채 남보고 알아서 이해하라고 빌빌거리는 중. 그게 바로 노예정신이지 다른게 노예정신인가 남이 자길 알아서 해주길 바라는 복종심에 감탄함 ㅇㅇㅋ 언제부터 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다 라고 했지? 그냥 부턱대고 노예정신이라고 비난했는데 말이지. 또 다시 자기가 싸놓은 똥을 포장하려는 노력도 가상하네 ㅋㅋㅋ 씨알도 안먹힐텐데. 똥을 싸놓고 논리적 연역이라고 빼애액 대봤자 그게 무슨 소용 어차피 돌대가리 포장해봐야 돌대가리인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 점점 제대로 반박하는 부분이 없어지네 할말 없어져가? 벌써 지친거임? ㅠㅠ 좀만 더 힘내봐 우렁아 오타쿠들한테 털릴때처럼 발악해봐!! 또 다시 문장 뒤에 '즉' 붙히고 말장난질. 너는 네가 하고싶은 말도 제대로 못한 채 남보고 알아서 이해하라고 빌빌거리는 중. 그게 바로 노예정신이지 다른게 노예정신인가 남이 자길 알아서 해주길 바라는 복종심에 감탄함 ㅇㅇㅋ 언제부터 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다 라고 했지? 그냥 부턱대고 노예정신이라고 비난했는데 말이지. 또 다시 자기가 싸놓은 똥을 포장하려는 노력도 가상하네 ㅋㅋㅋ 씨알도 안먹힐텐데. 똥을 싸놓고 논리적 연역이라고 빼애액 대봤자 그게 무슨 소용 어차피 돌대가리 포장해봐야 돌대가리인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 점점 제대로 반박하는 부분이 없어지네 할말 없어져가? 벌써 지친거임? ㅠㅠ 좀만 더 힘내봐 우렁아 오타쿠들한테 털릴때처럼 발악해봐!!

				우렁군1 2017-08-24 (목) 02:49 내 공식에 문제가 있으면 제대로 근거를 들어서 제기하라고 논리학 공식으로 써줬는데도 문제제기도 못하면서 아무런 의미없는 글을 길게 쓰는 이 무식한 용기! 논리학적 기본전제는 내가 한 말이 아니라 기본상식에 의거해 적는 것으로 이 기본상식에 네가 동의하는가 하지 않는가를 묻는 것이지 내가 한 말인가 아닌가를 묻는게 아니란다. 물론 노예정신을 가진 네가 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다라는 기본전제에 동의하지 않는 건 이해가 간다만 하하하. 정말 무식하니 행복하지? 내 공식에 문제가 있으면 제대로 근거를 들어서 제기하라고 논리학 공식으로 써줬는데도 문제제기도 못하면서 아무런 의미없는 글을 길게 쓰는 이 무식한 용기! 논리학적 기본전제는 내가 한 말이 아니라 기본상식에 의거해 적는 것으로 이 기본상식에 네가 동의하는가 하지 않는가를 묻는 것이지 내가 한 말인가 아닌가를 묻는게 아니란다. 물론 노예정신을 가진 네가 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다라는 기본전제에 동의하지 않는 건 이해가 간다만 하하하. 정말 무식하니 행복하지?

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 02:59 또또또 되지도 않는 똥싸놓고 기본상식 운운 하는 걸 보니 역시 자신이 없는듯. '사실은 내 말이 그말이었다' 를 증명하기 위해 몇번이나 댓글쓰면서 발악하는 니를 보는게 정말 꿀잼이라 멈출수가 없음 ㅇㅇㅋ지가 맘대로 씨부려놓고 '내가 한말인가 아닌가 를 따지는게 아니다' 라니 이건 또 무슨 말장난 ㅋㅋㅋㅋㅋ 백날 씨부려봐야 수습하려고 발악하는 모습으로 밖에 안보임. 노예정신은 좋지 않다 라는 말 한적도 없으니 또 다시 무마하려고 내가 노예정신을 가졌네 라는 모욕으로 일관 ^ ^ 또 털리는게 하나 늘어났네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또또또 되지도 않는 똥싸놓고 기본상식 운운 하는 걸 보니 역시 자신이 없는듯. '사실은 내 말이 그말이었다' 를 증명하기 위해 몇번이나 댓글쓰면서 발악하는 니를 보는게 정말 꿀잼이라 멈출수가 없음 ㅇㅇㅋ지가 맘대로 씨부려놓고 '내가 한말인가 아닌가 를 따지는게 아니다' 라니 이건 또 무슨 말장난 ㅋㅋㅋㅋㅋ 백날 씨부려봐야 수습하려고 발악하는 모습으로 밖에 안보임. 노예정신은 좋지 않다 라는 말 한적도 없으니 또 다시 무마하려고 내가 노예정신을 가졌네 라는 모욕으로 일관 ^ ^ 또 털리는게 하나 늘어났네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:04 지가 하지도 않은 말을 했다고 우기기 위해 사실 이러저러 했으니까 이게 내가 말한게 맞는거야 라는 변명 같지도 않은 구질구질한 핑계 늘어놓는 글에 반론을 요구하는 걸 보니 이건 그냥 노예중에서도 상노예네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지 대가리가 딸리고 어떻게해서도 먹혀들지 않으니 이젠 '기본상식' 까지 언급하는 바닥까지 치는 모습ㅋㅋㅋㅋㅋ 개굳! '알아서 해라' 에 이어서 기본상식 ㅋㅋㅋ 무책임의 대가는 누구지? 책임회피를 노예정신으로 몰아가는 우렁군의 자승자박 도대체 몇번째야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부들부들거리는 모습 죽이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 하지도 않은 말을 했다고 우기기 위해 사실 이러저러 했으니까 이게 내가 말한게 맞는거야 라는 변명 같지도 않은 구질구질한 핑계 늘어놓는 글에 반론을 요구하는 걸 보니 이건 그냥 노예중에서도 상노예네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지 대가리가 딸리고 어떻게해서도 먹혀들지 않으니 이젠 '기본상식' 까지 언급하는 바닥까지 치는 모습ㅋㅋㅋㅋㅋ 개굳! '알아서 해라' 에 이어서 기본상식 ㅋㅋㅋ 무책임의 대가는 누구지? 책임회피를 노예정신으로 몰아가는 우렁군의 자승자박 도대체 몇번째야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부들부들거리는 모습 죽이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:09 결국 자기 지식의 범위를 넘어서는 논리학이 등장하자 이제 반박은 꿈도 못꾸고 아무런 의미없는 말을 쓰기 시작. 뭐가 말도 안되는 거라고 하는거니 아가야? 정확히 말해줄래? 하하하. 일반상식에 의거해 기본전제를 설정하는게 말도 안된다는거니? 아니면 modus tollens가 말도 안된다는거니? 아니면 논리학 지식이 없어 내가 무슨 말하는지 이해도 못하겠으니 그냥 모든게 말도 안된다는거니? 프하하하. 참고로 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다라는 기본전제가 마음에 들지 않으면 그냥 �鞋値졔� 공식은 성립하고 내가 비판적 사고방식을 가지라는 말을 했다는 것 또한 그대로 증명되니까 마음에 들지 않으면 빼도 괜찮아 하하하. 결국 자기 지식의 범위를 넘어서는 논리학이 등장하자 이제 반박은 꿈도 못꾸고 아무런 의미없는 말을 쓰기 시작. 뭐가 말도 안되는 거라고 하는거니 아가야? 정확히 말해줄래? 하하하. 일반상식에 의거해 기본전제를 설정하는게 말도 안된다는거니? 아니면 modus tollens가 말도 안된다는거니? 아니면 논리학 지식이 없어 내가 무슨 말하는지 이해도 못하겠으니 그냥 모든게 말도 안된다는거니? 프하하하. 참고로 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다라는 기본전제가 마음에 들지 않으면 그냥 �鞋値졔� 공식은 성립하고 내가 비판적 사고방식을 가지라는 말을 했다는 것 또한 그대로 증명되니까 마음에 들지 않으면 빼도 괜찮아 하하하.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:22 처음부터 등장할 필요도 없는 쓸모 없는 내용이었음. 니가 하지도 않은 말 사실 이러저러해서 '즉' 이라는 말 붙히고 이말이었다는 것을 빡빡 우기기 위해서 논리적 연역이라는 얘기부터 등장해서 혼자 북치고 장구치는 중이었는데 거기에 대한 반박이 도대체 왜 필요하냐 아가야 ㅠㅠ 말이 안되는 소리가 왜 말이 안되는 소리냐고 물어보는 걸 보니 그냥 어떻게든 발악하는 모습으로 밖에 안보임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게해서도 먹혀들지 않으니 '기본상식' 이라는 처참한 수준까지 바닥으로 내려와놓곤 인정하기 싫어서 또 개발악중. 철저히 노예정신으로 자승자박중 ㅋㅋㅋ 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다는 전제조차도 없었음 그냥 무턱대고 모욕으로 시작 한거지 그래놓고 토론 운운 하며 토론하고 싶으면 사과하라고 하니까 똥존심에 그건 또 못하겠고 그러니까 나한테 욕이나 먹는 거임. 논리학에 대한 지식을 뽐내고 싶으면 사과 먼저 해봐 ^ ^ 처음부터 등장할 필요도 없는 쓸모 없는 내용이었음. 니가 하지도 않은 말 사실 이러저러해서 '즉' 이라는 말 붙히고 이말이었다는 것을 빡빡 우기기 위해서 논리적 연역이라는 얘기부터 등장해서 혼자 북치고 장구치는 중이었는데 거기에 대한 반박이 도대체 왜 필요하냐 아가야 ㅠㅠ 말이 안되는 소리가 왜 말이 안되는 소리냐고 물어보는 걸 보니 그냥 어떻게든 발악하는 모습으로 밖에 안보임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게해서도 먹혀들지 않으니 '기본상식' 이라는 처참한 수준까지 바닥으로 내려와놓곤 인정하기 싫어서 또 개발악중. 철저히 노예정신으로 자승자박중 ㅋㅋㅋ 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다는 전제조차도 없었음 그냥 무턱대고 모욕으로 시작 한거지 그래놓고 토론 운운 하며 토론하고 싶으면 사과하라고 하니까 똥존심에 그건 또 못하겠고 그러니까 나한테 욕이나 먹는 거임. 논리학에 대한 지식을 뽐내고 싶으면 사과 먼저 해봐 ^ ^

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:28 프하하. 논리학에 의거해 내가 한 말이라고 공식적인 '증명'을 해줘도 끝까지 지식의 부족으로 반박도 못하면서 으왱으왱 하면서 넌 안했단 말이야 하고 우기는 이 안타까운 모습. 그러면서 나에게 '발악'을 한다고 한다. 프하하하. 이 얼마나 정석적인 투영인가! 논리학적 없는 너를 위해 위에 알기쉽게 적어주기까지 했잖니 아가야. 기본전제는 내가 한 말이라 적는게 아니라 일반상식에 의거해 적는 것으로 네가 이 기본전제에 동의 하는지 안하는지를 내가 한 말을 공식으로 표현한 논리학 공식을 보기 이전에 알기위해 적는 것이라고. 그리고 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다라는 일반상식을 노예정신을 가진 네가 동의 못하겠으면 기본전제 1을 그냥 �鞋値졔� 공식엔 아무런 영향이 없다구. 하하하하하하하하하. 프하하. 논리학에 의거해 내가 한 말이라고 공식적인 '증명'을 해줘도 끝까지 지식의 부족으로 반박도 못하면서 으왱으왱 하면서 넌 안했단 말이야 하고 우기는 이 안타까운 모습. 그러면서 나에게 '발악'을 한다고 한다. 프하하하. 이 얼마나 정석적인 투영인가! 논리학적 없는 너를 위해 위에 알기쉽게 적어주기까지 했잖니 아가야. 기본전제는 내가 한 말이라 적는게 아니라 일반상식에 의거해 적는 것으로 네가 이 기본전제에 동의 하는지 안하는지를 내가 한 말을 공식으로 표현한 논리학 공식을 보기 이전에 알기위해 적는 것이라고. 그리고 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다라는 일반상식을 노예정신을 가진 네가 동의 못하겠으면 기본전제 1을 그냥 �鞋値졔� 공식엔 아무런 영향이 없다구. 하하하하하하하하하.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:31 응 한적도 없는 전제와 단어를 가지고 내가 이런 말을 했다고 공식적인 증명이라고 해봤자 그냥 딸딸이 밖에 안 되는 거임. 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다 라는 말도 나온 적 없음. 그냥 니가 하지도 않은 말을 했다고 하기 위해 여러차례에 걸쳐 논리적인 증명을 했다는 중2병적인 소리들을 자꾸 늘어놔봤자 그게 무슨소용이냐 혼자서 헛수고 한거��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하하하하하하 는 무슨 오타쿠들한테 탈탈 털리고 도망간놈 답�땄빱뻬驍빱빱빱� 하긴 같은 부류니까 키배를 떴겠지 계속 반복해봐라 어차피 무슨 말을 해도 똑같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리적 공식을 적겠답시고 개소리 늘어놓으면서 난리친게 발악이지 뭐. 왜 그 발악은 인정 못하겠나보네 ㅠㅠ 응 한적도 없는 전제와 단어를 가지고 내가 이런 말을 했다고 공식적인 증명이라고 해봤자 그냥 딸딸이 밖에 안 되는 거임. 노예정신을 가지는 것은 좋지 않다 라는 말도 나온 적 없음. 그냥 니가 하지도 않은 말을 했다고 하기 위해 여러차례에 걸쳐 논리적인 증명을 했다는 중2병적인 소리들을 자꾸 늘어놔봤자 그게 무슨소용이냐 혼자서 헛수고 한거��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하하하하하하 는 무슨 오타쿠들한테 탈탈 털리고 도망간놈 답�땄빱뻬驍빱빱빱� 하긴 같은 부류니까 키배를 떴겠지 계속 반복해봐라 어차피 무슨 말을 해도 똑같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리적 공식을 적겠답시고 개소리 늘어놓으면서 난리친게 발악이지 뭐. 왜 그 발악은 인정 못하겠나보네 ㅠㅠ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:35 으왱으왱 난 논리학이 뭔지 몰라요. 어려운 말 하지 마세요. 난 그냥 우길꺼에요 으왱으왱 으왱으왱 난 논리학이 뭔지 몰라요. 어려운 말 하지 마세요. 난 그냥 우길꺼에요 으왱으왱

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:36 나온적도 없는 말과 기본전제를 깔아놓고 그래서 한말이니 난 이말을 한거다 라고 공식을 적었대네 이건 미쳐도 단단히 미친듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 지가 쓴 글 대놓고 자기가 복붙해와도 거기에 그런말은 하나도 없으니 이젠 하다하다 못해 '기본상식' 으로 포장해놓고 뭔 별 ㅋㅋㅋㅋ 그런말 한적 있다 없다? 없다. 있다고 말하려거든 수많은 댓글을 소비해가면서 논리적 공식으로 이러하다 라고 되지도 않는 빡빡 우기기를 시도해야하는데 그마저도 씨알도 안먹힘. 나온적도 없는 말과 기본전제를 깔아놓고 그래서 한말이니 난 이말을 한거다 라고 공식을 적었대네 이건 미쳐도 단단히 미친듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 지가 쓴 글 대놓고 자기가 복붙해와도 거기에 그런말은 하나도 없으니 이젠 하다하다 못해 '기본상식' 으로 포장해놓고 뭔 별 ㅋㅋㅋㅋ 그런말 한적 있다 없다? 없다. 있다고 말하려거든 수많은 댓글을 소비해가면서 논리적 공식으로 이러하다 라고 되지도 않는 빡빡 우기기를 시도해야하는데 그마저도 씨알도 안먹힘.

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:37 나오지도 않은 말을 논리학이라고 하면서 맞다고 하는데 정작 한적이 없음. 우겨봤자 무슨소용 한적이 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나오지도 않은 말을 논리학이라고 하면서 맞다고 하는데 정작 한적이 없음. 우겨봤자 무슨소용 한적이 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:38 으왱으왱 난 논리학이 뭔지 몰라요. 어려운 말 하지 마세요. 난 그냥 우길꺼에요 으왱으왱 기본전제 1을 �蕙遮� 그게 무슨소리에요 으왱으왱 내가 할줄 모르는거 하라고 하지 마세요 으왱으왱 으왱으왱 난 논리학이 뭔지 몰라요. 어려운 말 하지 마세요. 난 그냥 우길꺼에요 으왱으왱 기본전제 1을 �蕙遮� 그게 무슨소리에요 으왱으왱 내가 할줄 모르는거 하라고 하지 마세요 으왱으왱

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:47 나오지도 않은 말 했다면서 논리학을 들먹이는건 그냥 발악일 뿐이지. 그런다고해서 하지 않은 말을 했다고 할 수는 없음. 빼애애액~~~ 나 이말 했단 말이야!! 니가 내 말을 이렇게 이해해줘!! 논리학이니까!!! 이건 무슨 미친놈이지 ㅋㅋ 나오지도 않은 말 했다면서 논리학을 들먹이는건 그냥 발악일 뿐이지. 그런다고해서 하지 않은 말을 했다고 할 수는 없음. 빼애애액~~~ 나 이말 했단 말이야!! 니가 내 말을 이렇게 이해해줘!! 논리학이니까!!! 이건 무슨 미친놈이지 ㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 05:58 으왜왱 난 논리학이 뭔지 몰라요 으왜왱. 논리학 공식이 참이지만 난 논리학이 뭔지도 모르니까 아니라고 계속 우길꺼에요 으왜왱 으왜왱 난 논리학이 뭔지 몰라요 으왜왱. 논리학 공식이 참이지만 난 논리학이 뭔지도 모르니까 아니라고 계속 우길꺼에요 으왜왱

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 07:03 응 개소리 씨부려놓고 논리학으로 이게 맞다면서 혼자 빼애액 대는 수준 중2병답게 어디서 있지도 않은 으왜앵 거리고 자빠졌네 겁나 정신병자 같음 ㅋㅋㅋ 으왜앵이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡대가리 정신승리 할 일만 남았지 이편이 더 쉬움 ㅇㅇㅋ 반박도 못하고 이제 막다른 골목에 몰린 찐따 자멸중 굳굳 논리학 공식이 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지 개소리랑 논리학 공식이랑 연관1도 없음 ㅇㅇㅋ 응 개소리 씨부려놓고 논리학으로 이게 맞다면서 혼자 빼애액 대는 수준 중2병답게 어디서 있지도 않은 으왜앵 거리고 자빠졌네 겁나 정신병자 같음 ㅋㅋㅋ 으왜앵이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡대가리 정신승리 할 일만 남았지 이편이 더 쉬움 ㅇㅇㅋ 반박도 못하고 이제 막다른 골목에 몰린 찐따 자멸중 굳굳 논리학 공식이 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지 개소리랑 논리학 공식이랑 연관1도 없음 ㅇㅇㅋ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 07:38 으왜왱 나는 논리학이 뭔지도 모르고 공식이 잘못됐다고 말했지만 뭐가 잘못됐는지 지적은 하나도 못하지만 내가 옳아요 으왜왜오애왱 으왜왱 나는 논리학이 뭔지도 모르고 공식이 잘못됐다고 말했지만 뭐가 잘못됐는지 지적은 하나도 못하지만 내가 옳아요 으왜왜오애왱

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 14:42 개소리 씨부리며 논리학이라고 발악해봐야 무쓸모인데 돌대가리 오타쿠 많이 애쓴다 ㅋㅋㅋㅋ 똥존심에 또 으왜앵 포기도 못하고 계속 써야하는 찐따 ㅠㅠ 줘털리고 이제 남은건 그냥 댓글 남기기뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개꿀잼 ㅋㅋ 개소리 씨부리며 논리학이라고 발악해봐야 무쓸모인데 돌대가리 오타쿠 많이 애쓴다 ㅋㅋㅋㅋ 똥존심에 또 으왜앵 포기도 못하고 계속 써야하는 찐따 ㅠㅠ 줘털리고 이제 남은건 그냥 댓글 남기기뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개꿀잼 ㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-24 (목) 15:37 으왜왱 논리학 공식으로 증명을 해도 내가 모르니까 너는 틀린거에요 으왜왱 으왜왱 논리학 공식으로 증명을 해도 내가 모르니까 너는 틀린거에요 으왜왱

				국정원옴므 2017-08-26 (토) 06:37 지가 개소리 싸놓고 한적도 없는 말 했다고 우기려니 논리학 공식 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한글부터 다시 배우지 쯧쯧 한심한놈 지가 개소리 싸놓고 한적도 없는 말 했다고 우기려니 논리학 공식 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한글부터 다시 배우지 쯧쯧 한심한놈

				우렁군1 2017-08-26 (토) 16:44 진심 논리학이 뭔지 모르는 거였구나. 구글이라도 해보지. 아참 지성이 딸려서 논리학이 뭔지 설명하는 것도 이해를 못할 수도 있겠군. 진심 논리학이 뭔지 모르는 거였구나. 구글이라도 해보지. 아참 지성이 딸려서 논리학이 뭔지 설명하는 것도 이해를 못할 수도 있겠군.

				우렁군1 2017-08-24 (목) 03:36 프하하. 독자와 저자의 차이를 이해하지 못하는구나. 오보를 전제로 댓글을 쓰기로 결정한 사람들은 독자가 아니야 저자이지. 안타깝다 정말 안타까워~ 프하하. 독자와 저자의 차이를 이해하지 못하는구나. 오보를 전제로 댓글을 쓰기로 결정한 사람들은 독자가 아니야 저자이지. 안타깝다 정말 안타까워~

				국정원옴므 2017-08-24 (목) 03:39 또또또 빠져나갈 구멍 만들어보려고 개소리 시전중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또또또 빠져나갈 구멍 만들어보려고 개소리 시전중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-26 (토) 16:44 지가 모르는 걸 지적하면 개소리가 되는 신기한 정신세계 지가 모르는 걸 지적하면 개소리가 되는 신기한 정신세계

				국정원옴므 2017-08-27 (일) 02:51 응 빠져나갈 구멍 만드려고 노력중 응 빠져나갈 구멍 만드려고 노력중

				국정원옴므 2017-08-27 (일) 02:53 우렁이 나한테 답글쓰기로 눌러서 달 수 있는 글엔 답글 일부러 안다네? 몰래 몇마디 더쓰고 정신승리 할라구 그러나본데 정말 찐따같아 우렁아 ^ ^ 우렁이 나한테 답글쓰기로 눌러서 달 수 있는 글엔 답글 일부러 안다네? 몰래 몇마디 더쓰고 정신승리 할라구 그러나본데 정말 찐따같아 우렁아 ^ ^

				국정원옴므 2017-08-27 (일) 02:57 자기가 한적도 없는말 쓰려고 빡빡 우기다가 안되겠으니까 '즉 이말이었다' 이거 하려고 논리학 운운 하면서 수없이 댓글 낭비해놓고도 안먹히니까 멘붕와서 탈탈 털리는 우렁이 ㅠㅠ 자기가 한적도 없는말 쓰려고 빡빡 우기다가 안되겠으니까 '즉 이말이었다' 이거 하려고 논리학 운운 하면서 수없이 댓글 낭비해놓고도 안먹히니까 멘붕와서 탈탈 털리는 우렁이 ㅠㅠ

				우렁군1 2017-08-27 (일) 10:14 이미 논리학 공식에 반박이 안들어온 시점에서 게임은 끝난건데 뭔 헛소리를 이렇게 길게쓰는지. 자기한텐 댓글달기 안누르네 정신승리를 하네 털려서 멘붕온다네 투영도 이정도면 수준급. 언제부터 논리학 공식이 빡빡 우기는게 됐는지 하하하. 아참 넌 논리학이 뭔지 모르지. 이미 논리학 공식에 반박이 안들어온 시점에서 게임은 끝난건데 뭔 헛소리를 이렇게 길게쓰는지. 자기한텐 댓글달기 안누르네 정신승리를 하네 털려서 멘붕온다네 투영도 이정도면 수준급. 언제부터 논리학 공식이 빡빡 우기는게 됐는지 하하하. 아참 넌 논리학이 뭔지 모르지.

				국정원옴므 2017-08-28 (월) 08:36 논리학으로 씨부려봤자 지가 했던 소리가 아닌데 그걸 우기려고 개소리 댓글 몇차례에 걸쳐늘어놓은게 개삽질이라고 몇번을 말해줘도 이해를 못하네 똘빡이가 ㅋㅋㅋ 개소리 씨부려놓고 논리학이라고 우겨봤자 그게 무슨소용. 똥싸놓고 똥한테 반박 안한다고 정신승리 딸딸이 잘 보고 있음 ㅇㅇㅋ 논리학으로 씨부려봤자 지가 했던 소리가 아닌데 그걸 우기려고 개소리 댓글 몇차례에 걸쳐늘어놓은게 개삽질이라고 몇번을 말해줘도 이해를 못하네 똘빡이가 ㅋㅋㅋ 개소리 씨부려놓고 논리학이라고 우겨봤자 그게 무슨소용. 똥싸놓고 똥한테 반박 안한다고 정신승리 딸딸이 잘 보고 있음 ㅇㅇㅋ

				우렁군1 2017-08-28 (월) 15:49 논리학 공식으로 내가 했던 말이라고 증명했는데 공식에 반박도 못하면서 계속 아니라고만 우기는 중. 개 삽질이라면 제대로 된 반박을 공식에 해야지 아가야. 물론 지식이 부족해 못하겠지만. mo·dus tol·lens: the rule of logic stating that if a conditional statement (“if p then q ”) is accepted, and the consequent does not hold ( not-q ), then the negation of the antecedent ( not-p ) can be inferred. 영어도 잘 못할 것 같으니까 해석해줄께. 내가 사용한 모더스 톨런스란 공식은 조건 가정문 참이라면 그 조건문의 결과의 부정은 선행 가정의 부정을 암시한다. 즉 꼭 너처럼 무식해서 직접 말을 해야만 하는게 아니란다. 논리학 공식으로 내가 했던 말이라고 증명했는데 공식에 반박도 못하면서 계속 아니라고만 우기는 중. 개 삽질이라면 제대로 된 반박을 공식에 해야지 아가야. 물론 지식이 부족해 못하겠지만. mo·dus tol·lens: the rule of logic stating that if a conditional statement (“if p then q ”) is accepted, and the consequent does not hold ( not-q ), then the negation of the antecedent ( not-p ) can be inferred. 영어도 잘 못할 것 같으니까 해석해줄께. 내가 사용한 모더스 톨런스란 공식은 조건 가정문 참이라면 그 조건문의 결과의 부정은 선행 가정의 부정을 암시한다. 즉 꼭 너처럼 무식해서 직접 말을 해야만 하는게 아니란다.

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 00:02 뜻을 긁어오면 뭘하냐 어차피 똥싸놨는데 그 똥을 치워달라고 나한테 징징거리네 하지도 않은 말을 증명하려고 저렇게 개똥싸면서 논리학 논리학 한창 지껄일거면 그게 한 말이냐 안한거지 멍청한놈아. 저렇게 증명하려고 갖은 똥을 다 싸야 된다면 그건 안 한 것만 못한거란다. 안그래 아가야? 이미 한 말이라면 저런 공식이 필요 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이해력이 딸리니 뭐 어쩔 수 없지. 계속 논리학 거리면서 그냥 딸딸이 쳐 멍청아 어차피 안한말인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 똥을 싸놓고 똥에 반박하냐? 그냥 냄새에 인상 찌푸리고 지나치면 그만 어차피 길가에 있는 똥인데 안그래? 너는 길가의 개똥보고 정성스럽게 어루만지고 치우나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할말이 없으니 논리학 가지고 도대체 언제까지 붙들고 있을까 ㅠ ㅠ 뜻을 긁어오면 뭘하냐 어차피 똥싸놨는데 그 똥을 치워달라고 나한테 징징거리네 하지도 않은 말을 증명하려고 저렇게 개똥싸면서 논리학 논리학 한창 지껄일거면 그게 한 말이냐 안한거지 멍청한놈아. 저렇게 증명하려고 갖은 똥을 다 싸야 된다면 그건 안 한 것만 못한거란다. 안그래 아가야? 이미 한 말이라면 저런 공식이 필요 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이해력이 딸리니 뭐 어쩔 수 없지. 계속 논리학 거리면서 그냥 딸딸이 쳐 멍청아 어차피 안한말인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 똥을 싸놓고 똥에 반박하냐? 그냥 냄새에 인상 찌푸리고 지나치면 그만 어차피 길가에 있는 똥인데 안그래? 너는 길가의 개똥보고 정성스럽게 어루만지고 치우나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할말이 없으니 논리학 가지고 도대체 언제까지 붙들고 있을까 ㅠ ㅠ

				우렁군1 2017-08-29 (화) 02:46 프하하. 무지의 최후 얼마나 처참한가. 이미 한 말이면 공식이 필요없데 푸하하하하. 다음부턴 상대를 좀 보고 덤비렴. 뭐 너보다 무식한 사람 고르기도 힘들겠지만 프하하. 프하하. 무지의 최후 얼마나 처참한가. 이미 한 말이면 공식이 필요없데 푸하하하하. 다음부턴 상대를 좀 보고 덤비렴. 뭐 너보다 무식한 사람 고르기도 힘들겠지만 프하하.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 00:55 개소리의 최후가 여기서 끝이��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개똥멍청이 같은게 어설프게 덤비려다 며칠내내 탈탈 털리고 도망가는 꼬라지라��ㅋㅋ개꿀ㅋㅋㅋ 개소리의 최후가 여기서 끝이��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개똥멍청이 같은게 어설프게 덤비려다 며칠내내 탈탈 털리고 도망가는 꼬라지라��ㅋㅋ개꿀ㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 00:56 이상하네 왜 여기에는 댓글달고 앞페이지에는 도망을 계속 다닐까 혹시라도 나중에 누가 봤을 때 자기가 마지막 할말 한것처럼 보이고 싶어서 그런걸까 ㅠ 원래 멍청한 것들, 이미 쳐발려서 논리적으로 끝난 애들이 최후의 발악성으로 이렇게 나오던데. 니가 대꾸 못하고 도망간 질문들 반박못한 것들이 앞에 수두룩해 ㅠㅠ 우렁아 이런식으로 정신승리하고 가는거야? ㅠㅠㅠ 찐따처럼 왜그랭 이상하네 왜 여기에는 댓글달고 앞페이지에는 도망을 계속 다닐까 혹시라도 나중에 누가 봤을 때 자기가 마지막 할말 한것처럼 보이고 싶어서 그런걸까 ㅠ 원래 멍청한 것들, 이미 쳐발려서 논리적으로 끝난 애들이 최후의 발악성으로 이렇게 나오던데. 니가 대꾸 못하고 도망간 질문들 반박못한 것들이 앞에 수두룩해 ㅠㅠ 우렁아 이런식으로 정신승리하고 가는거야? ㅠㅠㅠ 찐따처럼 왜그랭

				우렁군1 2017-08-30 (수) 03:04 도망? 자기가 할 말이 없으니 논리학이란 학문 자체를 쓸데없는 어거지로 분류해버리는 어린애한테 무슨 말을 더 해야하지? 그러면서 나한테 논리적으로 끝났다니 프하하. 논리학을 논쟁에 인용한 사람이 논리적으로 끝났다? 참 이정도면 불쌍할지경. 도망? 자기가 할 말이 없으니 논리학이란 학문 자체를 쓸데없는 어거지로 분류해버리는 어린애한테 무슨 말을 더 해야하지? 그러면서 나한테 논리적으로 끝났다니 프하하. 논리학을 논쟁에 인용한 사람이 논리적으로 끝났다? 참 이정도면 불쌍할지경.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 03:47 뚜까 맞고 도망간주제에 혓바닥만 겁나 기네 ㅋㅋㅋ 지가 쓰지도 않은 말 했다고 포장하려고 자기 문장의 단어까지 바꿔가면서 '즉 이말이었다' 이런 말장난이나 하려고 논리학을 동원하나? 나는 논리학을 부정한 적이 없어 니가 개똥같은 소리를 지껄인다고 얘기하는 것일 뿐이지. 나는 논리학이란 학문 자체를 어거지로 분류하지 않아. 나는 너를 어거지로 분류하는거야 바로 너너너너너너. 너라고 멍청아! 우렁아! 너라고 너너너너너. 알겠니 아가야? 니가 쓴 개소리들을 똥으로 분류하는게 왜 논리학 자체를 분류하는거? 너 자체가 논리학이었어? 중2병이야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개털리고 도망갈 수순만 남은 것 같은데. 넌 논리적으로 이미 한참 털린지 오래야 아가야 ^ ^  하지도 않은 말 했다고 변명하기 위해서 그거 수습하려고 쓰는게 논리학인가? 니가 무지한거고 지식이 없고 논리가 이미 바닥난거란다 니가 얼마나 지금 한심하게 어거지 쓰면서 우기는지 니 초라한 꼬라지를 봐봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뚜까 맞고 도망간주제에 혓바닥만 겁나 기네 ㅋㅋㅋ 지가 쓰지도 않은 말 했다고 포장하려고 자기 문장의 단어까지 바꿔가면서 '즉 이말이었다' 이런 말장난이나 하려고 논리학을 동원하나? 나는 논리학을 부정한 적이 없어 니가 개똥같은 소리를 지껄인다고 얘기하는 것일 뿐이지. 나는 논리학이란 학문 자체를 어거지로 분류하지 않아. 나는 너를 어거지로 분류하는거야 바로 너너너너너너. 너라고 멍청아! 우렁아! 너라고 너너너너너. 알겠니 아가야? 니가 쓴 개소리들을 똥으로 분류하는게 왜 논리학 자체를 분류하는거? 너 자체가 논리학이었어? 중2병이야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개털리고 도망갈 수순만 남은 것 같은데. 넌 논리적으로 이미 한참 털린지 오래야 아가야 ^ ^ 하지도 않은 말 했다고 변명하기 위해서 그거 수습하려고 쓰는게 논리학인가? 니가 무지한거고 지식이 없고 논리가 이미 바닥난거란다 니가 얼마나 지금 한심하게 어거지 쓰면서 우기는지 니 초라한 꼬라지를 봐봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 06:13 아하, 논리학도 부정하지 않고 내 공식도 부정하지 못하면서 내가 쓴 논리학 공식은 부정하겠다? 멍청한 논리 아주 잘 보고 갑니다. 프하하. 아하, 논리학도 부정하지 않고 내 공식도 부정하지 못하면서 내가 쓴 논리학 공식은 부정하겠다? 멍청한 논리 아주 잘 보고 갑니다. 프하하.

				국정원옴므 2017-08-31 (목) 00:09 지가 하지도 않은 말 했다고 빡빡 우기려고 들먹인게 논리학 공식인데 그게 먹혀들리가 있나 멍청한 돌대가리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 개똥소리 씨부려놓고 안받아준다고 논리학을 부정하느냐고 빼애액 거리고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 하지도 않은 말 했다고 빡빡 우기려고 들먹인게 논리학 공식인데 그게 먹혀들리가 있나 멍청한 돌대가리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 개똥소리 씨부려놓고 안받아준다고 논리학을 부정하느냐고 빼애액 거리고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				봄버 2017-08-21 (월) 07:55 누가봐도 언론 잘못인데 언론이 거짓말 하고 있다는거 자체가 넌센스 얼론이 호도로 여론 선동조작 해놓고 니들이 잘못 했다고 기레기가 �려� 욕하는중 내가 기자면 쪽팔려서 저런말 하지도 못하겠다 누가봐도 언론 잘못인데 언론이 거짓말 하고 있다는거 자체가 넌센스 얼론이 호도로 여론 선동조작 해놓고 니들이 잘못 했다고 기레기가 �려� 욕하는중 내가 기자면 쪽팔려서 저런말 하지도 못하겠다

				국정원옴므 2017-08-21 (월) 10:23 그러게말입니다 ㅋㅋ 그러게말입니다 ㅋㅋ

				leed 2017-08-20 (일) 16:19 원래 가해자/피해자가 있는 사건은 거짓말이나 숨기는 것이 있을 경우를 상정해야죠. 원래 가해자/피해자가 있는 사건은 거짓말이나 숨기는 것이 있을 경우를 상정해야죠.

				美女가좋아 2017-08-20 (일) 16:28 여론몰이는 그냥 감성팔이하면 끝남 여론몰이는 그냥 감성팔이하면 끝남

				유령요원 2017-08-20 (일) 16:54 이토에도 당장 처음같은 뉴스가 나가면 그대로 믿고 똑같이 지랄할 사람이 대부분일듯 이토에도 당장 처음같은 뉴스가 나가면 그대로 믿고 똑같이 지랄할 사람이 대부분일듯

				아무게요 2017-08-20 (일) 17:23 설마 했겠지...진짜 불러서 죽일 줄 알았겠나.. 의자에 묶이면서 좋은거 해주는 줄 알앗겠지..천국 보내주는 줄 알았는데 황천을 보내줬네.. 설마 했겠지...진짜 불러서 죽일 줄 알았겠나.. 의자에 묶이면서 좋은거 해주는 줄 알앗겠지..천국 보내주는 줄 알았는데 황천을 보내줬네..

				NANAYAa 2017-08-20 (일) 17:24 일단 기사가 나오면 뒷면까지는 알 수 없죠. 어쨌든 이후에 추가사실 밝혀지면서 여론이 돌아섰잖아요? 그럼 정상적으로 작동하고 있는거죠. 맨처음 알려진 사실로는 저렇게 판단하는게 정상이었고요. 일단 기사가 나오면 뒷면까지는 알 수 없죠. 어쨌든 이후에 추가사실 밝혀지면서 여론이 돌아섰잖아요? 그럼 정상적으로 작동하고 있는거죠. 맨처음 알려진 사실로는 저렇게 판단하는게 정상이었고요.

				기술전결 2017-08-20 (일) 17:34 짤 몇장 글 몇줄이면 감정이입까지 하면서 흥분하는 사람들 엄청 많음 사실유무 상관없이 대부분 남 까는거 좋아하는 악플러 들이지 짤 몇장 글 몇줄이면 감정이입까지 하면서 흥분하는 사람들 엄청 많음 사실유무 상관없이 대부분 남 까는거 좋아하는 악플러 들이지

				나즈린 2017-08-20 (일) 17:47 사형이 마땅할 것 같아 보이네요.. 사형이 마땅할 것 같아 보이네요..

				달님세상 2017-08-20 (일) 17:55 유게이가 어디에요??? 유게이가 어디에요???

				라면발이찰짐 2017-08-20 (일) 17:58 원래 정보가 제한되면 사람들이 잘못된 판단을 내릴수밖에 없고 제공되는 정보에 따라서 정상적인 판단들 한것 같은데요. 위에 사례처럼 정보가 제일 중요하죠 뭐 ㅋ 초반에는 스토커를 보복으로 찔러 죽였다는 판단이 됐으니 저런거구 후반에는 진실은 그게 아니였으니까 달라지는거죠. 원래 정보가 제한되면 사람들이 잘못된 판단을 내릴수밖에 없고 제공되는 정보에 따라서 정상적인 판단들 한것 같은데요. 위에 사례처럼 정보가 제일 중요하죠 뭐 ㅋ 초반에는 스토커를 보복으로 찔러 죽였다는 판단이 됐으니 저런거구 후반에는 진실은 그게 아니였으니까 달라지는거죠.

				토틋넘 2017-08-20 (일) 19:26 어느 정도 편집하시거나 출처정도는 있어야 내용 이해가 쉬울듯 어느 정도 편집하시거나 출처정도는 있어야 내용 이해가 쉬울듯

				베르킨게토릭스 2017-08-20 (일) 19:57 일단 도를 넘어선 비난을 했던 사람들은 유족들이 고소해서 처벌했으면 좋겠군요 일단 도를 넘어선 비난을 했던 사람들은 유족들이 고소해서 처벌했으면 좋겠군요

				고군분투기 2017-08-20 (일) 21:09 결론은 사람 죽여도 10년뿐이 안사네... 게다가 여성이라 적게 받은 거겠지. 결론은 사람 죽여도 10년뿐이 안사네... 게다가 여성이라 적게 받은 거겠지.

				나연지연정연 2017-08-20 (일) 22:04 역시 숲속친구들 현실버전 이토 역시 숲속친구들 현실버전 이토

				인투더월드 2017-08-20 (일) 22:16 이토렌트도 엄청 심하지. 다짜고짜 비난부터하는거. 뭐 묻은 개가 겨 묻은 욕하는거 같네 참. 이토렌트도 엄청 심하지. 다짜고짜 비난부터하는거. 뭐 묻은 개가 겨 묻은 욕하는거 같네 참.

				마프사랑 2017-08-20 (일) 22:25 이래서 언론이 무서운거죠 ;; 이래서 언론이 무서운거죠 ;;

				하인스워드 2017-08-20 (일) 22:40 아무리 그래도 저게 옹호할 일인가? 묶어놓고 스물세방이나 찔렀는데??? 비정상으로 보이는 내가 이상한건가? 아무리 그래도 저게 옹호할 일인가? 묶어놓고 스물세방이나 찔렀는데??? 비정상으로 보이는 내가 이상한건가?

				비지이 2017-08-20 (일) 22:47 궁금한 이야기 와이에 나온 이야기입니다. 남자분도 어떠한 계기로 정서적으로 문제가 있었고 여자분을 좋아하는 마음이 있어서 연락을 했지만 돌아오는건 폭언이었고 딱히 연락할 곳이 없던 남자분은 답장이라도 주는 여자분에게 연락을 가끔 했고, 본인도 힘들었는지 연락을 끊었습니다. 그런데 어느날 여자분이 연락이 와서 남자분은 기쁨반 걱정반 되는 마음으로 찾아갔다가 봉변을 당한 것입니다. 그 남자분 덩치도 있고 힘도 꽤 쎄신 분이라고 나왔습니다. 아마도 여자분이 묶이길 요청하셨고 남자분은 응하신걸로 보인다고 주변분들이 말씀하셨던 걸로 기억납니다. 왜 인지는 여자분만 알겠죠. 주변인들은 좋아하는 여자가 정신이 아픈거 같으니 응해줬을거라고 했던걸로.. 그리고는 돌아가실때까지 난도질 당하신거죠. 근데 그러고는 오히려 피해자인척.. 예전에 노홍철을 찾아가서 폭행했던 정신질환자가 있었죠? 아버지를 죽일거 같아서 찾아가서 폭행했다던... 궁금한 이야기 와이에 나온 이야기입니다. 남자분도 어떠한 계기로 정서적으로 문제가 있었고 여자분을 좋아하는 마음이 있어서 연락을 했지만 돌아오는건 폭언이었고 딱히 연락할 곳이 없던 남자분은 답장이라도 주는 여자분에게 연락을 가끔 했고, 본인도 힘들었는지 연락을 끊었습니다. 그런데 어느날 여자분이 연락이 와서 남자분은 기쁨반 걱정반 되는 마음으로 찾아갔다가 봉변을 당한 것입니다. 그 남자분 덩치도 있고 힘도 꽤 쎄신 분이라고 나왔습니다. 아마도 여자분이 묶이길 요청하셨고 남자분은 응하신걸로 보인다고 주변분들이 말씀하셨던 걸로 기억납니다. 왜 인지는 여자분만 알겠죠. 주변인들은 좋아하는 여자가 정신이 아픈거 같으니 응해줬을거라고 했던걸로.. 그리고는 돌아가실때까지 난도질 당하신거죠. 근데 그러고는 오히려 피해자인척.. 예전에 노홍철을 찾아가서 폭행했던 정신질환자가 있었죠? 아버지를 죽일거 같아서 찾아가서 폭행했다던...

				나르는타잔 2017-08-21 (월) 01:42 미친년 무슨 약을 쳐먹다 끊어서 정신 못차리고.. 그문자에 혹해서 미친새끼는 찾아가고..ㅡㅡㅋㅋ 에혀...ㅡㅡ 미친년 무슨 약을 쳐먹다 끊어서 정신 못차리고.. 그문자에 혹해서 미친새끼는 찾아가고..ㅡㅡㅋㅋ 에혀...ㅡㅡ

				루까꾸 2017-08-21 (월) 03:55 남자는 진짜 왜 찾아간거냐 ㅋㅋㅋㅋ 개멍청하네 정말 남자는 진짜 왜 찾아간거냐 ㅋㅋㅋㅋ 개멍청하네 정말

				나루소년 2017-08-21 (월) 06:20 글 제목 자체가 어떤 매체의 이야기든 무조건 믿지 말라는 뜻에서 지은 것 같은데 댓글들이;; 글 제목 자체가 어떤 매체의 이야기든 무조건 믿지 말라는 뜻에서 지은 것 같은데 댓글들이;;

				봄버 2017-08-21 (월) 08:00 잘들 나ㄲ여서 파닥 되네 저건 기레기가 오보로 여론 선동 해놓고 선동된 사람들을 다른 기레기가 니들이 잘못 했다라고 ㄹ하고 있는데 또 지들 끼리 싸우고 있네 애초에 언론 기레기가 잘못 보도한게 잘못인거고 저 기레기는 지들 기사는 신ㅇ성 없다고 자백중인거라고 층간소음도 언제ㅜ턴가 건축사ㅡ 쏙 빠지고 입주민 끼리 싸움으로 몰아서 피해자끼리 서로 난리더니 이젠 기사로도 잘못한 기레기는 쑥 빠지고 선동 당한놈들이 나쁘네 타령ㅇ네 잘들 나ㄲ여서 파닥 되네 저건 기레기가 오보로 여론 선동 해놓고 선동된 사람들을 다른 기레기가 니들이 잘못 했다라고 ㄹ하고 있는데 또 지들 끼리 싸우고 있네 애초에 언론 기레기가 잘못 보도한게 잘못인거고 저 기레기는 지들 기사는 신ㅇ성 없다고 자백중인거라고 층간소음도 언제ㅜ턴가 건축사ㅡ 쏙 빠지고 입주민 끼리 싸움으로 몰아서 피해자끼리 서로 난리더니 이젠 기사로도 잘못한 기레기는 쑥 빠지고 선동 당한놈들이 나쁘네 타령ㅇ네

				삼사장군 2017-08-21 (월) 08:05 근데 저내용을 검찰측에서 모를리도 없는데 아무리 국민참여라지만 10년은 너무 한거 아닌가요? 자의로 약물을 끊고 의도한 살인인데 또 심신미약이 발동 된건가요? 근데 저내용을 검찰측에서 모를리도 없는데 아무리 국민참여라지만 10년은 너무 한거 아닌가요? 자의로 약물을 끊고 의도한 살인인데 또 심신미약이 발동 된건가요?

				마신바그다드 2017-08-21 (월) 10:07 루리웹유게이는 진짜 그들만의리그지 루리웹유게이는 진짜 그들만의리그지

				너구리매운맛 2017-08-21 (월) 10:09 죽인다고 불렀는데 가는건 또 뭐고, 묶는다고 순순히 묶이는것도 이해가 안되는데? 죽인다고 불렀는데 가는건 또 뭐고, 묶는다고 순순히 묶이는것도 이해가 안되는데?

				봄버 2017-08-21 (월) 10:39 그리고 잘못된 보도에 낚이지 말라는 글에 전후사정도 제대로 모르고 희생자한테 욕하네 원본 보고 오던가 글쓴이가 중간 범행과정 생략 한걸 ㅜ슨 목저글 가지고 여자한테 접근한 인간 취급하네 그리고 잘못된 보도에 낚이지 말라는 글에 전후사정도 제대로 모르고 희생자한테 욕하네 원본 보고 오던가 글쓴이가 중간 범행과정 생략 한걸 ㅜ슨 목저글 가지고 여자한테 접근한 인간 취급하네

				좀그래 2017-08-21 (월) 11:06 걍 욕 좀 작작하고 내용같은 건 자기가 찾아보고 책임질 수 있을만큼 이야기하면 되는 거 아닌가 인터넷이라고 막 질러대니까 그러지 걍 욕 좀 작작하고 내용같은 건 자기가 찾아보고 책임질 수 있을만큼 이야기하면 되는 거 아닌가 인터넷이라고 막 질러대니까 그러지

				국정원옴므 2017-08-29 (화) 03:00 우렁이는 결국 묻는 말에 대답도 못하고 답변 26개로 끝난 댓글란 가지고 자위질 시작중 우렁이는 결국 묻는 말에 대답도 못하고 답변 26개로 끝난 댓글란 가지고 자위질 시작중

				우렁군1 2017-08-30 (수) 03:08 대답을 못한다? 내가 비판정신을 가지라는 말을 한 적이 없다는 멍청한 소리를 하고 논리학이 등장하니 무지로 대항조차 못하고 찡찡 어거지 부리고 있는 사람이 나한테 자위질을 시작중이라니 허허허. "자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라.  " 기본전제: 1.노예정신을 가지는 것은 옳지 않다.               2. 스스로 보고 듣는 것을 확인하려는 것은 비판적 사고방식이다. ~A ⊃ B ~B ⊃ A A = 본인이 보고 듣는 걸 스스로 확인하려는 의지가 있다. B = 노예정신을 가지고 있다. 대답을 못한다? 내가 비판정신을 가지라는 말을 한 적이 없다는 멍청한 소리를 하고 논리학이 등장하니 무지로 대항조차 못하고 찡찡 어거지 부리고 있는 사람이 나한테 자위질을 시작중이라니 허허허. "자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해보려는 의지가 없는 것을 노예정신이라고 비난하고 있지? 즉 내 의도는 뭐다? 자기가 보고 듣는 것을 스스로 확인해야 한다. 즉 보고 듣는 모든것을 그대로 믿지 말고 의심하는 비판적 사고방식을 가져라. " 기본전제: 1.노예정신을 가지는 것은 옳지 않다. 2. 스스로 보고 듣는 것을 확인하려는 것은 비판적 사고방식이다. ~A ⊃ B ~B ⊃ A A = 본인이 보고 듣는 걸 스스로 확인하려는 의지가 있다. B = 노예정신을 가지고 있다.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 03:46 저게 도대체 무슨 논리학? 자기가 개소리 싸놓고 그거 수습하기 위해서 똥싸는 것일뿐인데 ㅋㅋㅋ 하지도 않은 말 했다고 우기기 위해서 여러차례에 걸쳐서 저걸 반복하면서 자기 말이 맞다고 우기는 과정이 얼마나 한심한지 모르나보네 멍청한 돌대가리가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 즉 내의도는 뭐다 같은 소리 하고 자빠졌네 멍청한 똘빡구야 노예정신이라고 비난이나 하고 있지 지가 언제 그랬나? 어떤 한심한 인간들이 '보고 듣는 모든 것을' 그대로 믿지 말아야 함? 세상 피곤하게 어떻게 사나? 보고 듣는 모든 걸 의심하라고 남에게 말하는 놈이 형법 헌법도 구분 못하고 그건 의심 안했나보지? 어떤게 맞는지? 자기가 쓰는 맞춤법이 틀렸는지 아닌지 의심도 안해봤나보지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 파면팔수록 니만 개똥되는거임. 저거 복붙해봤자 아무 소용없다니까 버둥버둥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 니 논리 대로라면 세상의 모든 프로불편러들은 비판적 사고방식이라는거 단 하나만으로도 포장되고 걔네들이 지껄이는 개소리들은 용인되고 묵인되어야 함. 댓글란에 써있지? 해당게시글이 불편하다면 뒤로가기 눌러달라고. 하지만 자기는 비판적 사고방식을 하고 있고 보고 듣는 그 '모든 것'을 전부 의심하지. 너같은 중2병들이 점점 더 많아지면 과연 어떤일이 벌어질지 상상만 해도 끔찍하다 아가야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 똥을 싸놓고 거기에 반박해봐라 대항해봐라 ㅋㅋ놀고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어거지는 니가 쓰는거지 멍청한놈아 ㅋㅋㅋ 개소리 써놓고 즉즉즉즉즉즉즉 이러면서 포장할라고 아주 개쌩쑈 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 도대체 무슨 논리학? 자기가 개소리 싸놓고 그거 수습하기 위해서 똥싸는 것일뿐인데 ㅋㅋㅋ 하지도 않은 말 했다고 우기기 위해서 여러차례에 걸쳐서 저걸 반복하면서 자기 말이 맞다고 우기는 과정이 얼마나 한심한지 모르나보네 멍청한 돌대가리가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 즉 내의도는 뭐다 같은 소리 하고 자빠졌네 멍청한 똘빡구야 노예정신이라고 비난이나 하고 있지 지가 언제 그랬나? 어떤 한심한 인간들이 '보고 듣는 모든 것을' 그대로 믿지 말아야 함? 세상 피곤하게 어떻게 사나? 보고 듣는 모든 걸 의심하라고 남에게 말하는 놈이 형법 헌법도 구분 못하고 그건 의심 안했나보지? 어떤게 맞는지? 자기가 쓰는 맞춤법이 틀렸는지 아닌지 의심도 안해봤나보지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 파면팔수록 니만 개똥되는거임. 저거 복붙해봤자 아무 소용없다니까 버둥버둥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 니 논리 대로라면 세상의 모든 프로불편러들은 비판적 사고방식이라는거 단 하나만으로도 포장되고 걔네들이 지껄이는 개소리들은 용인되고 묵인되어야 함. 댓글란에 써있지? 해당게시글이 불편하다면 뒤로가기 눌러달라고. 하지만 자기는 비판적 사고방식을 하고 있고 보고 듣는 그 '모든 것'을 전부 의심하지. 너같은 중2병들이 점점 더 많아지면 과연 어떤일이 벌어질지 상상만 해도 끔찍하다 아가야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 똥을 싸놓고 거기에 반박해봐라 대항해봐라 ㅋㅋ놀고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어거지는 니가 쓰는거지 멍청한놈아 ㅋㅋㅋ 개소리 써놓고 즉즉즉즉즉즉즉 이러면서 포장할라고 아주 개쌩쑈 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 06:06 저게 무슨 논리학이라니? 언제부터 논리학이 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문이였지? 논리적인 반박이 안되니까 아무런 내용없는 댓글을 길게 의미없이 쓸 뿐. 내 논리대로라면 어떻게 프로불편러들이 비판적인 사고방식 하나만으로 포장된다는거지? 내 공식에 세상 모든 프로불편러를 포함한다는 문구가 들어있나? 논리학이라는 학문이 뭔지 감조차 못잡고 있는 것 같은데 그냥 모르면 나 무식해서 모름하고 조용히 있는게 무식을 덜 티내는 방법이란다 아가야. 저게 무슨 논리학이라니? 언제부터 논리학이 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문이였지? 논리적인 반박이 안되니까 아무런 내용없는 댓글을 길게 의미없이 쓸 뿐. 내 논리대로라면 어떻게 프로불편러들이 비판적인 사고방식 하나만으로 포장된다는거지? 내 공식에 세상 모든 프로불편러를 포함한다는 문구가 들어있나? 논리학이라는 학문이 뭔지 감조차 못잡고 있는 것 같은데 그냥 모르면 나 무식해서 모름하고 조용히 있는게 무식을 덜 티내는 방법이란다 아가야.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:31 이젠 말귀도 못알아처먹네 니가 씨부리는게 개소리 싸놓고 수습하기 위해 논리학을 들먹이는 수준이라니깐. 논리적 반박은 이미 수도없이 했고 니가 개똘빡이라서 못알아먹고 풀발기해서 계속 들이대는 것 뿐임. 아니 프로불편러들은 아주 많은 것에 불편해해. 그리고 너는 '보고 듣는 모든 것' 이라고 니 스스로 범위를 ALL 로 정해버렸어. 그럼 당연히 프로불편러들의 불편에 포함이 되어야지? 왜 여기선 또 빼니? 비겁하고 찐따같게 또 지가 뱉은 말에 책임도 못지는거야?? 왜그래 우렁아 찌찔하게 ㅠㅠ 논리학이라는 학문을 아는 놈이 개소리 싸놓고 수습하려고 논리학을 들먹임? 아무리 봐도 무식한건 넌데. �Z도 모르면서 괜히 개겼다가 줘털리고 빨빨거리는�Vㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이젠 말귀도 못알아처먹네 니가 씨부리는게 개소리 싸놓고 수습하기 위해 논리학을 들먹이는 수준이라니깐. 논리적 반박은 이미 수도없이 했고 니가 개똘빡이라서 못알아먹고 풀발기해서 계속 들이대는 것 뿐임. 아니 프로불편러들은 아주 많은 것에 불편해해. 그리고 너는 '보고 듣는 모든 것' 이라고 니 스스로 범위를 ALL 로 정해버렸어. 그럼 당연히 프로불편러들의 불편에 포함이 되어야지? 왜 여기선 또 빼니? 비겁하고 찐따같게 또 지가 뱉은 말에 책임도 못지는거야?? 왜그래 우렁아 찌찔하게 ㅠㅠ 논리학이라는 학문을 아는 놈이 개소리 싸놓고 수습하려고 논리학을 들먹임? 아무리 봐도 무식한건 넌데. �Z도 모르면서 괜히 개겼다가 줘털리고 빨빨거리는�Vㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 16:05 아니 논리학으로 수습이 되면 개소리가 아닌게 증명이 되는건데 어떻게 내 공식에 반박도 못하면서 계속 개소리라고 하는 지 참 무식하면 용감하다더니 허허허. 무식하게 덤볐다 논리학 공식 등장하니 땡깡 부리는 안타까운 처지여. 아니 논리학으로 수습이 되면 개소리가 아닌게 증명이 되는건데 어떻게 내 공식에 반박도 못하면서 계속 개소리라고 하는 지 참 무식하면 용감하다더니 허허허. 무식하게 덤볐다 논리학 공식 등장하니 땡깡 부리는 안타까운 처지여.

				국정원옴므 2017-08-31 (목) 00:14 수습이 된적이 없는데. "논리학이 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문이였지?" 니가 하는 행동이라니까. 논리학은 그런 학문이 아니야 난 논리학이 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문 이라고 말한 적이 없다니까. 니가 그러고 있다고 너너너너너너너너너 도대체 몇번째냐 논리학=우렁군1 이라고 일체화 시키는 개뻘짓이 ㅋㅋㅋ 니가 삽질하고 있다고. 논리학은 문제가 없어. 너가 문제라고 너너너너너너 말귀좀 쳐알아먹어 똘빡아. 니 공식에 반박할 필요가 없다니까? 니가 그냥 했다고 우기는 것 뿐임. 논리학이 언제부터 니 개소리 똥싼거 수습하는데 쓰는 학문이 됐니? 그리고 세상 어느 천지에 말도 안 되는 개소리에 반박을 하냐 찐따놈아. 지가 하지도 않은 말 했다고 우기려고 갖다붙힌거에 불과한데 거기에 무슨 반박을 함? 그냥 씹으면 되는 거임. 너는 그냥 내가 반박 못한다고 딸딸이쳐 나는 니 개소리 받아줄 생각이 없으니까 ㅋㅋㅋ 뭔상관이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안그래? 아가야? ㅋㅋㅋㅋ 멘탈 나가서 아주 개소리 작렬ㅋㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식하게 덤볐다가 하지도 않은 말했다고 우기려고 별 헛소릴 다하네. 수습이 된적이 없는데 지혼자 수습했다고 정신승리 하는 꼬라지 하곤. 역시 오타쿠들은 다르네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수습이 된적이 없는데. "논리학이 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문이였지?" 니가 하는 행동이라니까. 논리학은 그런 학문이 아니야 난 논리학이 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문 이라고 말한 적이 없다니까. 니가 그러고 있다고 너너너너너너너너너 도대체 몇번째냐 논리학=우렁군1 이라고 일체화 시키는 개뻘짓이 ㅋㅋㅋ 니가 삽질하고 있다고. 논리학은 문제가 없어. 너가 문제라고 너너너너너너 말귀좀 쳐알아먹어 똘빡아. 니 공식에 반박할 필요가 없다니까? 니가 그냥 했다고 우기는 것 뿐임. 논리학이 언제부터 니 개소리 똥싼거 수습하는데 쓰는 학문이 됐니? 그리고 세상 어느 천지에 말도 안 되는 개소리에 반박을 하냐 찐따놈아. 지가 하지도 않은 말 했다고 우기려고 갖다붙힌거에 불과한데 거기에 무슨 반박을 함? 그냥 씹으면 되는 거임. 너는 그냥 내가 반박 못한다고 딸딸이쳐 나는 니 개소리 받아줄 생각이 없으니까 ㅋㅋㅋ 뭔상관이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안그래? 아가야? ㅋㅋㅋㅋ 멘탈 나가서 아주 개소리 작렬ㅋㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식하게 덤볐다가 하지도 않은 말했다고 우기려고 별 헛소릴 다하네. 수습이 된적이 없는데 지혼자 수습했다고 정신승리 하는 꼬라지 하곤. 역시 오타쿠들은 다르네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-31 (목) 00:33 프로불편러 개소리 태클 걸었다가 또 아무말도 못하네 쯧쯧 으이구 찌질한놈 프로불편러 개소리 태클 걸었다가 또 아무말도 못하네 쯧쯧 으이구 찌질한놈

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:46 지새끼가 그런 논리를 스스로 펼쳐대고 수습하려고 아주 개발악을 떠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개소리 싸고 즉즉즉즉즉즉즉즉 이러면서 자기가 하지도 않은 말 어떻게든 무마시키려고 논리학 들먹이고 논리학을 부정한다는 개소리를 씨부리고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리학은 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문이 아니야. 난 그런 말을 한 적 없어. 너가 그랬다고 너너너너너너너너너너너 멘붕 오지게 왔냐? 말귀 겁나 못알아처먹어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난독증 지리네 진�Nㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지새끼가 그런 논리를 스스로 펼쳐대고 수습하려고 아주 개발악을 떠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개소리 싸고 즉즉즉즉즉즉즉즉 이러면서 자기가 하지도 않은 말 어떻게든 무마시키려고 논리학 들먹이고 논리학을 부정한다는 개소리를 씨부리고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리학은 개소리 싸놓고 수습하기 위해 똥싸는 학문이 아니야. 난 그런 말을 한 적 없어. 너가 그랬다고 너너너너너너너너너너너 멘붕 오지게 왔냐? 말귀 겁나 못알아처먹어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난독증 지리네 진�Nㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:07 결국 본문에 대한 얘기, 언론과 댓글에 관한 이야기 언론에 대한 책임 이야기 아무것도 못하고 자기의 멍청한 논리학 붙들고 하지도 않은 얘기 했다고 우기는 걸로 도돌이표 시작 ㅋㅋㅋㅋ 결국 원래 내용엔 그냥 쳐참하게 짓밟히고 마지막 남은 똥존심 세우려고 개발악중 ㅋㅋ 결국 본문에 대한 얘기, 언론과 댓글에 관한 이야기 언론에 대한 책임 이야기 아무것도 못하고 자기의 멍청한 논리학 붙들고 하지도 않은 얘기 했다고 우기는 걸로 도돌이표 시작 ㅋㅋㅋㅋ 결국 원래 내용엔 그냥 쳐참하게 짓밟히고 마지막 남은 똥존심 세우려고 개발악중 ㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 06:07 공식으로 내가 한 말이라고 증명을 해도 공식에 반박도 못하면서 그냥 안했다고 우기는 안타까운 무지렁이의 비참한 말로. 공식으로 내가 한 말이라고 증명을 해도 공식에 반박도 못하면서 그냥 안했다고 우기는 안타까운 무지렁이의 비참한 말로.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:32 하지도 않은 말 했다고 수습하려고 가져오는게 논리학이냐? 논리학을 니 똥치우려고 들이밈? 결국 대꾸도 못하고 반박도 못하고 도망치려고 하지. 무슨 말로? 왜 말로야? 우리 아직 한창 하는 중 아니었음? 도망치다가 또 뒤통수 근질근질해서 돌아와가지고 개풀발기 하네 ㅋㅋㅋ그럼 아직 멀은거 아니야? 왜 피곤해? 그만하고 싶어? 잘못했다고 용서했다고 빌어 그럼 그만해줄게. 그게아니면 계속 개겨야지 우렁아 왜이렇게 약한 모습 보임? ㅋㅋㅋㅋ 하지도 않은 말 했다고 수습하려고 가져오는게 논리학이냐? 논리학을 니 똥치우려고 들이밈? 결국 대꾸도 못하고 반박도 못하고 도망치려고 하지. 무슨 말로? 왜 말로야? 우리 아직 한창 하는 중 아니었음? 도망치다가 또 뒤통수 근질근질해서 돌아와가지고 개풀발기 하네 ㅋㅋㅋ그럼 아직 멀은거 아니야? 왜 피곤해? 그만하고 싶어? 잘못했다고 용서했다고 빌어 그럼 그만해줄게. 그게아니면 계속 개겨야지 우렁아 왜이렇게 약한 모습 보임? ㅋㅋㅋㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 16:06 원래 논리학은 철학자들의 발언의 정당성을 논리적으로 그리고 공식적으로 증명하기 위해 존재하는 학문인데. 난 네가 멍청하게 도전한 것에 대해 논리학 공식으로 명확하게 반박을 한 상태이며 너는 그것에 대해 반박조차 못하면서 계속 개소리니 도망처니 헛소리만 나불대는 상태라는 것. 원래 논리학은 철학자들의 발언의 정당성을 논리적으로 그리고 공식적으로 증명하기 위해 존재하는 학문인데. 난 네가 멍청하게 도전한 것에 대해 논리학 공식으로 명확하게 반박을 한 상태이며 너는 그것에 대해 반박조차 못하면서 계속 개소리니 도망처니 헛소리만 나불대는 상태라는 것.

				국정원옴므 2017-08-31 (목) 00:11 개소리 싸부려놓고 탈탈 털려놓고 도전드립 명확하게 반박한 적 없음. 너는 하지도 않은 말 했다고 우기기 위해 논리학 공식을 수차례 들먹이면서 고집을 피웠을 뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반박이 뭐가 필요함? 똥을 싸놓고 똥에 반박하라고 하면 누가 똥에 반박을 하냐? 추잡스럽게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 하지 않은 말이라고 인정하면 되는 일을 찌질하게 겁나 끌고가네 ㅋㅋㅋㅋ 하지도 않은 말 했다고 우기기 위해 가져오는게 논리학임? 비참한 말로가 여기있지. 개소리 싸부려놓고 탈탈 털려놓고 도전드립 명확하게 반박한 적 없음. 너는 하지도 않은 말 했다고 우기기 위해 논리학 공식을 수차례 들먹이면서 고집을 피웠을 뿐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반박이 뭐가 필요함? 똥을 싸놓고 똥에 반박하라고 하면 누가 똥에 반박을 하냐? 추잡스럽게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 하지 않은 말이라고 인정하면 되는 일을 찌질하게 겁나 끌고가네 ㅋㅋㅋㅋ 하지도 않은 말 했다고 우기기 위해 가져오는게 논리학임? 비참한 말로가 여기있지.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:26 처음부터 자기의 같잖은 잣대 들이밀면서 노예정신이니 생각없이 사느니 떠먹여준다느니 그런 개같은 소리 씨부리면서 시비턴 똘멍청이가 털리고 나니까 아주 멘탈 나가서 별의 별 헛소리를 다 늘어놓네 찐따놈이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게 왜 시비 걸었음? 상대를 보고 시비를 걸었어야지. 니처럼 개똥논리 들이밀다가 점점 헛점 노출하면서 자기가 자기말 스스로 꼬아먹고 계속 틀리고 이상한 소리 지껄이다 도망가는 애들 한트럭이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 나한테 상대도 안 돼 개멍청한 놈아 인터넷 하면서 너같은 애들 한두번본줄아냐? 그리고 걔네들의 최후는 대부분 비슷했어. 너도 똑같을 걸로 보임 ㅇㅇㅋ 그냥 조용히 도망치고 싶어 하는거 계속 재미있어서 건드려주니까 또 발기하는데 겁나 재미있네 ㅋㅋㅋ해봐 계속 할수록 니만 멘탈 털리고 도망갈듯. 처음부터 자기의 같잖은 잣대 들이밀면서 노예정신이니 생각없이 사느니 떠먹여준다느니 그런 개같은 소리 씨부리면서 시비턴 똘멍청이가 털리고 나니까 아주 멘탈 나가서 별의 별 헛소리를 다 늘어놓네 찐따놈이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게 왜 시비 걸었음? 상대를 보고 시비를 걸었어야지. 니처럼 개똥논리 들이밀다가 점점 헛점 노출하면서 자기가 자기말 스스로 꼬아먹고 계속 틀리고 이상한 소리 지껄이다 도망가는 애들 한트럭이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 나한테 상대도 안 돼 개멍청한 놈아 인터넷 하면서 너같은 애들 한두번본줄아냐? 그리고 걔네들의 최후는 대부분 비슷했어. 너도 똑같을 걸로 보임 ㅇㅇㅋ 그냥 조용히 도망치고 싶어 하는거 계속 재미있어서 건드려주니까 또 발기하는데 겁나 재미있네 ㅋㅋㅋ해봐 계속 할수록 니만 멘탈 털리고 도망갈듯.

				우렁군1 2017-08-30 (수) 06:07 결국 논리적인 반박은 전혀 못하고 "넌 내 상대가 안돼" "넌 틀렸어" "니가 하는 건 개소리야" 같은 우기기를 시전 중. 결국 논리적인 반박은 전혀 못하고 "넌 내 상대가 안돼" "넌 틀렸어" "니가 하는 건 개소리야" 같은 우기기를 시전 중.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:33 논리적 반박은 하나도 못하고 개소리 씨부리고 개소리 아니라고 징징거리는 중 ㅋㅋㅋㅋ 괜히 시비걸었다가 줘털리고 고생하는 우리 불쌍한 우렁이 ^ ^ 논리적 반박은 하나도 못하고 개소리 씨부리고 개소리 아니라고 징징거리는 중 ㅋㅋㅋㅋ 괜히 시비걸었다가 줘털리고 고생하는 우리 불쌍한 우렁이 ^ ^

				우렁군1 2017-08-30 (수) 16:07 논리학 공식이 논리적 반박이 아니라고 억지 부리는게 귀여울정도. 논리학 공식이 논리적 반박이 아니라고 억지 부리는게 귀여울정도.

				국정원옴므 2017-08-31 (목) 00:17 자기가 쓴 논리학 공식이 자기가 하지도 않은 말 하게 해주는 논리학이 아닌데 멍청하게 계속 물고 늘어지는 수준 ㅇㅇㅋ 논리적 반박은 결국 하나도 없고 괜히 시비걸었다 뚜까 쳐맞고 멘탈 나간 우렁이 ^^ 자기가 쓴 논리학 공식이 자기가 하지도 않은 말 하게 해주는 논리학이 아닌데 멍청하게 계속 물고 늘어지는 수준 ㅇㅇㅋ 논리적 반박은 결국 하나도 없고 괜히 시비걸었다 뚜까 쳐맞고 멘탈 나간 우렁이 ^^

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:13 http://etobang.com/bbs/board.php?bo_table=humor_new&wr_id=2750716 http://renown.egloos.com/2641684 크으 이글루스에서도 사고치고 두들겨맞고 탈퇴하고 도망간 우리 우렁이 이미 이토에서도 유명인사 http://etobang.com/bbs/board.php?bo_table=humor_new&wr_id=2750716 http://renown.egloos.com/2641684 크으 이글루스에서도 사고치고 두들겨맞고 탈퇴하고 도망간 우리 우렁이 이미 이토에서도 유명인사

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:14 우렁아 너보고 산속에 가서 책이나 읽으면서 살래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼마나 똘추같이 계속 우기고 다녔으면 이토에서도 저런 소리 들음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런데 나도 동의함 ㅋㅋ 너같은 애는 그냥 자체격리해서 혼자 사는게 더 나을듯? 뭐하러 댓글 다냐 지가 처음부터 여기 댓글로 시비걸은거 그거 자체가 니 잘못인데 그거 인정 못하고 빡빡 우겨대는 꼴이라��ㅋㅋ 우렁아 너보고 산속에 가서 책이나 읽으면서 살래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼마나 똘추같이 계속 우기고 다녔으면 이토에서도 저런 소리 들음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런데 나도 동의함 ㅋㅋ 너같은 애는 그냥 자체격리해서 혼자 사는게 더 나을듯? 뭐하러 댓글 다냐 지가 처음부터 여기 댓글로 시비걸은거 그거 자체가 니 잘못인데 그거 인정 못하고 빡빡 우겨대는 꼴이라��ㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 04:15 모죠조조 2015-07-06 (월) 15:49 그냥 우렁군 저사람 어그로니까 상대를 안하는게 좋을겁니다 저사람 아이디(ssidiman)로 구글에서 검색해보면 어떤 인간인지 알수 있을겁니다 -_-           코멘트리플 글쓴이 2015-07-06 (월) 15:55 네, 생판 처음 보지만 나름 네임드인 듯 하네요. 아무튼 지적질 감사합니다, ssidiman 우렁군님~ ^^  http://bit.ly/1HGEU2n http://renown.egloos.com/m/2641684                     코멘트리플 카엘R 2015-07-06 (월) 16:55 그냥 관종이었네... 괜히 댓글 달뻔 ㅋ 모죠조조 2015-07-06 (월) 15:49 그냥 우렁군 저사람 어그로니까 상대를 안하는게 좋을겁니다 저사람 아이디(ssidiman)로 구글에서 검색해보면 어떤 인간인지 알수 있을겁니다 -_- 코멘트리플 글쓴이 2015-07-06 (월) 15:55 네, 생판 처음 보지만 나름 네임드인 듯 하네요. 아무튼 지적질 감사합니다, ssidiman 우렁군님~ ^^ http://bit.ly/1HGEU2n http://renown.egloos.com/m/2641684 코멘트리플 카엘R 2015-07-06 (월) 16:55 그냥 관종이었네... 괜히 댓글 달뻔 ㅋ

				우렁군1 2017-08-30 (수) 06:08 결국 논리가 밀리니 이제 아무 관계없는 과거 글들을 긁어오는 중. 안타깝다고 밖에 할 말이. 결국 논리가 밀리니 이제 아무 관계없는 과거 글들을 긁어오는 중. 안타깝다고 밖에 할 말이.

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:29 존나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너 어그로에 관종이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기 사이트에서도 어그로 관종 취급받음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 관계가 없긴 왜 없어 말하는 사람이 개똥이면 그 말에 설득력도 없는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어그로 관종이 니 평가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너 어그로에 관종이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기 사이트에서도 어그로 관종 취급받음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 관계가 없긴 왜 없어 말하는 사람이 개똥이면 그 말에 설득력도 없는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어그로 관종이 니 평가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:44 어그로 관종 취급 받는 찐따 주제��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개털리고 또 개김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기서 나한테도 털리고 있으니 진짜 털리는 인생인갑네 한국에서도 털리고 공익갔다가 캐나다로 도망가서 방구석에서 게임이나 쳐하는주제��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어그로 관종 취급 받는 찐따 주제��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개털리고 또 개김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기서 나한테도 털리고 있으니 진짜 털리는 인생인갑네 한국에서도 털리고 공익갔다가 캐나다로 도망가서 방구석에서 게임이나 쳐하는주제��ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				국정원옴므 2017-08-30 (수) 15:43 "그리고 법으로 대체했다고 하더라도 이미 반박은 완료된 상태고 그 이후로 너의 반박은 없었음 댓글도 안달고 논리학공식 징징거렸던거 안보이나? 댓글 쓴 시간으로 대조해봐도 됨 난 자신있는데 찾아보겠음? " "논문과 인터넷 댓글이 똑같다는건 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 둘은 똑같다고 주장하는 수준이라니깐 그게 그렇게 자존심이 상했나보군 ㅇㅇㅋ" 응 찾아봐 대구빡 빠가사리놈아 어디?? 이러고 자빠졌네. 니가 한건 개인의 창작물이란 것이었다고? 개인의 창작물이란 단어를 사용한게 도대체 언제였더라? 또 한창 지나서 나중에 수습할때 나오던거 아니었던가? 이게 도대체 몇번째인지? 자기가 하지도 않은 말 했다고 쳐우기면서 '즉' '사실은 그게 그말이었다' 라고 뒤늦게가서 덮어볼라고 개발광 떠는게 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 첫댓글조차도 그런 상황이라 니가 논리학 붙들고 늘어지는거잖아? 정작 이미 끝난 얘기인걸 니가 추잡하게 계속 매달리는 겄뿐 ㅋㅋㅋㅋ 난 이미 내가 한 반박을 다시 반복할 의향 없음. 못 찾는건 니가 눈깔이 썩은거고 니가 이해력이 부족한거. 댓글 모두 처음부터 끝까지 읽어보렴 아가야. 여기저기 도망이나 치다보니까 순서 놓치고 못읽나보지 ㅇㅇㅋ "그리고 법으로 대체했다고 하더라도 이미 반박은 완료된 상태고 그 이후로 너의 반박은 없었음 댓글도 안달고 논리학공식 징징거렸던거 안보이나? 댓글 쓴 시간으로 대조해봐도 됨 난 자신있는데 찾아보겠음? " "논문과 인터넷 댓글이 똑같다는건 사과와 배는 둘다 과일이고 달콤하니까 둘은 똑같다고 주장하는 수준이라니깐 그게 그렇게 자존심이 상했나보군 ㅇㅇㅋ" 응 찾아봐 대구빡 빠가사리놈아 어디?? 이러고 자빠졌네. 니가 한건 개인의 창작물이란 것이었다고? 개인의 창작물이란 단어를 사용한게 도대체 언제였더라? 또 한창 지나서 나중에 수습할때 나오던거 아니었던가? 이게 도대체 몇번째인지? 자기가 하지도 않은 말 했다고 쳐우기면서 '즉' '사실은 그게 그말이었다' 라고 뒤늦게가서 덮어볼라고 개발광 떠는게 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 첫댓글조차도 그런 상황이라 니가 논리학 붙들고 늘어지는거잖아? 정작 이미 끝난 얘기인걸 니가 추잡하게 계속 매달리는 겄뿐 ㅋㅋㅋㅋ 난 이미 내가 한 반박을 다시 반복할 의향 없음. 못 찾는건 니가 눈깔이 썩은거고 니가 이해력이 부족한거. 댓글 모두 처음부터 끝까지 읽어보렴 아가야. 여기저기 도망이나 치다보니까 순서 놓치고 못읽나보지 ㅇㅇㅋ