논란된다는 국사 문제의 원 출처.jpg

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[기타] 논란된다는 국사 문제의 원 출처.jpg

오늘은가지마 2018-08-15 (수) 20:51 조회 : 9696 추천 : 10

4차 교육과정 > 고등학교 국사(하) > Ⅲ. 현대 사회의 발달 > 1. 대한 민국의 정통성
(1) 대한 민국의 성립
민족의 광복

우리 민족은 1945년 8월 15일, 일본 제국주의 식민지 지배하에서 광복을 찾았다. 한국 민족의 광복은 연합국의 승리가 가져다 준 결과이기도 하지만, 보다 중요한 것은 우리 민족이 국내외에서 꾸준히 전개한 독립 전쟁과 그 열의의 결과라고 하겠다.

옛날 교과서 문구 그대로 나온 문제. 이거 고집부린다고 4번 안찍고 틀리면 진짜 이상한 학생인거죠

http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?m=search&p=61&b=bullpen&id=201808150021857357&select=sct&query=jpg&user=&site=donga.com&reply=&source=&sig=h4a9Sg-Y6hTRKfX@hlj9RY-g6hlq

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 90개

댓글쓰기

얄리얄리얄랑셩 2018-08-15 (수) 20:53

객관적으로 보면 2번인데
우리에게 의미있는건 4번

추천 1

마르마르ok 2018-08-16 (목) 12:00

4번이 왜 정답이 아닌가요? 문제를 읽어 보면 근본적인 원인이라고 했어요...
근본이란 사물의 본질이나 본바탕 또는 자라온 환경이나 혈통을 뜻합니다.
그렇다면 독립운동을 안했다면 연합국이 승리했다고 우리가 완연한 광복이 이루어질 수 있었을까요?
있었을 수도 있지만...
최소한 수많은 독립투사들의 항쟁과 독립의 의지가 지속적으로 바탕이 되었기 때문에 다른 원인들에 의해서 독립이 되긴 했지만 독립의 근본은 독립투사에게 있죠

추천 0

테스터기 2018-08-15 (수) 20:57

답은.. 1,2,3,4 다 아닌가 -_-;;;
연합군에서 핵 쏴서.. 승리.. 일본의 항복.. 국내외 독립운동 3번은 잘모르겠고요;;;

추천 0

유라리유라리 2018-08-15 (수) 21:00

네, 3번은 절대 아니에요.
당시 계획은 있었는데 일본이 일찍 항복하는 바람에 실행되지 못했습니다.
어쩌면 우리 힘으로 독립할 수 있는 기회가 날아간 거죠....

추천 0

싸리비 2018-08-15 (수) 21:06

그건 쫌 아닌듯요;;

추천 0

ChoAlin 2018-08-15 (수) 23:09

국사 일제강점기 파트만 보더라도 저게 기본적으로 나오는 내용인데 그건 쫌 아닌듯이라니요..

국내진공작전을 통해 일본과 전쟁을 했었다는 사실을 세계적으로 알려 조국 통일시 대한민국 임시정부의 정통성을 인정받으려고 했었습니다만

작전 D-3~2 에 일본의 무조건 항복 선언으로 인해 무산되고 말았죠

국내진공작전 관련된 영화로 군함도가 있겠구요

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%9C%EC%9A%B8_%EC%A7%84%EA%B3%B5_%EC%9E%91%EC%A0%84_(1945%EB%85%84)

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1582591&cid=47322&categoryId=47322

끝으로 네이버 지식백과와 위키피디아 링크남겨드립니다 한번 읽어보시는 걸 추천드리겠습니다.

추천 0

싸리비 2018-08-15 (수) 23:51

고작 500~1000명의 구닥다리 무기를 가진 레지스탕스들이 국내로 진공해본들 뭘 할수가 있었을까요?

일본이랑 국내에서 전투 했다는 자위용 의미말곤 없었을겁니다

링크해주신 위키를 보니 광복군 병력이 200명으로 나와 있네요

운 좋으면 종로경찰서는 점거할수 있겠군요

추천 0

secoseco 2018-08-15 (수) 21:39

일본의 항복은 핵이라는 전재가 있었고, 또 조건이 몇개 붙어있었으니 “무조건”적인 항복도 아니죠

추천 0

치방 2018-08-15 (수) 20:57

< ~근본적인 원인이 아닌 것은? > 이라고 문제를 바꾸면 될 거 같네요. 답은 3번이겠구요.

추천 0

liliy 2018-08-15 (수) 20:58

근본적인 원인과 직접적인 원인을 구별해야 합니다. 문제의 의도는 사실이나 아니냐를 구별하는것이 아니고,
어떤 사건이 더 큰 비중을 차지하고 있는지를 알고자 하는것도 아닙니다.

근본적인 이유라 하면 명분이 될것이고, 오랜시간 광복을 위한 시도와 근접한 무엇을 찾는 것이라 할수 있습니다.

추천 1

유라리유라리 2018-08-15 (수) 20:58

엄밀하게는 1,2가 맞죠..
독립운동이나 열의는 인정하지만 연합군이 승리하고 일본이 항복하지 않았다면
최소한 8월 15일에 광복이 이루어지지 않았을 겁니다.
그리고 더 나중에 정말 우리 힘으로 되었다면 그건 '광복'이 아니라 '독립'이었겠죠....

추천 0

memento 2018-08-15 (수) 20:58

결정적인 원인을 물었으면 1. 2.

근본적인걸 물었으니..독립의 의지가 있었냐의 4.

추천 0

넥슨불매 2018-08-15 (수) 20:58

1,2,3 번을 포함한게 4번입니다.

문제의 핵심은
원인이 아닌 "궁극적인 원인"입니다.

문제가 그냥 원인으로 나왔다면 모든 문항이 답이 될 수 있지만,
"궁극적인" 요게 들어가서 답은 4번만 됩니다.

추천 1

봉사왕 2018-08-15 (수) 22:28

전혀요 ..
문제의 근본적인 원인이에요
일본이 패배하면서 광복한 게 맞죠

추천 0

프자르 2018-08-16 (목) 00:32

"근본적인"이 들어가면 4번이 답이 될 수 없죠.
이유 중 하나라면 모를까.

추천 0

성마니 2018-08-15 (수) 20:58

4번의 활동을 지속적으로 하였고..
1,2번 결정적 사건 으로 독립한거죠..

추천 0

분홍할메 2018-08-15 (수) 20:59

난 아무리 봐도 3번 빼고 다 맞게 보이는데...모든것에는 경중이 있겠지만..
모든일은 한가지의 과정만 가지고 결과가 도출되는것이 아니기에...

추천 1

코토리야요이 2018-08-15 (수) 20:59

근본적인거면 1.2번이 맞는문제

3번은 시도 전에 광복이 됬건걸로 기억합니다

4번도 당연하다고 볼 수 있는데 솔직히 우리입장에서 저 답이 맞아야 정상인데
시발롬들이 나라를 개판쳐놓으니 4번이 무조건 맞다 라며 세계에 외칠수없게된것같네요

윗분들 말을 보니 근본의 의미를 제가.잘못생각했나봅니다...음..

추천 0

빛의포효 2018-08-15 (수) 21:01

3번빼고 다 정답같은데 독립군의 국내진입 작전은 없었죠 미군으로 참전했을뿐이지. 독립군의 군사작전이 계획에 세워졌고 출전일 삼일앞두고 인천상륙작전이 일어나서 독립군 참전이 불발됐다고 배웠던것 같은데.. 흠

추천 0

코토리야요이 2018-08-15 (수) 21:02

인천...네?

추천 0

울프가르 2018-08-15 (수) 21:03

띠용

추천 0

파괴왕진이 2018-08-15 (수) 21:06

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

고수진 2018-08-15 (수) 21:08

농담이죠?

정확히는 1945년 9월 2일인가 대한광복군 작전이랑

1950년 9월 인천 상륙작전이?

추천 0

차후 2018-08-15 (수) 21:12

광복군의 국내 진입을 위한 시도까지는 있었습니다. 그 전에 일본이 무조건 항복을 해서 진입 작전을 펼치기 전에 해방이 되어 버렸죠...일본의 무조건 항복 소리를 듣고 도리어 많은 독립운동가들이 탄식을 했다라는 이야기도 많습니다.

그리고 인천상륙작전은 남북한이 싸운 한국전쟁입니다.

추천 0

빛의포효 2018-08-15 (수) 21:18

헷갈렸음..

추천 0

초심으로돌아간다 2018-08-15 (수) 22:12

맥아더장군이 인천상륙작전하면서 원자폭탄 투하해서 일본이 항복해서 우리나라가 남북으로 갈라졌죠?

추천 0

ssssu 2018-08-15 (수) 21:03

솔직한 말로 원폭 안맞았으면 우리이름은 혼다일지도 모르지

추천 0

애쉬ash 2018-08-15 (수) 21:08

원폭이야 나가사키 히로시마에는 종말적인 재앙이였지만
원폭 없이 재래전으로......오키나와 같이(오키나와는 남자사람이 심각하게 적을 정도로 많이 희생되었다네요) 전 국민 옥쇄했으면 일본의 전후는 쉽게 복구되지 못하는 인력난이였을 겁니다.

원폭은 승패를 바꾸기 보다는 일본군부가 빨리 포기해서 일본의 국력을 그나마 지킬 수 있도록 해준 것 같습니다.

추천 0

차후 2018-08-15 (수) 21:15

태평양 전쟁 자체가 미국의 일방적인 우세였습니다. 전선이 태평양과 유럽으로 나눠진 상황에서도요.....근데 독일이 먼저 패망하며, 미국의 모든 역량이 태평양 전선의 일본을 압박해 왔고, 일본이 버티자 미국의 병사들 희생이 커질것을 우려해서 그냥 냅다 본토에다가 핵폭탄을 때려버린 것이죠.....

미군은 일본이 무조건 항복 안했으면 진짜 일본 열도 전체를 초토화 작전으로 미국의 병력 손실 최소화 시켰을 겁니다

추천 0

모리조 2018-08-15 (수) 21:05

독립운동이나 무장투쟁이 계속 이루어진게 맞긴한데 그거 때문에 독립했느냐고 하면 음...

막말로 초반만이라고 해도 미국 두들겨패고 대등하게 전쟁한게 당시 일본인데 우리힘만으로 독립쟁취한다는건 무리가 있지 않을런지..

추천 0

enurstim 2018-08-15 (수) 21:06

오키나와가 한때 독립국이었는데도 왜 일본으로 남았는지 생각하면, 당장 독립에 대한 열의가 없었으면 독립할 수도 없었다고 보기 때문에 4번이 맞다고 봄.
연합국 포츠담 선언을 받아들여 일본이 무조건 항복을 했어도 새로 출범한 정부가 일본 귀속을 원했으면 지금의 오키나와 꼴 됐을 거임. 한반도가 일본 땅이 아님을 식민 지배기 동안 꾸준하게 피력한 임시 정부 및 여타 독립운동 세력의 공을 무시할 수 없음.

추천 1

Jegilson 2018-08-15 (수) 21:07

역사를 왜 배우는지를 생각해야지...그냥 사실만 따지면 2번...역사는 역사적인 사실의 나열만이 아니라 과거와 현재의 끊임없는 대화를 통해 미래의 우리가 무엇을 해야하고 할 수 있는가 하는 의미를 고려한다면 당연히 4번이어야...

추천 0

vandi 2018-08-15 (수) 21:07

근본적인 원인이니까 4번이 정답이 맞죠.
우리가 계속 독립의지를 표명했으니 연합국이 전쟁 승리로 독립인정해 준 거지
그거 아니였음 다른 승전국 식민지로 팔려가던지 했을 수도 있는 거죠.

추천 0

고수진 2018-08-15 (수) 21:08

씁쓸하지만 그 다음...

2동강...

추천 0

cvcvkj 2018-08-15 (수) 21:12

저기 미안하지만 우리나라 광복에는 우리의 영향으로 된건 하나도 없어요
여운형 김구 선생도 우리가 독립,광복에 일조를 너무 못해서 연합국에게 휘둘릴까 걱정했는데 그냥 뜻은 좋았던거지 실제 광복에는 100분의1 영향도 못미침요;

추천 0

vandi 2018-08-15 (수) 21:40

연합국이 일찍 부터 한국 독립을 의논한 것은 우리나라가 그래도 오랜기간
독립운동 했고 그것이 많은 국가에 알려진 것도 적지 않은 영향을 미쳤는데요.

우리가 가만히 있고 일본제국의 식민지인으로 충실히 살았다면 연합국이
뭐가 이쁘다고 독립시켜 주겠습니까

추천 0

봉사왕 2018-08-15 (수) 22:33

무슨 소리세요? 근본이란 말 뜻 모르세요?
사건의 가장 본질을 봐야하는거죠
독립운동 2억번했다고 그게 독립에 원인이 되나요
일단 일본이 패배를 해야 독립국이 되던 뭘하던 하죠
결국 정답은 2번입니다

추천 0

vandi 2018-08-15 (수) 22:46

근본과 직접은 구분을 하셔야죠. 일본이 패배한다고 우리 독립이 확정되나요?
우리가 독립의지도 없고 승전국도 별마음 없으면 독립이고 뭐고 없죠.

우리가 독립을 외쳤으니까 승전국이 독립해주냐 마냐 이야기가 시작이 된 거죠.
1번이건 2번이건 승전국이 백날 승리하고 독립해준다고 해도 우리가 의지가 없고
일본에 계속 붙어먹겠다고 하면 그게 독립이 됩니까?

추천 0

봉사왕 2018-08-15 (수) 22:56

근본적인 원인이 직접적인 원인이죠
우리의 의지는 두번째 문제인거에요
가장 근본적이고 직접적인 원인은
연합국이 승리했기 때문이에요
님이 말씀하시는거는 근본적인 원인이 아니라
노력인거고요

추천 0

vandi 2018-08-15 (수) 23:02

님 논리라면 오키나와도 독립했어야 맞는 거죠.

추천 0

싸리비 2018-08-16 (목) 00:01

독립운동 한적도 없는 오키나와도

미국이 독립국 만들어 줄려고 1972년까지 신탁통치했어요.제한적인 자치를 허용하면서요

근데 오키나와 주민들이 나 그냥

추천 0

싸리비 2018-08-16 (목) 00:02

오키나와는 지들이 독립 안한다고 했어요

추천 0

프자르 2018-08-16 (목) 00:36

문제가 애매해요.
일본의 패전 이후 우리나라가 독립국가로 인정 받은 이유를 묻는 의도라면 4번 정답이겠지만,
그냥 우리가 광복을 맞이할 수 있었던 이유를 물어봤기 때문에... 당연히 2번이죠

추천 0

파괴왕진이 2018-08-15 (수) 21:08

원인보다 명분이라고 해야되는데.. 명분이라는 표현을 쓰면 임시정부의 가치가 떨어지니까 원인이라고 순화한듯
덕분에 모호한문제가 돼버림

추천 0

차후 2018-08-15 (수) 21:10

3번은 무조건 아니고, 2번이 답일려면 1번도 맞는게 되어 복수답안이 되고, 남는게 4번인데 한국인의 입장에서도 부합하는 사실 기술임

추천 0

라이모트 2018-08-15 (수) 21:13

우리나라의 독립 운동이 해방 후 우리나라가 자주권을 행사하는 데 큰 도움을 주었다고 생각은 하지만,
광복을 할 수 있었던 근본적인 원인이라고 하기에는 아리송 하네요.
독립운동가 출신으로 권력을 잡은 분도 없고, 높은 위치에 올라간 분도 거의 없는 실정인데.... ㅋ
그냥 우리나라 사람이 아닌 외국인 눈으로 보고 판단할 때 4번이 답이라고 확실히 말 할 수 있는 사람의 비율이 얼마나 될지 궁금하네요. (우리나라 역사를 어느정도 알고 있는 사람을 기준으로요.)

추천 0

gffte 2018-08-15 (수) 21:15

에효 이딴 글이올라오네 논란될 꺼리가 없는데

일본이 망한것 = 연합국의 승리때문

우리나라가 일본이 망한이후 다른 열강의 식민지가 되지않고 독립한 이유 = 국내외 독립 전쟁 운동의 영향

추천 0

xxxxxx 2018-08-15 (수) 21:25

근본적인 원인이라니까
독립운동가들이 저항해서 완전한 식민지화는 안당한거 아닌가
저항하는 와중에 전쟁에서 이긴거고 그 결과 일본에서 물러난거고
국토가 완전히 식민지화 되었으면 일본이 전쟁에서 졌어도 참전국에게 골고루 찢겨나갔을 가능성도 있었을듯

추천 0

larry 2018-08-15 (수) 21:28

나가사키, 히로시마발 빅보이, 리틀보이 덕 아님?

추천 0

낼모래 2018-08-15 (수) 21:29

독립운동을 안하고 그냥 안주한체 있었다면 오키나와 꼴이 되었을듯..

추천 0

gffte 2018-08-15 (수) 21:36

일본이 망한것과 우리나라가 독립한걸 동일시하는 사람들이 있네

우리나라가 독립운동 활동 전쟁 안했으면 일본이 망한뒤에 또다른 식민지가 되었겠죠

추천 0

afqczW 2018-08-15 (수) 21:47

일본이 주제 모르고 미국한테 깝치다가 핵쳐맞고 항복한게 정답아닌가

추천 0

백팩 2018-08-15 (수) 21:49

2번에 의한 1번이 주된 이유죠 아무리 역사를 배워봐도 우리나라스스로 독립을 하지는 못했습니다 안타깝지만 독립운동이 당시 일본에게 유의미한 타격을 주지도 못했고... 핵폭탄에 의해 무조건 항복이 아니었다면 한반도도 연합군의 공격을 받앗을겁니다.

추천 0

고칼슘 2018-08-15 (수) 21:56

이승만이 오지선답으로 나왔어야 했다...

추천 0

항삼세 2018-08-15 (수) 22:09

4번이 답이면 그냥 국뽕이지. 연합군이 패배안하고 일본이 승리했으면 광복이 왔겠나? 어거지 문제네. 우리가 독립 후 다른 나라 식민지가 안된 것도 이데올로기적 대립에 끼어 식민지만 안됐을 뿐이지 남북으로 갈려 전쟁까지 터졌는데.... 독립운동을 폄하할 생각은 없지만 광복의 근본 원인은 아니라고 봄.

추천 0

물개베이스 2018-08-15 (수) 22:31

3번빼고 맞는 것 같은데요~~연합군하고 같이 합동작전할려고 했는데 일본이 그보다 먼저 항복해서 못했죠..우리나라 교과서는 친알파가 만들어서 독립운동자체가 아예 없죠.

추천 0

봉사왕 2018-08-15 (수) 22:38

하 진짜 ㅎㄷㄷ 하네
4번이 답이라는 분들은 근본이라는 말 좀
다시 배워야 할듯
광복이란 주권을 다시 찾는건데
독립운동한다고 해서 그 당시 일본이 순순히 주권을
내줬겠습니까 그리고 그건 결과론적인거잖아요
지금은 지나온 역사를 배운거구요

우리가 광복할 수 있었던 가장 근본적인 원인은
연합국의 승리 즉 일본의 패배인겁니다
답은 2번입니다

추천 0

아갓씨 2018-08-15 (수) 22:50

추천 0

미안허이 2018-08-15 (수) 23:03

근본적인 원인.
근본적인.
독립운동 없이 나자빠져 있었다면, 연합군이 뭐하러 독립을 인정하나?
지들이 먹지.

추천 1

봉사왕 2018-08-15 (수) 23:12

그니까 지들이 먹으려고 할뻔한것도 결국
연합국이 승리했기 때문에 먹으려고 한거죠
독립운동은 광복에 근본적인 영향이 아닙니다

추천 0

미안허이 2018-08-16 (목) 10:16

그쪽 생각이시고.

추천 0

봉사왕 2018-08-16 (목) 11:11

생각이 아니라 객관적 역사입니다
님이 배운 역사가 한국민족대백과사전에 나오는 객관적 사실보다 공신력 있나요? 역사학자라도 되세요?
한국민족대백과사전에도 연합국의 승리로 광복했다는 것이 객관적 사실이라고 나와있습니다
제 생각이 아니고요 그게 객관적 사실이라고요

추천 0

생각좀하자239 2018-08-18 (토) 22:10

학교는 나왔나 의심

추천 0

kokorie 2018-08-15 (수) 23:33

4번이 맞는게 만약 우리에게 독립의 의지가 없었다면 일본은 항복을 하더라도 우리는 일본의 영토로 간주 될 수 있습니다.

그러면 독립은 물건너 가는거죠.... 오끼나와가 대표적인 예입니다.

추천 1

시에라s 2018-08-15 (수) 23:42

냉정하게 따지고 보면

우리나라는 독립이 아니라 연합군 아니 미국이 먹은게 맞는데요??
독립한게 아니라 동아시아에서 일본,중국을 견제할 만한 곳으로 지정된 곳이 우리나라임
일본을 믿을 수 없고 중국도 있으니 그 사이에 있는 우리나라를 선택했죠

그러나
독립운동가들은 미국을 받아들이고 싶지 않아했고
민족반역자들은 살기위해 미국에 붙었기에 그들에게 힘이 실린거고
반역자들은 미국의 힘으로 국가의 중추를 장악 할 수 있었고

거기에 공산주의 VS 자본주의 대립으로 독립운동가들이 분열한것도 있고
선비니 양민,천민이니 하며 독립운동가들끼리도 헛짓한 것도 있고
공산주의를 따른 독립운동가들이 북한으로 가서 중국의 힘을 받고 전쟁을 일으킨 것까지.....

아무튼 일본이 조금만 더 버텼다면 아마 우리손으로 광복을 쟁취할 수 있었을 수도 있었으나
일본이 원폭에 쫄아서 그런일은 일어나지 않게됨;;

솔직히 정답을 저거 하나로 놓은게 개판인거지....
가르치려면 제대로 가르쳐 줘야지 하...

추천 0

dslkajf 2018-08-15 (수) 23:53

4번은 정신승리자나.... 그 엄청난 노력이 결과로 이어지지는 못했으니... ㅠㅠ

추천 0

ReiGnkor 2018-08-16 (목) 00:44

................... 왜들그러지
광복.. 독립할 수 있었던 이유가 4번아닌가요
솔직히 국내외 독립 운동이 없었다면..
결정하는 윗놈들 입장에선 별 의미 없는 국가 중 1인데..

결정적인 이유와 실질적인 이유는 표면적인 것 외부적인 것으로 따지면 연합군 승리
근본적인 내면적인 이유는 독립운동이라 생각함
국뽕일수도 있지만 그렇게 생각함.

①사물(事物)의 생겨나는 근원(根源) 　②어떤 것의 본질(本質)로 되거나 어떤 것이 이루어지는 바탕 　③시초적(始初的)인 것이나 주가 되거나 기본(基本)이 되는 것 　④초목(草木)의 뿌리

독립하고자는 하는 의지가 기본바탕이 없다면 광복이 무슨 의미가 있나 싶음.

하지만 저걸 문제로 내는건 이상하다고 생각함. 시험 문제로서의 가치는 0점..

추천 1

봉사왕 2018-08-16 (목) 01:04

민족대백과사전? 아놔 그새 이름 까먹었네
거기에도 연합국의 승리로 광복을 맞이했다는것이
객관적 사실이라고 적혀있습니다

추천 0

미안허이 2018-08-16 (목) 10:18

객관적 사실 맞죠.
근데, 독립하고자 하는 의지가 그 근본에 있다고 봐야죠.
문제가 객관적 사실은? 이라고 물었다면 연합군의 승리=일본의 패망 맞겠죠.
근데 문제가 근본적 원인이라고 물었죠. 문제에 맞는 답을 찾아야 합니다.

추천 0

봉사왕 2018-08-16 (목) 10:50

아니 ㅡ ㅡ의지가 어케 원인이됩니까...
공무원하려는 의지만 있고 공부안해서 떨어진다면
떨어진 원인이 의지가 부족해서랍니까?
근본적 원인은 행동에 의한 결과, 일본의 패망으로
광복을 맞이한거고 독립하고자 하는 의지는 그냥
정신승리죠 객관적인 사실 맞다면서요?
객관적인 역사를 배워야죠 문제에 맞는 답을 찾으라면서
객관적 사실이 아닌 것을 고르라니요?
그거야 말로 잘못된 역사관 아닙니까?

추천 0

미안허이 2018-08-16 (목) 11:31

공무원 붙고자 하는 의지가 없는데 시험에 합격합니까?
시험에 붙는 근본적이유는 합격하고자 하는 의지이고
직접적 이유가 열공이죠.
지문을 정확하게 이해해야 합니다.

추천 0

봉사왕 2018-08-16 (목) 14:38

직접적인 이유와 근본적인 이유 다 같은말 아닌가요?
의지는 결코 원인이 될 수 없습니다
공부를 안했기 때문에 불합격(행동으로 인한 인과)
전쟁에서 이겼기때문에 (행동으로 인한 인과)
의지는 그냥 동기부여정도죠

추천 0

ReiGnkor 2018-08-17 (금) 00:13

직접적인 이유는 표면적인 이유
근본적인 이유는 내면적인 이유

제가 댓글을 단
표면적인 이유는 정답 4번 아닌가?
근본적인 이유는 문제가 ㅅ망이네.

제 근본적인 이유부터 좀 찾아주시면 감사하겠습니다....
제가 왜 댓글을 달았는지.. 생각 해주세요

추천 0

ReiGnkor 2018-08-17 (금) 00:11

저도 객관적 사실에 근거하면 연합군의 승리가 맞다고 봄.
독립하고자하는 의지가 있는것도 독립할 수 있었던 이유라고 봄.
미한허이님 댓글에 다신거처럼 공무원에 하려는데 공부안해서 떨어지면
객관적 사실은 공부를 안해서.
근본적인 원인은 의지가 부족해서. 맞네요. 잘 아시면서..
행동에 의한 결과가 객관적인 표면적인 이유고
근본적인건 행동을 만드는 기반이라고 보시면 됩니다.
우리는 객관적이란 말에 함정이 있습니다
언제나 주관이 개입된 객관이죠.
봉사왕님도 지금 주관이 개입된 객관적인 오류에 빠져드신거 같습니다.

재차 말씀드리지만 객관적인 사실은 연합군의 승리 저도 인정합니다.
근본적인건 독립운동도 됩니다.
제 글 보셨죠? 시험문제로서는 0점짜리 문제라구요.
시험문제란 자고로 누구나 수긍할 수 있는 사실로 만들어진 문제여야..
말장난 하는 문제는 시험문제로서 가치가 없다고 봅니다.

추천 0

적사요나라 2018-08-16 (목) 03:58

둘쨰치고,
이렇게 의견이 분분한 거 자체가 좋은 문제가 아니라는 것.

추천 0

라크하르트 2018-08-16 (목) 04:25

일본항복은 원폭이 직접적 원인이 아닌데... 원폭투하에도 항복생각이 없었고 오히려 소련이 열도로의 영토확장에 대한 열망이 컸고 소련참전으로 일본이 공산화되고 천황제가 위협받아서 항복한 것. 원폭투하 결정도 소련의 세럭확장을 막기위한 것이고... 당시 일본은 소련이 참전해서 중재해 줄 것을 기대했으나 뒤통수 맞음.

국내외의 독립투쟁으로 얻은 광복.독립이 아니라 미국과 소련의 세럭다툼으로 일본의 천황제 존립위기를 막기 위해 일본이 미국에게 항복해서 독립.광복 당한 것.

추천 0

미안허이 2018-08-16 (목) 10:19

말이 심하네.
광복을 당해?

추천 0

pamir 2018-08-16 (목) 04:34

연합국의 승리가 곧 한국의 독립은 아니죠, 미중소가 모여서 한국이란 나라의 독립을 논의한건 36년간 지속된 독립운동이 있었기 때문이죠, 독립운동이 없었다면 한반도는 계속 일본의 영토로 남았거나, 소련과 미국의 땅이 되었겠죠

추천 1

사과가좋아 2018-08-16 (목) 10:05

문제가 ㅂㅅ인데 왜 사람들이 싸우나요.

어려운 일은 노력과 운이 같이 따라야만 결실이 발생할 수 있습니다.

독립운동 백날 했어도 태평양전쟁이 일본의 승리로 끝났다면 광복은 물건너갔을겁니다. 실제로 미드웨이 이전까지는 충분히 승산 있었습니다. 미국 본토를 턴다는건 아니고 미국이 일본을 털러가는일 까지는 막을 수 있었죠.

일본이 패망했더라도 꾸준한 독립운동이 없었다면 그냥 한 영토로 일본과 동일시될 위기가 있었다고 봅니다. 독립운동이 없었더라면 친일파라는 말이 나올 필요가 있었을까요. 실제로 일본은 한국인들을 일본인처럼 교육시키려는 시도를 했죠. 독립기회가 20년만 늦어졌어도 우린 일본어 쓰고 있었을지도 모릅니다.

둘다중요하죠. 문제가 ㅂㅅ인데 왜 사람들이 싸우는 것인가...

추천 0

미안허이 2018-08-16 (목) 10:19

댓글들 보니 국뽕이니 뭐니 ㅂ ㅅ 같은 생각하는 인간들이 있기 때문이죠.

추천 0

봉사왕 2018-08-16 (목) 11:00

그게 국뽕이지 뭡니까
이분도 보세요
독립운동 백날 했어도 결국 무력으로 한참 앞서는건
일본인데 당시 군사력에서 항공모함을 만들정도로
앞서있었고 세계를 상대로 전쟁을 했던 일본인데
그런 무력이 법인 당시속에서 독립운동만 했다고
독립이 됩니까?????그게 어케 근본적인
원인이 될 수 있냐고요..그게 국뽕이고
역사를 객관적으로 배우지 못한거죠
세계사적으로 봤을 때 일본에게서 광복한 이유가
독립운동 때문이라고 한다면 세계사에 그 내용이
실려야 마땅하겠네요?

추천 0

미안허이 2018-08-16 (목) 11:27

지문을 제대로 이해하셔야 할 것 같네요.
직접적 이유
근본적 이유
차이점에 대해 생각해 보세요.
일본 패망후 모든 나라가 독립했습니까?
그 차이가 근본적 이유입니다.
독립하고자 하는 의지와 노력이 근본에 있었고,
연합군승리=일본항복이 직접적 이유가 되었죠.
문제의 지문은 근본적 이유에 대해 묻고 있습니다.
출제 위원들이 바보도 아니고, 동일한 답지를 1,2번에 내겠습니까?
님이 주장하는 객관적 역사 공부는 열강의 입장에서 바라보는건가요?
님 댓글을 죽 읽어보세요.
그냥 열강의 입장 그대로입니다. 그게 객관적 역사인가요? 그냥 강대국의 역사관아닌가요? 객관적 역사관이라기 보다는 기계적 역사관이라고 불러야 할 것 같습니다.

'우리가 전쟁에서 졌기 때문에 니들이 독립한거야 ' 이건 일본놈들 역사관일 것이고,
'우리가 이겼으니까 니들이 독립한거야' 이건 서구 열강의 역사관일겁니다.
그게 1,2번의 지문이고요.

추천 0

봉사왕 2018-08-16 (목) 14:47

아니 왜 자꾸 인과관계를 거꾸로 해석하시나요..
독립운동을 500년했어도 결국 연합국이 승리하지 않았으면 일본의 식민지배를 벗어날 확률이 극악이었음에도.
그 당시 광복을 할 수 있었던 가장 근본적인
원인은 연합국의 승리가 맞습니다.
그리고 몇번말하나요 열강의 입장도 아니고
우리나라 정부에서 직접 편찬한 백과사전에
나와있는 걸 말씀드리는겁니다
찾아보고나서 얘기하시는건가요?
객관적인 역사관이냐고요? 네

추천 0

사과가좋아 2018-08-16 (목) 14:21

독립운동을 안했더라면 일본이 졌어도 그냥 합병당했을 확률이 있습니다.

미국이 한국을 선택한건 힘이 있는 친미정부를 여럿 만들기 위함이었는데, 한국이 독립운동도 없이 일본 친화적이었다면 일본을 견재하기 위한 장기말로서 매력이 전혀 없었겠죠. 차라리 동남아쪽에 더 신경을 썼을 겁니다.

추천 0