한국 어린이 보호 구역 수준

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[블박] 한국 어린이 보호 구역 수준

천마신공 2019-12-13 (금) 21:27 조회 : 12044 추천 : 45

천마신공 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 58개

댓글쓰기

暗黑鬪氣 2019-12-13 (금) 21:31

역시개택

추천 0

돈까스정식2인분 2019-12-14 (토) 15:52

저희 동네에는 어린이구역마다 과속카메라가 설치되어서 그런가
다들 30으로 천천히 갑니다.
빵빵거리지도 않고요.

추천 0

출진이다 2019-12-13 (금) 21:33

처음 택시는 뭐하자는거지.....
초등학생이 손들고 건넌다는 표시를하는데 그냥 칠라고 가네

추천 0

nervous 2019-12-13 (금) 21:36

ㅋㅋ 난 신호등 건너는데 저렇게 밀고 들어오면 침뱉어버리는데 ㅋㅋ

추천 0

리이유 2019-12-13 (금) 21:43

미친것들 면허취소해라

추천 0

쉐프 2019-12-13 (금) 21:51

ㅅㅂ 택시새끼들

추천 0

호박살 2019-12-13 (금) 21:51

베플로 선택된 댓글입니다

이런데도 민식이법이 어쩌구 저째?

추천 0

그니닷 2019-12-14 (토) 16:05

저 자전거도 병시같긴 마찬가지인듯 건널목을 자전거 타고 건너면서 마지막에 초등학생을 앞지르는거 하며

추천 0

걍곰 2019-12-13 (금) 22:24

다른차들 다 서행하는데? 택시가 개새끼지 운전자 싸잡아 욕하는 수준 어휴.

추천 0

해피가이 2019-12-13 (금) 23:12

제가 녹색어머니회 해봤는데 택시건 일반 자동차건 지키는 사람 없어요. 녹색어머니회 와이프 대신 한번 나가보고 민식이법 완전 지지합니다.

추천 0

걍곰 2019-12-13 (금) 23:27

저도 지지하는데요. 불법주정차 과실 지금보다 더 강하게 또는 운전자랑 비슷한 형량을 주고 운전자 및 부모, 자녀들 더 강하게 교육시켜야죠. 근데 지금 법 개정안은 운전자 좆되라고 만든 법안입니다. 음주운전 사망사고랑 같은 형량 수준이 말이 됩니까? 고의와 실수가 같은건가요? 법에 감정이 들어가면 안되죠. 과실 1프로라도 있으면 상해시 벌금 500 또는 징역1년 이상부터 시작입니다. 과연 판사가 운전자에게 1프로 과실도 없다고 할까요? 법이 애매모호한 부분이 많은데? 그리고 10키로 이하로 서행중에 어린이들 부딛혀서 넘어지면 사망사고가 절대 안날까요? 전 그렇지 않다고보는데. 뒤로 넘어져도 코가 깨질수가 있죠.
앞서 말한것처럼 저도 민식이법 지지합니다. 근데 이건 아니죠. 악법입니다. 제발 고의와 실수를 많은 사람들이 구분좀 하길 바랍니다.

추천 0

해피가이 2019-12-13 (금) 23:36

음주운전으로 사람 치면 고의입니까? 과실입니까? 우리나라 음주운전에 관대했지만 이제 인식이 바뀌었죠? 민식이 법도 음주운전과 같은 겁니다. 우리의 인식을 바꾸기 위한 법이죠. 고의과 과실 몰라서 그런게 아니에요. 일종의 충격 요법 같은 법입니다. 제발 좀 지키라고. 민식이법 찬성하는 사람들도 본인들이 민식이법에 의해 과하게 처벌 받을 수 있다는 것 알고 있어요. 그걸 알면서도 아이들이 좀 더 안전할 수 있다면 감수하겠다는 겁니다.

추천 0

걍곰 2019-12-13 (금) 23:50

음주운전을 한 것 자체가 고의죠. 세상사람 누구나 음주운전이 잘못된것이고 처벌받는다는걸 알고있지 않습니까? 그 사람은 처벌받는다는걸 인지하고 운전한거니까요. 근데 서행 운전자가 사람치는게 고의는 아니지 않습니까?
저도 지지한다구요. 아이들이 어떻게서든 안전한게 조금이라도 더 좋지요. 근데 과하다는거 아닙니까. 우리의 인식을 바꾸는거 좋죠~ 근데 왜 운전자한테만 저렇게 무겁게 형량을 주냐는거죠. 불법주정차에 대해서는 왜 아무말이 없고 안전펜스는 더욱더 강화시킬 생각이없냐는 겁니다.
운나쁘게 어린이보호구역 사망사고가 나서 1프로라도 과실이 있으면 그냥 징역 사는거라구요. 실수로 인한 사고를 무조건 징역3년을 살게하는건 과한거라는 겁니다.

추천 0

해피가이 2019-12-14 (토) 00:08

20~30년 전만해도 음주운전 별거 아니었습니다. 범죄라고 생각도 안했어요. 음주도 실수라고 생각했던게 지금인 인식이 바뀌어 예비살인자가 된겁니다. 그리고 잘 알고 비판하세요. 무조건 실형아닙니다. 아이가 죽고 6년이상 구형이 되야 실형을 삽니다. 6년 이하면 작량감경하고 하면 다 집행유예되요.그리고 민식이법은 특가법만 있는게 아니라 도로교통법 개정안도 세트로 있고 이미 문재인대통령이 시행령으로 안전시설 확중하라고 지시도 했습니다. 그런거 다 무시하고 1프로 과실만 있어도 실형이니 뭐니 떠드니 어처구니가 없는거에요.

추천 0

걍곰 2019-12-14 (토) 00:26

집행유예는 뭐 가벼운거에요? 집행유예도 형벌입니다.
그러니까 인식을 바꾸는거 동의하고 어린이 안전도 동의한다구요.
시행령 나오면 하루아침에 모든 어린이구역에 안전시설이 확충 됩니까? 또 안전시설 확충된다고 사고가 안납니까? 인식을 바꾸고 불법주정차도 형량을 무겁게 주고 운전자, 부모, 어린이들 교육강화하고 진행되야한다는겁니다. 근데 과하다구요. 운전자도 국민이에요. 법이 애매모호한 부분이 얼마나 많은데 괜찮다고만 하니 참......

추천 0

해피가이 2019-12-14 (토) 00:36

현재 바이러스가 만연해서 사람들이 죽고있습니다. 백신이 개발됐는데 일부 부작용이 있어요. 그럼 완벽한 백신을 만들때 까지 기다려야 합니까? 부작용을 감수하면서 바이러스가 더이상 퍼지지 않게 해야 합니까? 괜찮다는 게 아니라니까요. 안괜찮지만 감수한다는거지.

추천 0

걍곰 2019-12-14 (토) 20:07

당연히 부작용이 있으면 기다려야지요. 부작용이 있는걸 알고 먹는다는건 정말 멍청하지 않나요? 그런상황은 암에 걸린 사람이 구충제 먹는거 희망이 도저히 안보일때죠. 이 상황이 바이러스처럼 급박한 상황입니까? 이 법을 빨리 개정안하면 어린이들이 내일부터 백만 천만 단위로 사람이 죽어나가나요? 비유를 해도 참...안괜찮은데 왜 감수합니까? 저는 성인군자가 아니에요. 님은 그럴지 몰라도요.

추천 0

해피가이 2019-12-15 (일) 23:49

현재 시판하는 모든 백신과 모든 약에 부작용이 있습니다. 다 판매금지 해야 겠네요. 다 멍청해서 백신 접종하고 약먹고 있습니까? 안아키 같은 분이네요!

추천 0

걍곰 2019-12-15 (일) 23:56

이랬다 저랬다 사람들이 죽는 바이러스라고 했다가 또 모든 약에는 부작용이 있다 말바꾸기 참 오지시네요. 아으 말 자체가 안통하는 사람이네 어휴. 뭐가 중요한 논쟁인지도 모르고 그냥 무식하게 밀어붙이는 모습 참 보기 역겹네요.

추천 0

걍곰 2019-12-16 (월) 00:01

뭔가를 주장하려면 논리적이게 자기 주장을 하세요. 이랬다가 저랬다가 말을 막 바꾸지 마시구요. 비유를 해도 과장되게 하지마시구요. 좀. 그리고 자기 말만 하지말고 말을 조리있게 반박을 하시던가요. 초등학교 이후로 학교 안다니셨어요? 내가 교육을 받은사람이랑 얘기를 하는건지 참나.

추천 0

허전함 2019-12-13 (금) 23:46

무서우면 이제 생각 바꾸시고 스쿨존에서 서행잘하세요 법통과 됐습니다.

저 화면 택시랑 비슷할분이라 생각이 드네요 자식죽은 부모들한테 칼맛을 개소리를 ....

추천 0

걍곰 2019-12-13 (금) 23:53

당신도 그저 감정에 이끌려 이리저리 줏대없는 갈대같은 사람이라 생각드네요.
법을 감정적으로 만들고 모든걸 감정적으로만 하니 이런 대한페미제국이 됬죠 으휴...
자식죽은 부모가 안타까워도 아닌건 아닌거죠.

추천 0

쇠렌센 2019-12-14 (토) 00:20

서행하면 사고가 다 없어지나요? 사례들 보면 꼭 그런 것 같지도 않아서

추천 0

지혜빵 2019-12-14 (토) 05:41

사고가 줄어들기는 하겠죠?

추천 0

쟁천구패 2019-12-14 (토) 11:43

서행하다 사고나면 징역 3년 안받아요. 사람이 죽지도 않구요.

추천 0

쇠렌센 2019-12-14 (토) 11:46

민식이법에 상해 조항도 들어가있는 줄도 모르고 사망사고만 언급하고 있네;; 1:9만 되도 조건 성립인데 제대로 알고 말합시다.

추천 0

asha17 2019-12-14 (토) 15:08

서행하면 사고가 다 없어지지 않겠죠.
법은 잘못된 행위들을 없어지게 하는게 아니라 억제하거나 덜 일어나게 하는 것에 좀 더 목적이 있다고 생각합니다.
그리고 몇몇가지 예들며 억울한 피해자가 많아서 잘못된 법이라고 하는데 그런기준이면 좋은 법이라고 부를 수 있는 법 자체가 얼마 없을 거에요.

추천 0

란티에 2019-12-14 (토) 11:20

어린이 보호구열이든 아니든 신호등 없는 횡단보도에 사람있으면 좀서라.
그런것 하나 안지키니까 민식이 법이니 뭐니 나오지.
신호등이 있는 횡단보도든 없는 횡단보도는 신호에 맞춰 건너는데 밀고 들어오는 차들보면 진짜 한심하다 한심해.
악법이니 뭐니 떠들기 전에 지킬껀 좀 지키고 떠들어.

추천 1

짬찼나 2019-12-14 (토) 12:02

택씨레기 운전실력에 감동받고 갑니다

추천 0

멍통 2019-12-14 (토) 12:10

민식이법 과실이 없으면 법적책임도 없습니다
사고를 안내면 과실이 없는거고
사고를 내면 과실이 있는거죠
차대차도 아니고 인사사고는 과실이 없을수 없습니다(자살 제외)
법 내용이 이래서 왈가왈부 하는건데
뭐 통과되버렸으니 어쩌겠어요
각자도생 조심해서 사고를 안내면 문제 없을 겁니다

추천 1

붕조 2019-12-14 (토) 12:27

우리나라 교통관련법은 전부 개정하고 처벌 조항을 더 강화해야 한다고 봅니다. 그간 자동차 산업 육성한답시고 법 자체가 자동차 제작사와 운전자에게 더 유리하게 제정되어 있는 게 사실 아닌가요? 주택가 골목길에서도 과속 주행하고 보행자에게 비키라고 빵빵 거리고 ... 진짜 운전대만 잡으면 안하무인이 되는 무개념 운전자들이 너무 많습니다.
불법주차 문제도 심각합니다. 주택가 도로변은 물론이요, 사유지 내에도 무단주차 해놓고 주차하지 말라고 해도 대놓고 지속적으로 주차하는 차량이 많습니다. 한 술 더 떠서 쓰레기 버리고, 건물이나 차량 파손해 놓고 내빼는 것들도 종종 있네요.
법개정을 통해 사유지 내 무단 주차도 단속 및 처벌하고, 차량 관련 벌금 및 과태료도 대폭 인상해서 무분별한 차량 이용을 줄이도록 유도하고, 차량으로 인해 주변 사람들에게 피해를 주는 행위를 엄벌했으면 합니다.

추천 0

블러드쏘냐 2019-12-14 (토) 12:28

서행하면 사고가 안나고 일시정지하고 출발하면 사고가 안날까....

이 모든걸 다 지키면서 운전해다 누군가가 달려와서 차를 처박아도 운전자는 무과실 나올 확율이 낮음

이런 상황에서 운전자가 무과실 받으면 된다고 앵무새처럼 말하는 인간들은...면허가 없거나 운전을 안하겠지 -_-ㅋ

추천 1

파지올리 2019-12-14 (토) 13:42

>서행하면 사고가 안나고 일시정지하고 출발하면 사고가 안날까....

당연히 안나죠.
말이 되는걸 시비겁시다.

추천 0

블러드쏘냐 2019-12-14 (토) 13:48

우왕....앵무새다....

추천 0

21369893 2019-12-14 (토) 14:32

미친....도른자야...생각 좀 하고 말을 뱉어......

일단 정지하고 서행하는데 사고가 날 확율이 얼마나 있겠냐??

눈깔에 비비고 씹창만두를 넣지 않고서는 차대 인사사고가 날 확율은 아주 극히 희박하겠지...

그걸 시비털면서 그래도 사고난다고 지껄이면......대가리 지능이 달나라로 갈 정도의

아집이나 편견 가득한 똥대가리겠고......

추천 0

블러드쏘냐 2019-12-15 (일) 10:27

아이고.....남대가리 걱정하기전에 본인 대가리 걱정을 해야될 인간이....ㅠㅠ

내가 쓴글이 먼말인지도 모르는 대가리니....뭔말을 해도 이해못하겠지...ㅉㅉ

추천 0

토착왜구ナベ 2019-12-14 (토) 14:25

법규 다 지켜도 나는게 사고입니다

추천 0

펀딕 2019-12-14 (토) 17:36

법규 다 지키는데 사고가 왜 남 누군가는 안지키니까 사고가 나는거지

추천 0

걍곰 2019-12-14 (토) 20:09

교통사고 영상좀 보고오세요. 법규 지키면 사고 안납니까? 말도안되는 소리하지마세요. 지켜도 사고가 나는게 우리세상인데.

추천 0

블러드쏘냐 2019-12-15 (일) 10:28

운전자가 법규를 다 지켜도 보행자가 법규 무시하니깐 사고나는거 맞음 ㅇㅇ

추천 0

걍곰 2019-12-14 (토) 20:08

도대체 당연히라는건 어디서 확신하십니까? 사고가 줄어드는거지 안나는거 아닙니다.

추천 0

asha17 2019-12-14 (토) 15:10

논리 비약이죠.
이런 논리라면 어떤 법이든 지지 받을 수 없겠죠.

추천 0

블러드쏘냐 2019-12-15 (일) 10:31

운전자가 잘못한 사고로 인해 사람이 다쳤을때 처벌을 높히는건 반대안함

운전자가 규정지켜며 운전하는 상황에서 고라니새끼들이 달려와서 처박아도 무과실이 안나오는 상황인데다

운전자 과실 10~30%사고에도 보행자라고 주장하는 고라니새끼들은 당당하게 보상금 내놓으라고 지랄하고 운전자가 모든걸 떠안고 있는게 현실인데

참고로 왕복2차로같은 좁은도로에서 운전자 과실 10~30% 뜨는 상황이면 그냥 운전자가 똥밟은 수준인건 알긴 알랑가 몰것네?

추천 0

asha17 2019-12-16 (월) 14:29

법의 취지는 생각지도 않고 반대되는 극단적인 예만 생각해서 본인만 자꾸 주장하시는군요.모든 법에는 사각지대가 있습니다.
그 사각지대에 대해서 어떻게 해소해 나갈지 생각 안하고 법이 잘못되었다 이야기하면 모든 법이잘못되었다는 전제가 된다는 말입니다람쥐.
에효....

추천 0

남혐금지 2019-12-14 (토) 12:34

또 미친 선동충들 선동할려고 열심히 노력중이네

민식이법은 운전자 독박 악법이다

추천 1

촐래기고냉이 2019-12-14 (토) 15:41

차도 일단정지 교육필요한데 애도 횡단보도 교육 해야겟네요.
언제나 죽은놈이 손해.

추천 0

기사회생kor 2019-12-14 (토) 16:45

역시 개택

추천 0

듀포른 2019-12-14 (토) 17:13

중요 한것은 저 런 어린이들은 소수임..

오히려 막 뛰어 나가거나 생각없이 막 건너가는 어린애들이 대다수임..

즉 오히려 사고 유발 하는 어린이들 경우가 더 많음.. 우리 사회가 법치가 아니라.. 감정 에 호소하는 감성 이 좌우하는

원시 부족 국가로 후퇴해서는 안된다고 봅니다.. 원칙대로 어린이와 운전자 모두 법을 잘 지키도록 하는게 중요함..

추천 0