"페미니스트의 적은 트랜스젠더가 아니라 가부장" [가장 보통의 사람]

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[기타] "페미니스트의 적은 트랜스젠더가 아니라 가부장" [가장 보통의 사람]

yohji 2020-02-20 (목) 15:43 조회 : 2637 추천 : 12

에휴 ㅋ

yohji 게시물보기 구독

내 기억속의 무수한 사진들처럼 사랑도 언젠가 추억으로 그친다는 것을 난 알고 있습니다...
그러나 당신만은 추억이 되질 않았습니다...
사랑을 간직한 채 떠날수 있게 해준 당신께 고맙단 말을 남깁니다...

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 33개

댓글쓰기

김구라비 2020-02-20 (목) 15:44

페미니스트의 적은 세상

추천 0

우으리야 2020-02-20 (목) 15:44

범죄자 새끼들 마냥 얼굴도 못까고 ㅋㅋㅋ

추천 0

국정원팜므 2020-02-20 (목) 15:44

박근혜식 유체이탈 화법이네요.
본질은 어디가고 페미들의 피해의식가득한 똥통글로 변질 ㅋㅋㅋ

페미들 지능은 박근혜수준이니.

추천 0

리무샤 2020-02-20 (목) 15:47

노상방뇨는 범죄인데

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-20 (목) 15:48

엄밀히 말해서 가부장제를 없애는게 남녀 모두에게 좋기 때문에 제대로 페미니즘 하는 애들은 가부장제 철폐를 목표로 합니다. 정줄 놓은 애들이 가부장제가 아니라 가부장제에 맞춰 살아온 사람들을 공격하죠. 즉, 정상적이라면 부모님 세대가 가부장제라는 제도에 갖혀, 아버지들은 과도한 노동에 노출되고, 어머니들은 자신의 미래를 선택하지 못하고 일괄되게 전업주부의 삶을 살았다라는 결론이 나옵니다.

그런데 페미니즘의 탈을 쓴 남성 혐오자들은 "아아 우리 애비도 한남이였노." 이러는 거죠.

성평등에 있어 가부장제는 사라져야 되는게 맞습니다.

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-20 (목) 15:53

정상적인 페미니즘 : 가부장제는 양성의 성역활을 고정시켜 불평등을 초래하는 구조이다. 이때문에 없어져야 한다.

뷔페니미즘 : 가부장제는 남성이 사회의 기득권층이 되는 불평등한 구조이다. 이때문에 없어져야 한다.

아주 작은 차이인데, 결과가 매우 다르게 나오는....

추천 0

하늬비이 2020-02-20 (목) 15:56

제대로 된 페미니즘 같은 건 존재하지 않습니다.

인류의 종류를 구분하고 특정 인류를 다른 인류보다 차별적으로 우대해야 한다는 사상은 언제나 휴머니즘의 후퇴를 야기할 뿐입니다.

페미니즘은 성별을 기반으로 한 차별주의일 뿐이며, 사라져야 할 악입니다.

가부장제는 오용되었을 때 문제가 발생할 수 있는, 무수하게 존재하는 '유효할 수도 있는 시스템' 중 하나입니다.

페미니즘처럼 본질적으로 그릇된 사상과 비교한다면 가부장제가 차라리 페미니즘보다는 훨씬 가치있습니다.

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-20 (목) 15:58

제대로된 페미니즘은 특정인류를 다른 인류보다 차별적으로 우대해야 한다고 주장하지 않습니다. 님이 잘못아는거죠. 우리나라 대부분의 페미니즘 사조가 레디컬 페미니즘 기반으로 해서 남성 혐오쪽에 치우쳐 님이 본게 주로 그런 미친 것들 밖에 없을거라는덴 동의합니다. 하지만 그렇다고 페미니즘 자체가 처음부터 미친것은 아니라서요.

추천 0

칠선 2020-02-20 (목) 16:11

페미니즘은 다른 선진국에서도 욕먹습니다
정상적인 페미니즘이 없다는 소리죠

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-20 (목) 16:18

레디컬 페미니즘으로 촉발된 남성혐오 기조는 선진국에서도 많은 지탄을 받았고, 페미니즘 집단 내에서도 결과적으로 실패한 페미니즘으로 인식 됩니다. 그때문에 상호교차성 페미니즘이 나오는거구요. 대충 페미니즘이 쓰레기다 라고 욕하는건 인터넷 커뮤니티는 모두 쓰레기다. 라고 욕하는거나 마찬가지입니다. 페미니즘 내부에도 여러가지 사조가 있고, 서로가 주장하는게 많이 다릅니다. 이걸 다 알아 두실 필요는 없지만, 지들끼리도 의견 갈리기 때문에 모든 페미니즘이 같지 않다고 알아 주세요.

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-20 (목) 16:19

단순히 선진국에서 욕먹습니다. 라고 하기엔 상황이 많이 복잡해서 그렇습니다.

추천 0

변화 2020-02-20 (목) 16:24

성에 따른 행동이나 성향의 차이는 선천적이라는게 이미 입증됐음

차이를 인정안하고
사회탓이라면서 똑같다고 우기는게
페미 본질인데

쓰레기 사상 맞음

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-20 (목) 16:30

누차 말하지만 님이 보고 계신건 페미니즘중에서 매우 단편적인 부분에 지나지 않습니다. 페미니즘의 시작은 "기회의 평등"이였지 지금 한국의 레디컬 페미니스트들이 주장하는 "기계적 평등"이 아니였고, 상호 교차 페미니즘은 개개인의 차이에 대해 인정하는 대표적인 사례입니다.

그냥 한국에서 목소리 제일 큰 페미니즘 집단이 레디컬 페미니즘 계열이고, 그들의 활동이 눈에 주로 보이니까 그렇게 생각하기 쉬우나, 실제 페미니즘은 좀 다릅니다.

숙대의 트렌스젠더 입학 반대 대자보에 연서한 상당수의 집단이 '레디컬'이라는 이름을 달고 있고, 그와 반대로 숙대의 트렌스젠더 입학 찬성 대자보도 있었는데, 그걸 보면 페미니즘 내에서도 여러 갈래로 갈린다는걸 알수 있죠.

추천 0

어리움 2020-02-20 (목) 20:49

그건 페미니즘이 가부장제를 비난하려고 만든 대척점이지
성평등과 가부장제는 전혀 상관이 없다고는 할수 없으나 공존 못하는것도 아닙니다
가부장제는 성역활의 고정을 의미하는게 아니라 가족 구성원안에서의 역활에 초점이 마추어져 있습니다
심사숙고하고 가정의 결정권을 가지는 가장이 존재한다는 것이죠
그 가장이 아버지가 되느냐 어머니가 되느냐는 전혀 다른 문제입니다
여기서 고정된 성역활이란 없으며 가정의 생계를 누가 지느냐에 초점이 마추어져 있습니다
가부장제는 모계 사회에서도 있는 구조이며
이것을 성평등의 대척점으로 생각하는것은 제대로 가부장제를 바라보려하지 않는
페미니스트와 성평등주의자들의 섣부름이죠
가부장제가 이어져 내려온것은 상속의 개념이 이어져내려온것과 맥을 같이하며
상속의 개념은 결혼제도로의 발전에도 맥을 같이 합니다
이러한 점을 보건데 님 말씀처럼 가부장제가 성평등의 대척점이란 주장은 결혼제도 역시 성평등에 위배되는 제도임을 인지해야 한다는 겁니다
그 뿌리는 상속을 이어가기 위한 것이기에 가부장제와 그결을 같이 하거든요
그러니 성평등주의자들이 진정한 성평등을 주장하고자 한다면
결혼제도 무너트리고 프리섹스 사회 공동육아를 제창해야 할 겁니다

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-21 (금) 11:19

저기... 가부장제에 대한 정의를 찾아보고 오시면, 남성이 가정의 경제 및 의사결정권의 주체가 되는 제도라는걸 알수 있습니다. 님이 가부장제에 대한 정의를 잘못 알고 계시는거에요.

페미니즘에서는 사조에 따라 다르지만, 가정이라는 조직 자체를 부정하는 사조가 오히려 적습니다.

페미니즘에서 주장하는 것중 하나가 님이 이야기 하신대로 남성이든 여성이든 가정의 주체가 될수 있으며, 그게 성에 의해서 고정되는게 아닌 개개별 상황에 따라 달라야 된다는겁니다. 님이 페미니스트라는 소리가 아니라, 님이 주장하는 내용중 상당 부분히 페미니스트들의 사상과 일치 합니다. 국내 레디컬 페미니스트들이 모든 페미니스트라고 생각하지 않았으면 합니다.

추천 0

어리움 2020-02-21 (금) 15:01

페미니즘의 주장을 기조로 얼마나 말이 안되는지를 설명하는거며 가장제라는것에 성역활의 기조보다는
칙임과 의무 가정에서의 역활에 기조되었다고 설명드리는겁니다
그리고 그러한 흐름은 상속을 원활히 하기위한 기반이라고 말해드리는거고요
역사를 찾아봐도 가정의 책임을 가장많이 짊어진 사람을 가장으로 인정했었고요
그것을 남성중심이라고 색깔씌워서 폄하는것이 페미니즘이라고 말해드리는겁니다
전쟁에서 징발이 남성중심적으로 이뤄줬다고 전쟁은 남성사회의 문화라고 못밖는 기조랑 같은겁니다
사회적현상이고 문화적 충돌이였지
주로 남성들이 참여하여 수행되었다고 잘못된 남성문화의 한다면이라고 평가하는거랑 같다는 논의입니다
가정내의 중요한 생계를 남성이 짊어지면서 가정내의 권한과 선택의 책임이 집중된것이 가부장제로 발전한것이지
그것이 성평등의 방해는 아니라는거죠
오히려 성평등을 논의하게 이끌어갈수 있었던것이
그러한 사회생활의 대부분을 차지한 남성사회들 아닙니까?
성역활이 나뉘어서 불평등하다라고 가장먼저 성역활에 선을 긋고 불만만 제의한것이 페미니즘이며 그것을 수용하고 여성으로써의 사회적책임을 이해하고 인정해준것이 페미니즘이 잘못되었다고 논하는 남성사회기도 합니다
그러니 성평등을 위해 남성사회가 무너져야한다라는 논의가 얼마나 바보같은지 알수있죠
성역활은 정해져있다라는 논의와 성평등은 젆상관이 없다고 봅니다 역활의 진입을 인정해준것도 역활의 책임부분을 담당했던 사회인거죠
그렇기에 역활의 경계를 무너트리려면 남성사회가 무너져야 한다는 논의는 헛소리가 되는거죠
책임의 역활에 스스로 진입하면 되는일이며 그것을 시켜주는것도 할당해주는것도 아닙니다
페미니즘이 논하는 성평등을 들여다보면 사회적인 역활의 논조조차 부정할 기세인데 그러느니 정작 페미니즘의 주장 방향성대로 나가려면 아예 상속제를 해체하고 가정이란것을 무너트려서 육아도 공동제 사랑에 대해서도 공용되 가치관의 세계로 진입하는것이 낫지요
역활이란게 사라지고 다 똑같이 다가가려면 사회공동체로 다가가야지 가정이란 테두리를 만들면 안되는거니까요

추천 0

변화 2020-02-20 (목) 15:52

요새 가부장이 뭐 얼마나 된다고 지랄인지
통장은 뺏기고 돈만 버는 노예아빠들이 대부분이지

추천 0

남자는힘이다 2020-02-20 (목) 15:56

요즘 가부장이 어딨다고

추천 0

슬리핑나이츠 2020-02-20 (목) 15:57

지들한테 불리하면 빼액빼액~

추천 0

미필박지호 2020-02-20 (목) 16:09

정신병

추천 0

아브아카 2020-02-20 (목) 16:14

역사적으로 의무와 책임을 다하는 것이 권리를 보장하는 길이라는 것은 당연한 것임.
마치 일을 먼저 해야 봉급을 받게 되는 것처럼 당연한 상식임.
그러데 저 미친 것들은 의무와 책무는 내팽겨치거나 외면하면서 권리만 먼저 보장받아야한다고 개소리중임.
그래도 사회구조상 미친 것들도 개소리야 짖을 수 있겠지만
국가 기관이나 기관장에서 저 개소리에 동조하는게 어이없는 일임.

추천 0

으어니 2020-02-20 (목) 16:14

시발년들 ㅋㅋㅋ

추천 0

스턴건님 2020-02-20 (목) 16:20

웃기네 페미 적은 페미 아닌 모든 사람들임.

추천 0

eeks2 2020-02-20 (목) 16:29

셔터맨 하고싶은사람 많을텐데

추천 0

우미월랑 2020-02-20 (목) 16:49

편견은 지들이 만들어놓고 서사가 있는 개인의 존재를 단편적인 시각으로 바라본단 헛소리거릴 하넼ㅋㅋ

추천 0

anwjrod 2020-02-20 (목) 17:11

가부장제가 문제라면 너희 여자들 스스로가 가정의 장이 돼라.

1인가정의 장이 되서 혼자 살다 혼자 죽으면 되잖아!

기업도 스스로 창업해서 여자 직원만 입사시켜서 여자끼리 잘 경영하면 아무 문제 없겠네?
애를 낳고 싶다면 정자은행에서 정자를 사서 임신해서 여자끼리 서로 도우면서 키우면 되겠지?
그렇게 잘 해봐.

추천 0

어리움 2020-02-20 (목) 20:52

그것도 가부장제예요 가부장제에서 가장은 역활이지 성별이 아니거든요
괜히 소년가장이란 말이 있겠습니까 페미니스트들이 대가리가 빠가라서 그래요
가정을 책임지는 의무와 가정의 결정권자가 한사람에게 집중되어있다면 그게 가부장제거든요
그게 아버지든 어머니든 상관 없습니다

추천 0

심심한퉁퉁이 2020-02-21 (금) 11:20

가부장제에 대해서 잘못 알고 계십니다. 가부장제는 남성이 가정의 주체가 되는데 초점이 맞추어져 있으며, 농경 사회로 넘어오면서 남성의 노동력이 가정에 절실해 짐에 따라 생기게 된 제도 입니다.

추천 0

어리움 2020-02-21 (금) 15:12

가정에서의 남성역활이 머였는지를 상기하세요 재산을 지키는 책임을 가지고 자식에게 상속시키려한다 입니다
성역활이 나뉘어졌다고 성평등에 위배된다 잘못되었다 논하는게 무의미하거나 상관없는 논조를 상관있는거처럼 이끄는겁니다
여성이 남성이 맡았던 역활에 접근하고자 한다면 그대로 진입하면 됩니다 이미 제도적으로도 가능하고요
여자가 재산을 지키는데 앞장서고 상속에 책임을 다하면되요
필요한것만 떠넘기지말고
현대사회는 제도적으로 다 가능합니다
성평등과 형성되어있는 문화로써 가장제는 아무상관이 없고요
오히려 주장하는 성평등의 논조들이 그러한 사회적 기본 문화를 전복하고 무너트리려고 하는것으로 보이는데요
그럴꺼면 상속을 위해 자리잡은 체제자체를 부정하는게 낫다라고 논한거고요
남성의 노동력이 가정에 왜 절실했겠습니까
그리고 말은 바로해야죠 제도라고 하는데 이미 수정보완된 제도안에서 충분히 역활진입이 가능해요
그럼에도 성평등을위해 없에야하는 문화라는데 개헛소리라고 하는겁니다 그러느니 사회제도 전반에 대해 부정하라는거고요

추천 0

키에르케고르 2020-02-22 (토) 21:47

뭐든 지보다 잘난건 적인데 세상이 다 그렇지.
근데 물어뜯는건 강자가 아니라 항상 약자더라?

추천 0

▲ top

맨 위로

맨 아래로

공유하기