mildbeat 2020-03-11 (수) 02:16 인정... 좋은게시물 감사합니다 추천 1 인정... 좋은게시물 감사합니다

				dodant 2020-03-11 (수) 02:17 근데 저발전기의 동력은 뭐죠? 추천 0 근데 저발전기의 동력은 뭐죠?

				ragsak 2020-03-11 (수) 02:28 저 기둥이 물로 가득 차있어요 그 기둥 가장 하단에서 공기가 찬 로켓을 풀어두기만 하면 공기의 부력으로 로켓이 상단부까지 13초에 걸처 올라가고 그때 올라가지는 힘으로 정기가 생산된데용 추천 0 저 기둥이 물로 가득 차있어요 그 기둥 가장 하단에서 공기가 찬 로켓을 풀어두기만 하면 공기의 부력으로 로켓이 상단부까지 13초에 걸처 올라가고 그때 올라가지는 힘으로 정기가 생산된데용

				짜우잉 2020-03-11 (수) 02:52 그러니깐 로켓을 움직이게 하기 위해선 공기를 넣었다 뺏다 해야하는데 그작업을 위해서는 콤프레셔 작동이 필요합니다. 즉, 만든 발전기의 동력은 전기입니다. 추천 0 그러니깐 로켓을 움직이게 하기 위해선 공기를 넣었다 뺏다 해야하는데 그작업을 위해서는 콤프레셔 작동이 필요합니다. 즉, 만든 발전기의 동력은 전기입니다.

				ragsak 2020-03-11 (수) 21:42 전기가 왜 생기는지 물어보신 것 같아서 ㅋㅋ콤프레샤로 공기를 만들어야해서 어차피 저건 그냥 상징물임요 말씀처럼 ㅋㅋ 추천 0 전기가 왜 생기는지 물어보신 것 같아서 ㅋㅋ콤프레샤로 공기를 만들어야해서 어차피 저건 그냥 상징물임요 말씀처럼 ㅋㅋ

				표독도사 2020-03-11 (수) 02:23 저게 제대로 만들어 진다고해도 한국이어서  ㅠ ㅠ 살짝 바꿔내 내것으로 만드는 대기업이 진을치고 있는한은 그 노력이 물거품이..... 추천 0 저게 제대로 만들어 진다고해도 한국이어서 ㅠ ㅠ 살짝 바꿔내 내것으로 만드는 대기업이 진을치고 있는한은 그 노력이 물거품이.....

				헌병대 2020-03-11 (수) 02:36 같은 걸 하나 더 만들어서 로켓을 교대로 시간차로 움직이면 전기공백이 없어질까요? 추천 0 같은 걸 하나 더 만들어서 로켓을 교대로 시간차로 움직이면 전기공백이 없어질까요?

				껌먹은야옹이 2020-03-11 (수) 08:16 저도 이 생각 했어요 엔진 4기통 8기통 처럼요! ㅎㅎ 추천 0 저도 이 생각 했어요 엔진 4기통 8기통 처럼요! ㅎㅎ

				고급인력거 2020-03-11 (수) 02:37 저 콤프레샤는 뭘로 돌아가나 ㅎㅎ 추천 0 저 콤프레샤는 뭘로 돌아가나 ㅎㅎ

				k뭉cll 2020-03-11 (수) 02:40 당연히 전기 ㅋ 추천 0 당연히 전기 ㅋ

				다바더 2020-03-11 (수) 04:59 옆에서 자전거 타고 있을지도...ㅎ 추천 0 옆에서 자전거 타고 있을지도...ㅎ

				sinist 2020-03-11 (수) 02:37 대단하네요 문제가 올라가고 내려가는 중에만 전기가 생산되고 양이 일정하지 않는게 문제면 저걸 여러개 병렬로 만들어서 순차적으로 올리고 내리면 병렬한 수가 많을수록 생산량이 일정해지지 않을까요 추천 0 대단하네요 문제가 올라가고 내려가는 중에만 전기가 생산되고 양이 일정하지 않는게 문제면 저걸 여러개 병렬로 만들어서 순차적으로 올리고 내리면 병렬한 수가 많을수록 생산량이 일정해지지 않을까요

				k뭉cll 2020-03-11 (수) 02:42 뭐 근본적으로 따지자면 그게 문제는 아니지만 말이죠 추천 0 뭐 근본적으로 따지자면 그게 문제는 아니지만 말이죠

				또라또라또라 2020-03-11 (수) 13:47 무한엔진 문제에요. 전문가라는 사람도 혹시 좆문가가 아닌가 싶네요. 좆문가가 맞는게.. sinist 님도 알만한 해결 가능한 문제를 아쉽다고 하는거 보세요. 맞아요 그게 문제면 병렬로 여러개 만들면 되죠. 근데 그 생각도 못하는 자가 나와서 전문가라고 떠들잖아요 ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 무한엔진 문제에요. 전문가라는 사람도 혹시 좆문가가 아닌가 싶네요. 좆문가가 맞는게.. sinist 님도 알만한 해결 가능한 문제를 아쉽다고 하는거 보세요. 맞아요 그게 문제면 병렬로 여러개 만들면 되죠. 근데 그 생각도 못하는 자가 나와서 전문가라고 떠들잖아요 ㅋㅋㅋㅋ

				이상해고씨 2020-03-11 (수) 18:25 저 전문가라는 분, 부경대 기계설계공학과 조교수인 것 같은데 당신보다 몰라서 저렇게 얘기했을까요? 제가 봤을 때는 당신이 좆문가 같은데요 ㅋㅋㅋㅋ http://mae.pknu.ac.kr/01/01_04.php 추천 0 저 전문가라는 분, 부경대 기계설계공학과 조교수인 것 같은데 당신보다 몰라서 저렇게 얘기했을까요? 제가 봤을 때는 당신이 좆문가 같은데요 ㅋㅋㅋㅋ http://mae.pknu.ac.kr/01/01_04.php

				강세이 2020-03-11 (수) 02:42 ..혼자 좋아서 하는건 참 재미있고 좋긴한데. 추천 1 ..혼자 좋아서 하는건 참 재미있고 좋긴한데.

				美夜 2020-03-11 (수) 02:43 저거 봤는데.. 공기 넣을때 콤프레샤 돌림... 콤프레샤 전기로 돌림.. ㅋㅋ 왜 방송에 나오는지 모르겠음.. 추천 1 저거 봤는데.. 공기 넣을때 콤프레샤 돌림... 콤프레샤 전기로 돌림.. ㅋㅋ 왜 방송에 나오는지 모르겠음..

				애쉬ash 2020-03-11 (수) 17:15 설치미술로 접근하나봅니다 ㅋ 추천 0 설치미술로 접근하나봅니다 ㅋ

				굳뜨락 2020-03-11 (수) 02:53 방송할게 없나... 머리가 좀 모자란것 같은데... 압축공기는 뭘로 만들까요? ㅋㅋㅋ 추천 2 방송할게 없나... 머리가 좀 모자란것 같은데... 압축공기는 뭘로 만들까요? ㅋㅋㅋ

				observer 2020-03-11 (수) 03:01 발전기를 만든다는 취미가 있는거지 실용성있는 발전기를 만드려는게 아닌거 같은데요 저정도 만들어 낸거 보면 님보단 똑똑할거 같아요 추천 0 발전기를 만든다는 취미가 있는거지 실용성있는 발전기를 만드려는게 아닌거 같은데요 저정도 만들어 낸거 보면 님보단 똑똑할거 같아요

				teruo 2020-03-11 (수) 06:07 님 최종학력이 중졸 이나 고졸 이하 라는데, 또 IQ 가 90 이하라는 사실에 제 전재산을 걸 수 있습니다. ㅋㅋㅋ 추천 0 님 최종학력이 중졸 이나 고졸 이하 라는데, 또 IQ 가 90 이하라는 사실에 제 전재산을 걸 수 있습니다. ㅋㅋㅋ

				observer 2020-03-11 (수) 07:57 이게 이해가 안되요? 위 방송의 사람은 발전기가 제 역할 하는데 초점을두고 만드는게 아니라 저런 기계장치 만드는게 취미인거에요 ㅈ도 없어서 돈 되나 안되나밖에 계산할줄 모르는 비루한 분이신가 ㅋㅋ 아, 계좌 불러드려요? 추천 0 이게 이해가 안되요? 위 방송의 사람은 발전기가 제 역할 하는데 초점을두고 만드는게 아니라 저런 기계장치 만드는게 취미인거에요 ㅈ도 없어서 돈 되나 안되나밖에 계산할줄 모르는 비루한 분이신가 ㅋㅋ 아, 계좌 불러드려요?

				푸우는변태 2020-03-11 (수) 15:07 그냥 차단하세요 먹이 주지마시구요ㅋㅋ 추천 0 그냥 차단하세요 먹이 주지마시구요ㅋㅋ

				Anchorage 2020-03-11 (수) 20:08 문돌이일 수도 있죠 추천 0 문돌이일 수도 있죠

				teruo 2020-03-11 (수) 06:09 여기 이토 댓글들만 봐도 저능아들이 넘쳐나잖아요. 저능아들 보라고 방송할만 하죠. ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 여기 이토 댓글들만 봐도 저능아들이 넘쳐나잖아요. 저능아들 보라고 방송할만 하죠. ㅋㅋㅋㅋ

				애쉬ash 2020-03-11 (수) 17:15 설치미술품인듯 추천 0 설치미술품인듯

				observer 2020-03-11 (수) 03:03 뭔가 스팀펑크 판타지스러운 느낌이라 호기심이 동하긴 하네요 추천 0 뭔가 스팀펑크 판타지스러운 느낌이라 호기심이 동하긴 하네요

				루레이 2020-03-11 (수) 03:38 이렇게 생각하고 도전하는것 자체가 대단한거 아닌가요? 원래 이렇게 만들다보면 어느순간 하나 나오는거죠. 추천 0 이렇게 생각하고 도전하는것 자체가 대단한거 아닌가요? 원래 이렇게 만들다보면 어느순간 하나 나오는거죠.

				teruo 2020-03-11 (수) 06:05 님 최종학력이 중졸 이나 고졸 이하 라는데 제 전재산을 걸 수 있습니다. ㅋㅋㅋ 추천 0 님 최종학력이 중졸 이나 고졸 이하 라는데 제 전재산을 걸 수 있습니다. ㅋㅋㅋ

				또라또라또라 2020-03-11 (수) 17:28 제가 도전하는게, 가만히 누워 잇는데 집에 금덩이가 생기는거 거든요. 지금 도전하고 있는데.. 저 대단한 사람이죠? 나중에 제 전기라도 하나 써줄래요? 추천 0 제가 도전하는게, 가만히 누워 잇는데 집에 금덩이가 생기는거 거든요. 지금 도전하고 있는데.. 저 대단한 사람이죠? 나중에 제 전기라도 하나 써줄래요?

				루레이 2020-03-11 (수) 18:47 아유 대단~하시네요. 성공하시면 댓글달아주세요 ㅋㅋ 전기뿐이겠어요?노벨상도 받을수 있을듯요 추천 0 아유 대단~하시네요. 성공하시면 댓글달아주세요 ㅋㅋ 전기뿐이겠어요?노벨상도 받을수 있을듯요

				소이힛 2020-03-11 (수) 03:58 이 방송을 보진 않았지만, 로켓이 최하단에서 수면까지 올라가면서 생기는 부력에너지는, 로켓을 수면에서 최하단으로 끌고 내려가는데 필요한 에너지와 같으며, 로켓에 물을 채워 '중력의 힘으로' 가라 앉힌다고 하더라도,, 로켓에 공기를 채우는데 필요한 에너지는, 마찬가지로 로켓이 최하단에서 수면까지 올라가는 생기는 부력에너지와 같습니다. 또한 이미 이런거.. 만든 곳이 있습니다. 예를 들면, 이런거요. http://www.inspiretochangeworld.com/2015/09/free-energy-gaias-5-kw-aukw-home-power-generator/ 당빠 구라죠-_- http://gaia.ws1.eu/index_en.php https://overunity.com/15773/gaia-rosch-aukw-auftriebskraftwerk-kpp-why-it-does-not-work/ 저TV의 전문가란 사람은 도대체..? 저 분도.. 후.. 물리학 교수에게 좀 물어보시고 하시지.. 11년 그냥 날리셨네-_-; 추천 2 이 방송을 보진 않았지만, 로켓이 최하단에서 수면까지 올라가면서 생기는 부력에너지는, 로켓을 수면에서 최하단으로 끌고 내려가는데 필요한 에너지와 같으며, 로켓에 물을 채워 '중력의 힘으로' 가라 앉힌다고 하더라도,, 로켓에 공기를 채우는데 필요한 에너지는, 마찬가지로 로켓이 최하단에서 수면까지 올라가는 생기는 부력에너지와 같습니다. 또한 이미 이런거.. 만든 곳이 있습니다. 예를 들면, 이런거요. http://www.inspiretochangeworld.com/2015/09/free-energy-gaias-5-kw-aukw-home-power-generator/ 당빠 구라죠-_- http://gaia.ws1.eu/index_en.php https://overunity.com/15773/gaia-rosch-aukw-auftriebskraftwerk-kpp-why-it-does-not-work/ 저TV의 전문가란 사람은 도대체..? 저 분도.. 후.. 물리학 교수에게 좀 물어보시고 하시지.. 11년 그냥 날리셨네-_-;

				teruo 2020-03-11 (수) 06:03 ㅋㅋㅋ 여기 댓글들만 봐도 IQ 의 문제 같긴 한데... 이런 현상은 IQ 의 문제일까요, 교육의 문제일까요? 무한동력이 불가능 하다는건 꼭 교육을 받아야 이해할 수 있는 문제인가요? 기본적 상식으로 이해할 수 없을려나요? 훔.. 저는 그게 더 궁금합니다. 추천 0 ㅋㅋㅋ 여기 댓글들만 봐도 IQ 의 문제 같긴 한데... 이런 현상은 IQ 의 문제일까요, 교육의 문제일까요? 무한동력이 불가능 하다는건 꼭 교육을 받아야 이해할 수 있는 문제인가요? 기본적 상식으로 이해할 수 없을려나요? 훔.. 저는 그게 더 궁금합니다.

				도발적각선미 2020-03-11 (수) 04:12 그래서 스타일러랑 에어드레서 원천기술이면 특허 등록 해�x으면 로얄티 나오지 않남 추천 0 그래서 스타일러랑 에어드레서 원천기술이면 특허 등록 해�x으면 로얄티 나오지 않남

				파란피99 2020-03-11 (수) 17:32 특허 기간이 지났을 듯 추천 0 특허 기간이 지났을 듯

				코넷 2020-03-11 (수) 05:23 전기로 전기를 만드는거 같은데..... 추천 1 전기로 전기를 만드는거 같은데.....

				가을솔방울 2020-03-11 (수) 07:25 전기 8을써서 2를 만드는 발전기 추천 1 전기 8을써서 2를 만드는 발전기

				bobmarle 2020-03-11 (수) 17:47 저분 국방부 납품하시는 분아닙니다. 추천 0 저분 국방부 납품하시는 분아닙니다.

				wind99 2020-03-11 (수) 07:26 에어 콤프레샤 소모 전기보다 발전 전기 용량이 더 많다면 괜찮겠지만 설비비 감가상각비 계산하면 답안나오겠네요.. 스타일러 특허도 26년전이라 특허 만료된지 한참 지났고.. 그래도 저런거 연구하다보면 부수적인 특허가 나올수도 있고 저런 열정으로 살아가는게 부럽기는 합니다. 추천 1 에어 콤프레샤 소모 전기보다 발전 전기 용량이 더 많다면 괜찮겠지만 설비비 감가상각비 계산하면 답안나오겠네요.. 스타일러 특허도 26년전이라 특허 만료된지 한참 지났고.. 그래도 저런거 연구하다보면 부수적인 특허가 나올수도 있고 저런 열정으로 살아가는게 부럽기는 합니다.

				포다메론 2020-03-11 (수) 08:29 부력을 이용하기 때문에 수관의 길이에 따라 콤프를 돌리고도 남을 전력을 생산하는게 가능해보입니다. 효율어쩌고 바보어쩌고하는 똑똑박사님들은 기술개발의 과정따윈 패스하고 바로 최종진화적 기술을 개발하는게 가능하시기 때문에 허접하게 보이실수도 있겠지만 저같이 평범한 사람에겐 충분히 대단해보이네요. 열정도 결과물도 추천 0 부력을 이용하기 때문에 수관의 길이에 따라 콤프를 돌리고도 남을 전력을 생산하는게 가능해보입니다. 효율어쩌고 바보어쩌고하는 똑똑박사님들은 기술개발의 과정따윈 패스하고 바로 최종진화적 기술을 개발하는게 가능하시기 때문에 허접하게 보이실수도 있겠지만 저같이 평범한 사람에겐 충분히 대단해보이네요. 열정도 결과물도

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 18:46 님이 말하는 "기술개발의 과정따윈 패스 하고 바로 최종 진화적 기술을 개발" 이라는게... 이론적인 배경이 뒷받침 될때 가능한 이야기고, 저건 이론적으로 말이 안되기 때문에 기술 개발을 100년 해봤자 최종 진화적 기술이 안나와요. 저런 물건을 만드는 기술자적인 측면과, 새로운 분야를 개척하는 연구자적인 측면은 다른겁니다. 님은 기술자적인 측면만 보고 대단하다고 하는거지만 연구적인 측면에서는 빵점이죠. 허접하다고 하는 사람들은 연구적인 측면에서 보는거고. 추천 0 님이 말하는 "기술개발의 과정따윈 패스 하고 바로 최종 진화적 기술을 개발" 이라는게... 이론적인 배경이 뒷받침 될때 가능한 이야기고, 저건 이론적으로 말이 안되기 때문에 기술 개발을 100년 해봤자 최종 진화적 기술이 안나와요. 저런 물건을 만드는 기술자적인 측면과, 새로운 분야를 개척하는 연구자적인 측면은 다른겁니다. 님은 기술자적인 측면만 보고 대단하다고 하는거지만 연구적인 측면에서는 빵점이죠. 허접하다고 하는 사람들은 연구적인 측면에서 보는거고.

				굴평 2020-03-11 (수) 19:17 황금을 만들어내겠다는 이론적으로 불가능한 연금술에 도전한 사람들로 인해서 야금술이 발전하게 되었지요. 저런 노력은 충분히 대단해 보입니다. 추천 0 황금을 만들어내겠다는 이론적으로 불가능한 연금술에 도전한 사람들로 인해서 야금술이 발전하게 되었지요. 저런 노력은 충분히 대단해 보입니다.

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 19:21 그건 화학이 정립되지 않았을때 이야기죠. 화학이 정립되고 난 다음에도 연금술에 도전하면 보통 바보라고 합니다. 추천 0 그건 화학이 정립되지 않았을때 이야기죠. 화학이 정립되고 난 다음에도 연금술에 도전하면 보통 바보라고 합니다.

				포다메론 2020-03-12 (목) 01:16 화석연료를 폭발시켜서 발생하는 힘으로 피스톤 운동하는 비효율적 발전기기가 현대 동력기기의 주력인데 부력과 중력을 이용한 피스톤식 발전기기는 왜 빵점기술이죠? 알기 쉽게 설명좀 추천 0 화석연료를 폭발시켜서 발생하는 힘으로 피스톤 운동하는 비효율적 발전기기가 현대 동력기기의 주력인데 부력과 중력을 이용한 피스톤식 발전기기는 왜 빵점기술이죠? 알기 쉽게 설명좀

				채원연서아빠 2020-03-11 (수) 08:51 현재 이론으로는 불가능한 무한동력을 만들면 무조건 노벨상이지 추천 1 현재 이론으로는 불가능한 무한동력을 만들면 무조건 노벨상이지

				upsilron 2020-03-11 (수) 09:03 발전기가 아니라 그냥 에너지 낭비 장비임... 스타일러스 원천이 아니라 그냥 고정된 건조기임... 상장들 자체도 정체 불명이고... 이런 ... 것도 방송하는구나... 추천 1 발전기가 아니라 그냥 에너지 낭비 장비임... 스타일러스 원천이 아니라 그냥 고정된 건조기임... 상장들 자체도 정체 불명이고... 이런 ... 것도 방송하는구나...

				검정이어폰 2020-03-11 (수) 09:08 전기를 1만큼 생산하기 위해 전기를 2만큼 소모하는게 대체 뭐가 대단한건지 모르겠네. 헛수고와 삽질에도 박수를 보내야 합니까? 추천 1 전기를 1만큼 생산하기 위해 전기를 2만큼 소모하는게 대체 뭐가 대단한건지 모르겠네. 헛수고와 삽질에도 박수를 보내야 합니까?

				런치타임 2020-03-11 (수) 09:52 무한동력장치나 영구기관으로 생각하면 답이없는거고 산업시설에서 콤프레셔 여압 활용해서 축전하는걸로 접근하면 나쁜게 아님. 참고로 일부 수력발전의 경우 전기 사용이 적은 심야에 펌프로 상류에 물 이동시킴. 추천 0 무한동력장치나 영구기관으로 생각하면 답이없는거고 산업시설에서 콤프레셔 여압 활용해서 축전하는걸로 접근하면 나쁜게 아님. 참고로 일부 수력발전의 경우 전기 사용이 적은 심야에 펌프로 상류에 물 이동시킴.

				포다메론 2020-03-11 (수) 11:47 풍선을 생각하면 쉬움. 헬륨를 불어넣으면 자기 부력으로 하늘끝까지 가면서 발전하고 터져 내려오면서 또 발전함. 무한동력 얘기하는 사람은 게시물을 이해 못한거. 게시물은 부력과 중력을 활용한 발전장치이지 무한동력 내용이 아님다 추천 0 풍선을 생각하면 쉬움. 헬륨를 불어넣으면 자기 부력으로 하늘끝까지 가면서 발전하고 터져 내려오면서 또 발전함. 무한동력 얘기하는 사람은 게시물을 이해 못한거. 게시물은 부력과 중력을 활용한 발전장치이지 무한동력 내용이 아님다

				k뭉cll 2020-03-11 (수) 18:03 발전에 헬륨을 연료로 쓰느니 훨씬 싼 화석연료 쓸래요... 추천 0 발전에 헬륨을 연료로 쓰느니 훨씬 싼 화석연료 쓸래요...

				포다메론 2020-03-12 (목) 01:08 이해를 못하시네.. 풍선으로 설명하기 위해서 헬륨을 얘기한거지 헬륨을 연료로 쓰자는게 아니자나요 ㅡㅡ;; 추천 0 이해를 못하시네.. 풍선으로 설명하기 위해서 헬륨을 얘기한거지 헬륨을 연료로 쓰자는게 아니자나요 ㅡㅡ;;

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 18:48 이건 무한동력이 아닌 다음에야.. 전기잡아먹는 쓰레기 이야기라서 그러는건데요. 추천 0 이건 무한동력이 아닌 다음에야.. 전기잡아먹는 쓰레기 이야기라서 그러는건데요.

				포다메론 2020-03-12 (목) 01:10 마리나 해구 바닥에 공기방울 하나만 발생해도 수면까지 부채질 안해도 자체적으로 떠오릅니다. 이건 이해되시죠? 돌덩이 하나를 마리나 해구 수면에 떨구면 해저까지 끌고가지 않아도 알아서 가라앉습니다. 이해되시죠? 추천 0 마리나 해구 바닥에 공기방울 하나만 발생해도 수면까지 부채질 안해도 자체적으로 떠오릅니다. 이건 이해되시죠? 돌덩이 하나를 마리나 해구 수면에 떨구면 해저까지 끌고가지 않아도 알아서 가라앉습니다. 이해되시죠?

				동급생 2020-03-11 (수) 12:14 물리는 무너졌냐 추천 1 물리는 무너졌냐

				미개하다미개해 2020-03-11 (수) 13:18 교수라는 인간이 저렇게 말해주고 가면 우짜냐 저사람 죽을때까지 저거하다 가산탕진할거임 이미 서양에선 수백년전에 무한동력은 가능성없는데 개발한다고 재산탕진하는사람때문에 법으로 금지했는데 추천 1 교수라는 인간이 저렇게 말해주고 가면 우짜냐 저사람 죽을때까지 저거하다 가산탕진할거임 이미 서양에선 수백년전에 무한동력은 가능성없는데 개발한다고 재산탕진하는사람때문에 법으로 금지했는데

				날강도 2020-03-11 (수) 13:33 베플로 선택된 댓글입니다 문과의 한계 열역학 제 2법칙을 배우지 않은 폐해. 추천 14 문과의 한계 열역학 제 2법칙을 배우지 않은 폐해.

				The미래 2020-03-11 (수) 19:24 그리고 아래 계속 등장하는 '계속 보완하면 될거다, 해보지도 않으면서 부정적으로 말만 많다'는 인터넷 유저들. ㅋㅋㅋ 추천 0 그리고 아래 계속 등장하는 '계속 보완하면 될거다, 해보지도 않으면서 부정적으로 말만 많다'는 인터넷 유저들. ㅋㅋㅋ

				티모33 2020-03-11 (수) 14:24 참나...지하수 압으로 물레바퀴를 돌려도 저 것보단 더 안정적으로 전기가 나오겠다. 펌글 읽어보니 무슨 짓을 해도 밀폐 상태에서 에너지 효율이 97%이상 안나온 답니다. 즉 100%를 넘지 않으니 그냥 장난감인 것이죠. 거기에 건설 비용 생각하면 지구에 해를 입히는 짓입니다. 무한동력을 입증하려면 100%의 에너지를 넣어서 101% 이상이 나와야 합니다. 이게 나온다고 우기는 것들은 자석만드는 에너지 효율표 보고 오던가하쇼. 추천 1 참나...지하수 압으로 물레바퀴를 돌려도 저 것보단 더 안정적으로 전기가 나오겠다. 펌글 읽어보니 무슨 짓을 해도 밀폐 상태에서 에너지 효율이 97%이상 안나온 답니다. 즉 100%를 넘지 않으니 그냥 장난감인 것이죠. 거기에 건설 비용 생각하면 지구에 해를 입히는 짓입니다. 무한동력을 입증하려면 100%의 에너지를 넣어서 101% 이상이 나와야 합니다. 이게 나온다고 우기는 것들은 자석만드는 에너지 효율표 보고 오던가하쇼.

				에터미 2020-03-11 (수) 14:46 전세계에 수많은 전기기술자가 있는데 막상 전기를 전공한 사람은 저런거 안만듬.. 왜냐? 효율이 개 똥망이고 심각하면 들어간 에너지가 나오는 에너지보다 적으니까 안만드는거... 추천 1 전세계에 수많은 전기기술자가 있는데 막상 전기를 전공한 사람은 저런거 안만듬.. 왜냐? 효율이 개 똥망이고 심각하면 들어간 에너지가 나오는 에너지보다 적으니까 안만드는거...

				MIRINE 2020-03-11 (수) 16:11 저기저 효율성까지 잡으면 가치잇는게 아니라 아예 전세계 혁명이 될거 같은 수준일거 같은대요 추천 0 저기저 효율성까지 잡으면 가치잇는게 아니라 아예 전세계 혁명이 될거 같은 수준일거 같은대요

				armyman 2020-03-11 (수) 16:30 기술은 실패와 우연에서도 발견하는데 댓글들 너무 부정적임 추천 0 기술은 실패와 우연에서도 발견하는데 댓글들 너무 부정적임

				에터미 2020-03-11 (수) 17:45 저게 성공한다해도 효율이 어마어마하게 낮아서 그런거죠. 전기 -> 동력 이렇게 간단한것을 전기 -> 압축공기 -> 운동에너지 -> 전기 -> 동력 이렇게 하니까 그런겁니다. 추천 0 저게 성공한다해도 효율이 어마어마하게 낮아서 그런거죠. 전기 -> 동력 이렇게 간단한것을 전기 -> 압축공기 -> 운동에너지 -> 전기 -> 동력 이렇게 하니까 그런겁니다.

				k뭉cll 2020-03-11 (수) 18:04 실패와 우연에서 배우는건 성공하리라 설계된 실험이 실패할때 이야기지 저렇게 실패할계 계획되어있고 필연적으로 실패해서 우연이란 요소가 개입하지도 못하는 실험에선 "이렇게 하면 실패하는구나" 하고 배우는걸로 끝입니다. 근데 그 실패를 못배운채로 반복하고 있는데 긍정적일리가... 추천 0 실패와 우연에서 배우는건 성공하리라 설계된 실험이 실패할때 이야기지 저렇게 실패할계 계획되어있고 필연적으로 실패해서 우연이란 요소가 개입하지도 못하는 실험에선 "이렇게 하면 실패하는구나" 하고 배우는걸로 끝입니다. 근데 그 실패를 못배운채로 반복하고 있는데 긍정적일리가...

				바쁘다 2020-03-11 (수) 16:38 양수발전이나 Ess 처럼 전기를 보관만 할수있어도 의미가 있는데 저건 보관도 큰의미가 없어보이고... 컴프레샤 동력을 가솔린으로 바꾸면 쓸만 하겠습니다 내연기관 + 다중설비로 일정한 전기공급이 되야할듯 근데 휴대성도 정비성도 유지비도 큰 장점이 없어보이네요 추천 0 양수발전이나 Ess 처럼 전기를 보관만 할수있어도 의미가 있는데 저건 보관도 큰의미가 없어보이고... 컴프레샤 동력을 가솔린으로 바꾸면 쓸만 하겠습니다 내연기관 + 다중설비로 일정한 전기공급이 되야할듯 근데 휴대성도 정비성도 유지비도 큰 장점이 없어보이네요

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 18:47 지금 내연기관 효율이 얼마나 좋은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸로 그냥 화력발전 합시다. 추천 0 지금 내연기관 효율이 얼마나 좋은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸로 그냥 화력발전 합시다.

				MSKAM 2020-03-11 (수) 17:06 본문보다 댓글이 더 한숨나오게 하네요 추천 2 본문보다 댓글이 더 한숨나오게 하네요

				허니버터야옹 2020-03-11 (수) 17:35 역시 댓글 ��같이 다는 놈은 어떤 글에서나 비슷하군요 추천 0 역시 댓글 ��같이 다는 놈은 어떤 글에서나 비슷하군요

				지푸라기1 2020-03-11 (수) 17:51 생산해낸 전기가 다시 콤푸레샤를 못 돌릴꺼 같은데요.. 추천 0 생산해낸 전기가 다시 콤푸레샤를 못 돌릴꺼 같은데요..

				와이나픽추 2020-03-11 (수) 17:52 효율따지면 마이너스니 그냥 물레방아 만들어서 쓰는게 더 훨 이득 추천 0 효율따지면 마이너스니 그냥 물레방아 만들어서 쓰는게 더 훨 이득

				연두병아리 2020-03-11 (수) 17:54 왜 댓글에 자꾸 무한동력 어쩌구저쩌구 하고 발전하는데 전기 쓴다고 뭐라뭐라하는지 모르겠네요 저 아저씨가 무한동력 만들겠다고 한것도 아니고 지금은 사용량이 발전량보다 많다고 해도 개선해서 나아질수도 있는건데 왜 다들 부정적으로 그러는지 모르겠네요;; 추천 0 왜 댓글에 자꾸 무한동력 어쩌구저쩌구 하고 발전하는데 전기 쓴다고 뭐라뭐라하는지 모르겠네요 저 아저씨가 무한동력 만들겠다고 한것도 아니고 지금은 사용량이 발전량보다 많다고 해도 개선해서 나아질수도 있는건데 왜 다들 부정적으로 그러는지 모르겠네요;;

				k뭉cll 2020-03-11 (수) 18:06 발전하기 위해 발전량보다 전기를 더 쓰는데 이게 장난감이지 발전깁니까... 발전기가 되려면 필연적으로 무한동력이 완성되어야 하는 형태인데 왜 무한동력 어쩌구 하는지 모르겠으면 일단 배우세요... 추천 0 발전하기 위해 발전량보다 전기를 더 쓰는데 이게 장난감이지 발전깁니까... 발전기가 되려면 필연적으로 무한동력이 완성되어야 하는 형태인데 왜 무한동력 어쩌구 하는지 모르겠으면 일단 배우세요...

				The미래 2020-03-11 (수) 18:13 ㅋㅋ 이제 또 시작하겠네요. 배우래 빼�� 뭘 공부하세요래 ���� 이러면서. 추천 0 ㅋㅋ 이제 또 시작하겠네요. 배우래 빼�� 뭘 공부하세요래 ���� 이러면서.

				제갈성빈 2020-03-11 (수) 18:13 아무리 개선해도 발전량이 사용량보다 많을수는 없어요. 물리법칙에 어긋나요; 이건 과학 기술의 발전의 문제가 아니구요. 지구에서 사는 이상 바뀔수가 없는 법칙이예요. 추천 0 아무리 개선해도 발전량이 사용량보다 많을수는 없어요. 물리법칙에 어긋나요; 이건 과학 기술의 발전의 문제가 아니구요. 지구에서 사는 이상 바뀔수가 없는 법칙이예요.

				The미래 2020-03-11 (수) 18:14 ... 발전량이 사용량보다 많아지는 거 자체가 애초에 물리 법칙에 어긋나는데요...? 추천 0 ... 발전량이 사용량보다 많아지는 거 자체가 애초에 물리 법칙에 어긋나는데요...?

				미소녀빌런 2020-03-11 (수) 18:50 지금 물리학 법칙에 어긋나지만 미래에는 모르죠~ 나도 물리학 법칙에 어긋나게 생겼지만 결혼했는걸요~ 추천 0 지금 물리학 법칙에 어긋나지만 미래에는 모르죠~ 나도 물리학 법칙에 어긋나게 생겼지만 결혼했는걸요~

				The미래 2020-03-11 (수) 19:20 지금 말장난하는 건가요? 추천 0 지금 말장난하는 건가요?

				Anchorage 2020-03-11 (수) 20:14 미래에는 물리법칙이 바뀌나요 추천 0 미래에는 물리법칙이 바뀌나요

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 18:49 1. 이댓글을 쓴 사람은 무한동력이 뭔지도 모른다. 2. 그게 아니면 무한 동력이 뭔진 알지만, 본문에 나온 기계가 뭔지 이해 못했다. 추천 0 1. 이댓글을 쓴 사람은 무한동력이 뭔지도 모른다. 2. 그게 아니면 무한 동력이 뭔진 알지만, 본문에 나온 기계가 뭔지 이해 못했다.

				미소녀빌런 2020-03-11 (수) 17:57 안되다는 생각만 가지고 아가리터는 개버러지들 보다 실패작을 만들더라도 만들려고 노력하는 사람이 100000배는 훌륭해 보인다. 뇌 , 손가락 장애 들이 많이 보이네 코로나 걸려 뒈져버려라 버러지들아 추천 0 안되다는 생각만 가지고 아가리터는 개버러지들 보다 실패작을 만들더라도 만들려고 노력하는 사람이 100000배는 훌륭해 보인다. 뇌 , 손가락 장애 들이 많이 보이네 코로나 걸려 뒈져버려라 버러지들아

				k뭉cll 2020-03-11 (수) 18:07 된다고 생각만 가지고 아가리터는 개버러지겠죠 안되는걸 이론가지고 안된다고 설명 하는데 지들 뇌피셜로 되니까 나머지가 버러지래 추천 0 된다고 생각만 가지고 아가리터는 개버러지겠죠 안되는걸 이론가지고 안된다고 설명 하는데 지들 뇌피셜로 되니까 나머지가 버러지래

				티모33 2020-03-11 (수) 18:07 참고로 부루나이 국왕에게 물로 가는 영구 엔진 팔아먹고 튄 한국인 사기꾼 일당때문에 1990년대 동아시아 외교가 쪼금 어려워 졌다. 과거 물로 가는 엔진 만드는 과학자들이 살해 혹 협박을 당했다는 기사들 나오는데 사실상 투자자 모으는 사기때문에 당한 결과다. 인풋 대비 아웃풋이 100%가 되면 무한 동력 성립인데 엔트로피 위반이라 위에 누군가가 성낸다. 추천 0 참고로 부루나이 국왕에게 물로 가는 영구 엔진 팔아먹고 튄 한국인 사기꾼 일당때문에 1990년대 동아시아 외교가 쪼금 어려워 졌다. 과거 물로 가는 엔진 만드는 과학자들이 살해 혹 협박을 당했다는 기사들 나오는데 사실상 투자자 모으는 사기때문에 당한 결과다. 인풋 대비 아웃풋이 100%가 되면 무한 동력 성립인데 엔트로피 위반이라 위에 누군가가 성낸다.

				The미래 2020-03-11 (수) 18:12 ㅋㅋ 이거 이미 오스트리아에서 유명한 사기죠. 무한동력 운운하면서 세미나 개최하고 노하우 전수라면서 수천만원 여기 저기서 뜯어가는 유령회사 하나 있습니다. 그거 반박하던 사람한테 소송 걸었는데 질질 끌다가 결국 지속적인 자료 제출 요청에 소송 포기한 일도 있고요. 심지어 홈페이지 사진도 직접 설치하고 사기치는 거가 아닌 다른 공장 사진 가져다가 로고 합성 이런 일도 있고. ㅋㅋㅋㅋ 그나저나 그 회사 주요 파트너가 한국 회사라고 나옵니다. 물론 '김 박사'라고 실명을 안 밝히기는 하지만 누군가 한국에서 저거 팔아먹으려고 혈안이 된 인간이 있다는 거죠. 추천 0 ㅋㅋ 이거 이미 오스트리아에서 유명한 사기죠. 무한동력 운운하면서 세미나 개최하고 노하우 전수라면서 수천만원 여기 저기서 뜯어가는 유령회사 하나 있습니다. 그거 반박하던 사람한테 소송 걸었는데 질질 끌다가 결국 지속적인 자료 제출 요청에 소송 포기한 일도 있고요. 심지어 홈페이지 사진도 직접 설치하고 사기치는 거가 아닌 다른 공장 사진 가져다가 로고 합성 이런 일도 있고. ㅋㅋㅋㅋ 그나저나 그 회사 주요 파트너가 한국 회사라고 나옵니다. 물론 '김 박사'라고 실명을 안 밝히기는 하지만 누군가 한국에서 저거 팔아먹으려고 혈안이 된 인간이 있다는 거죠.

				골드라이탄 2020-03-11 (수) 18:22 정치학 배우셨으면 한국에서 정치했으면...저렇게 만들지 않고도  말만잘해도 때돈 벌텐데???? 추천 0 정치학 배우셨으면 한국에서 정치했으면...저렇게 만들지 않고도 말만잘해도 때돈 벌텐데????

				똘똘e슬럼프 2020-03-11 (수) 18:26 이런 발전기는 효율이 중요하죠 1이라는 에너지를 이용해서 얼마나 많은 에너지를 만들 수 있는냐가 문제 추천 0 이런 발전기는 효율이 중요하죠 1이라는 에너지를 이용해서 얼마나 많은 에너지를 만들 수 있는냐가 문제

				아는만큼보인다 2020-03-11 (수) 18:37 당신의 꿈과 열정을 응원합니다 추천 0 당신의 꿈과 열정을 응원합니다

				되고시퍼 2020-03-11 (수) 18:38 저건 무한동력이 아니라 발전기를 이야기 하는 것 같은데요. 터빈을 돌려서 전기만드는 것보다, 아저씨가 발명한 메카니즘으로 전기 생산하는 게 더 효율적이면, 굉장한 발명 아닌가요? 방송에서는 콤프레샤를 전기로 돌렸지만, 실전에 배치하면 석탄 태운 증기로 대체해서 화력발전기와 비교, 더 적은 석탄으로 더 많은 전기 에너지 뽑으면, 그걸로 돈방석이죠. 지금도 집에서 소형 석유발전기를 가지고 무한동력이라고는 안하잖아요. 그것과 같은 원리. 화석 에너지 연료를 얼마만큼의 전기에너지로 전환하느냐는 지금도 다 궁리하는 화제인데요.. 추천 0 저건 무한동력이 아니라 발전기를 이야기 하는 것 같은데요. 터빈을 돌려서 전기만드는 것보다, 아저씨가 발명한 메카니즘으로 전기 생산하는 게 더 효율적이면, 굉장한 발명 아닌가요? 방송에서는 콤프레샤를 전기로 돌렸지만, 실전에 배치하면 석탄 태운 증기로 대체해서 화력발전기와 비교, 더 적은 석탄으로 더 많은 전기 에너지 뽑으면, 그걸로 돈방석이죠. 지금도 집에서 소형 석유발전기를 가지고 무한동력이라고는 안하잖아요. 그것과 같은 원리. 화석 에너지 연료를 얼마만큼의 전기에너지로 전환하느냐는 지금도 다 궁리하는 화제인데요..

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 18:53 그러니까..... 석탄태워서 만든 증기로 콤프레셔를 구현해야 하는데, 그 효율이현재 갈대까지 간 화력 발전 효율을 못당할 거라는거죠. 콤프레셔를 아예 새로운 매커니즘으로 하지 않을거면, 컴프레셔 돌리는데 회전기관이 들어갈 것이고, 그 회전력을 그냥 발전으로 쓰는게 났지, 굳이 부력과 중력 어쩌고 하면서 한단계 더 거쳐서 에너지 손실 볼 이유가 없거든요. 추천 0 그러니까..... 석탄태워서 만든 증기로 콤프레셔를 구현해야 하는데, 그 효율이현재 갈대까지 간 화력 발전 효율을 못당할 거라는거죠. 콤프레셔를 아예 새로운 매커니즘으로 하지 않을거면, 컴프레셔 돌리는데 회전기관이 들어갈 것이고, 그 회전력을 그냥 발전으로 쓰는게 났지, 굳이 부력과 중력 어쩌고 하면서 한단계 더 거쳐서 에너지 손실 볼 이유가 없거든요.

				되고시퍼 2020-03-11 (수) 19:11 제 말은 증기로 콤프레샤를 구현하는 게 아니죠. 증기로 콤프레샤 역할을 대신한다는 겁니다. 발전기 터빈도 석탄 태운 증기로 돌리는데, 저 아저씨 입장에서는 직접 석탄 태워서 물을 데워, 그 증기로 발전기에 공기를 공급하기 힘드니, 그냥 콤프레샤로 대체한거구요. 굳이 콤프레샤를, 기관을 만들어서 구현할 필요는 없잖아요 아니, 다들 왜 손가락으로 달을 가리키면, 손가락이 못 생겼다고 이야기 하세요. 무한동력이면 콤프레샤가 문제가 되지만, 발전기라고 이야기하면, 콤프레샤는 문제가 안돼요. 추천 0 제 말은 증기로 콤프레샤를 구현하는 게 아니죠. 증기로 콤프레샤 역할을 대신한다는 겁니다. 발전기 터빈도 석탄 태운 증기로 돌리는데, 저 아저씨 입장에서는 직접 석탄 태워서 물을 데워, 그 증기로 발전기에 공기를 공급하기 힘드니, 그냥 콤프레샤로 대체한거구요. 굳이 콤프레샤를, 기관을 만들어서 구현할 필요는 없잖아요 아니, 다들 왜 손가락으로 달을 가리키면, 손가락이 못 생겼다고 이야기 하세요. 무한동력이면 콤프레샤가 문제가 되지만, 발전기라고 이야기하면, 콤프레샤는 문제가 안돼요.

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 19:16 증기의 압으로 터빈을 돌리는게 현재 화력 발전입니다. 석탄을 태운 열 -> 증기의 운동에너지 -> 터빈 돌림 -> 발전. 그런데 석탄을 태운 열 -> 증기의 운동에너지 -> 로켓을 움직임 -> 터빈 돌림 -> 발전. 중간에 프로세스가 추가 되는데 이게 더 효율이 좋을거라구요? 딱봐도 중간에 물 있어서 온도 손실률도 무지 높겠구만. 중간 과정이 더 추가가 되는데 효율이 더 좋을 거라고 생각하는것도 일종의 무한동력 문제입니다. 추천 0 증기의 압으로 터빈을 돌리는게 현재 화력 발전입니다. 석탄을 태운 열 -> 증기의 운동에너지 -> 터빈 돌림 -> 발전. 그런데 석탄을 태운 열 -> 증기의 운동에너지 -> 로켓을 움직임 -> 터빈 돌림 -> 발전. 중간에 프로세스가 추가 되는데 이게 더 효율이 좋을거라구요? 딱봐도 중간에 물 있어서 온도 손실률도 무지 높겠구만. 중간 과정이 더 추가가 되는데 효율이 더 좋을 거라고 생각하는것도 일종의 무한동력 문제입니다.

				되고시퍼 2020-03-11 (수) 19:39 아니, 참. 왜 자꾸 이상하게 이야기하세요. 제가 언제 로켓으로 터빈 돌린다고 했나요? 방송에서도 터빈은 안나와요. 저 아저씨가 이야기하는 건 터빈의 역할을 로켓의 움직임으로 대체하겠다는 소리. 터빈이란 유체의 흐름을 에너지로 바꾸는 장치인데, 그걸 로켓 머시기가 대신한다는 게 저 아저씨 주장임. 그럼 에너지 프로세스가 바뀌는 거지 늘어나는 게 아님. 이건 무한동력 문제 아님. 에너지 전환 효율 문제일 뿐. 추천 0 아니, 참. 왜 자꾸 이상하게 이야기하세요. 제가 언제 로켓으로 터빈 돌린다고 했나요? 방송에서도 터빈은 안나와요. 저 아저씨가 이야기하는 건 터빈의 역할을 로켓의 움직임으로 대체하겠다는 소리. 터빈이란 유체의 흐름을 에너지로 바꾸는 장치인데, 그걸 로켓 머시기가 대신한다는 게 저 아저씨 주장임. 그럼 에너지 프로세스가 바뀌는 거지 늘어나는 게 아님. 이건 무한동력 문제 아님. 에너지 전환 효율 문제일 뿐.

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 19:45 제가 잘못쓰긴 했네요. 그런데 님은 진심으로 터빈보다 저게 발전 효율이 높을거라고 생각하시는거에요? 아님 개발 하다보면 더 효율이 좋아질 거라고? 터빈의 경우에 마찰이 생길게 브러쉬 부분 밖에 없을거 같은데, 저건 물을 뚫고 올라가야되니 물의 마찰력을 그대로 이겨야 하는데? 님 말대로 효율의 문제고 효율의 문제라면 저런 방식으로는 절대 터빈을 넘어 설 수 없음. 추천 0 제가 잘못쓰긴 했네요. 그런데 님은 진심으로 터빈보다 저게 발전 효율이 높을거라고 생각하시는거에요? 아님 개발 하다보면 더 효율이 좋아질 거라고? 터빈의 경우에 마찰이 생길게 브러쉬 부분 밖에 없을거 같은데, 저건 물을 뚫고 올라가야되니 물의 마찰력을 그대로 이겨야 하는데? 님 말대로 효율의 문제고 효율의 문제라면 저런 방식으로는 절대 터빈을 넘어 설 수 없음.

				되고시퍼 2020-03-11 (수) 20:00 터빈도 처음에 나왔을 때, 효율 똥망이었어요. 저것도 어떻게 바뀔지 모르죠. 디젤과 가솔린 엔진의 발전사처럼, 어떤 게 어떻게 바뀔지는 모르죠. 추천 0 터빈도 처음에 나왔을 때, 효율 똥망이었어요. 저것도 어떻게 바뀔지 모르죠. 디젤과 가솔린 엔진의 발전사처럼, 어떤 게 어떻게 바뀔지는 모르죠.

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 20:04 결국 발전은 모든걸 회전운동으로 전환하는건데, 거기서 최적 효율을 내려면 마찰 손실을 줄여야 되는거고, 그럼 물이 빠져야 되고, 물이 빠지면 옛날식 증기기관으로 되돌아 갈거고, 그럼 그 발전형인 현대식 터빈으로 돌아올거고.. 추천 0 결국 발전은 모든걸 회전운동으로 전환하는건데, 거기서 최적 효율을 내려면 마찰 손실을 줄여야 되는거고, 그럼 물이 빠져야 되고, 물이 빠지면 옛날식 증기기관으로 되돌아 갈거고, 그럼 그 발전형인 현대식 터빈으로 돌아올거고..

				노래가좋앙 2020-03-11 (수) 21:42 그 에너지 전환 효율이 문제라고요... 추천 0 그 에너지 전환 효율이 문제라고요...

				되고시퍼 2020-03-12 (목) 00:42 아이고, 이 아저씨들아.. 아무리 학교 때 과학시간 졸았다고 해도 너무 한 거 아니요? 물을 왜 빼요? 부력장치에 장치하나 달면 끝인데.. 게다가 물의 마찰계수 생각하면 마찰력은 이야기할 거리도 안되구요. 설마, 저항력이란 마찰계수랑 같은 거라고 생각하는 건 아니시지요? 그리고, 퉁퉁이님이 그렇게 말씀히시면 화력터빈이 효율이 한 80%이상 나오는 걸로 다들 아시겠네요. 그런데 그렇게 맹신하시는 화력 터빈도 에너지 전환률이 40%도 안되요. 노래가좋앙님. 다들 왜 화력터빈이 굉장히 효율적이라고 생각하죠? 그게 전 이해가 안되네요. 터빈이라는 형태를 띄고 있는 이상 손실이 발생한다구요. 그걸 극복해 낼려고, 이리저리 공학자들이 갈리고 있는거고, 몽상가들이 여러 장치를 고안하는 거고... 두 분다 제가 하는 말을 잘 모르겠다면, 이해하지도 못할 말을 써놓은 제가 병신이죠. 여기 댓글 달다 보면, 교수님이 수업하다가 우리를 보고, 한숨을 쉬는 게 이해가 가네요. 추천 0 아이고, 이 아저씨들아.. 아무리 학교 때 과학시간 졸았다고 해도 너무 한 거 아니요? 물을 왜 빼요? 부력장치에 장치하나 달면 끝인데.. 게다가 물의 마찰계수 생각하면 마찰력은 이야기할 거리도 안되구요. 설마, 저항력이란 마찰계수랑 같은 거라고 생각하는 건 아니시지요? 그리고, 퉁퉁이님이 그렇게 말씀히시면 화력터빈이 효율이 한 80%이상 나오는 걸로 다들 아시겠네요. 그런데 그렇게 맹신하시는 화력 터빈도 에너지 전환률이 40%도 안되요. 노래가좋앙님. 다들 왜 화력터빈이 굉장히 효율적이라고 생각하죠? 그게 전 이해가 안되네요. 터빈이라는 형태를 띄고 있는 이상 손실이 발생한다구요. 그걸 극복해 낼려고, 이리저리 공학자들이 갈리고 있는거고, 몽상가들이 여러 장치를 고안하는 거고... 두 분다 제가 하는 말을 잘 모르겠다면, 이해하지도 못할 말을 써놓은 제가 병신이죠. 여기 댓글 달다 보면, 교수님이 수업하다가 우리를 보고, 한숨을 쉬는 게 이해가 가네요.

				바쁘다 2020-03-12 (목) 01:25 초초임계 화력 효율 40퍼 넘어요 43인가 44쯤이었슴다 추천 0 초초임계 화력 효율 40퍼 넘어요 43인가 44쯤이었슴다

				내가사는이유 2020-03-11 (수) 19:14 그럴듯합니다 석탄태워서 증기부력으로 전기 발생한것이 터빈돌리는것 보다 효율이 좋다면 대박 이겠네요 추천 0 그럴듯합니다 석탄태워서 증기부력으로 전기 발생한것이 터빈돌리는것 보다 효율이 좋다면 대박 이겠네요

				나르는타잔 2020-03-11 (수) 19:02 ㅡㅡㅋ 식당이나 계속 하시는게... 컴프레셔 전기로 돌려서 일정압력 이상으로 공기를 주입해야는데.. 다시 그걸로 전기를...ㅡㅡㅋㅋ 효율적으로나 프로세스 적으로나.. 뻘짓 인정..ㅡㅡㅋ 추천 1 ㅡㅡㅋ 식당이나 계속 하시는게... 컴프레셔 전기로 돌려서 일정압력 이상으로 공기를 주입해야는데.. 다시 그걸로 전기를...ㅡㅡㅋㅋ 효율적으로나 프로세스 적으로나.. 뻘짓 인정..ㅡㅡㅋ

				꽉꽉 2020-03-11 (수) 19:14 댓글보니 대단한 사람들 많네요 풍부한지식으로 멀해도 해서 성공하신분들인듯 추천 0 댓글보니 대단한 사람들 많네요 풍부한지식으로 멀해도 해서 성공하신분들인듯

				심심한퉁퉁이 2020-03-11 (수) 19:19 여기서 본문을 부정하는 사람들이 대단한게 아닙니다. 여기서 본문의 잘못된점을 찾지 못하는분들이 문제인거죠. 현실은 정말 대단한 분들이 될만한건 다 해놨기 때문에 어설픈 물건으로 성공하지 못하는것입니다. 즉, 여기 댓글창에서 나뉘는건, 어설픈 물건을 알아 본다 못알아 본다 정도지, 그게 세상을 바꿀 정도로 대단한건 아니죠. 추천 0 여기서 본문을 부정하는 사람들이 대단한게 아닙니다. 여기서 본문의 잘못된점을 찾지 못하는분들이 문제인거죠. 현실은 정말 대단한 분들이 될만한건 다 해놨기 때문에 어설픈 물건으로 성공하지 못하는것입니다. 즉, 여기 댓글창에서 나뉘는건, 어설픈 물건을 알아 본다 못알아 본다 정도지, 그게 세상을 바꿀 정도로 대단한건 아니죠.