전남 태양광 산사태 근황.jpg

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[사회] 전남 태양광 산사태 근황.jpg

왜죠 2020-08-12 (수) 14:45 조회 : 17121 추천 : 76

https://news.v.daum.net/v/20200812112638378 (39)

왜죠 게시물보기 구독

개는 던져진 막대를 쫓지만 사자는 막대를 던진 대상을 쫓는다. 본질을 보라.
방관은 중립이 아니라 무능이다.
http://archive.fo/n82Lo

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 66개

댓글쓰기

노오잼인생 2020-08-12 (수) 16:52

웃긴게 인간이 사는 거 자체가 친환경이 아니니까 그냥 죽으라는 소리 같다.

추천 0 반대 0

붉은해적 2020-08-12 (수) 15:01

산사태가 태양광때문인지는 확인해 봐야 합니다.
거기에를 그렇게 확대 해석 하신다면 뭐 그러라고 하겠지만 분명히 말하는 건 태양광사업이 친환경 사업은 아니라는 겁니다

추천 0 반대 0

우주소녀좋아요 2020-08-12 (수) 15:10

?????????????????

태양광 산업이 친환경이 아니라니...
일베하세요?

살다살다 별 ㅡㅡㅋ

추천 0 반대 0

붉은해적 2020-08-12 (수) 15:16

살다살다 이딴 소리까지 듣게 되는군요.
어디서 오더 받았어요?
그럼 패널 폐기 비용은 취급도 안합니까?

추천 0 반대 0

노오잼인생 2020-08-12 (수) 16:47

태양광 패널이 폐기비용이 원전 폐기비용의 100억분의 1쯤 될겁니다.

우리나라 태양광 패널은 실리콘 계열 패널이고 기본적으로 중금속도 포함이 안되어 있기 때문에. 중금속 오염도 없습니다.

그리고 폐 패널 폐기비용은 사업자가 지불하지. 세금으로 폐기하진 않죠.

원전은 오로지 세금으로 폐기하고요.

추천 0 반대 0

아뜨 2020-08-13 (목) 02:04

태양광이 친환경이라는 소리는 하고 싶지 않지만...
그래서 원전만이 태양광이 대체하지 못할 클린 에너지이고.. 저렴한 에너지이기 때문에 앞으로도 꾸준히 원자력에 기대야 한다고 생각한다면..안되요.
말씀하신대로 패널도 오래되면 폐기를 하겠죠. 물론 걱정하는 것만큼 폐기하는데... 비용이 들겠죠. 그래도 원전만큼 폐기하고 사회로 부터 안전하게
격리시키는 데 들어가는 것보다는 훨씬 사회적 피해, 위험, 비용이 덜 들겁니다.

추천 0 반대 0

헤테로지니어스 2020-08-13 (목) 08:06

질문: 핵발전은 친환경이다, 아니다?
질문: 전기차 산업은 친환경이다 아니다?

추천 0 반대 0

솨닉섬머 2020-08-12 (수) 15:19

뭔 시발 말을못하겠네 ㅋㅋㅋ

추천 0 반대 0

고수진 2020-08-12 (수) 15:26

패널 폐기에 따른 게 친환경 아니라는 주장은 오래전부터 나온 주장입니다

10년도 넘게 ㅡ ㅡ...

원전을 부르짖지만 정작 지 동네에는 원전 들어오면 발광하는 것들이 원전 지지하는
것도 그렇고 태양광도 패널 폐기에 따라 말이 많으니

추천 0 반대 0

FYBs 2020-08-13 (목) 02:25

'지금 하고 있는 태양광 산업'이 친환경 아니라고 일베라고 하는건 너무 가신거 같은데;;

추천 0 반대 0

하파이그 2020-08-13 (목) 09:43

별 미친소리를 다 보네. 태양광 산업이 친환경이 아니라고하면 일베소리 들어야 하는건가?

추천 0 반대 0

딸국 2020-08-13 (목) 10:18

태양광 친환경아닌거는 맞아요.. 패널수명 20년보는데, 요즘 신형패널들 나오면서 20년안된 기존패널 교체작업한다고 폐패널 쌓여있어요

추천 0 반대 0

bobmarle 2020-08-13 (목) 10:29

ㅋㅋㅋ 일베...
종교인이 모욕할 때 '이단' 하는 것 같다..ㅋㅋ

추천 0 반대 0

가나다oo 2020-08-13 (목) 09:16

친환경의 기준을 어디에 두는지 모릅니다만...태양광을 친환경이 아니라고 한다면 지구상에 친환경은 없습니다. 단지 에너지 생산에 화석연료를 사용하냐 아니냐로 이뤄지는것뿐이지요.

원자력도 해당사항이 있지만 폐기비용이 확석보다 높아서 친환경 취급을 안하는거지요. 이기준으로 친환경이다 아니다라고 하는게 나을듯하네요..

추천 0 반대 0

bobmarle 2020-08-13 (목) 10:33

한국은 '친환경'은 정치 용어라 정권마다 다릅니다.

추천 0 반대 0

마법의오두막 2020-08-12 (수) 15:01

기본적으로 하중이 있는 것을 새울땐 콘크리트 기초위에 설치하죠
고속도로 휴게소 같은 곳에서도 기초 위에 설치합니다
근데 무슨 지면에 바로 설치하는것 처럼 얘기하시는지??
설사 지면에 설치된 것이 있더라도 시공을 잘못한 거겠죠
그게 태양광이 사기라는거하고 무슨 관계죠??

추천 0 반대 0

붉은해적 2020-08-12 (수) 15:09

글쎄요
작년 사진들을 찾을 수 없어서 아쉬운데요
난개발로 지어진 태양광 시설들이 많습니다.

작년에도 태양광 패널이 주저 앉았던 적 있습니다.
그 때 보니까 밑에 말뚝들 하나도 안 보이던데요.

거기에 태양광하면 돈 벌어다 줄 것처럼 말하니까 그렇게 말한 겁니다.
저희 시골집도 태양광 설치하라고 전화 많이 받았습니다.

욕도 아까웠습니다.
나중엔 저희 아버지가 나와서 한 번 실사 해 보시라고 했더니 나왔더군요
나와서 한다는 말이 여기는 안되겠군요
(전화로 안된다고 할 땐 된다고 지롤하던 것들이)

그 뒤로도 심심하면 전화가 옵니다
그럼 그 사람들은 사기꾼 아닌가요?
사기꾼이 달리 사기꾼 인가요?

추천 0 반대 0

이럴순 2020-08-12 (수) 15:26

태양광 사업자가 사기꾼일 수는 있죠
그게 태양광 사업이 사기다 와 일치하진 않습니다.

태양광 사업을 빙자한 사기꾼이 많아진 것은 REC 조정에 따라 수익성이 좋아져서 입니다. 그러다보니 온갖 편법 건축에 사기꾼이 난무하게 되었죠. 참 나쁜 쪽으로 머리돌아가는 사람이 많아요. 너무 과열되는 상황에서 허가를 안냈더니 가짜 축사를 지어 그 지붕에 얹는 방식도 쓰고 계약서로 장난치고..

테슬라가 대세가 되는 것. 태양광 등 재생에너지 발전을 향해가는 것. 모두가 필연적 흐름입니다. 그 가운데 변화의 진통을 슬기롭게 극복하는 것이 필요할 따름이죠

추천 0 반대 0

내여친꽃미녀 2020-08-13 (목) 01:40

보이스피싱 전화 한 번 받으면 전화 못 쓰실 분이시네요

추천 0 반대 0

사이비 2020-08-13 (목) 02:17

난개발로 지어진 것은 난개발을 한 사업자가 문제이지요.

태양광이 문제는 아니예요.

태양광을 하려면 그 큰 쿠게를 버티기 위하여 땅 많이 파서 기둥을 심어놓아요.

잘 안 부러질거예요

추천 0 반대 0

piax 2020-08-13 (목) 09:20

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 패널들 어케 말뚝없이 세움?
바닥에 붙어있어보이는것도 다 말뚝시공 한거임
진짜 인터넷에서 실제 태양광 설치도 안해본 ㅁㅈㄹ들이 ㅈ또모르고 씨부리는거 걍 에휴 ㅂㅅ들하고 넘기는데 이건 도가 지나치네

추천 0 반대 0

Jack더리퍼 2020-08-13 (목) 08:19

세계적 추세는 화석연료 탈출입니다.
해적님 말씀처럼 100% 친환경이란 있을 수 없죠.
단 지금의 체계보다 친환경인 것은 맞습니다
EU의 정책을 봐도 탈화석 정책을 추구하고 있습니다.그것도 상당히 빠른 속도로..
단점만 보고 안한다면,이런 추세 절대 못 따라잡습니다
시행착오를 거티면서 단점은 보완 개선 발전하면 됩니다.

해적님도 지금의 화석체계가 계속 되리라 보시지는 않죠?

추천 0 반대 0

엔자임 2020-08-13 (목) 08:35

태양광이 친환경이 아니면..... 친환경 에너지를 어떤걸 생각하시는지 말씀 해주세요

추천 0 반대 0

대충한글 2020-08-13 (목) 11:11

'친환경은 아니다' 존나 물고 늘어지네ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0 반대 0

묘비명 2020-08-12 (수) 14:54

위에 "그놈의 친환경 친환경 그만 했으면 좋겠습니다" 라는 글보고 독일 사람들 화내겠네.

일부를 전체로 싸지리는 오류를 범하지 맙시다.

친환경을 목적으로 두지 않으면, 올해와 같은 경우가 자주 발생합니다.

"장마" 라는 단어가 "우기"라는 단어로 바뀌는 경우가 생깁니다.