https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20200717500187 복사

잡음 겪은 정의당…‘젠더’ 새 무기될까

조문 정국 중심 된 정의당

노동 이어 젠더 새 무기 될까

장혜영·류호정 ‘적절했다’는 당원들

정의당은 고 박원순 전 시장의 조문 정국에서 논란의 중심이었다. 

장혜영 의원과 류호정 의원이 잇따라 조문을 하지 않겟다는 의견을 밝히면서 피해자 중심주의를 강조했고, 이에 따라 정의당 내부의 의견이 엇갈리면서 메시지가 나뉘었기 때문이다. 그러나 잇따른 탈당 논란까지 있었던 내부 분위기는 얼추 정리됐다는 평가가 나온다. 피해자의 인권에 대해 강조했던 장 의원과 류 의원의 행동이 ‘적절했다’는 의견이 다수라는 것이다. 정의당의 이 같은 모습은 과거 페미니즘과 관련한 논란으로 당내 진통이 잦았던 것을 생각하면 크게 변화한 것이다.

정의당 여성주의자 모임인 저스트페미니스트는 지난 15일부터 심상정 대표의 사과 발언에 유감을 표명하며 심 대표의 발언 철회를 요구하는 연서를 돌렸다. 저스트페미니스트는 17일 정의당 대표실에 연서를 전달하고, 관련 의견도 전달했다.

정의당은 과거 2016년 7월 정의당 문화예술위는 넥슨이 김자연 성우에게 계약 해지를 통보한 것을 놓고 여성 차별이라고 비판하는 논평을 발표하면서 홍역을 치른 바 있다. 2016년 7월 정의당 문화예술위는 넥슨이 김자연 성우에게 계약 해지를 통보한 것을 놓고 여성 차별이라고 비판하는 논평을 발표했다. 당원들 사이에서 지도부는 뭇매를 맞았다. 이번엔 또 다른 정의당 당원들이 지도부의 논평 철회를 비판하는 입장문을 발표했다. 이때 뭉친 당원들이 저스트 페미니스트를 발족한 것으로 알려졌다. 처음에는 단체 채팅방 모임 등 내부적인 소모임에 그쳤던 저스트 페미니스트는 점차 세력을 확대하면서 임신 중단 처벌에 목소리를 내는 등 정의당 내 여성주의자의 목소리를 대변했다.

이번 국면에서 당내에서도 젠더를 강조해야 한다는 목소리가 강화되고 있다. 정의당의 한 당원은 당게시판에 “성폭행 피의자 60대 남성 박씨의 사망은 한국 사회의 많은 부조리를 보여주는 리트머스 시험지였다”라며 “아, 성폭행 피의자 60대 남성 박씨라고 부르는 것이 그렇게도 가슴이 아프신가?”라고 적었다.

정의당 새 무기는 성인지감수성

당내에서는 박 전 시장의 사망으로 치러질 내년 4월 서울시장 재보궐 선거에 젠더를 강조한 후보를 내 정의당의 존재감을 높이는 것도 하나의 방법이라는 이야기가 나온다. 실제로 정의당은 아니지만 2018년 지방선거에서 녹색당 후보로 나선 신지예 후보는 젠더를 강조하면서 김종민 정의당 서울시장 후보를 1200여표 차로 앞서는 8만2874표(득표율 1.6%)를 얻어 안철수 바른미래당 후보에 이어 4위를 기록하는 기염을 토하기도 했다. 실제로 정의당이 내세우는 노동에 더해 녹색·젠더 등을 전면에 내세우려는 논의가 혁신위원회에서 논의 중이다.

실제로 유럽에서 힘을 얻고 있는 신진 진보정당들도 기존의 노동 뿐만 아니라 젠더와 기후변화 대응 등에서 힘을 얻고 있는 상황이다. 지난해 5월 23일부터 26일까지 진행된 유럽의회선거에서 녹색당은 독일 내 득표율 20.5%를 기록하며 집권당인 기독민주연합을 제치고 1위에 올랐다. 유럽 전반적으로 기후 변화의 심각성을 보여줬다는 평가가나왔다.

지난해 스페인 선거의 최대 화두는 페미니즘이기도 했다. 지난해 4월 치러진 조기 총선에서 스페인 주요 정당들은 저마다 성 불평등을 해소겠다며 목소리를 높였다. 여야를 막론하고 여성 권리 증진을 선거 주요 공약으로 제시했다.

여당인 중도 좌파 사회당과 원내 제1당인 우파 국민당(PP), 중도 우파 시우다노스가 제시한 공약에는 모두 Δ남녀 임금격차 완화 Δ여성 노동시장 진출 지원 Δ육아휴직 장려 등이 포함됐다. 시우나디오도 세계여성의날(3월8일)을 앞두고 남성을 배제하지 않는 ‘자유주의적 페미니즘’ 선언문을 발표했다.

“젠더평등, 기후정의, 노동존중 등 가치 동의하는 세력 모여 제2 창당”

기후정의·노동존중·젠더평등의 세가지 가치에 동의하는 모든 정당과 개인, 단체가 모여 제2창당을 하고 2022년 대선을 맞아야 한다는 것이다. 

배 후보는 “180석에 가까운 거대 여당이 등장한 것처럼 수구·보수 세력이 진보·개혁 세력을 압도하는 시기가 지났다. 민주대연합의 시대가 끝난 것이다. 이제 정의당은 정의당의 길을 걸으며 개혁 공조가 아니라 정책 대결에 나서야 한다. 정의당이 앞장서 정책을 내놓으면 다른 정당과 사회가 반응하는 ‘반향의 정치’를 하겠다”고 말했다.

대선으로 가는 길목에 놓인 내년 서울시장 보궐선거와 관련해 배 후보는 “당대표가 되면 앞서 말한 세가지 가치에 동의하는 정당·단체·시민이 참여하는 ‘서울시장 선거 원탁회의’를 제안할 생각”이라고 밝혔다. 

그는 “당연히 이번 선거에 귀책 사유가 있는 더불어민주당은 후보를 낼 자격이 없다고 본다”고 잘라 말했다.

"북한을 군사적 격파하여 전쟁으로 응징해야"

정의당, 대북 강경발언 연발 …'여당 차별화' 박차

반공북진/대북강성 노선으로 민주당 2중대 이미지 탈피 결정

북한 문제에서 보수 야당 국민의 힘과 가까운 목소리로 변경

(서울=연합뉴스) 강민경 기자 =  유일한 진보 정당임을 앞세우는 정의당이 북한 문제에서 보수 야당과 가까운 목소리를 내고 있다.

특히 서해상 공무원 피살 사건을 두고  대북 강성 발언  을 내놓는 등 범여권 이미지 탈피의 지렛대로 삼으려는 모습을 보인다.

심상정 대표는 28일 상무위원회에서 이번 사건을 "  북한이 저지른 비인도적 민간인 살인  "으로 규정하고 진상조사와 책임자 처벌을 촉구했다.

심 대표는 국회 대북규탄결의안 채택을 머뭇거리는 민주당을 겨냥해선 "여권 일각에서 우리 국민의 생명보다 남북관계를 우선에 두는 듯한 시각은 교정되어야 한다"고 질타하기도 했다.

북한에 대한 군사 응징까지 주장하는 목소리도 나왔다.

김종대 전 의원은 지난 24일 라디오 인터뷰에서 "  군 대응 원칙에 따라 우리 주민을 사살하고 불에 태운 그 함정을 격파했어야 했다  "고 주장했다. 

당내 국방전문가로 분류되는 김 전 의원은 현재 정의당 한반도평화본부장을 맡고 있다.

이전 보수 정부 때와 비교해봐도 정의당의 대북 비판 태도는 한층 강화됐다는 평가가 나온다.

정의당은 2013년 북한의 개성공단 폐쇄 압박 당시 박근혜 정부에 "북한 당국 탓만을 할 것이 아니다"라며 적극적인 협상을 촉구했다.

2014년 박 전 대통령이 유엔총회 연설에서 북한 인권 문제를 거론했을 때는 "오히려 정치적 쟁점화, 남북갈등의 매개가 될 가능성이 커진다"며 우려를 표하기도 했다.

180도 달라진 정의당의 대북 태도는 지난 총선 부진의 원인으로 지적되는 '민주당 2중대' 이미지 탈피의 일환으로 분석된다.

정의당 관계자는 연합뉴스와 통화에서 "이번 사건의 진실 규명 작업이 필요한데도 정부가 적극적이지 못한 측면이 분명히 있다"며 "  민주당이 제 역할을 하지 못하는 상황에서 원내 진보정당으로서 제 역할을 하는 것  "이라고 설명했다.

정의당도 "北함정 격파했어야"

김종대 "軍이 방치…정부 무능"

"왜 북한 해군을 공격하여 격파 안했나? 문재인 정권 참 무능해"

진보정당인 정의당이 정부의 북한 대응에 대해 비판하는 목소리를 냈다. 

안보전문가인 김종대 정의당 한반도평화본부 본부장은 실종된 해양수산부 공무원이 북한 해상에서 피격돼 사망한 것을 두고 "만약 군이 적극적으로 대응했다면 상황이 달라졌을 것"이라고 꼬집었다.

김 본부장은 25일 라디오 방송에 출연해 "북한이 (피해자 사살까지) 머뭇거린 5시간이 골든타임이었던 것"이라며 이같이 밝혔다.

그는 "군은 북한이 실종자를 발견해 심문하고 있다는 것을 알고 있었고, 사후 사살한 뒤 방화해버린 것도 확인했지만 아무 조치가 없었다"고 비판했다. 

이어 "전문가들과 의견을 나눠보면, 군이 우리 주민이 실종됐다는 사실을 북한에 적극 알리고 귀환 요청이나 공동 수색을 요청했더라면 저렇게 잔혹하게 처리했겠는가 하는 부분이 가장 아쉬운 대목"이라며 

"   우리 군의 방치, 정부의 무능은 지탄받아 마땅하다   " 고 강조했다.

전날 오후에도 김 본부장은 정부와 군당국에 쓴소리를 아끼지 않았다. 

그는 "   합동참모본부가 상황을 기민하게 파악했다면 군 대응 원칙에 따라 우리 주민을 사살하고 불에 태운 그 함정을 격파 했어야 했다   "며,

 "  북한의 군사행동에 대한 적절한 우리 측 행동이 있어야 했는데 없었다  " 고 지적했다.

그는 청와대가 이번 사건은 9·19 군사합의 위반이 아니라고 한 것에 대해선 "   포가 아니라 소총에 의한 사격이기 때문에 위배가 아니라고 문자적인 해석을 할 수도 있지만, 애초 군사합의 목적이 갈등과 충돌을 방지하자는 것"이라며 "이번 사건은 얼마든지 충돌로 이어질 수 있었다     " 고 반박했다.