인니는 빼고 갔음 싶네요

그게 안되는게 해외 수출 때문에 그래요.

솔직히 성능은 미제 대비 중간급 보급형이죠.

가격으로 밀어야 하는데 인니 50대라도 빼면 안되요.

기술도 분해 강제로 하면 파괴되도록 했을겁니다.

실제 미제도 그렇게 제조했다더군요.

그게 아주 간단하게 풀면 나사를 바꿔야 들어가는게 있거든요

풀면 다시 쓰기 힘들게 ,,,  그렇게 만든거죠 일명 알미늄 나사 ,,,

20센트 또는 10센트 짜리를 1~2 달러로 들여오다 걸린 놈도 있었죠

( 분단 휴전국에서 국방비리를 저지르면 본보기로 무기 한번 때렸으면,,,,)

인도네시아 노무현(걔네 대통령 이름 모름)이 불쌍하긴하다만. 그래도 국익이 우선이다.

이제 우리랑 협력하려면 2mb같은놈 다 쳐내고 협력하자.

조코위 대통령.
국방장관인 프라보워가 정치적야욕으로 대통령과 대립중

와 진짜 디자인 이쁘게 뽑았네요. 저 형상으로도

스텔스기능이 있는거라 더 기대되네요.

뭐 내부무장창과 더 다듬어야 하지만요.

f-15정도로만 나와도 성공..

무리일겁니다.

제가 보긴 슈퍼호넷급 즉 스텔스 형상의 슈퍼호넷

이라 보면 되요. 이쯤되도 F-16보단 훨씬좋죠.

항속거리나 무장량 등 여러면에서요.

F15는 하이급기체

KFX 설계 자체가 미들급 기체로 나왔음

현재 상황을 보면

가격 f35<kfx f35가 좀더쌈 kfx는 더 비싸질수있음
성능 f35>kfx 하이급과 미들급 기체 격차

미군의 F35대량 주문으로 거진 반값으로 내려감
F35 가성비가 미쳤음

KFX는 유지비가 압도적으로 적게 드는거 아니면
수출은 사실상 불가능

근데 F-35 아무나라나 안팔음.

거기다 구입한 나라는 비싼 유지비와 미국의 정보통제와

보안시설 강요에 막대한 비용 지출함.

즉 전투기 가격이 싸다고 싼게 아니예요.

시설 유지비와 전투기 유지비 등 부대시설에

막대한 비용이 들어감.

특히 F-35는 가성비? 전투기만 저렴해진다고

저렴한게 아니예요.

그래서 유지비라고 따로 써논거에요..

제가 말하는 가성비란 기체의 가격차이를 말하는거

그리고 KFX도 아무나라나 못팔겁니다 엔진이

미국꺼

엔진은 미국회사꺼고 많은 부품을 다른나라 기업꺼 가져와 쓰기 때문에 수출하려면 허락 받아야 하는건 큰차이 없을듯

신규 전투기를 도입해서 30년간 사용한다는 가정하에...

유닛 코스트와 프로그램 코스트를 확인해보면 될일입니다.

여러 밀리터리 사이트 활동하면서 F-35가성비가 미쳤다는 이야기는 첨들어보네요

미군조차 F-35유지비용 감당 안되서 가동률이 가장 양호하다는 F-35A의 가동률이 60%도 못넘는데..

막말로 한국에 도입한 F-35A 40대 1년 유지비면 대구급 호위함 1척 뽑는데...

유지비는 따로 말하고 있자나요 전

기체 가격 가성비를 말한 겁니다

미군도 가동률이 55%밖에 안됩니다  유지비 너무 비싸서 가동을 최대한 적게 하려구 한다고 하죠 그래서 로우급으로 6세대 최신 설계기술을 바탕으로 중저가 4.5세대 기체 개발한다고 나왔어용 이게 문제죠 가성비로 대량으로 뽑을텐데 우리kfx 랑 겹칩니다