베플로 선택된 댓글입니다

미친할망구

이민 잘 가시길 바랍니다.

하....

돌아가신분은 안됐지만 어우...ㅅㅂ
하나같이 무단횡단 사고들 보면 무슨 고라니도 아니고 앞만보고 뛰냐
얼른 법 좀 개정되서 무단횡단에 더 책임 있는걸로 바뀌길

베플로 선택된 댓글입니다

이 정도면 자연사네

자살한 사람의 죄를 왜 남에게 뒤집어 씌우는건지...

베플로 선택된 댓글입니다

이걸 어떻게 피하라고.... 판사는 면허가 없나

피해자가 전혀 차오는 걸 미리 살피지 않는구만.
이건 가해자가 너무나 억울한 상황이네요.

ㅅㅂ 욕나오네. 저게 유죄라고? 판새, 검새늠들 운전안하나 보지?                   
이미 사람 죽였다는 죄책감이 무너진 사람한테 무덤까지 파주네.

일단은 할머니가 가장 큰 잘못을 했구요.

그 다음은 운전자도 반응이 좀 느렸던거 같네요.
영상을 계속보니, 약 1초-2초간의 여유가 있었어요.
브레이크를 더 일찍 밟을 수 있었거나, 핸들을 돌릴 수 있었는데 안타깝네요.

@아이돌학교

블박이 저정도면 나오는순간 박는거임
1,2초 여유라는 말 이런대다 붙이는거 아님
반대먹는 이유를 생각좀 해보시고

@아이돌학교

꾸준하네.

@아이돌학교

장롱면허 인증

@아이돌학교

운전안해본거 티내나
블랙박스는 애초에 앞에 달려 있는거 모름?

운전이 무조건반사로 사람보고 피하는것도 아니고
눈으로 보고 판단해서 핸들조작을 하는데 2초안에 하라는건 뭔개소리야 진짜
면허 있긴함?

@아이돌학교

운전면허나 있음? 저 영상을 보는 사람들은 언제 사람이 튀어나오나 예상하고 봐서 늦네마네할수 있어도 실제 저 상황이면 일초 이초 여유는 아무 의미없음

@아이돌학교

뱅신색히

@아이돌학교

1~2초 여유가 있었다고요? 저정도면 할망구 보자마자 풀브레이크 밟은거예요. 안보일때 미리 밟으란 소립니까? 무슨 노스트라다무스여?

@아이돌학교

@아이돌학교

ㅋㅋㅋ 미친 1-2초래. ㅋㅋㅋ
운전면허나 따고 와라 ㅋㅋㅋ                   
                혹시나 운전면허 잇으면 운전 하지말고..

@아이돌학교

님이 해보세요 뭔 개소리를 하셈
저게 된다고 생각함?

왕복 6차선은 되는거 같은데, 저기서 사람이 튀어나올거란 생각을 하고 운전을 해야되면, 아예 사람이 못오게 막아놔야지..
운전자는 자동차가 다니는 도로로 운행한것밖에 없는데, 그 차가 다니는 길에 왜 사람이 튀어나와.

대체 왜 앞만 보고 달리는 걸까. 짐승새끼도 아니고

저 도로에 대한 설명이 좀 이상해서 몇 자 적어봅니다.
운전자분이 청주에 10년 거주하신 분이면 저 도로가 어떤 도로인지 아실텐데....
저 도로는 충북 청주에 있는 충북대학교 근처 도로입니다.
이 분이 주행하던 차선은 좌회전 또는 유턴만 가능한 차선으로
좌회전 하면 충북대 중문이라 불리는 대학교 상권 중심지로 들어가는 길이고 유턴해도 대학교 주변 상권이 있는 도로입니다.
외곽도 아니고 자동차전용도로도 당연히 아니고 인적이 드문 도로도 아니고 대학생들 많이 다니는 도로입니다.

@민트캔디

ㅂㅅ새끼야 반대쳐먹는 이유나 생각해봐라

@민트캔디

사전지식 없이 운전한 사람은 사고나면 무지한 탓 인건가?

@민트캔디

적어도 왕복5차선 이상으로 보이는데,
대학생들이 차도 위로 많이 다닌다는 말씀인가요?

@domin

본문에서 차량통행은 많지만 사람은 거의 다니지 않고 인적이 드물다고 써 있는데 이는 차도 주변 인도에 통행하는 보행자가 별로 없다는 의미 아닌가요? 누가 이런 표현을 차도 위로 다니는 사람이 별로 없다고 이해하나요. 그러니 위 댓글 다신분은 그게 아니라 도로 주변에 사람 많이 다닌다는 의미로 댓글 다신걸테고요.

@Nophist

Nophist 님이 이해하신 의도가 맞습니다.
본문에는 인적이 드믄 도로라고 했는데 저 도로 자체가 대학교 근처 도로라 사람들이 많이 다니는 도로입니다. 설마 제가 차도를 무단횡단 하는 사람이 많다고 설명을 하겠습니까? ㅡㅡ;;
본문에 "차량의 통행은 많지만 사람은 거의 다니지 않는 인적이 드문 도로입니다" 라는 말에 대해..
사람이 많이 다니는 도로라고 한겁니다... 많이 다닌다는 의도를 무단횡단이 많다고 이해하는 건 도대체.....

@Nophist

제가 왕복5차선 얘기를 왜 했을까요?
Nophist님도 제 글의 의미를 생각해보지 않으셨나 봅니다.
인도에 사람이 많은 것이 대체 과실에 무슨 상관이 있냐는 얘기에요.
민트캔디님 글에 반대가 많고, 욕댓글이 박히는 이유에 대한 댓글이었답니다. 에효..

@domin

의미라고 주장하시는거랑 실제 글 내용이랑은 전혀 관계가 없는데요. 
그런 의도로 쓰신거라면 완전 잘못 쓰신거죠.

@Nophist

뭐가 관계가 없죠?
대학생들이 차도 위로 다니는게 아닌 이상, 저 장소가 대학가 초입인지가 과실과 상관이 있나요?
제 댓글 위의 두 댓글은 왜 달렸을까요?
다 보라는 달은 안보고, 손가락 지적하는 글에 대한 얘기에요.
설마 제가 정말 왕복5차선 도로를 대학생들이 인도처럼 활보하는지 궁금해했겠나요?
Nophist님 말마따나 '누가 이런 표현을 차도 위로 다니는 사람이 별로 없다고 이해하나요'.
너무 글을 일차원적으로 해석하시는거 아니에요?

@domin

과실과 관계 있고 없고는 애초에 위 댓글과 상관도 없는 내용이고, 위 댓글은 그저 본문에 쓰여진 내용과 실제 사실과 다르다는 글일 뿐입니다. 그게 과실과 연관이 있는지 없는지에 대해서는 댓글상 그 어떤 추론의 여지도 없는데 왜 멋대로들 그 부분을 상상해서 댓글을 까는지 모르겠네요. 심지어 댓글의 첫줄에서부터 댓글의 목적을 뚜렷히 밝히고 딱히 다른 의미로 해석될 여지도 없이 명확하고 간결하게 썼는데 다들 눈뜬 장님인듯. 혹은 아예 댓글을 읽지도 않았거나.

그리고 반대가 많다고 하시는데 그 반대찍은 사람들이나 위에 댓글다신 다른 두분이나 죄다 마찬가지죠. 논리라는게 다수결로 이뤄지는것도 아니고, 그저 글을 잘 이해 못하는 사람들이 단순히 쪽수가 많다는 사실을 알려줄 뿐, 그 외 별다른 의미도 없는 지적입니다.

@Nophist

제 글 충분히 읽고 쓰신 글인가요?
혹시 중간에
'다 보라는 달은 안보고, 손가락 지적하는 글에 대한 얘기에요.
설마 제가 정말 왕복5차선 도로를 대학생들이 인도처럼 활보하는지 궁금해했겠나요?'
스킵하신건 아니죠? 아니면 눈뜬 장님이거나.

민트캔디님 글이 해당 사실이 과실과 관계있다고 썼다고 오해한적 없어요.
본 댓글 자체가 님 표현을 빌자면 '별다른 의미도 없는 지적'이기 때문이지요.

@domin

도민님 글은 정확하게 그렇게 써 있어요. 제가 눈뜬 장님이 아니고요.
객관적으로 명확한 의미가 담긴 글을 적어놓으시고는 주관적 의미를 추론하라는건 황당한 주문이죠.
주관적 의미는 글의 객관적 의미가 명확하지 않을때 보충적인 해석으로 사용하는겁니다.

제가 다시 적어드릴께요                   

『적어도 왕복5차선 이상으로 보이는데,
대학생들이 차도 위로 많이 다닌다는 말씀인가요?』         

이렇게 적으셨어요. 여기 어디에 달이 있고 손가락이 있나요. 글의 의미는 매우 명확하고, 비유도 없고 은유도 없으며 반어법조차 아니죠. 도로를 대학생들이 인도처럼 활보하는게 궁금했던게 아니라면, 처음부터 이렇게 적으시질 말았어야죠. 나중에서야 갑자기 달을 찾으실게 아니고요.

@Nophist

00:52 제 댓글 내용이에요.
그 뒤 01:02에 여전히 이해 못하고 착각하는 님 댓글
01:27 글 제대로 읽었냐는 제 댓글.

찬찬히 정독해보세요.
슬슬 이해시키기 귀찮아지네요.                   

글 수정하셨네요.
처음부터 본인이 착각해놓고 이제야 이해하셨네.

애초에 사람들이 죄다 저 댓글을 과실과 연관짓고 있다고 생각하는게 신기한거 아니에요?
기가 막히네 ㅎㅎ

@domin

이해시키기 귀찮은게 아니라 불가능한거겠죠. 애초에 오해한게 아니니까요. 정독을 백번을 해도 똑같습니다. 첫댓글과 두번째 댓글의 연관성이 전혀, 1도 없는데 첫댓글에 대한 지적에 대해 두번째 댓글로 계속 반박을 하고 있으니 제가 님 댓글의 의도 자체를 납득할수가 없습니다. 아무리봐도 그냥 말돌리기 수법을 쓰고 계시는걸로 밖에 안보이는데요.   

그리고 사람들이 죄다 저 댓글을 과실로 연관짓고 있는건 전혀 신기할게 없어요. 꽤나 상당수의 사람들이 언어능력이 형편 없으니까요. 정답이 정해진 문제에 오답자가 많다고 정답이 오답으로 바뀌는건 아니죠. 저 댓글은 운전자의 과실과는 아무 관계도 없는 글이고, 그저 많은 사람들이 자기들 멋대로 착각하고 있을 뿐인거죠. 세상에 바보들이 많은건 그다지 신기한 일이 아닙니다.

@Nophist

사람들이 죄다 저 댓글을 과실로 연관짓고 있는게 신기한게 아니라,
그렇게 단정짓고 있는 님이 신기하다구요.
글 좀 똑바로 읽으세요 제발.

댓글이 네번 다섯번 오가는 와중에 뒤늦게 이해해놓고
이제와서 뭔 말돌리기 수법 운운하세요.                   
               
뭔 글이 계속 수정되네..

@domin

상대의 댓글을 이해도 못한상태에서 댓글을 달기 시작하신분이 이해 운운하는게 참 코메디스럽네요. 
그리고 꽤나 재미있는 수법을 쓰시는데, 뭐 그렇게 믿고 넘어가셔도 좋구요. 저는 할말 다 한거 같으니까요.

@Nophist

상대의 댓글을 이해도 못한상태에서 댓글을 달기 시작하신분이 이해 운운하는게 참 코메디스럽네요.
돌려드릴께요.
직전 댓글에서도 상대방 댓글 잘못 읽고 엉뚱한 소리하시고.
되도않는 수법타령 그만하세요.

@민트캔디

운전자의 심정에 공감은 하는데

이렇게 정보를 알려주는 글에도 무지성 반대만 가득하네 진심 ㅋㅋ

빨리도 주행하지 않은것 같은데요..
5m-7m 사이에 멈춘것 같음..

이게 유죄라구요??

자살했네. 자살 할거면 남한테 피해는 주지말고 가자.

이게 유죄면  아니지 안돼

이거 피할수 있다는 새끼들은 제발 면허증이랑 차키부터 인증해라
ㄹㅇ 쌉소리 오지게하네
지들이 슈마허야? 페라리 끌고다니냐?

@heejo

슈마허 할애비가 와도 100퍼 사고나죠

사진,영상 하고 본문 내용하고 다른거 아닌가요?

개 씨발 노인네             
진작이 다른데서 뒈지지

씨발

왕복4차로 대로에 신호대기중인 차로 가득한 우측 두 개
차선에서 갑자기 튀어나온 보행자를 무슨수로 피하나요?
이건 보행자 100프로 과실로 처리해야죠…
오히려 주행하신 분이 사고로 정신적 충격이 더 클꺼 같은데.

무단황단은 백번양보해서 할 수 있다쳐도 왜 옆을 안살피고 가는건지..

한가지 아쉬운점이 있다면
할머니 지나가는 차가
혼으로 경고를 해줬다면...하는 아쉬움

@굳맨

그랬다가 클락션소리에 노인네 놀라서 넘어지면 내가 독박
안다쳐도 욕은 덤

법 위반 하는 놈이 100% 처먹어야 함.

상식적으로 행동하는 사람이 피해자가 되는 그런 더러운 상황이 없어졌으면 합니다.
파란불에 정상적으로 지나가는 차가 조심해야 할 이유를 만들면 안됩니다.
무단횡단으로 자살하는 사람때문에 무고한 운전자가 피해를 입는다는게 말이 안된다고 생각함.

보행자 중심의 운전 문화가 중요하지만 보행자도 법을 지키는 보행자로 제한해야합니다.

어떻게 된게 법규를 지킨 사람과 법규를 어긴 사람간의 사고인데 법규를 지킨사람이 유죄가 나오는건가요...

하....참....한 숨만 나오네...
용기내세요!!!

노인네가 젊은사람 앞길을 망치네 ㅋㅋ

도로가 유턴이나 좌회전 밖에 안되는 도로인데 좀 천천히 가지...뭘 저리 쎄려 밟고 가냐.  어차피 신호도 좌회전 신호가 아닌거 같은데..
사고 안났어도 급브레이크 밟았어야 되겠구만.

무단횡단을 하면서 왜 차오는 쪽을 안보고 갈까
최소한의 안전에대한 주의조차없어

하.. 개같은년... ㅡㅡ+

아 이게 이거였구나

운전자만 좆된거지...인생 나락가게 만들고 어휴

씨발 보자마자 욕튀어나오네

아래 움짤은 글과 아무런 상관이 없어요.
글에서는 사람이 중앙분리대에 가려져 있다가 나왔다고 되어 있습니다.
움짤은 분리봉이 사람을 가릴 수 있는것도 아니고, 분리대쪽에서 나오는것도 아닙니다.
그리고 저 정도 배경이 '외곽도로'일리도 없죠.

분명, 안전운전을 해도 피할 수 없는 사고는 있습니다.
그럴 경우 운전자는 과실이 잡히지 않고, 오히려 배상을 받아야 합니다.

그런데 우리나라 운전문화가 제대로 안전운전하는 문화인가요?
정지거리만큼의 시야확보도 안 해놓고 내달리고,
말은 보행자 우선이라고 하면서 횡단보도에 사람있어도 먼저 갈려고 속도내고,
과속은 일상이죠.

10년 전 만해도 '급정거한 차량을 뒤에서 박았으면 억울할 것 없다'고 하면
추천 하나 없이 썅욕 댓글이 수두룩 달렸습니다. 이곳 이토에서요.
그나마 최근에는 절반은 좀 넣게 동의해주는것 같습니다.
다른 사고에서 운전자가 '억울하다'고 하는것도, 정말 안전운전해서 억울하다고 하는건지,
욕할 자격이 있을만큼 안전운전한건지 살펴봐야 합니다.
1톤이 넘는 쇳덩이를, 사람은 달릴 수 없는 속도로 내리꽃는 행위는
작은 과실도 엄중한 결과를 일으킵니다.

성불하시길…

무단횡단 하는데 양옆 보지도 않는 인간들 진짜 개노답임