글쓴이와 상관없이 자신의 의견을 개진했던 두분과는 무관하게 드리는 이야기입니다.
미국 대중음악의 혁명을 일으켰던 브리티쉬 인베이션은 1963년 비틀즈의 "I Want To Hold Your Hand "라는 곡이
빌보드 1위를 차지하며 그 신호탄을 쏘아 올렸다. 라고 글을 썼을때 그에 대한 음악적 반론이 있을 수 있습니다.
그러나 비틀즈의 1위 등극이 가지는 위치를 부정할수 없는건 "
빌보드 1위를 차지하며" 라고 제가 썻기 때문입니다.
빌보드가 공신력이 있든없든 상관없이 대표적 미국 대중음악지로서 지금껏 이어내려온 기록에 근거한게 되니깐요
마찬가지 아닐까요?
만일 기사를 근거로 한 생각 이었다면 글의 내용같은 경우 더더욱 기사출처나 근거가 명확해야 하는겁니다.
딸랑 본인이 쓴글 하나 가지고 ~~ 입니다 라고 확정짓는 글에대해 대체 어떤 반응이어야 할까요?
그리고 그 글을 쓴 사람은 기사의 근거나 출처를 밝혀야하지 않을까요?
그리고 글 중에 주둥이니 돌대가리니 이런 말을 쓰는 사람의 글에 대해 비웃음 밖에 안나는것은
제 문제라고 전 생각하지 않습니다.
또 오전에 자게에 있다가 시게로 옮겨진 글을 생각해보면 이 글이
게시판 규칙을 지켰냐는 제 질문이 이상하하다고 생각하지도 않구요
덧붙이자면 전 닭과 쥐를 따르는 자들을 좋아하지 않습니다.
(유머)
하이브: "뉴진스는 제2의 피프티피프티로 판단했고 초강경 선례 남길것"
(22)
자유게시판 주간 추천 
