그나마 블박이 있으니까 저 정도지

블박 없었으면 짤없이 7:3밀어붙였을껄요

그러니까 아깝다 생각말고 블박 괜찮은 놈으로 다세요

차도 똥찬데 블박은 무슨,  사고 안난다 괜찬아

하면서 블박 안다는 사람 엄청 많음

제가 그 첫번째 이유로 피해봤더랬죠....ㅠㅠ
멍청한 짓이었음.

납득이 안되면 금감원이 최고인듯

지랄을 해야 말이통하는 세상...

와...진짜 저게 쌍방이면.....

진짜 저런 억지 주장을 들으면
엄청난 심적 압박감을 받고 스트레스를 받을 거 같은데,
거기에 대한 정신적 피해보상은 못받나요?

정신적 피해보상을 받게하면 함부로 억지 주장은 못할 거 같은데 ㅡㅡㅋ

저런것에 쌍방을 한다는 것은 담합의 일종이죠..

10 몇 년 전에 똑같은 사고 당했는데 7:3 나옴. 심지어 난 신호지키고 정차상태.

보험사측 판단이 법원 판단과 차이가 난다면,
그 차이를 보험사에 책임지웠으면 싶네요...

동감합니다.

책임을 져야지 왜 지워요

사랑을 쓰다가 쓰다가 틀리면.

지-우다5
활용 : 지우어(지워), 지우니
동사 …에/에게 …을」

2 .‘지다5(2. 책임이나 의무를 맡다)’의 사동사.
아랫사람에게 책임을 지우는 상관은 존경받지 못한다.

보험사가 책임을 지게 하다의 의미로 쓰였기 때문에 여기서 지우다는 아무 문제가 없습니다

ㅋㅋㅋㅋ 이댓글보고 문법나치 보니 ��값이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

닉값오지네

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭔 시�� 보험이 무슨 전통시작 물건값 흥정하는것도 아니고 시벌..

제가 보험사에서 일하는 건 아니고 사고 처리쪽일해서 보험사놈들이랑 과실 협의 같은거 많이 하는데..
우선은 블박상으로 정확하게 차선이 안보이기는 하는데
저거 블박이 없어도 실선이라면 기본과실 9:1로 시작하고
점선이라면 7:3으로 시작했겠죠.
상대방 보험사가 여자 운전자라고 한번 질러본거라고 생각이 듭니다
근데 이거 소송을 안하고 100프로 처리 할려면 상대방 운전자가 동의 하지 않으면 임의로 처리가 안되는데
아마도 대인 없이 100프로 대물 해준게 아닐까 싶네요

6:4는 너무한거 아니냐

자신이 피해자가 확실하다면,
무작정 금융감독원 신고부터 하는 게 차라리 답일지도.

(아무리 봐도 보험사 첫번째 비율은 무조건 네고를 전제로 하는 듯)

저는 직접 당해봤습니다
직좌에서 좌회전하는데 좌회전 구간에서 직진하는 놈한테 옆면 찍혔거든요
보험사가 와서 7:3이랍니다 ㅋㅋㅋ

제가 출근 하는길에도 말씀하신 또라이들이 가끔 있던데 결과가 어떻게 됐나요?

7:3으로 결론 난건가요?

그때 사연이 있는데요
아버지가 사고 현장에 지인 차를 타고 오셨는데
술을 많이 드시고 오셔서 난리가 났어요
그랬더니 상대방 운전자가 우리 아버지 보고 운전했다고 그러더라고요
좀 오래전에난 사고라 보험사가 합의 종용해서 큰 사고도 아니고 돈 50만원 받고 그냥 퉁쳤습니다
원래는 제가 일단 경찰을 부를생각이었는데 아버지가 술드시고 오셔서 참 난감했던 기억이 나네요
요즘같으면 자신이 일단 피해자쪽이라면 일단 무조건 경찰 부르시는걸 추천합니다
상대방 무면허나 음주운전 가능성있거든요
처음에 제가 경찰에 신고 하려고 하니 보험사 직원이 경찰에 신고 왜 하냐고 말리더라고요
자신들이 사고 현장 다 판단하는거라고

정말 억울하셨겠어요. 말도 안나오네요......
고생하셨어요.

그거 본문에 나온 내용과 같은 회차 맨인블랙박스에 나온 내용과 똑같네요

현행법상 직좌 차선에서 좌회전 하는 차량은 그 왼쪽의 자회전 차선의 자회선 하는 차량이 제대로 자회전을 하는지 좌측을 살필 의무가 있다네요

그래서 맨인블랙박스에 나온 사연에서도 좌회전 유도선도 안 벗어나고 좌회전 잘 했는데 좌회전 차선 차량이 직진해서 옆구리 들이받은 거 7:3 나왔다고 한 거 같아요

살피고 자시고 직진으로 박는데 본다고 피할수있는게 아닙니다

그렇죠

법이 개판이고 보험사 놈들이 개같다는 말이었습니다

좌회전 차선의 차량이 직진하지 않는지 잘 살피지 않아서 과실이 있다는 법이 말이나 되는 소리인가 싶더라고요

음.... 이건 맨인블랙박스가 너무 이상한 내용인데요.

법도 준법운행 + 반듯한 안전운행 했으면 무과실로 봅니다.
(과거 블랙박스 없던 시절은 반듯한 안전운행을 했다는 확신이 없어서 그런 판결이 있었고,
그리고 대충 지 편하게 운전해놓고 '어떻게 피해~ 억울해~'라며 운전자가 납득 못 하는거뿐이죠)

직좌에서 좌회전하면서 바로 왼쪽에 있는 좌회전 차선의 직진을 피할 방법은 없지요.
이건 정식 재판같은거 열려서 판례가 확립되어야 할것 같군요.

지금은 최대한 쌍방을 만들어야 양쪽 모두의 보험금이 올라가기 때문에, 보험사가 이득이거든요.
당장의 수리비나 치료비는 나가더라도, 보험금이 오르는게 더 이득이라...
그러니 보험관련법규를 개정하면 쉽게 해결 될 것 같습니다.
쌍방과실 사고시 양쪽모두 할증 면제. 이 조항이 붙어있으면, 이제 서로 손해를 줄이기 위해 제대로 싸우겠죠. ㅋㅋ

블박 없었으면 차선변경하다가 그랬다고 뻑뻑 우겨서 쌍방 떳을지도 ..

10월인가 올해 개정되는걸로 정보글 봤는데 어디간건지;;

봄사 개색들 후두려까서 정신차려야될텐데말이죠. 너무 방치하니 지들맘대로임

보험사 넘들 어떻게든 쌍방으로 몰아서 보험수가올릴라고...

저 상대 보험사 어딘가요?
정말 쓰레기 보험 회사네요

보험사들 다 저러고 있으니 문젭니다.

소비자가 걸러서 될 문제가 아님.

한달전 정확히 같은 사고에 블박없어서 7:3 가해자 됐음..

보험 조사관이라 쓰고 양아치라 읽으시면 됩니다.
이 양아치들은 담합을 통해 100%과실이 없게끔 만듭니다.
그래야 양쪽 운전자들이 벌점을 얻고 보험료 할인 대신 할증이 되죠.
그럼 보험사는 돈을 벌고, 이 양아치들은 성과급을 받죠.

저도 경찰에 신고하고 금감원에 민원넣겠다고 하니까 바로 100 해주더라구요
옛날이야 블박없으니까 100이 없었겠지만 지금은 블박있어서 100 많이 나오는거 같아요
보험사만 옛날식으로 먼저 하려고 하는거지 이미 시대는 변해있는데

재들 진짜 양아치들임 지들끼리 말 맞추고 순진한 고객한테 뒤집어 씌우는 경우도 있고 노답새끼들

블박으로 명확한 판단이 가능한데 쌍방이라니.

저게왜 쌍방과실임? 양아치임?

블박이 보물일세

어떤 보험산지 알려주면 더 좋을텐데

역시 우리나라 보험사답네

보험사가 한때는 대기업들  돈 화수분이였으니까요.  건설사와 더불어 서로 할려고 했었으니...

경험자입니다. 전 크게 다쳤기 때문에 바로 경찰이 와서 사건 접수했습니다. 나중에 진술하러 가는데 중앙선 넘기 전에 사고가 났기 때문에 급차선 변경이라고 하더군요. 심지어 상대차 앞바퀴가 수직도 아니고 반대차선 방향으로 조금 틀어져 누가 봐도 유턴인 상태였는데도 불구하구요. 어이가 없었어요....

ㄷㄷ

쌍방으로 해야 양쪽 다 보험료가 오르고

그래야 보험사가 이득을 보니까요...
'
개자식들