아이고 거 참.. 확실히 나이드신분들이 신호를 잘 안지키세요..저도  심심치않게 봅니다..

할머니가 아니라 그냥 아줌마같은데..

저 할머니들을 붙잡았어야.....

ㅋㅋㅋ 씁쓸

횡단보도는 신호 아니어도 서행아닌가요?

차량 초록불에서는 횡단보도는 그냥 일반 도로입니다.
신호등이 없는 곳에서나 서행 혹은 정지 입니다.

법 규정에 있나요? 
아닌거 같은데....?

법 규정에도 있고 대법원 판례도 있네요

https://www.klac.or.kr/content/view.do?code=329&order=bcCode%20desc&page=4&pagesize=15&gubun=&search_value=&cc=176&vc=1054498

법규는 없고 판례는 있군요. 
판례상으로는 주의의무위반만 있는거군요.

판례의 밑바탕에 법이 깔려있죠
법에 없는 내용을 판결할순 없어요

다이아몬드 표시 보이네요

설마 님은 서행하세요?
저 아줌마들 멱살잡고싶내요.

횡단보도마다 서행하면 도로 꼬라지 볼만하겠네요..

신호없는데나 그러구요. 신호있고, 초록불은 아닙니당.

현실은 신호 없는 곳에서도 쌩쌩 달리죠.
심지어 빨간색 점멸 구간도 쌩쌩

제 기준엔 아무리봐도 승합차 과속입니다. 좌측에 차하나 서있고, 우측차 서행하는데
전방주시 태만하다가 급정거한걸로 보이네요.
물론 무단횡단이 의심되는 분들도 문제가 있지만, 차보다 사람이 우선시 되야하는게 맞다고 생각합니다.

법이 만약에 신호위반한 보행자가 모든책임을 진다고 한다면, 정말로 무법천지 겠죠.
길 잘건너다가 한사람이 넘어지고 그걸 일으켜세워주느라 늦어져 횡단신호가 끝났다고 칩시다.
그럼 그 두사람을 쳐버리고 가도 되버리겠죠.

횡단보도에서는 파란불이어도 서행을 해야합니다. 제가 운전면허 시험에서 만점받은건 아니지만
적어도 제 상식에선 돌발에 대처하기 위해서라도 서행과 안전거리를 지키는게 맞다고 생각합니다.

사고의 구체적인 원인은 신호가 끝난뒤에도 건넌 두사람도 있지만,
애초에 승합차가 전방주시 잘하고(심지어 날씨도 맑고 시야도 잘보이는데) 서행만 했더라면
사고가 날리가 없겠죠.
물론 사고현장을 말없이 떠난 보행자들도 문제가 전혀 없다고 할순 없지만, 주변상황 무시하고 신나게 달린 승합차의 책임이 더 큰것 같네요

그리고 도로에 다이아몬드 표시는 전방에 횡단보도가 있으니 주의하라는 표시입니다.
주로 신호없는 횡단보도와, 신호가 있어도 주시할필요가 있는 곳에 운전자들 주의하라고 있는 표시죠.
제 상식선에선 이 표시를 보면 서행하는게 맞습니다.

좀 많이 나가신거 같은데...
차가 우선이든 사람이 우선이든 쳐버리고 가는건 범죄고요. 보행자 잘못이 100이라고 해도
그건 범죄입니다.
그리고 애초에 원인을 따질려면 무단횡단을 한 사람들 잘못이고 스타렉스는 그 다음 문제죠.
제동거리로 봐선 그렇게 과속처럼 보이지도 않고 전방주시를 잘 했기에 브레이크 잡고 사고가 안난거죠. 그리고 시내 나가보세요. 신호등마다 서행하는 차가 한대라도 있는지
신호등마다 서행한다면? 차를 가지고 다닐 이유가 1도 없습니다. 퇴근하고 집에 못갑니다

만약이라고 가정했을때를 말한겁니다. 당연히 범죄의 범주를 넘어서는 일이란거죠.
영상만으로 저 두사람이 어떤 상황에서 빨간불에 길을 건너는지 알수가 없습니다.
고의로 신호무시하고 무단횡단을 한건지, 걸음이 느려서 점멸전인데도 못건넌건지 말이죠.
그리고 제가 말하는 과속과 서행의 기준은 법정 속도가 아니라, 돌발에 대처할수 있느냐 없느냐를 말한겁니다.
가시거리가 충분한 상황에서, 예측가능한 위험상황에 급정거에 차가 쏠릴정도면 문제가 있는 겁니다. 바닥에 다이아몬드 표시는 전방에 주시해야할 횡단보도가 있으니 서행하라는 뜻입니다.

사고난걸 보고도 그냥간건 당연히 문제 삼아야 하지만, 주의부족한 스타렉스가 잘했다고 보이진 않습니다.

과속이라기보단  전방주시를 안한 속도 제어를 못한거네요.

블박 차량 보시면 영상으로 봐도 횡단보도에 사람지나가는거 다 보이고.
갑자기 튀나온거도 아니고 이미 스타렉스 차량 차선에서 지나가고 있어요.
근데 스타렉스 차량이 횡단보도 앞에서 타이어에서 연기날 정도로
급정거 했다는거는 전방주시를 안했다는거죠.
왠만한 속도의 급정거는 저렇게 타이어에 연기 많이 안납니다.
현 블박 차량도 서행하고 있고요.

저건 무단횡단도 잘못이지만. 스타렉스 차주 분께도 잘못이 있네요.

https://youtu.be/WpUjqilCVCk?t=4m5s
영상 링크요. 그리고 지금 저 영상은 3차로의 블박차 영상입니다. 2차로 차량의 블박영상이 아니라는거에요. 영상보면 4분 11초부터 영상이 시작되고 충돌이 4분18초에 일어납니다.  그리고 브레이크는 4분15초부터 밟는게 보입니다. 이때(4분15초) 보행자는 1,2차로 사이의 차선에 서있고요. 한번 영상 보고 님이 2차로에서 달린다고 생각해보세요. 님이 4분 11초에서 4분15초 사이에 2차로에 있다고하면 1차로 앞에 서있는 보행자가 보이나요? 1차로 차에 가려져서 절대 안보입니다. 보이는건 4분15초가 되서 보행자가 차선에 서있으면 보이기 시작하죠. 지금 보행자가 보이는건 3차로 차량의 영상을 보니깐 보이는거지 2차로에서는 절대 안보이는 위치입니다.

영상 제대로 끊어가면서 다시 보세요. 무단횡단하는 사람은 4분15초에 1,2차로 가운데 차선에 서있습니다. 4분15초에 2차로에 있던건 보행자가 아니라 2차로 주행중인 오토바이입니다.

과속이면 저렇게 빨리 못섭니다.

제가 말하고자한 과속은 법정속도를 초과했냐가 아니라,
돌발에 대응하지 못할정도의 속도란 겁니다. 주변차가 정차하거나 서행하는데 전방돌방 주의하지 않고 신나게 달리다가 급정거한건 문제란거죠.

집근처에 요양병원이 있습니다. 큰길은 아니지만  횡단신호 내에 못건너는 분들이 많이 있습니다. 거동이 불편한채로 건너다 넘어진분도 봤고요. 차들이 다 기다려서 사고나는 경우는 없었지만, 가끔 저 스타렉스차량 처럼 신호만 보고 막무가내로 달리는 차들때문에 큰사고가 날것같더군요.

궁금한데

횡단보도가 신호 아니여도 서행이면

지금 대부분의 차량이 다 법규 위반 하고 있는거 아닌가요,, ?

내 30 가까이 살면서

횡단보도 가까워질때마다 서행해야된다 라는 얘기는 듣도보도 못한,,

신호 없으면 서행할 필요가 있는데 상관없죠 괜히 무단횡단 하던사람 죽여도 무죄 판정 받은사례보면 저 할매들 박아도 상관없음

님은 운전하지 않으셨으면 좋겠네요

지나가는 사람 잘못인데

핸들 꺾기 전에 횡단보도쪽 보면...
차 오는거 보고 걍 제자리에 멈춰서버리네요... --;

그렇네요.. 운전자는 보행자가 그대로 지나갈줄 알고 전진했는데 정말 서버리네요ㄷㄷ
그리고 모닝와이드 영상에는 편집 ㅋㅋ

진짜 빌어쳐먹을 노친네들 무단횡단 하는거 볼때마다 마음 같아서는 내려서 다리를 분질러버리고 싶습니다 아오..누구 신세를 망치려고 썅... 뒈질나이 됐으면 곱게 혼자 뒈지던가 아오...-_-;;

그런데...파랑불 에 달려가는 차에 대해선 어떻게 생각 하시나요? 전 그런 차량 있으면 부숴 버리고 싶은데. 진짜 이 이야기를 5년 동안 이야기 하는 나 자신도 웃기네요...

불쌍한 차를 왜 부숩니까
운전한 새끼를 조져야지

ㅋㅋㅋㅋ

그냥 신호무시하는 사람은 차로가든 도로로 가든
조져야죠
무슨 상관임

뜬금없이 왜 이 얘길 하시는지 저분은 현 게시글 상황보고 적은걸텐데 일어나지도 않은 파랑불에 달려가는 차를 굳이 왜?

평소�� 저렇게 운전하는 분도 엄청 많아서 그랬습니다. 반대의 경우도 있다거요

게시글과 댓글에 아무상관도 없는 이야기를 왜 하는거임??
그걸또 5년동안하면서 본인도 웃ㄱ기다고 하는데..
왜 여긱와서 분탕질인지 딴데가서 하세여;

님 논리를 물타기 혹은 논점 흐리기라고 합니다. 지금 주제는 무단횡단이지 신호위반이 아닙니다. 본인이 스스로 웃기단걸 아시니 그나마 다행입니다

저거 지나가는 사람한테 책임 물을수 있어요 전번 따요

이런경우 과실이 어찌 될까요?

할매들 잡으면야 스타렉스 보험사에서 구상권 청구하겠지만 못 잡으면 스타렉스 100이죠 머

제가 블박차주라면 감사의 큰 절을 하고

식사라도 대접하겠지만요;;

누구라도 감사하지 않을까요
살인할뻔한걸 막아줬는데...

사람을 치더라도 차는 고장나고..

저게 할머니들은 걸음이 느려서
초록불 시작 할때 지나가는거 아니면
다 못건너시는데
뒤늦게 가시는 분들이 많아요.
시골에서는 종종 저런분들 있어요....
정지 신호에서 막 바뀐거 같은데
타이밍이 좋으셨는지 제법 속도 붙어서 오네요

걷는거보면 그런거같지않아보임...아이콘을 할머니로 써서 그런거같은데

막짤 이미지상으로는 할머니보다는 중년아줌마같음

근데 블박의 저 사람들은
지팡이도 없이 짐들도 양산쓰고 잘 걷네요..

서울 시내에서도 그렇습니다. 횡단보도의 신호가 1초에 1m를 걷는 것을 기준으로 한다던데, 어르신들이나 조금 느리게 걷는 사람들이라면 여유있게 건너는 것은 불가능합니다.

https://youtu.be/WpUjqilCVCk?t=4m5s
링크요. 영상보면 4분 11초부터 영상이 시작되고 충돌이 4분18초에 일어납니다. 그런데 4분 11초부터 차량 신호는 초록불이었습니다. 최소한 7초동안은 횡단보도는 빨간불이었다는건데 3차로도로에서 7초동안 반(영상을 보면 4분15초쯤에 1차로 2차로 사이의 차선에 서 있음.)도 못갔다는건 중앙 버스정류장에서 무단횡단한거에요.

딥빡 ㅡㅡ; 근데 스타렉스 졸 멋있네 블박차량에 치일수도 있을까봐 막아주는 것 보소 짝작!

막아준거보단.. 뒷바퀴 브레이크잡히면서 차가 돌은거같아요 충돌할때 스타렉스 바퀴가 왼쪽으로 돌아가있어요..

저도 그런건줄 알았는데 그냥 밀린거 같아요. 그렇게 봐줘서 좀 선처 받았음 좋겠네요.