운전자 과실 8 나온 무단횡단 장면.gif

[블박] 운전자 과실 8 나온 무단횡단 장면.gif [댓글수 (344)]

서울팽 2019-02-07 (목) 13:43 조회 : 48882 공감수 : 77

a. 피해자 관련 사항 : 아기는 얼굴에 멍이 들고 타박상（뇌진탕 여부 지켜봐야 함）,
어른 2명은 부상（여성분 12주 이상）
b. 본인 관련 사항 : 사건은 공소권 없음으로 결정,
법칙금납부 통고서 인수（벌점 10점, 벌금 4만원）,
피해자들 치료기간 장기가 될 것으로 보여 그에 따른 벌점 부과로 면허 정지 가능

조서 작성을 완료하고 위의 사실 전달 및 절차 수행을 한 후 귀가하였습니다.

귀가하는 도중 보험사 직원과 통화하면서,
현재 제 상황이 법적으로만 따지면 과실비율이
1. 왕복4차선, 2. 번화가, 3. 불법주차 양쪽 1차선에 다수, 4. 보행자가 집단（3명）
와 같은 요소를 따져서 （운전자） 8 : 2 （보행자）가 되는 상황이라고 들었습니다.

비오는날에 까만우산쓰고 애안고 무단횡단.....

저게 운전자 과실이 8

[원문보기 - 블박]

전체공감수77

서울팽 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 344개

댓글쓰기

개소리저격수 2019-02-07 (목) 17:44

댓글에도 정신나간놈들 많으네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 무단횡단을 안하면 될문제인데 뭔 다른나라 운전법까지 운운하면서 감싸고 도는거지?
사람은 사람다니는 길로다니세요 보행금지 표지판 같은소리하지말고
기본적인 상식이있으면 차는 차도로 보행자는 인도로 다니는게 맞습니다
보행금지 표지판이 없으니까 무단횡단이 괜찮다?
주행금지 표지판없는 인도는 마티즈가 다녀도 됩니까?
뭐가 있어서 다니고 말고가아니라 보행자나 운전자나 서로 암묵적으로 약속한거잖아요
훤한 대낮도 아니고 비오는밤에 애안고 무단횡단하는 인간들이 쳐돌은거지

추천 0

바라보다 2019-02-07 (목) 13:43

트라우마 남겼으니깐 지들이 죄송하다고해도 모자를판에 쉬팔것들이 끼리끼리 쳐만났구만
그냥 뒤져벼리는게 세상에 좋을텐데

추천 0

유량계 2019-02-07 (목) 13:43

무단횡단 얨뱅할것들

추천 0

돈까스정식2인분 2019-02-07 (목) 13:43

좀.....

추천 0

이쿠타에리카 2019-02-07 (목) 13:43

한탕하기 참 좋아~

추천 1

이토2회차 2019-02-07 (목) 13:43

그러니까... 차도에서 불법무단횡단을 한건 20%의 과실이고..
차도에서 차가 지나가다가 불법을 저지른 사람을 친건 80%의 과실인거네요..
그럼.. 차도 인도 구분을 왜 하지?

애가 있어서 차마 그냥 밀어버리지 라는 말은 못 하겠지만..
애를 안고 불법무단횡단 하는것들이 부모 자격이 있어 보이지는 않음

추천 1

디아블로하고싶다 2019-02-07 (목) 13:43

공소권없음으로 한거 보니까 법적으로 갈 수준까지 안돼는 거 같은데...

저게 어뜨케 운전자 과실8 인지..

추천 1

아갓씨 2019-02-07 (목) 13:43

일단 무단횡단이면 제발 보행자 5 이상부터 시작하자.... ㅠ

추천 0

앓음다운인생 2019-02-07 (목) 13:43

아니죠..

미필적 고의로 무단횡당 시 책임 100%로 바꿔야죠..

저 운전자는 말그대로 진짜 개같은 상황이..

추천 0

소울탱탱탱 2019-02-07 (목) 13:43

일단 저 양 옆에 불법주차들 싹다 잡아가야겠다...

추천 0

nervous 2019-02-07 (목) 13:43

걍뒤졋어야대....

추천 1

LXLX 2019-02-07 (목) 13:43

도의상 좋아하네 도의상 무단횡단한 사람이 운전자에게 미안하다 전화해야지.. 저 운전자 얼마나 놀랐겠어

추천 1

다리우스 2019-02-07 (목) 13:43

이게 나라냐

추천 0

골아파덕 2019-02-07 (목) 13:43

아...법규 줮갔다..

추천 0

아이스블라스트 2019-02-07 (목) 13:43

사람이 먼저다

추천 0

양연 2019-02-07 (목) 13:43

차도에선 차가 먼저죠

추천 0

예술적무전병 2019-02-07 (목) 14:35

사람들이 잘 모르는데 차도에서도 사람이 먼저입니다. 그럼 인도 없는 골목길에서 차들이 사람 gta처럼 줄줄이 치고 다닐테고 결국 사람들은 날아다니던가 해야겠죠. “자동차전용도로”만 자동차가 먼저입니다.

추천 0

양연 2019-02-07 (목) 21:27

님이 말하는 차도는 차도가 아니라 도로죠. 인도와 차도 구분이 없는건 차도가 아닙니다.
내가 말한 차도는 차동차 전용 도로고 저기 영상도 자동차 전용도로 입니다.

추천 0

Nophist 2019-02-08 (금) 05:42

다른건 모르겠는데 저긴 아무리 봐도 자동차 전용도로가 아닙니다.

추천 0

별걸 2019-02-07 (목) 13:54

그건 인도고

추천 0

바이꽉 2019-02-07 (목) 14:37

사람이 사람다워야 사람이 먼저.

추천 0

맹약 2019-02-07 (목) 13:43

선진국될람 멀었네

추천 1

휴지조각 2019-02-07 (목) 13:43

과실 비율 따지는데 보험사고 경찰이고 개뿔 아는거 하나 없음
특히 보험사가 정하는 과실비율이 정답이 아닌경우가 더 많으니 과실비율이 불리하게 정해졌다 싶으면 변호사 상담받아보는게 좋음

그런데 차대차 사고가 아니라 차대 사람인 경우라 운전자쪽 과실이 1이라도 잡히면 어차피 치료비는 다 물어줘야하는걸로 알고있음

추천 0

볼트드웰러 2019-02-07 (목) 13:43

유머 맞군 끄덕끄덕

추천 0

무한탐욕 2019-02-07 (목) 13:43

시발 깔아 짓뭉개버리지. 교통법 개같은거 아직도 계류중이네.

추천 0

듀랜달 2019-02-07 (목) 13:43

시발.. 애까지 끼고 저지랄 하네..

추천 0

주궈뉘받궈니 2019-02-07 (목) 13:43

걍 죽이는게 답이다 ㅅㅂ 엿같은 법 누굴위한 법이냐 ㅅㅂ 욕이 봇물터지듯 나오게 만드네

추천 0

밀포드 2019-02-07 (목) 13:43

뭐라고? 도로가운데 노란줄 두줄 노랗게 그어져있는 도로에서 사람이 튀어나왔는데 운전자 과실 8??? 팔??? 팔???? 양쪽 팔을 확 짤라뿔라..

추천 0

v아스트라이아v 2019-02-07 (목) 13:43

운전자과실이 2라고해도 욕나올판인데.....에휴....

추천 0

아푸아루 2019-02-07 (목) 13:43

미친 가족이네 애만 빼고 다 뒤져야 되는데
이런 개같은 경우가 있냐
진짜 쳐서 죽였어야 됐다

추천 1

소주랑닭똥집 2019-02-07 (목) 13:43

아 제발 뇌수 터져서 뒤지지 무단횡단 하는것들은

추천 1

키작은악마 2019-02-07 (목) 15:08

응 너도 니 가족이 무단횡단하다 디지면 그런 소리 해라

추천 0

짜안 2019-02-07 (목) 19:05

저집은 무단횡단 안하겠죠

추천 0

소주랑닭똥집 2019-02-08 (금) 00:07

ㅇㅇ 할껀데 ?

추천 0

adev 2019-02-11 (월) 09:40

왜사냐

추천 0

붉은해적 2019-02-07 (목) 13:43

웃기는거죠 ㅋㅋㅋ(웃고 있지만 답답한 상황이죠 저도 어지간하면 보행자 편입니다.)

그래서 화물차들이 사고 나면 간혹 화물차들이 작은 차들 혹은 보행자를 밀어 버리는 거죠.
죽은 사람은 말이 없는 법이니까요.
다치면 병원비에 손해배상해 줘야 하는 데 죽은 사람이야 장례비만 치뤄 주면 되니까요.

법이 참 지랄같은 경우죠

추천 0

브라운아이둘 2019-02-07 (목) 13:43

형사합의금이랑 장례비합치면 8천정도들겁니다. 근데 살면 그거이상으로 계속들수도있으니까 어설프게치느니 죽인다는 얘기가있었죠

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

저 사고 블박운전자는 피할수 없었을까요?
블박은 실제시야보다 어둡게 나오는것이고...
여러분이 블박 운전자였어도 사고는 불가피한건가요?

추천 0

지은이찌찌 2019-02-07 (목) 13:43

비오는날 운전해보시면 알겟지만 보통날보다 빛반사가 심합니다... 차선도 잘안보이고.. 밤이라 반대쪽 차들 라이트 불빛에 가려 블박보다 운전자가 더 안보일겁니다..차주분도 과속도 아닌거같고..무단횡단하는분들도 차확인도 안하고 그냥 알아서 멈추겟지 하면서 건너는거 보면 암걸릴 수준...

추천 0

이오호라우하 2019-02-07 (목) 13:43

운전좀 해보고 뎃글좀 부탁드립니다

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

전방주시좀 해보고 댓글을 달아주세요...
규정속도로 달리는것도 아니고 서행중에 보행자를 발견하고
못 피할 이유가 무엇입니까?

추천 0

바디 2019-02-07 (목) 13:50

운전을 안해보시면 모를겁니다. 잘 모르는 부분에 대해서는 그냥 입다물고 계시길 바랍니다.

추천 0

hebrews1 2019-02-07 (목) 14:05

비오는날 야간에 1차로로 주행중이면
그냥 반대편 차들 라이트만으로도
제대로 시야분간 안될때가 정말 많아요.
내가 규정속도 지킨다고 다 피해지는게 아니에요.
진짜 더 서행하고 가는데도
중간에 저렇게 튀어나오면 진짜 식겁할때가 얼마나 많은데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

추천 0

핸젤과그랬대 2019-02-07 (목) 14:06

상상만으로는 가능할 것 같은데, 실제로 운전해보면 힘듭니다. 매 순간 누군가 튀어나올거란 가정을 하고 주의를 기울이면서 운전하라 그러면 운전 못 해요. 그렇게 운전하다가는 신경쇠약으로 죽습니다. 그렇기 때문에 사람은 보편적이고 일반적인 기준을 가지고 운전을 하는거죠. 서행중이라도 밤중에 왕복 4차선 무단횡단을 순간적으로 피하긴 쉽지 않아요.

추천 0

초코우유과다복용 2019-02-07 (목) 14:18

비오는 날 아니라도 반대편 차 라이트만 와도 앞이 순간 순간 잘 안 보이는데 운전 안 해 보신 분 같습니다. 더구나 비오는 날에 까만 우산...

추천 0

양문경 2019-02-07 (목) 14:19

아재 운전 해봤어요? 비오는날? 난 운전은 안해봤지만 조수석엔 많이 타봤음. 조수석에서만 봐도 반대편 차량 라이트가 눈뽕인데 뭐? ㅋㅋㅋㅋ 쉬울 거 같죠? 저거트 블박 영상이에요.

사람눈으로 보면 구분 줜나 힘듭니다. 잘 모르겠으면 아가리 다물고 계시;는ㄱ[ 현명합니다.

추천 0

dㅇㅅㅇb 2019-02-07 (목) 14:26

비오는 날 + 반대차선 눈뽕 + 검은 우산 갑툭튀

아죠씨 운전 안해보셨죠?

추천 0

쵸코링 2019-02-07 (목) 15:20

여기또한분 맞고계시네..

추천 0

혈마도 2019-02-07 (목) 16:03

저런 어이 없는 무단횡단의 행태가 왜이리 자주 발생하나가 궁금했는데

이런 분이 계시니 끄덕여집니다.

추천 0

lilou 2019-02-07 (목) 14:05

비오는날 주행중에 갑자기 사람 보이면 그냥 밀고 지나갈수도 있는데?

추천 0

점보비행기 2019-02-07 (목) 14:44

비오는날 반대쪽 차선에서 쏘는 라이트도 생각해보셔야죠. 우천중 야간 반대측통행량 많은 상태라 빛번짐과 A필러 가림으로 안보일수 있습니다.

애까지 안고서 일가족이 고상하게 무단횡단하는데 무단횡단하는 주제에 차오는 차선 주시도 안하고 직진만하는 멍청한 새끼 때문에 운전자가 똥밟은 상황인거죠..

추천 0

주경야동 2019-02-07 (목) 18:34

피할수 있으면 피해야지 들이 받는사람이 있을까요???
조금만 생각해 보면 답이 나올텐데......
너무 드라마나 영화를 많이 보신듯

추천 0

둥근자갈 2019-02-07 (목) 13:43

원인 제공자(여기서는 무단횡단자)에게는 더 가혹한 처벌이 있어야 함.
무단횡단을 부추기는 꼴이네;;

추천 0

해피가이 2019-02-07 (목) 13:43

근처에 횡단보도가 있냐 없냐에 따라 다릅니다. 근처에 횡단 보도가 없다면 도로횡단이 불법이 아닌게 현재 우리법입니다. 차보다 사람이 우선이라는 법이 잘못 된건 아닙니다. 개념 없는 사람이 문제죠.

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

아닙니다..그것도 요즘 많이 바뀌었죠..
보행자신호가 아닐때에는 횡단보도도 차도로 취급하는 시대입니다...
다만 차가 무단횡단자를 인지하고 피할수 있었느냐 없었느냐를 포인트를 두는거 같더군요..

추천 0

해피가이 2019-02-07 (목) 13:43

도로교통법 10조 3항에 "보행자는 제1항에 따른 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로에서는 가장 짧은 거리로 횡단하여야 한다." 이렇게 나와있습니다. 무단횡단이 되려면 횡단금지 표시가 있어야 합니다. 다시 말하면 횡단금지 없는 도로는 다 횡단이 가능하다는 말이 됩니다. 그러나 죽기 싫으면 알아서 잘 횡단해야죠.

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

전제가 있잖아요..
횡단보도가 없는 도로...
이면도로 같은곳말이죠..
저기는 저멀리 신호등이 보이니 횡단보도가 있겠죠...
그걸 떠나서...어느 외국인이 말하던게 기억이 남는게 있는데..
자기 나라에서는 차도는 차도 다닐수 있는 도로라는 이야기입니다...
결국은 사람이 우선이라는 이야기겠지요..

추천 0

붉은해적 2019-02-07 (목) 13:43

예전에 노인 하나가 무단횡단하였는 데 불법 아니란 판결 나왔습니다.
무단횡단하던 인근에 횡단보도 있었습니다.
무단횡단이 아닌 횡단보도를 통한 정당한 통행이었다고 판례가 나왔던 걸로 기억합니다.
웃기는 일이죠.

추천 0

doredore 2019-02-07 (목) 13:43

애 안고 무단횡단 하는 사람들은 도대체 무슨 생각이지?? 개 데리고 다녀도 무단횡단은 절대 안 하려 하는데 어휴

추천 0

꽃다지 2019-02-07 (목) 13:43

2:8은 나와야 되지 싶은데;;;
이렇게 운전자 과실만 많이 주니 무개념으로 무단횡단 하는 사람 많지
무단횡단 하더라도 좌우는 살피고 좀 가자고!!!

추천 0

조또라고 2019-02-07 (목) 13:43

ㅈ같은 ㅅㅂ년놈들이 지들이 피해자래 어휴 암덩어리들

추천 0

코신 2019-02-07 (목) 13:43

92대 8이 아니야?

추천 0

지은이찌찌 2019-02-07 (목) 13:43

무단 횡단이나 어쩔수없이 차도로 건너야 할때 가장 좋은건 운전자하고 눈을 마주 친다음에 건너는게 좋습니다...
블박 영상보면 무단횡단 하면서 알아서 멈추겟지 하면서 그냥 건너 버리네요... 최소한 잠깐 멈춰서 차가 속도 를 줄이나 안줄이나 확인만 하고 건넜어도 이런 사고 안남... 운전자도 차선에 뭐가잇으면 속도를 줄이는게 일반적이조.,..특히 저렇게 비오늘 밤 그리고 반대쪽 차선 라이트때문에 앞이 잘안보일때 는 더욱더....

추천 0

지나가던미토콘드 2019-02-07 (목) 13:43

비가 오던 밤이던 중요한건 차가 오고 있는데 애를 안고 당당하게 무단횡단을 한다는 거죠.

추천 0

웬디마이 2019-02-07 (목) 13:43

누가 누구보고 가해자라고 하는건지...
기사분한테 테러한거 같은데?

추천 0

세일러프리먼 2019-02-07 (목) 13:43

와;;;; 어떻게 저게 운전자 과실이 80%? 이해가 안되네
애초에 무단횡단을 하지 않았으면 다칠 일도 없었잖아.
저런 거 보면 운전하는 게 겁납니다. ㅡㅡ;

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

그러니깐 본인은 저 상황에서 사고는 불가피한 상황이였다고 생각하시는건가요?
제 생각에는 블박차가 과속은 커녕...서행하는것처럼 보이는데...
전방주시만 했으면 사고가 안났을꺼 같은데요...
충분히 피할수 있었던 사고라 생각이 드네요...

추천 0

세일러프리먼 2019-02-07 (목) 13:43

그래서 보행자 잘못이 아니다?
아니죠. 보행자가 더 큰 잘못을 했지요. 아닌가요?
운전자보다 보행자 과실이 더 크다는 얘깁니다.
모르시겠어요? 내가 언제 불가피한 사고라고 그랬죠?
무단횡단한 보행자가 먼저 사고의 원인을 제공한 게 잘못이죠.
운전자 입장에서는 얼마나 억울하겠어요?
만약, 저 블박 영상의 운전자가 당신이라면?
당신이 무슨 말을 하려는 건지는 알겠는데
댓글의 의도를 잘 파악하고 댓글을 달았으면 좋겠습니다.

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

무슨소리를 하는겁니까?
전방주시를 안한 운전자와 무단행단한 보행자와
누구의 잘못이 더 큰지를 이야기 하는겁니다..

만약에 누구라도 사고를 피할수 없었더라면
블박차가 피해자가 되겠지요.

골목길에서 사고가 나면 무조건 차량 잘못인가요?

추천 0

세일러프리먼 2019-02-07 (목) 13:43

이 사람 이상하게 얘기하네 ㅎㅎㅎㅎ
내 얘기는
불가피한 사고라고 얘기한 적도 없고
운전자가 매의 눈으로 잘 봤다면 피할 수도 있었겠지만
영상에서 보시다시피 비가 오는 저녁무렵이라 시야도 좋지 않았고
무엇보다 보행자들이 무단횡단을 하지 않았으면 그럴 일도 없었다는 것

보행자들의 잘못이 더 큼에도 불구하고
애꿎은 운전자가 8할의 과실을 덮어쓰게 된 일이 부당하다는 얘긴데
당신은 그 얘기에 운전자가 잘 봤으면 사고를 피할 수 있었다는
얘길 했잖아. 그게 무슨 소리냐니?
그리고 방금 그게 골목길이냐?
내가 한 적도 없는 말로 자꾸 꼬투릴 잡네?
그리고 블박영상만으로 운전자가 전방주시를 안했다고 명백하게
설명이 가능한가? 내가 봐도 잘 안 보이는데?

간단히 요약하자면 보행자 잘못이 더 큰데
운전자가 8할의 책임을 진다는 게 이상해서 그렇다는 것... 알겠소?

추천 0

로즈말이 2019-02-07 (목) 13:43

그러니깐..
영상에 보다시피...실제 시야는 영상보다 잘보이거든요..
비가 많이 내리는 상황도 아니고..
무엇보다 운전자가 전방주시만 잘했으면 안날 사고라는거죠..

전방주시 안한 운전자의 잘못도 있는데도 불구하고..
무조건 무단횡단자의 잘못만으로 몰고가는게 웃기네요..
그러니깐 님말대로라면 무단횡단이 아닌 골목길에서 나는 인사사고는
무조건 차량 잘못이냐고요..

간단히 요약하면
무단횡단은 잘못한 일이기 하나
블박운전자가 전방주시만 했으면 일어나질 않은 사고를 냈으니..
블박운전자가 가해자가 된거라고요...전혀 이상할게 없어요..

면허딸때 어찌들 땄나 몰라...
무슨 상황이던간에 사람이 우선이라는 걸 배웠을텐데...

추천 0

거북기린 2019-02-07 (목) 13:43

그냥 말을 섞지 않는게 좋아보입니다. 저 아저씨 좀 이상하네요.
세일러프 님이 말씀하시는거 자체를 이해 못하고 있잖아요. 이상한 사람은 상대 안하는게 답.

추천 0

닝기기라루 2019-02-07 (목) 22:01

그냥 간단히 애초에 무단횡단 안했으면 둘다 피해 없었을거 아녀

차도에 왜 사람이 걸어댕겨?

추천 0

귀차아나 2019-02-07 (목) 14:03

어.. 음.. 읽다가 좀 답답해서..
로즈말이 님 주장대로면 전방주시만 잘햇다면 안날사고라고 자꾸 하시는데..
바꿔 말하면 무단횡단만 안하면 안날사고가 더 맞는말 아닐까요 ??
그냥 자꾸 전방주시만 잘못한거처럼 말씀하시길래..
물론 영상 보니깐 전방주시 잘 햇으면 피햇을 사고 같기는 하네요..

추천 0