길빵의 최후.jpg

[기타] 길빵의 최후.jpg [댓글수 (439)]

야그러 2019-02-09 (토) 00:42 조회 : 63310 공감수 : 72

길빵아웃

[원문보기 - 기타]

전체공감수72

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 439개

댓글쓰기

spftms 2019-02-09 (토) 01:04

법은 최소한의 도덕이다.
개인들이 그 오랜기간동안 최소한의 도덕도 지키지 못했기 때문에 법안까지 발의를 한 것이다.
길빵러들은 참아온 비흡연자들에게 죄송스러운 마음을 가져야한다.

추천 0

지옥토끼 2019-02-09 (토) 00:42

흡연자들을 효율적으로 격리할 수 있어야 비흡연자들이 건강해질 수 있음.

추천 0

손예진 2019-02-09 (토) 00:42

세금이 얼마나 들어가있죠?

흡연구역을 만들어주던지

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

흡연구역 만들어준다고 거기서만 피는 사람이 있던가요?
그리고 흡연구역 만들어주면 거기 관리는 누가하죠? 흡연자들이 자발적으로 돌아가면서
무상으로 유지보수(청소포함) 할건가요?
그리고 담배는 아무리 포장해봐야 해가 되는겁니다. 절대 좋은게 아니에요.
그런데 세금으로 공공의 이익을 위해서가 아닌 해가 되는걸 한다? 말도 안되는 헛소리죠.

추천 0

다테 2019-02-09 (토) 00:42

그건 님 개인적인 생각이고,, 물론 아닌 나쁜놈들도 있지만 대다수는 정상적으로 피해안주고 핍니다.. 좀 피해망상좀,, 그리고 담배가 좋다고 말하는 사람은 아무도 없어요, 포장하는거 아닙니다. 정말로 담배피는걸 보기 싫으면 국가에서 법으로 판매중단하는게 맞지, 피는 사람을 인격살인하는게 정상입니가? 이게 자유민주주의국가의 국민이 할일인가요?

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

판매중단하면 그 수많은 흡연자들이 '아 불법이니까 피지 말아야겠다' 하고 단박에 안필까요?
기본 상식이 있고 생각이 있다면 불가능하다는걸 알겠죠?
지금 나라에선 오히려 흡연자들 인격 존중해주고 있는겁니다.
당연히 건강생각하면 판매중단시켜서 강경책으로 나갈수도 있겠죠.
근데 그러면 또 흡연자들 인격살인 한다고 풀발기해서 부들부들댈꺼 아닙니까?

차라리 지금처럼 세금 올려가면서 하나씩 점진적으로 해나가는게
오히려 흡연자들 인격을 배려하는건데.

추천 0

인도랩터 2019-02-09 (토) 00:42

판매중단하면 피우고 싶어도 못피우는거죠. 불법 따지기 이전에...국산이든 외제든 판매하는 곳이 없어지는건데 뭔 수로 계속 피울까요?

추천 0

asdaw 2019-02-09 (토) 00:42

캬...커서 뭐될래??? 뭐 만들어준다고 피는사람이 있던가요??? 부족하니깐 만들라는거지

추천 0

나주서 2019-02-09 (토) 02:51

지정된 흡연공간이 절대적으로 부족한건 공감하시나보네요.
사용유무에 대한 비판은 일정정도 공간이 만들어진 후에 해도 늦지 않다고 봅니다.
그리고 담배를 구매하면서 내는 세금으로 흡연장소를 만들고 관리를 해야죠.
그게 세금을 걷어간 나라에서 할일 아닌가요?

추천 0

이번주는로또1등 2019-02-09 (토) 00:42

전담도 포함이겠죠?

추천 0

크리톤 2019-02-09 (토) 00:42

길빵충 죽빵 때리는 건 무죄라고 하자

추천 0

리이유 2019-02-09 (토) 00:42

담배는 팔고 흡연은 규제하고 머가 좀 모순같지 않나, 하나만 해라.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

자동차도 팔교 규제하고 컴퓨터도 팔고 규제하고 다하는데요??? 님이 하고있는 인터넷도 규제하는구만 무슨 담배 만 규제 하는것 처럼 징징대세요?

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

징징징징징
이미 담배에 뇌가 빡대가리가 되버려서 그런거 생각할만한 수준이 아니에요. 안타깝게도.

추천 0

GaussMV 2019-02-09 (토) 00:42

흡연이 좋은것도 아니고 중독자들인데 심지어 필때마다 주변에 피해도 주는데 규제를 통해 그 수를 줄여나간다면 좋은거아닌가요 ㅋ

추천 0

doredore 2019-02-09 (토) 00:42

길빵 뭐라 안하려 하는데 출근길에 길빵하면 진짜 처 죽이고픔 전철역 까지 가는 길에 아오

추천 0

똘똘e슬럼프 2019-02-09 (토) 00:42

개 또라이 같은 놈들 제외하고 길빵하는 사람 없죠
이건 국가가 잘못하는 거 그 많은 세금을 내는데 장소는 점점 사라짐;;;;
흠연할 수 있는 구역을 만들어 줘야 하는데 그 많은 세금 겉어서 어디다 사용하는 지......

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

추천 0

다테 2019-02-09 (토) 00:42

좋은게 아니라는건 피는사람도 알고있습니다. 그리고 공감하구요, 하지만 막연히 이사람들을 욕하고 비난하는게 정상이라 보십니까? 담배에 세금이 몇프론지 아십니까?
국가에서 정책적으로 담배세를 그렇게 걷는건, 흡연자숫자를 줄여서 국민 건강에 도움이 되기위함아닙니까? 세금을 공공의 이익을 목적을 위해쓰는건데, 이과정도 일부인겁니다.

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

흡연구역 만드는게 흡연자 숫자를 줄여서 국민 건강에 도움이 되나요?
흡연구역에서만 핀다면 (절대 그럴일은 없겠지만, 있어도 밖에서 멋대로 피는 놈들은 있음)
비흡연자들이야 좋겠죠.
그런데 흡연자들은 더 농축된 담배연기에 노출되겠죠?
공간을 넓히고 환기시설 잘해주면 된다구요?
그런다고 날라가고 없어질 유해성분이면 비흡연자들이 지금처럼 난리치지도 않습니다.

추천 0

똘똘e슬럼프 2019-02-09 (토) 00:42

아니.... 국가에서 팔았었고 담배에 붙는 세금도 어마어마한데 그정도는 해야 하는 거 아닙니까?
담배에서 겉은 세금을 사용하라는데 세금으로 공공의 이익? 웃기네요;;;

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

세금은 말입니다, 어느 특정 집단의 이익을 위해서 쓰여지는게 아니라 공공의 이익을 위해서 쓰여져야 합니다. (물론 나랏놈들, 국개의원들이 하는 짓거리가 전혀 그렇진 않지만 그런거까지 따지고 들면 끝이 없으므로 생략하고)
그리고 담배로 걷은 세금도 '세금'에 속합니다.
당연히 공공의 이익을 위해서 사용해야 합니다.
그리고 글쓴분 주장대로 흡연자들을 위해서 쓴다고 해도, 그 세금으로 더 담배를 맘편하게 피는 공간을 만들어 주는것 자체가 어불성설입니다.
정말 흡연자들을 위해서 쓴다면 흡연자들이 금연을 할 수 있게 써야합니다. 더 담배피라고 재촉하는 방안이 아니라요.

추천 0

소주랑닭똥집 2019-02-09 (토) 00:42

동대문 두타 앞에 보면 흡연 부스 있죠

두타서 일하는 사람들 거기서만 피는데요,

명동 롯데백화점 앞 4거리에 흡연 부스 있죠

사람들 거기 모여서 옹기종기 잘 피는데요

추천 0

인도랩터 2019-02-09 (토) 00:42

요즘 공공화장실 청소는 누가 합니까? 똥싸고 오줌싸는 이용객들이 합니까?

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

님들 금연하게 금연센터랑 또 님들떔에 고통받는 비흡연자들 치료비랑 님들이 아파서 병원가는 치료보조금등으로 쓰일걸요?

추천 0

똘똘e슬럼프 2019-02-09 (토) 00:42

저도 금연센터 몇번 이용해 봤는데요 다 부질없어요
아무것도 모르는 아줌마 데려다 놓고 상담같은 거랑 패치 몇장 주는게 전부에요
아무 효과도 없어서 몇번씩 금연 도전했다 실패하고 지금은 최소한으로 줄인게 전부입니다

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

효과없는건 그네들 의지 박약이죠.
얼마든지 끊을 사람은 다 끊습니다.
뭣좀 아는 사람 대려다 놓을라면 그만한 인건비도 들겠죠?
그리고 패치든 뭐든 도구적인 도움을 주려면 뭔가 도구 구입비용도 들겠죠?
그런데 여태 그런 도구들중에 금연효과가 뛰어나다던가,
그런게 있었나요? 없었죠? 있었으면 금연의지가 있는 사람이라면 지가 알아서 해야겠죠?
그게 아니라면 연구개발을 해야겠죠? 돈들어가죠?

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

그런가요???? 흠..... 제가 뵌분들은 거기서 다 성공했던데........ 그사람들이 강했던걸로..

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

못한사람들이 의지박약이고 이상한거죠.
댓글쓴 사람처럼.
그럼 거기서 성공한 사람들은 뭐 조작된거라고 우길듯.

추천 0

뿌푸다 2019-02-09 (토) 00:42

이런거 좋다

추천 0

s0415 2019-02-09 (토) 00:42

다세대주택인데 바로 옆건물 1층에 PC방이 있어
PC방 앞에서 정말 하루 수십 수백명이 한번에 3~5명씩 모여 담배를 피웁니다.

문제는 제 아이가 아직 8살이고 이 꼴을 몇년째 보고 사는데..
밖이라 뭐라고도 못하고 밤새꽁초는 말할것도 없지만
여름엔 담배연기가 4층까지 올라오고 지나갈때마다 건강이 걱정이 될 정도인데요.

이런상황도 위 법과 관련이 있어지는건가요?
제발 있음 좋겠네요 ㅠ.ㅠ

추천 0

태엽감는새 2019-02-09 (토) 00:42

우리동네 길은 예전부터 구청에서 과태료 10만원이라고 길바닥에 붙여놨는데 아랑곳하지 않고 다 피우던데.. 단속하는 것도 한 번도 못 봄.

추천 0

부가세 2019-02-09 (토) 00:42

길빵 아웃
길빵할때 개싫음 구역질남

추천 0

행복한나날들 2019-02-09 (토) 00:42

걍 담배를 팔지마라!!!
하긴 담배때문에 나라에서 걷는 세금이 얼만데

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

팔아서 산다고 말하는 어이없는 논리..... 안팔면 중독자들이 그냥 안필까요? 음성적으로 들여오던가 하겠지 그럼 국가입장에서 손해니까 그렇게 할거 같아요?

추천 0

똘똘e슬럼프 2019-02-09 (토) 00:42

그럼 국가가 팔아먹어서 중독됬는데 그럼 국가가 책임져야죠?

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

그럼 안사면 그만 아닌가?
국가가 팔아도 안산다면 국가도 이득이 없으니 안팔겠죠?
왜 지들 개인이 선택한걸 국가가 책임지라 마라인지.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

중독되라고 칼들이 밀었나요??? 님이 선택한거에요.
책임은 지고 있지요? 님들이 낸세금으로 금연 클리닉이 있습니다.
가서 신청하세요 흡연은 질병입니다.

추천 0

치킨반반 2019-02-09 (토) 00:42

흡연부스 없는거랑 길빵이랑 먼관계냐

추천 0

kil95 2019-02-09 (토) 00:42

술도 술처먹는 공간 만들어 주셈. 술안먹는사람으로서 너무시름.술냄새 싫고, 왁자지껄하게 떠드는것도 싫고, 술주정하는것도 싫고 . 술처먹고 비틀거리는거 10만원때려주삼. 술병에다가 폐썩어문드러지는거 붙여주셈. 술처먹고 운전하는 인간들 다 징역10년이상 때려주시고, 사고라도 내면 30년이상 때려주시고, 사람이죽으면 무기징혁 때려주세요.
드러워서 담배끊은지 10년이 되가는데 어찌된게 담배피는 사람들만 죄다 강력하게 걸고 넘어가는지모르겠네. 솔직히 담배세 올려서 나라살림 나아 졌자나요? 그쵸? 길빵은 이해하는데, 술처먹고 그런사람들도 좀 씨게 해주셈. 술을 팔지 말던가

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

길빵이 이해된다고요??? ㅋ
비흡연자 코스프래 지렸구요

추천 0

kil95 2019-02-09 (토) 00:42

내가 먼가 오해하게 쓴게 있어서 정정해드립니다.
길빵을 이해한다는건, 길빵에 법적으로 처벌한다는건 이해한다는겁니다. 그걸로 인해 사람 한테 얼마든지 피해를 줄수 있으니깐요.
근데, 이렇게까지 내가 설명할정도로 어렵게 글을 쓴게 아닌거 같은데.....이해력이..딸..?
비흡연자 코스는 어떤의미로 하는건지좀.....흡연할만큼해서 안피는거기때문에 흡연자들맘 잘아니깐 코스어쩌구로 딴지 걸지마시길

추천 0

Baram 2019-02-09 (토) 00:42

흡연충 놈들은 지들이 얼마나 구역질나는 놈들인지 모름.
적극적으로 찬성한다. 지구상에서 사라져라.

추천 0

짜안 2019-02-09 (토) 00:42

저도 흡연자고 끊지 못해 태우고 있는데 흡연충 놈들 구역질 나는거 맞음 저도 제가 너무 구역질 날만큼 역겨운데 비흡연자는 얼마나 고통스럽겠어요 어디 금연 한번에 팍 할수 있는 약이라도 개발되었으면 좋겠어요 끊기 힘드네요

추천 0

나르는타잔 2019-02-09 (토) 00:42

적극 찬성이다만,

담배에 붙어 나오는 세금으로 제대로 된 흡연부스를 만들어 주는 것이 우선 되어야...

추천 0

暗黑鬪氣 2019-02-09 (토) 00:42

저 세금 걷어가는 걸로 흡연부스 만들어달라는게 얼마나 멍청한 생각이냐면..
담배판매로 나온 세금은 교육 및 인식개선, 건강증진,질병예방,금연지원서비스,
경제적 대체활동 지원등 규제 재원으로 활용하는데 그돈으로 흡연부스를 만들면 취지에 맞지도 않을뿐더러 제발 그만피라고 세금을 올리는건데 계속 사서 피는쪽이 문제 아닌가 ㅡㅡ;
애초에 세금으로 건강을 해치는 행위를 위해 사용한다는것 부터가 공공성에서 어긋남..
지금 흡연부스 만들어 주는것 역시 흡연자가 아니라 비흡연자한테 피해주지 말고 짱박혀서
피라고 만들어 주는거지 흡연자를 위한게 절대아님..

추천 0

민들라 2019-02-09 (토) 00:42

조까고 있네 세금이 매년 10조가 넘는다.
여기서 얼마가 들어가냐?
그돈에 1프로만 투자해도 전국에 비흡연자가 고통받을 일 없다.
비흡연자들이 흡연자들의 세금으로 꿀빨생각에 부스 만들지말라는 거여
왜냐 지돈 들어가는 거 같거든. 아몰랑 피지마 그런데 세금은 내라 호구시키들아.
니들이 그렇게 간접흡연을 싫어한다면 피켓들고 부스 지으라고 난리쳐야지.
부스도 꽉막힌 판자떼기말고.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

무슨 호화 주택이라도 만들어 드려아 하나요?? 흡연인들만 모이서 할수있는??

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

끊을 생각을 해야지 필생각을 하니... 담배에 뇌가 이상해진듯.
세금이 그냥 1%는 뭐에 1%는 뭐에 그런식으로 뚝딱 떨어지는줄 아나봐.
회사에서 받는 월급처럼 세금걷히는날 되면 10조 뚝딱 입금되고 그러는줄 아나봐.
그렇다면 저렇게 할수 있겠지.
근데 그게 아니니까.
한 나라의 시스템이라는게 그렇게 단순하지가 않단다 담배에 뇌가 이상해져버린 아가야.

추천 0

민들라 2019-02-09 (토) 00:42

이건뭔 개소리야 매년 벌어들이는게 10조라는게 그렇게 이해안가냐?
담배에 붙이는 세금으로만 매년 10조라고 시캬.니 코묻은돈 말고.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

그래서요???? 그거 아까우면 끊으세요.
말그대로 당신 쿠퍼액묻은지는 모르겠는데 10조인거 싫으면 안피면 그만인걸
10조가 어쩌고저쩌고...

추천 0

짜안 2019-02-09 (토) 00:42

담배 끊으세요 피우라고 등떠미는 사람 이세상에 없음

추천 0

똘똘e슬럼프 2019-02-09 (토) 00:42

흡연자 중 금연생각 없는 사람 드물어요
그게 그렇게 쉽게 되면 장담하는데 최소 40%는 안피울껄요?

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

금연생각 없는 사람이야 드물겠죠.
근데 담배 판매 안하면 당장 확 끊을수 있을까요?
그러기전에 자기 스스로가 담배를 안사고 안피면 되는데?

추천 0

暗黑鬪氣 2019-02-09 (토) 00:42

자기가 호구인것도 알고 담배가 몸에 안좋다는것도 알고
비흡연자한테 피해를 주는것도 아는데 끊지 않는건
정부 욕할게 아니라 어디가서 치료를 받아야 하는 상태인거 아니냐????
이해를 쳐 못한 모양인데 네들보고 그만 쳐 피라고 세금 계속 쳐올리는데
왜 자꾸 팔아주냐고..그리고 세금 명목이 건강증진인데 네들한테 담배피라고
부스 세워주는게 말이되냐??
그리고 뭐하러 흡연부스 만드는데 세금쓰라고 귀한 시간가지 내서 피켓시위까지 하냐
정부에서 알아서 조지고있는데..

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

진짜 그래도 나름 매너를 지키는 흡연자분들까지 몰아서 흡연충이라 하고싶진 않은데
저런 빡대가리들 때문에 흡연충이란 말이 절로 나오네요.
이미 담배때문에 정상적인 사고가 불가능한 병자에요.
우리가 안타깝게 생각하고 감싸줘야할 부족한 사람들이에요.

추천 0

후후별전 2019-02-09 (토) 00:42

비싸게 팔면 뮈함? 돈많은 사람은 필건데 ㅋㅋ
세금은 걷어야겟는거아님 불법으로 지정하는게
더 안필꺼 같은데 ㅋㅋ

추천 0

드라이어 2019-02-09 (토) 00:42

아 담배 피는 나는 벌레 신세인건가..ㅠ

추천 0

Necron 2019-02-09 (토) 00:42

그럴라면 담배팔지마라 하시는분들 계신데 담배를 안팔생각으로 저렇게 규제를 많이 하는거 아닙니까? 한순간에 바로 담배안팔아 금지! 하면 흡연하는분들이 가만있겠습니까? 저렇게 서서히 규제를 늘려가며 담배를 못피게 하려는거죠. 그리고 담배때문에 걷는 세금 많다해도 담배때문에 나가는 세금도 많을겁니다. 담배펴서 생기는 환자들에게 나가는 돈들 하며 담배꽁초때문에 나가는 환경미화비용들하며..

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

증거가 있나요? 흡연자 폐암으로 죽어도 여태 복지부에서 인정 한적 없는데요?

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

인정한적이 없는 그 증거 좀 주시겠어요? 그럼요즘 광고는 누가 하는거죠??

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

https://search.daum.net/search?w=tot&DA=YZR&t__nil_searchbox=btn&sug=&sugo=&q=%ED%9D%A1%EC%97%B0%EC%9E%90+%ED%8F%90%EC%95%94+%EC%86%8C%EC%86%A1

검색 해 보시죠. 뉴스.

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

링크한건 대법원 판결.
당신이 얘기한건 복지부 인정.
자신이 한말도 기억못하는 뇌로 반박하려니 참 힘드시죠?

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

그래서 소속이 바뀐다고 판결 내용이 바뀌나? 니 머리는 컴퓨터라 지금 까지일 다 기억 하나 보네? 그치? 지적질 할려면 제대로 해.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

아니 복지부가 인정 안했다면서요. 복지부가 인정한 내용을 달라구요.

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

아 미안 합니다 . 대법원 였네요. 머리가 노쇠 해서,.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

정확히 말해, 대법원이 담배와 암에 인과관계가 없다고 판결한 것은 아니다. 담배는 암 발생에 영향을 줄 수는 있지만, 직접적으로 암을 유발시킨다고 볼 수는 없다는 결론이다. 지난 2007년 1월 25일, 담배소송에 대한 첫 선고에서 재판부가 내놓은 결론도 크게 다르지는 않았다.
이 판결이 어째서 흡연과 폐암의 연관을 인정하지 않은건가요???

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

흡연이 폐암에 직접적으로 연관이 있다는 보고는 없다고 알아요 하지만 언제나 그렇듯 확률을 높인다고 이야기합니다. 폐암에는 여러 인자가 있겠죠. 흡연이 그중 하나일거고 그거만 가지고는 폐암의 직접적 원인이라고 볼수없다고 판결한겁니다.
폐암과 흡연은 상관없다. 이게 아니라 원인은 맞지만 흡연만이 폐암 발병이 전부가 아니라고한겁니다.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

2018년_지역사회중심_금연지원서비스_업무지침_개정안_.pdf (2.5MB), Down : 0, 2019-02-08 00:21:57

2018년 보건복지부가 제시한 '2018년 지역사회중심 금연서비스 및 금연구역 지정 관리 업무지침'
여기에만 봐도 흡연의 폐해에 대해 나와있는데 인정한적이 없다??? 말이 안되네요

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

담배곽에 붙어나오는 혐오그림 보셨습니까?
거기에 전화번호 붙어있죠?
1544-9090 (구글검색 이미지 보니까 이래 나오네요)
여기 검색해보면 http://www.nosmokeguide.go.kr/lay2/S1T53C64/contents.do
금연 길라잡이 사이트로 연결되거든요?
그 사이트 최하단에 뭐라 써있는지 눈이 잇으면 볼수 있겠죠?

홈페이지운영 문의 : 국립암센터 국가암사업관리본부 암예방사업과 Tel : 1811-9079(평일 09:00~17:30) E-mail : [email protected]
[보건복지부]세종특별자치시 도움4로 13(정부세종청사 10동)

보건복지부에서 관할하는 사이트입니다.

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

https://search.daum.net/search?w=tot&DA=YZR&t__nil_searchbox=btn&sug=&sugo=&q=%ED%9D%A1%EC%97%B0%EC%9E%90+%ED%8F%90%EC%95%94+%EC%86%8C%EC%86%A1

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

네 그래요, 소속에 대한건 틀렸네요, 재무부 산하였었네요. 그거 하나하나 다 기억 못해서 미안 하네요...그럼 제판에서 폐소한 사람들은 흡연=폐암 맞나요?

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

first23 (211.♡.245.148) 신고 2019-02-08 (금) 00:13
증거가 있나요? 흡연자 폐암으로 죽어도 여태 복지부에서 인정 한적 없는데요?

반박해보세요 위에 내용들 보고.

추천 0

first23 2019-02-09 (토) 00:42

https://search.daum.net/search?w=tot&DA=YZR&t__nil_searchbox=btn&sug=&sugo=&q=%ED%9D%A1%EC%97%B0%EC%9E%90+%ED%8F%90%EC%95%94+%EC%86%8C%EC%86%A1

검색 해 보세요...뉴스좀 보시고

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

그러게요.. 흡연인들 중에 개인 재떨이 들고 다는사람 100이면 1명 볼까함 다 길에다 버리고 털고 하더만 그거 처리비용은 공짜인줄 아는듯

추천 0

문법나치 2019-02-09 (토) 00:42

이런 건 진작에 했어야징

추천 0

다테 2019-02-09 (토) 00:42

흡연충이라고 하지마라 더러운 마녀사냥주의들아,, 그만큼 세금걷고 흡연부스하나 안만드는 국가가 악마아니냐? 길빵충은 당연히 까여야지, 근데 흡연충이라고 하지마라, 흡연은 법이인정한 기호다.

추천 0

다테 2019-02-09 (토) 00:42

금지된후에 이런반응 이라면 당연히 누구도 반대 하지 않습니다. 그동안 팔아와놓고 지금도 팔아서 세수확보해서 건보료로 쓰는걸, 피는 사람만 마녀사냥하는걸 당연시하는 풍토가 정상이라고 보십니까?

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

정상이라고 생각합니다. 세금이 그거 만들려고 있는것도 아니고 만들어도 가서 안피면 그만인거고 회사 건물 옥상 1층 6군데를 만들어놔도 주차장에서 담배피는거보고 처벌이 너무 약하고 생각했습니다. 이번 길빵 범칙금으로 흡연부스 만들면되겠네요

추천 0

소주랑닭똥집 2019-02-09 (토) 00:42

법은 언제든지 바뀔수 있는거지

아직 안 바뀐거 아닌가요 ?

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

담배팔아 번 세금으로 흡연부스만 설치하리.. 이것저것 들어가는것들 많단다;
그리고 점점 피지말라고 올리는거야 길빵충아

추천 0

다테 2019-02-09 (토) 00:42

글안읽고 댓글다냐? 길빵은 당연히 잘못된건데, 어그로끄냐?ㅉㅉ 넌 그냥 답이없다.

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

길빵충주제에 어디서 어설프게 가면쓰긴.
본문 어디에도 담배피는걸로 지랄한거 없다.
단지 길빵하는 길빵충들에 대한 얘기지.
근데 그쪽께서 먼저 흡연충 운운하셨지.
흔한 길빵충의 방어기제가 발동한건지... 근데 안타까워서 어쩌나. 그마저도 잘못 발동됬어.

추천 0

corid 2019-02-09 (토) 00:42

본문엔 없지만 다른 댓글에서 이야기중이라 그러신거같아요

추천 0

트럼페터 2019-02-09 (토) 00:42

전 비흡연자다보니.. 담배에 붙은 세금이 쓰이는거에 무신경 했던거 같네요.

말씀 들어보니 일리 있습니다.

그 많은 세금을 담배로 걷었으면.. 담배를 제대로 필수있는 공간을 만들어주는게 맞을듯 한데..

그 세수는 다른 곳에 쓰이는 모양이네요

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

담배로 걷는 세금을 흡연하는 공간 만들어주는 데만 써야하나요? 왜요?
담배로 인한 피해 예방 등등 관련해서 얼마나 쓰이는 곳이 많은데요?
그리고 애초에 담배로 걷는 세금을 담배 관련해서만 써야한다는거 자체가 말이 안되죠.
내가 낸 수신료로는 방송에만 써야하고
전기세를 전기에만 써야하고 그럽니까?
그런식이면 나라 돌아가는꼴 더 개판됩니다.

큰 회사같은 경우는 사업부가 여러가지가 있죠.
예를 들어서 자동차사업과 전자사업, 식품사업이 있다고 치죠.
근데 식품사업이 모종의 사건으로 인해 적자가 났어요.
그럼 글쓴분, 그리고 원 댓글쓴사람 논리대로라면 식품사업 관련 종사자들은 월급을 받으면 안되는거네요.

추천 0

트럼페터 2019-02-09 (토) 00:42

적어도 큰 회사의 경우 자동차 사업부에서 큰 수익을 냈으면.. 기본적으로 자동차 사업부
직원들의 노고를 위한 성과급이나 인센티브는 주고

다른곳에 필요한 곳이나 부족한 곳에 쓰는게 도리에 맞겠죠

담배의 50% 가까이가 세금인데요. 이 세수를 가지고 금연을 하는데 쓰던 캠페인을 벌이는
데 쓰던 괜찮지만

적어도 담배를 직접 구매한 사람들을 위한 곳에도 일정 부분 써줘야 도리에 맞는거
아닐까요? 전체를 말하는게 아닙니다. 일정부분은 쓰고 다른곳에도 써야 한다는거죠..

담배를 직접 구매함으로써 세금을 직접적으로 내어준 사람들을 무시하고
그 돈을 다른데 쓴다는것은

회사에서 늦은시간까지 야근하면서 돈을 벌어다준 직원을 호구 잡는거랑
같은 겁니다. 그 속에 깔린 마인드는요.

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

담배같이 백해무익한걸 더욱 편하게 피시라고 공간을 만들어주는거 자체가
'세금'을 걷는 목적에서 벗어난다고 보네요.

추천 0

트럼페터 2019-02-09 (토) 00:42

백해 무익하니 더 흡연실을 지어야 하는겁니다. 최대한 그쪽으로 몰아야
그만큼 길에서 간접흡연 당하는 사람들이 줄어들테니까요.

그리고 꽁초나 기타 지저분한거 역시 흡연실이 많으면 많을 수록 관리는
더 수월해지는거지요.

흡연실 없이 단순히 관리하려면 전 국토 대상으로 하기도 어렵고
현실적으로 관리가 어렵죠.

쉽게 통제하고 관리할 생각이라면 흡연실을 더 짓는것도 나쁜건 아닙니다.

추천 0

소주랑닭똥집 2019-02-09 (토) 00:42

다른 쪽에서 걷은 세금으로도 흡연 공간 만들어주는것도 안되고

담배에서 걷은 세금으로도 흡연 공간 만들어주면 안되고

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 뒤지라 그러시지 왜..

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

자동차에 넣는 기름에도 교육세가 들어갑니다. 그건 자동차와 상관이 없죠.
담배에도 들어갑니다. 세금이라는게 그렇게 단순한게 아니라랍니다요.
흡연자던 비흡연자건 세금이 어디 쓰이는지 자세히 아는사라 많이 않아요.

일리가 있다고 하셨는데 흡연부스 설치에도 예산은 들어갑니다. 다만 만드는데 제약이 많다는게 문제지

추천 0

트럼페터 2019-02-09 (토) 00:42

공감합니다. 자동차에 넣는 기름에 들어가는 세금은 전체 10%중에서 일부를 차지하겠죠.

그래서 사람들은 크게 관심을 두지 않습니다.

다만 전체금액으로는 담배가 쌀지 모르지만 담배의 세금은 50%를 상회하고 있습니다.
인터넷 검색한 걸로는 최대 74%정도도 되는 모양인데요.

이정도 내는 부분이라면 당연히 내는 입장에서 제대로 쓰는지 궁금함이 들꺼같습니다.
불만도 생길꺼구요.
적은 금액은 아니니까요.

사람은 비슷할껍니다. 돈으로 치면 대출이자가 높은 곳을 먼저 신경쓰게 마련이죠.
저는 담배는 피지 않지만
흡연자들이 호구잡히는거 처럼 보이기도 하네요.

꼬우면 담배를 안피면 되는 문제 아닌가..? 도 말할 수 있겠지만 이런건 근본적인
해결책은 되지 않죠.

우리도 이토렌트에 서식하고 있고 일베나 뭐 여성시대등 기타 여러 잡 커뮤니티들이
있습니다. 이걸 없애자고 말하지 않는 이유 또한 잘 아실껍니다.

적절한 흡연 시설은.. 흡연을 장려하는거 처럼 보일지 모르나.. 차라리 청소등
관리 면적을 획일화 할수 있어서 나은점도 있을껍니다.

추천 0

VegaNo6 2019-02-09 (토) 00:42

관리면적을 획일화 할수 있다는 기대의 전제조건은
'모든 흡연자가 하나도 빠짐없이 절대적으로 흡연 시설에서만 펴야 한다'
라는게 완벽히 실행되어야 합니다.
근데 그게 될까요? 안되요. 절대.

추천 0

트럼페터 2019-02-09 (토) 00:42

100% 관리가 안되어도 됩니다. 적어도 100% 관리 안된다는 이유로
대한민국 국토 전체를 대상으로 관리하기는 더욱더 어려우니까요.

커뮤니티로 설명드리면..

일베 같은 사이트에 비정상적인 인간들 수용소처럼 모이게 해두면 해둘수록
거기를 중심으로 관리를 하면 꽤나 통제나 감시가 되겠지만

일베가 쓰레기라고 업애버리고 일베 사람들이 우후죽순으로 퍼저나가버리면
관리하고 통제하는건 더욱더 힘들어지는거랑 같은 이치입니다.

흡연이 백해무익하면 할수록
주변에 피해를 주면 줄수록 통제가능한 장소를 제공하는건 나쁜판단이
아닙니다.

추천 0

주경야동 2019-02-09 (토) 00:42

획일화라....그렇게 되면 좋겠지만 흡연의 문제는 여타 커뮤니티의 문제랑은 다릅니다.
커뮤니티 내의 일베 워마드는 그 커뮤니티 안의 문제이죠.. 심각한사람은 차단을 할수있죠.
그런데 길거리 흡연은 범위가 그게 아니라는겁니다. 반경 15미터까지 냄새가 퍼지고 그들을 차단할수는 없죠
그 차단 수단이 흡연실이라고 생각하는데 자기들도 냄새는 싫어서 거기서 안핀다고 하는걸 보면 얼마나 이중성인지 알수 있습니다.

추천 0

트럼페터 2019-02-09 (토) 00:42

맞습니다. 흡연실이 가까이 있어도 들어가서 안핀다는 사람 많죠.

그럼 파악되는 위치에 세워져있는 흡연실을 관리하는 방안을 찾던가

아니면 충분한 흡연실을 만들어뒀으면 반대로 이용하지 않고 비흡연장소에서

흡연하는사람들에게 크게 벌금이나 강한 징계를 때릴수도 있죠.

지금은 흡연하는 사람들 비난하거나.. 규제를 했을때

흡연실이 부족하다는 핑계거리가 있지 않습니까

이러면 아무리 잔소리해도 규제를 해도 못막습니다. 사실

추천 0