절대 구입 반대...

??저거사서 운용하자는것도 아니고 운용할 이유도 없지만 핵심기술중 하나인 캐터펄트나 기술습득용으로는 저렴한거같은데 왜 반대하시나요

쌀국에서 태클 들어가겠지.

쌀국은 굳이 반대 안할겁니다.
짱깨랑 원숭이들이 게거품을 뿜겠죠.

일본 중국 개거품 뭅니다..ㅋㅋㅋ미국은 긍정적인 측면에서 수수방관할겁니다.
한국해군이 강해진다는건 중국과의 대립에서 플러스적인 요인이 되는거니까요

한국까지 끌고오는데만 몇십억 들겠네요

아그래서 저 윗분이 절대 구입 반대를 적어 놓은거군요
쪽본이거나 짱개인건가요?

저요? 저 MADE IN COREA 입니다...
74년 충남 태안군 안면도 태생........

그래도 우리나라가 항공모함도없고 기술 분해하고 그러면 그값이상은 나오지않을까요.

유지비용이 더아까울듯

어떤유지를 말씀하시는건지...
아무리 한국이 조선업 강국이라도 항모에 들어가는 기술과는 별개라고 생각합니다.
예전에 러시아 고철 항모 들여올려고 했을때 일본과 중국이 개거품 문거 생각해보세요..
중국이 수단방법안가리고 우크라이나에서 쓰레기 바랴그 항모 가지고 온거 보세요~
당시 바랴그는 안에 부품 다 제거한 텅빈 고철이었습니다. 그래도 중국이 호텔로 개조한다 공원만든다 구라쳐서 가지고 와서 지금 산둥 항모의 모태가 된 선체입니다.
온전한 부품이 있는 이항모에서 분명 뽑아낼수 있는 기술이 있을거라 생각됩니다.

훈련용이면 항공모함에서 사용하는 파일럿들 훈련시킨다는거 아니에요? 이착함 훈련이라던지... 훈련에 딱 항모만 필요한건 아닐테구요. 브라질측에서 오래된 항모비용의 운용비용이 부담이 되니까 팔려고 했을건데 라는 생각을 했어요. 훈련은 한국형 항모가 완료될쯤 유학보내면 어느정도되니까요.
 캐터펄트가 있다는건 처음읽을때 못읽었네요 ㅎ

아...기술개발이 되면 훈련이 가능하겠죠...우선 기술개발이 우선이구요..
사출장비를 못읽으셨구나.ㅋ
암튼 뭐...여러면에서 좋을것같습니다.

이걸 구입해서 사용하자는게 아니라 이걸로 연구하자는 말인듯 하네요.

운용을 안하는데 유지비가 왜 들어감???
궁금해서 그래요 궁금해서 국가재산이 세금이 들어갈 일도 없고

운용을 안하고 배를 물위에 띄워만 놓는데도 유지비용이 엄청 들어갑니다..

항구에 주선만 해놔도 돈은들쥬 ㅎ 근데 15억이면 공짠듯

훈련용으로쓰면 유지비용들어간다는 말인데요. 그리고 배는 바닷가에 있는거기때문에 유지비용 원래들어가요... 그걸말한건  아니지만 ㅎ...

참고로 컨테이너선 항구에 정박하는데 하루에  몇억씩 들어갑니다.
비교가 될지는 모르겠지만..ㅋ

저건 사는게 아니라 버려지는거 주워오는거지

세워놓고 훈련용으로 써도 될거 같은데요

저정도면 떠다니는 쓰레기 아님?

무기라는게... 적성국 무기 연구용으로도 밀수해서 들여오는 판국에
구 동구권 스크점프대식 항모도 아니고 프랑스가 제작한 사출식 항모인데 연구가치가 충분하지 않을까요?

안에 어떤 폐기물이 있을지 누가 장담하나요?

뭐 똥이라도 싸놨을까봐 걱정이세요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
농담이구요...그런건 확인해야죠...

브라질이 파는거니까 브라질에서 장담하겠죠.

한국의 방산비리로 만들어진 쓰레기 보다는 훌륭한데요?

비리 저지른거보다 낫다고 남버리는 쓰레기를 삼?
생각좀

생각은 그쪽이 하세요. 생각없이 사시지 마시고.

브라질 방산비리는 한국보다 더합니다만? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

누가 방산비리가 심한지 겨루는 그런 글이 아닙니다.
방향을 잘못잡은 어그로네요.

그럼 하고싶은말이 먼데여 ㅋㅋㅋㅋ

글 읽어보세요. 글 읽고도 이해 못하시면 어쩔 수 없죠.

죄송해여, 개소리를 하셔서 사람인 제가 이해를 못하겠어요 ^^

뇌를 쓰세요. 뇌를.  헛소리 하지말고요.^^

헐

버리는거 사는사람이 어딧슴 ㅋㅋ

우리나라 버리는 차 다수가 외국으로 팔려요 ㅋㅋ

우리가 기술이 없어서 못만드는게 아님

기술이 없습니다. 젤 중요한 사출기 기술이 없어요.
스키점프 방식은 현재로썬 F-35BC 밖에 운용을 못하는데 사출기 기술을 획득하면
굳이 비싸고 정비 어려운 B 말고 지금 A는 물론 앞으로 개발할 KFX까지도 운용가능하죠.

제가 잘 몰라서 그러는데요, 사출기 기술이라는게 우리가 전혀 없는건가요?
조금이라도 있다면, 70년 전 기술보다 우리가 부족한건가요?

일단 가격이 얼마 안되니 사서 문제 될건 없겠지만, 순수하게 우리 기술이 70년 전 보다도 부족한건지가 궁금해서요.

아예 없습니다. 원자력 항모도 어찌되었건 원자력 발전이기때문에 증기로 구동을하고 그증기를 이용한 사출기술이지금 미국 항모들이 쓰는 증기식 캐터펄트입니다. 이게 연구한다고 되는문제가 아니라 시험기나 전투기를 직접 바다나 갑판에 때려 박는 방식으로 맨땅에 해딩을해야 기술이 축적되기 때문에 5g니 요즘 컴퓨터 연산이니 공밀레니 하는방식으로는 감당이 안되는 기술입니다. 그 맨땅에 해딩을 미국이 개고생해서 개발한게 저기술입니다. 살수만 있으면 매우 좋은 기회입니다.
그리고 무기는 몇년전 기술이냐가 중요한게아니라 연구개발 및 실전배치가 끝나면 계속 개량하고 연구해서 뽕뽑아 먹을때까지 우려먹는 분야입니다. 그만큼 돈이 천문학적으로 들기때문에 무슨 몇십년전 기술 이런건 아무 의미없습니다.

전혀 없어요 맨땅에 해딩하는거라서요. 딱 한 번만이라도 뜯어봐야 알수가 있죠.
본격적인 함재기 사출기 기술은 미국, 영국, 프랑스 세나라만 가지고 있습니다.
다른 나라 항모들은 몽땅 스키점프 방식이에요. 저거는 제대로된 사출기가 붙어있는거고요
2차대전 수준의 소형 사출기 기술은 그시절 소형항모 공여받았던 호주 같은 나라들도
가지고 있긴 할텐데 우린 그것도 없죠. 일본도 없습니다.

아...영국이 사출기술이 있었군요....몰랐습니다..

오데이셔스급까지는 영국도 사출기 쓰다가 돈없어 다 퇴역시키고
함재기는 해리어만 쓸때부터 스키점프로 돌아선거죠.

사출기술이라는게 우리는 전~~~~혀 없습니다.
조금이라도 있다면 70년전 기술보다 부족한게 확실합니다.

방염처리 된 기체 F35 C가 미 해군용 입니다!

항모에서 가장 얻기 어려운 기술이 사출기술입니다.
사출기술만 있으면 수직 이착륙기가 필요가 없겠죠..
우리나라...기술 없습니다.
온전히 사출기술 있는나라는 미국과 프랑스 뿐입니다.
미국과 프랑스는 원자력추진항모 보유국이기도 하죠...
영국도 스키점프대 방식 이용합니다.

그리고 항모 격납구조설계면에서도 이용가치가 있죠..한국의 독도함은 영국의 인빈시블급과 미국의 와스프급설계팀과 함께 한 작업입니다.. 그런데 최정적으로 겹납고가 단층이죠..
스페인의 후안카를로스급의 복층구조가 아니구요.. 그렇다면 항모 운용에 있어서 함재기 격납과 대형 엘리베이터 운용상의 문제가 생깁니다. 아니..운용자체를 못할수도 있죠..

난 구매 찬성합니다.
항모 개발에 참고가 많이 될것 같습니다...

사야합니다, 역설계 견본 운영 노하우 등이 필요하다고 신인균 아저씨가 논펑하더군요