일산일신 2019-09-29 (일) 20:41 절대 구입 반대... 추천 0 절대 구입 반대...

				도로공사 2019-09-29 (일) 20:41 ??저거사서 운용하자는것도 아니고 운용할 이유도 없지만 핵심기술중 하나인 캐터펄트나 기술습득용으로는 저렴한거같은데 왜 반대하시나요 추천 0 ??저거사서 운용하자는것도 아니고 운용할 이유도 없지만 핵심기술중 하나인 캐터펄트나 기술습득용으로는 저렴한거같은데 왜 반대하시나요

				날강도 2019-09-29 (일) 20:41 쌀국에서 태클 들어가겠지. 추천 0 쌀국에서 태클 들어가겠지.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 쌀국은 굳이 반대 안할겁니다. 짱깨랑 원숭이들이 게거품을 뿜겠죠. 추천 0 쌀국은 굳이 반대 안할겁니다. 짱깨랑 원숭이들이 게거품을 뿜겠죠.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 일본 중국 개거품 뭅니다..ㅋㅋㅋ미국은 긍정적인 측면에서 수수방관할겁니다. 한국해군이 강해진다는건 중국과의 대립에서 플러스적인 요인이 되는거니까요 추천 0 일본 중국 개거품 뭅니다..ㅋㅋㅋ미국은 긍정적인 측면에서 수수방관할겁니다. 한국해군이 강해진다는건 중국과의 대립에서 플러스적인 요인이 되는거니까요

				영보이이 2019-09-29 (일) 20:41 한국까지 끌고오는데만 몇십억 들겠네요 추천 0 한국까지 끌고오는데만 몇십억 들겠네요

				난산 2019-09-29 (일) 20:41 아그래서 저 윗분이 절대 구입 반대를 적어 놓은거군요 쪽본이거나 짱개인건가요? 추천 0 아그래서 저 윗분이 절대 구입 반대를 적어 놓은거군요 쪽본이거나 짱개인건가요?

				일산일신 2019-09-29 (일) 20:41 저요? 저 MADE IN COREA 입니다... 74년 충남 태안군 안면도 태생........ 추천 0 저요? 저 MADE IN COREA 입니다... 74년 충남 태안군 안면도 태생........

				Minmay 2019-09-29 (일) 20:41 그래도 우리나라가 항공모함도없고 기술 분해하고 그러면 그값이상은 나오지않을까요. 추천 0 그래도 우리나라가 항공모함도없고 기술 분해하고 그러면 그값이상은 나오지않을까요.

				아노그저 2019-09-29 (일) 20:41 유지비용이 더아까울듯 추천 0 유지비용이 더아까울듯

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 어떤유지를 말씀하시는건지... 아무리 한국이 조선업 강국이라도 항모에 들어가는 기술과는 별개라고 생각합니다. 예전에 러시아 고철 항모 들여올려고 했을때 일본과 중국이 개거품 문거 생각해보세요.. 중국이 수단방법안가리고 우크라이나에서 쓰레기 바랴그 항모 가지고 온거 보세요~ 당시 바랴그는 안에 부품 다 제거한 텅빈 고철이었습니다. 그래도 중국이 호텔로 개조한다 공원만든다 구라쳐서 가지고 와서 지금 산둥 항모의 모태가 된 선체입니다. 온전한 부품이 있는 이항모에서 분명 뽑아낼수 있는 기술이 있을거라 생각됩니다. 추천 0 어떤유지를 말씀하시는건지... 아무리 한국이 조선업 강국이라도 항모에 들어가는 기술과는 별개라고 생각합니다. 예전에 러시아 고철 항모 들여올려고 했을때 일본과 중국이 개거품 문거 생각해보세요.. 중국이 수단방법안가리고 우크라이나에서 쓰레기 바랴그 항모 가지고 온거 보세요~ 당시 바랴그는 안에 부품 다 제거한 텅빈 고철이었습니다. 그래도 중국이 호텔로 개조한다 공원만든다 구라쳐서 가지고 와서 지금 산둥 항모의 모태가 된 선체입니다. 온전한 부품이 있는 이항모에서 분명 뽑아낼수 있는 기술이 있을거라 생각됩니다.

				아노그저 2019-09-29 (일) 20:41 훈련용이면 항공모함에서 사용하는 파일럿들 훈련시킨다는거 아니에요? 이착함 훈련이라던지... 훈련에 딱 항모만 필요한건 아닐테구요. 브라질측에서 오래된 항모비용의 운용비용이 부담이 되니까 팔려고 했을건데 라는 생각을 했어요. 훈련은 한국형 항모가 완료될쯤 유학보내면 어느정도되니까요.  캐터펄트가 있다는건 처음읽을때 못읽었네요 ㅎ 추천 0 훈련용이면 항공모함에서 사용하는 파일럿들 훈련시킨다는거 아니에요? 이착함 훈련이라던지... 훈련에 딱 항모만 필요한건 아닐테구요. 브라질측에서 오래된 항모비용의 운용비용이 부담이 되니까 팔려고 했을건데 라는 생각을 했어요. 훈련은 한국형 항모가 완료될쯤 유학보내면 어느정도되니까요. 캐터펄트가 있다는건 처음읽을때 못읽었네요 ㅎ

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 아...기술개발이 되면 훈련이 가능하겠죠...우선 기술개발이 우선이구요.. 사출장비를 못읽으셨구나.ㅋ 암튼 뭐...여러면에서 좋을것같습니다. 추천 0 아...기술개발이 되면 훈련이 가능하겠죠...우선 기술개발이 우선이구요.. 사출장비를 못읽으셨구나.ㅋ 암튼 뭐...여러면에서 좋을것같습니다.

				친구아이디 2019-09-29 (일) 20:41 이걸 구입해서 사용하자는게 아니라 이걸로 연구하자는 말인듯 하네요. 추천 0 이걸 구입해서 사용하자는게 아니라 이걸로 연구하자는 말인듯 하네요.

				상먹 2019-09-29 (일) 20:41 운용을 안하는데 유지비가 왜 들어감??? 궁금해서 그래요 궁금해서 국가재산이 세금이 들어갈 일도 없고 추천 0 운용을 안하는데 유지비가 왜 들어감??? 궁금해서 그래요 궁금해서 국가재산이 세금이 들어갈 일도 없고

				하트공주 2019-09-29 (일) 20:41 운용을 안하고 배를 물위에 띄워만 놓는데도 유지비용이 엄청 들어갑니다.. 추천 0 운용을 안하고 배를 물위에 띄워만 놓는데도 유지비용이 엄청 들어갑니다..

				박핸섬 2019-09-29 (일) 20:41 항구에 주선만 해놔도 돈은들쥬 ㅎ 근데 15억이면 공짠듯 추천 0 항구에 주선만 해놔도 돈은들쥬 ㅎ 근데 15억이면 공짠듯

				아노그저 2019-09-29 (일) 20:41 훈련용으로쓰면 유지비용들어간다는 말인데요. 그리고 배는 바닷가에 있는거기때문에 유지비용 원래들어가요... 그걸말한건  아니지만 ㅎ... 추천 0 훈련용으로쓰면 유지비용들어간다는 말인데요. 그리고 배는 바닷가에 있는거기때문에 유지비용 원래들어가요... 그걸말한건 아니지만 ㅎ...

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 참고로 컨테이너선 항구에 정박하는데 하루에  몇억씩 들어갑니다. 비교가 될지는 모르겠지만..ㅋ 추천 0 참고로 컨테이너선 항구에 정박하는데 하루에 몇억씩 들어갑니다. 비교가 될지는 모르겠지만..ㅋ

				시로요 2019-09-29 (일) 20:41 저건 사는게 아니라 버려지는거 주워오는거지 추천 0 저건 사는게 아니라 버려지는거 주워오는거지

				래드2 2019-09-29 (일) 20:41 세워놓고 훈련용으로 써도 될거 같은데요 추천 0 세워놓고 훈련용으로 써도 될거 같은데요

				버나지링스 2019-09-29 (일) 20:41 저정도면 떠다니는 쓰레기 아님? 추천 0 저정도면 떠다니는 쓰레기 아님?

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 무기라는게... 적성국 무기 연구용으로도 밀수해서 들여오는 판국에 구 동구권 스크점프대식 항모도 아니고 프랑스가 제작한 사출식 항모인데 연구가치가 충분하지 않을까요? 추천 0 무기라는게... 적성국 무기 연구용으로도 밀수해서 들여오는 판국에 구 동구권 스크점프대식 항모도 아니고 프랑스가 제작한 사출식 항모인데 연구가치가 충분하지 않을까요?

				하트공주 2019-09-29 (일) 20:41 안에 어떤 폐기물이 있을지 누가 장담하나요? 추천 0 안에 어떤 폐기물이 있을지 누가 장담하나요?

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 뭐 똥이라도 싸놨을까봐 걱정이세요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 농담이구요...그런건 확인해야죠... 추천 0 뭐 똥이라도 싸놨을까봐 걱정이세요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 농담이구요...그런건 확인해야죠...

				peture 2019-09-29 (일) 20:41 브라질이 파는거니까 브라질에서 장담하겠죠. 추천 0 브라질이 파는거니까 브라질에서 장담하겠죠.

				친구아이디 2019-09-29 (일) 20:41 한국의 방산비리로 만들어진 쓰레기 보다는 훌륭한데요? 추천 0 한국의 방산비리로 만들어진 쓰레기 보다는 훌륭한데요?

				버나지링스 2019-09-29 (일) 20:41 비리 저지른거보다 낫다고 남버리는 쓰레기를 삼? 생각좀 추천 0 비리 저지른거보다 낫다고 남버리는 쓰레기를 삼? 생각좀

				친구아이디 2019-09-29 (일) 20:41 생각은 그쪽이 하세요. 생각없이 사시지 마시고. 추천 0 생각은 그쪽이 하세요. 생각없이 사시지 마시고.

				꿀팁빌런 2019-09-29 (일) 20:41 브라질 방산비리는 한국보다 더합니다만? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 추천 0 브라질 방산비리는 한국보다 더합니다만? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				친구아이디 2019-09-29 (일) 20:41 누가 방산비리가 심한지 겨루는 그런 글이 아닙니다. 방향을 잘못잡은 어그로네요. 추천 0 누가 방산비리가 심한지 겨루는 그런 글이 아닙니다. 방향을 잘못잡은 어그로네요.

				빛광 2019-09-29 (일) 21:05 그럼 하고싶은말이 먼데여 ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 그럼 하고싶은말이 먼데여 ㅋㅋㅋㅋ

				친구아이디 2019-09-30 (월) 03:16 글 읽어보세요. 글 읽고도 이해 못하시면 어쩔 수 없죠. 추천 0 글 읽어보세요. 글 읽고도 이해 못하시면 어쩔 수 없죠.

				빛광 2019-09-30 (월) 04:02 죄송해여, 개소리를 하셔서 사람인 제가 이해를 못하겠어요 ^^ 추천 0 죄송해여, 개소리를 하셔서 사람인 제가 이해를 못하겠어요 ^^

				친구아이디 2019-09-30 (월) 07:53 뇌를 쓰세요. 뇌를.  헛소리 하지말고요.^^ 추천 0 뇌를 쓰세요. 뇌를. 헛소리 하지말고요.^^

				대다리맥주 2019-09-29 (일) 20:41 헐 추천 0 헐

				김삿갓깠 2019-09-29 (일) 20:41 버리는거 사는사람이 어딧슴 ㅋㅋ 추천 0 버리는거 사는사람이 어딧슴 ㅋㅋ

				누가그래 2019-09-29 (일) 20:41 우리나라 버리는 차 다수가 외국으로 팔려요 ㅋㅋ 추천 0 우리나라 버리는 차 다수가 외국으로 팔려요 ㅋㅋ

				차단된코멘트 2019-09-29 (일) 20:41 우리가 기술이 없어서 못만드는게 아님 추천 0 우리가 기술이 없어서 못만드는게 아님

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 기술이 없습니다. 젤 중요한 사출기 기술이 없어요. 스키점프 방식은 현재로썬 F-35BC 밖에 운용을 못하는데 사출기 기술을 획득하면 굳이 비싸고 정비 어려운 B 말고 지금 A는 물론 앞으로 개발할 KFX까지도 운용가능하죠. 추천 0 기술이 없습니다. 젤 중요한 사출기 기술이 없어요. 스키점프 방식은 현재로썬 F-35BC 밖에 운용을 못하는데 사출기 기술을 획득하면 굳이 비싸고 정비 어려운 B 말고 지금 A는 물론 앞으로 개발할 KFX까지도 운용가능하죠.

				길가의금낭화 2019-09-29 (일) 20:41 제가 잘 몰라서 그러는데요, 사출기 기술이라는게 우리가 전혀 없는건가요? 조금이라도 있다면, 70년 전 기술보다 우리가 부족한건가요? 일단 가격이 얼마 안되니 사서 문제 될건 없겠지만, 순수하게 우리 기술이 70년 전 보다도 부족한건지가 궁금해서요. 추천 0 제가 잘 몰라서 그러는데요, 사출기 기술이라는게 우리가 전혀 없는건가요? 조금이라도 있다면, 70년 전 기술보다 우리가 부족한건가요? 일단 가격이 얼마 안되니 사서 문제 될건 없겠지만, 순수하게 우리 기술이 70년 전 보다도 부족한건지가 궁금해서요.

				도로공사 2019-09-29 (일) 20:41 아예 없습니다. 원자력 항모도 어찌되었건 원자력 발전이기때문에 증기로 구동을하고 그증기를 이용한 사출기술이지금 미국 항모들이 쓰는 증기식 캐터펄트입니다. 이게 연구한다고 되는문제가 아니라 시험기나 전투기를 직접 바다나 갑판에 때려 박는 방식으로 맨땅에 해딩을해야 기술이 축적되기 때문에 5g니 요즘 컴퓨터 연산이니 공밀레니 하는방식으로는 감당이 안되는 기술입니다. 그 맨땅에 해딩을 미국이 개고생해서 개발한게 저기술입니다. 살수만 있으면 매우 좋은 기회입니다. 그리고 무기는 몇년전 기술이냐가 중요한게아니라 연구개발 및 실전배치가 끝나면 계속 개량하고 연구해서 뽕뽑아 먹을때까지 우려먹는 분야입니다. 그만큼 돈이 천문학적으로 들기때문에 무슨 몇십년전 기술 이런건 아무 의미없습니다. 추천 0 아예 없습니다. 원자력 항모도 어찌되었건 원자력 발전이기때문에 증기로 구동을하고 그증기를 이용한 사출기술이지금 미국 항모들이 쓰는 증기식 캐터펄트입니다. 이게 연구한다고 되는문제가 아니라 시험기나 전투기를 직접 바다나 갑판에 때려 박는 방식으로 맨땅에 해딩을해야 기술이 축적되기 때문에 5g니 요즘 컴퓨터 연산이니 공밀레니 하는방식으로는 감당이 안되는 기술입니다. 그 맨땅에 해딩을 미국이 개고생해서 개발한게 저기술입니다. 살수만 있으면 매우 좋은 기회입니다. 그리고 무기는 몇년전 기술이냐가 중요한게아니라 연구개발 및 실전배치가 끝나면 계속 개량하고 연구해서 뽕뽑아 먹을때까지 우려먹는 분야입니다. 그만큼 돈이 천문학적으로 들기때문에 무슨 몇십년전 기술 이런건 아무 의미없습니다.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 전혀 없어요 맨땅에 해딩하는거라서요. 딱 한 번만이라도 뜯어봐야 알수가 있죠. 본격적인 함재기 사출기 기술은 미국, 영국, 프랑스 세나라만 가지고 있습니다. 다른 나라 항모들은 몽땅 스키점프 방식이에요. 저거는 제대로된 사출기가 붙어있는거고요 2차대전 수준의 소형 사출기 기술은 그시절 소형항모 공여받았던 호주 같은 나라들도 가지고 있긴 할텐데 우린 그것도 없죠. 일본도 없습니다. 추천 0 전혀 없어요 맨땅에 해딩하는거라서요. 딱 한 번만이라도 뜯어봐야 알수가 있죠. 본격적인 함재기 사출기 기술은 미국, 영국, 프랑스 세나라만 가지고 있습니다. 다른 나라 항모들은 몽땅 스키점프 방식이에요. 저거는 제대로된 사출기가 붙어있는거고요 2차대전 수준의 소형 사출기 기술은 그시절 소형항모 공여받았던 호주 같은 나라들도 가지고 있긴 할텐데 우린 그것도 없죠. 일본도 없습니다.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 아...영국이 사출기술이 있었군요....몰랐습니다.. 추천 0 아...영국이 사출기술이 있었군요....몰랐습니다..

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 오데이셔스급까지는 영국도 사출기 쓰다가 돈없어 다 퇴역시키고 함재기는 해리어만 쓸때부터 스키점프로 돌아선거죠. 추천 0 오데이셔스급까지는 영국도 사출기 쓰다가 돈없어 다 퇴역시키고 함재기는 해리어만 쓸때부터 스키점프로 돌아선거죠.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 사출기술이라는게 우리는 전~~~~혀 없습니다. 조금이라도 있다면 70년전 기술보다 부족한게 확실합니다. 추천 0 사출기술이라는게 우리는 전~~~~혀 없습니다. 조금이라도 있다면 70년전 기술보다 부족한게 확실합니다.

				박달나무몽둥이 2019-09-29 (일) 20:41 방염처리 된 기체 F35 C가 미 해군용 입니다! 추천 0 방염처리 된 기체 F35 C가 미 해군용 입니다!

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 항모에서 가장 얻기 어려운 기술이 사출기술입니다. 사출기술만 있으면 수직 이착륙기가 필요가 없겠죠.. 우리나라...기술 없습니다. 온전히 사출기술 있는나라는 미국과 프랑스 뿐입니다. 미국과 프랑스는 원자력추진항모 보유국이기도 하죠... 영국도 스키점프대 방식 이용합니다. 그리고 항모 격납구조설계면에서도 이용가치가 있죠..한국의 독도함은 영국의 인빈시블급과 미국의 와스프급설계팀과 함께 한 작업입니다.. 그런데 최정적으로 겹납고가 단층이죠.. 스페인의 후안카를로스급의 복층구조가 아니구요.. 그렇다면 항모 운용에 있어서 함재기 격납과 대형 엘리베이터 운용상의 문제가 생깁니다. 아니..운용자체를 못할수도 있죠.. 추천 0 항모에서 가장 얻기 어려운 기술이 사출기술입니다. 사출기술만 있으면 수직 이착륙기가 필요가 없겠죠.. 우리나라...기술 없습니다. 온전히 사출기술 있는나라는 미국과 프랑스 뿐입니다. 미국과 프랑스는 원자력추진항모 보유국이기도 하죠... 영국도 스키점프대 방식 이용합니다. 그리고 항모 격납구조설계면에서도 이용가치가 있죠..한국의 독도함은 영국의 인빈시블급과 미국의 와스프급설계팀과 함께 한 작업입니다.. 그런데 최정적으로 겹납고가 단층이죠.. 스페인의 후안카를로스급의 복층구조가 아니구요.. 그렇다면 항모 운용에 있어서 함재기 격납과 대형 엘리베이터 운용상의 문제가 생깁니다. 아니..운용자체를 못할수도 있죠..

				알바트로스5 2019-09-29 (일) 20:41 난 구매 찬성합니다. 항모 개발에 참고가 많이 될것 같습니다... 추천 0 난 구매 찬성합니다. 항모 개발에 참고가 많이 될것 같습니다...

				무한전생 2019-09-29 (일) 20:41 사야합니다, 역설계 견본 운영 노하우 등이 필요하다고 신인균 아저씨가 논펑하더군요 추천 0 사야합니다, 역설계 견본 운영 노하우 등이 필요하다고 신인균 아저씨가 논펑하더군요

				무한전생 2019-09-29 (일) 20:41 그리고 돈을 떠나 항모 같은게 건조에서 실전 배치까지 10년 15년 걸려요, 연구용으로 쓰고 급하면 재건조 해서 신품 나올때까지 쓰면 되지않을까요? 추천 0 그리고 돈을 떠나 항모 같은게 건조에서 실전 배치까지 10년 15년 걸려요, 연구용으로 쓰고 급하면 재건조 해서 신품 나올때까지 쓰면 되지않을까요?

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 저거 사서 해체하면서 사출기 기술 습득좀 했으면 우리가 구소련 분열할때 소형항모 민스크 고철로 사서 그거 설계확인후 습득한 기술이 크게 보탬된게 독도함입니다. 가져오는게 좀 문제긴 한데 항행 가능하다면 뭐... 전 두 배, 아니 10배 가격이 들어도 사는게 좋다고 봅니다. 민스크 말고 쿠즈네쵸프급 대형항모 바리야그도 원랜 우리가 찜했는데 이쪽 저쪽 훼방이 심해서 못먹고 토했죠. 그걸 짱깨들이 낼름 집어먹고 개조해 만든게 랴오닝입니다. 추천 0 저거 사서 해체하면서 사출기 기술 습득좀 했으면 우리가 구소련 분열할때 소형항모 민스크 고철로 사서 그거 설계확인후 습득한 기술이 크게 보탬된게 독도함입니다. 가져오는게 좀 문제긴 한데 항행 가능하다면 뭐... 전 두 배, 아니 10배 가격이 들어도 사는게 좋다고 봅니다. 민스크 말고 쿠즈네쵸프급 대형항모 바리야그도 원랜 우리가 찜했는데 이쪽 저쪽 훼방이 심해서 못먹고 토했죠. 그걸 짱깨들이 낼름 집어먹고 개조해 만든게 랴오닝입니다.

				한여름밤의라면 2019-09-29 (일) 20:41 해양 쓰레기를 15억이나주고 사라고요 ??? 추천 0 해양 쓰레기를 15억이나주고 사라고요 ???

				친구아이디 2019-09-29 (일) 20:41 여성부가 1조원이나 꿀꺽 하는데 15억이면 싼거죠. 연구개발용으로 구입한다면 껌값이라 봅니다. 방산비리로 만들어진 한국 쓰레기 보다는 훌륭하잖아요. 추천 0 여성부가 1조원이나 꿀꺽 하는데 15억이면 싼거죠. 연구개발용으로 구입한다면 껌값이라 봅니다. 방산비리로 만들어진 한국 쓰레기 보다는 훌륭하잖아요.

				sicon 2019-09-29 (일) 20:41 연구용 15억이면 살만한데 과연.. 추천 0 연구용 15억이면 살만한데 과연..

				ke23w3t5 2019-09-29 (일) 20:41 해군기지에 정박해놓고 방문자 대상 함선 관람용으로 사용하면 최소 투자금은 회수할수 있을듯 대신 국내해군기지까지 (탐지레이다, 전자장비 소나장비 전부 온전히 다 붙어있는 상태) 옮겨오는 조건으로 추천 0 해군기지에 정박해놓고 방문자 대상 함선 관람용으로 사용하면 최소 투자금은 회수할수 있을듯 대신 국내해군기지까지 (탐지레이다, 전자장비 소나장비 전부 온전히 다 붙어있는 상태) 옮겨오는 조건으로

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 사출기 빼면 장비들은 다 떼도 상관없어요. 그냥 설계만 확인하고 사출기 기술만 획득해도... 솔직히 10배 주고라도 가져와야 합니다 브라질은 옮겨줄 능력 없어요. 우리가 받아와야죠. 중국도 우크라이나한테 바리야그 살때 해상 카지노 만든다고 뻥치고 가져왔죠 우리도 말씀처럼 관람용, 개조해 리조트로 쓴다 하고 가져오면 될텐데... 추천 0 사출기 빼면 장비들은 다 떼도 상관없어요. 그냥 설계만 확인하고 사출기 기술만 획득해도... 솔직히 10배 주고라도 가져와야 합니다 브라질은 옮겨줄 능력 없어요. 우리가 받아와야죠. 중국도 우크라이나한테 바리야그 살때 해상 카지노 만든다고 뻥치고 가져왔죠 우리도 말씀처럼 관람용, 개조해 리조트로 쓴다 하고 가져오면 될텐데...

				ke23w3t5 2019-09-29 (일) 20:41 전문가이신듯 '사출기(catapult·캐터펄트)' 기술이 항모에 핵심 기술이군요 우리 군에도 많은 정보를 가진 방산 전문가들이 있을테니 여러 각도로 고민해서 합리적 결정을 하겠죠 1957년에 건조된거면 좀 퇴물?로 판단되는데 거기 달린 사출기 기술도 현재의 항모의 그것과 구조적으로 크게 다르지않나요? 혹시 미군쪽에서 나온 매물은 없나요? 검색해보니 인명사고도 있었네요 2005년 5월 17일 상파울루의 증기배관장치에서 폭발사고가 일어나 승무원 1명이 숨지고 10여명이 다쳤다. 승무원들이 항공기 이착륙 시스템을 점검하던 중 시스템에 연결돼 있는 보일러 장치가 높은 압력을 견디지 못하고 터졌다. 추천 0 전문가이신듯 '사출기(catapult·캐터펄트)' 기술이 항모에 핵심 기술이군요 우리 군에도 많은 정보를 가진 방산 전문가들이 있을테니 여러 각도로 고민해서 합리적 결정을 하겠죠 1957년에 건조된거면 좀 퇴물?로 판단되는데 거기 달린 사출기 기술도 현재의 항모의 그것과 구조적으로 크게 다르지않나요? 혹시 미군쪽에서 나온 매물은 없나요? 검색해보니 인명사고도 있었네요 2005년 5월 17일 상파울루의 증기배관장치에서 폭발사고가 일어나 승무원 1명이 숨지고 10여명이 다쳤다. 승무원들이 항공기 이착륙 시스템을 점검하던 중 시스템에 연결돼 있는 보일러 장치가 높은 압력을 견디지 못하고 터졌다.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 별 차이 없어요. 그때나 지금이나 전투기 중량이 별 차이 없는것처럼요. 최근 미국은 전자기사출방식을 도입한다 하는데 이건 만들어 굴려봐야 장단점이 나오겠죠. 미국이 기술 공여를 해준 나라가 영국과 프랑스 뿐이에요. 미국꺼는 못얻고 안팔고, 영국은 기술은 있는데 비행기를 직접 만들어쓰지 않는 상황이라 그냥 F-35B만 쓰려고 스키점프 방식, 현재로는 프랑스도 직접 안주지만 프랑스 건함인 저걸 사는거 외에 달리 얻을 방법이 없습니다. 추천 0 별 차이 없어요. 그때나 지금이나 전투기 중량이 별 차이 없는것처럼요. 최근 미국은 전자기사출방식을 도입한다 하는데 이건 만들어 굴려봐야 장단점이 나오겠죠. 미국이 기술 공여를 해준 나라가 영국과 프랑스 뿐이에요. 미국꺼는 못얻고 안팔고, 영국은 기술은 있는데 비행기를 직접 만들어쓰지 않는 상황이라 그냥 F-35B만 쓰려고 스키점프 방식, 현재로는 프랑스도 직접 안주지만 프랑스 건함인 저걸 사는거 외에 달리 얻을 방법이 없습니다.

				ke23w3t5 2019-09-29 (일) 20:41 유튜브에 검색해봤습니다. [속보] 15억원짜리 항공모함 매물 등장! 당장 구입해야! https://www.youtube.com/watch?v=40atuv7kzHU 그리고 위와 같은 제목의 영상 봤습니다. 이 양반이 살짝 정파색 (태극기부대 냄새가 나는) 강한 국방전문가라 살짝 거시기한데 내용인즉 92년 소련붕괴시기에 한국정부가 소련 항공모함 2척 사왔는데 해군이 실제 설계기술 습득했다. '영실업'...고철로 판다고 해서 사온건 키예프 항모는 실제 해체했고 해상공원으로 사용한다 사온 민스크를 해체하려고 하는데 환경단체나 좌파단체가 반대해서 해체를 못하고 중국회사에 팔았다. 그래서 기술습득못했다. 지금도 홍콩옆 중국 선전에 해상공원으로 사용되고 있다. 우리가 해체한 키예프도 중국이 사가서 텐진에서 지금도 쓰고 있다. 좌파단체의 항의로 인해서 우리가 사온 항모를 중국에 다시 팔았다 중국은 브라질 함정에 군인을 보내 모든 기술을 습득했다,. 우리도 이렇게 싼 항공모함 사고 우리 군인 부사관들 보내 기술을 배워오게 해야한다. 거의 공짜나 다름없다. 이거 우리가 안사오면 중국이 사올겁니다. 1957년도 기술 못배울게 뭐냐 이렇게해서 이렇게 했구나 증기가스터빈을 사용해서 이렇게 하자 이렇게 생각하면 되는것 아닙니까? 충분히 능력이 돼죠 세계 최고의 조선강국아닙니까? 중국이 사가기 전에 신속하게 우리가 상파울루 항공모함을 사서 우리 해군을 바로 브라질에 보내가지고 항모 운용기술을 습극하는 조치를 취해야 한다 말도 안되는 경항공모함 한다고 하지말고 항모 운용하자고 사자는게 아닙니다. 이안에 엄청난기술 있잖습니까? 관제기술, 사출기 기술, 어레스트 와이어기술, 운용기술  이런거 바로 그냥 127만달러(15억)에 가지자라는 겁니다. 간절하게 갑자기 심장이 뜁니다. 우리 대한민국이 강력한 대양 해군을 가지는 초석이 이 상파울루로 되기를 바랍니다. 대략 내용은 이렇더라구요 사실 약파는 소리처럼 들린게 사실이고요 추천 0 유튜브에 검색해봤습니다. [속보] 15억원짜리 항공모함 매물 등장! 당장 구입해야! https://www.youtube.com/watch?v=40atuv7kzHU 그리고 위와 같은 제목의 영상 봤습니다. 이 양반이 살짝 정파색 (태극기부대 냄새가 나는) 강한 국방전문가라 살짝 거시기한데 내용인즉 92년 소련붕괴시기에 한국정부가 소련 항공모함 2척 사왔는데 해군이 실제 설계기술 습득했다. '영실업'...고철로 판다고 해서 사온건 키예프 항모는 실제 해체했고 해상공원으로 사용한다 사온 민스크를 해체하려고 하는데 환경단체나 좌파단체가 반대해서 해체를 못하고 중국회사에 팔았다. 그래서 기술습득못했다. 지금도 홍콩옆 중국 선전에 해상공원으로 사용되고 있다. 우리가 해체한 키예프도 중국이 사가서 텐진에서 지금도 쓰고 있다. 좌파단체의 항의로 인해서 우리가 사온 항모를 중국에 다시 팔았다 중국은 브라질 함정에 군인을 보내 모든 기술을 습득했다,. 우리도 이렇게 싼 항공모함 사고 우리 군인 부사관들 보내 기술을 배워오게 해야한다. 거의 공짜나 다름없다. 이거 우리가 안사오면 중국이 사올겁니다. 1957년도 기술 못배울게 뭐냐 이렇게해서 이렇게 했구나 증기가스터빈을 사용해서 이렇게 하자 이렇게 생각하면 되는것 아닙니까? 충분히 능력이 돼죠 세계 최고의 조선강국아닙니까? 중국이 사가기 전에 신속하게 우리가 상파울루 항공모함을 사서 우리 해군을 바로 브라질에 보내가지고 항모 운용기술을 습극하는 조치를 취해야 한다 말도 안되는 경항공모함 한다고 하지말고 항모 운용하자고 사자는게 아닙니다. 이안에 엄청난기술 있잖습니까? 관제기술, 사출기 기술, 어레스트 와이어기술, 운용기술 이런거 바로 그냥 127만달러(15억)에 가지자라는 겁니다. 간절하게 갑자기 심장이 뜁니다. 우리 대한민국이 강력한 대양 해군을 가지는 초석이 이 상파울루로 되기를 바랍니다. 대략 내용은 이렇더라구요 사실 약파는 소리처럼 들린게 사실이고요

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 그 사람은 정치꾼 맞습니다. 저 스토리는 반 정도만 맞는 얘기에요. 그리고 중국은 저거 못삽니다 태평양 가로질러 가져가게 미국이 놔두질 않아요 ㅎㅎ 바리야그 살때도 가져오는데 4년 걸렸습니다. 터키가 보스포러스 해협을 안열어주고 이집트와 미영이 수에즈 운하를 안열여줘서요. 이거 사면 싫어할게 일본, 중국 뿐인데 얘네가 물리적으로 방해하긴 어렵죠. 추천 0 그 사람은 정치꾼 맞습니다. 저 스토리는 반 정도만 맞는 얘기에요. 그리고 중국은 저거 못삽니다 태평양 가로질러 가져가게 미국이 놔두질 않아요 ㅎㅎ 바리야그 살때도 가져오는데 4년 걸렸습니다. 터키가 보스포러스 해협을 안열어주고 이집트와 미영이 수에즈 운하를 안열여줘서요. 이거 사면 싫어할게 일본, 중국 뿐인데 얘네가 물리적으로 방해하긴 어렵죠.

				ke23w3t5 2019-09-29 (일) 20:41 92년이면 노태우 정부때 12.12 쿠데타로 주역 노태우 그가 고작 환경단체, 좌파눈치를 봐서 함정을 군사적목적으로 제대로 이용못했다는건 진짜 흰소리 같습니다. 92년(3월, 12월), 총선과 대선이 있었습니다. 미국에서도 대선이 열렸습니다. 대한민국은 민주자유당의 김영삼 대통령이 미국은 민주당 빌 클린턴 후보가 미국 대통령으로 당선되었습니다. 대통령 노태우도 국가예산이 수조원이상 투입되어야 할 항모개발 계획을 쉽게 결정하지 못했을 것 같습니다. 이같은 국책사업을 임기 말에 결정한다는 건 대통령에게 상당한 부담이 되었을 겁니다.  그래서 당선된 대통령에게 결정권을  넘긴것으로 추정됩니다. 대한민국은 중국과 정식으로 수교합니다. 동시에 우호관계를 맺여온 대만과는 단교를 선언합니다. 그리고 대만 대사관도 완전히 철수합니다. 노태우 대통령은 92년 9월 중국을 방문해 양상쿤(楊尙昆) 주석과 사상 첫 한중정상회담을 하고 베트남과도 공식 수교를 재개합니다. 개인적으로 노태우 대통령은 전두환과 함께 12.12 쿠데타 주역이었고 국가 반역을 도모했지만 대단히 실리적인 외교를 펼친 대통령이었습니다. 공산국가와도 적극적 수교를 통해 대한민국의 외교적 영토를 넓히려 부단히 노력했습니다. 이점은 굉장히 높게 평가할 만 합니다.  항모개발이 환경단체와 좌파 때문이다라는 신인균씨의 주장은 과장또는 거짓에 가깝습니다.   중국과 수교하고 대만과 단교했다는 것에 숨은 정답이 있을 듯 합니다. 소련에서 항모를 사와서 당시 적국인 중국에 되팔았다? 그 속에는 노태우 대통령의 정치, 외교적 외교적 전략도 어느정도 내포된 듯 보입니다. 노태우는 중국과 수교하고 싶었습니다. 중국이 우리의 수교제안을 거부하지못하고 동기부여도 될 수 있는 그런 미끼가 필요했습니다. 노태우는 대한민국이 항모를 개발한다 것이 중국에게 먹힌다는 걸 이미 간파했던 것 같습니다. 추천 0 92년이면 노태우 정부때 12.12 쿠데타로 주역 노태우 그가 고작 환경단체, 좌파눈치를 봐서 함정을 군사적목적으로 제대로 이용못했다는건 진짜 흰소리 같습니다. 92년(3월, 12월), 총선과 대선이 있었습니다. 미국에서도 대선이 열렸습니다. 대한민국은 민주자유당의 김영삼 대통령이 미국은 민주당 빌 클린턴 후보가 미국 대통령으로 당선되었습니다. 대통령 노태우도 국가예산이 수조원이상 투입되어야 할 항모개발 계획을 쉽게 결정하지 못했을 것 같습니다. 이같은 국책사업을 임기 말에 결정한다는 건 대통령에게 상당한 부담이 되었을 겁니다. 그래서 당선된 대통령에게 결정권을 넘긴것으로 추정됩니다. 대한민국은 중국과 정식으로 수교합니다. 동시에 우호관계를 맺여온 대만과는 단교를 선언합니다. 그리고 대만 대사관도 완전히 철수합니다. 노태우 대통령은 92년 9월 중국을 방문해 양상쿤(楊尙昆) 주석과 사상 첫 한중정상회담을 하고 베트남과도 공식 수교를 재개합니다. 개인적으로 노태우 대통령은 전두환과 함께 12.12 쿠데타 주역이었고 국가 반역을 도모했지만 대단히 실리적인 외교를 펼친 대통령이었습니다. 공산국가와도 적극적 수교를 통해 대한민국의 외교적 영토를 넓히려 부단히 노력했습니다. 이점은 굉장히 높게 평가할 만 합니다. 항모개발이 환경단체와 좌파 때문이다라는 신인균씨의 주장은 과장또는 거짓에 가깝습니다. 중국과 수교하고 대만과 단교했다는 것에 숨은 정답이 있을 듯 합니다. 소련에서 항모를 사와서 당시 적국인 중국에 되팔았다? 그 속에는 노태우 대통령의 정치, 외교적 외교적 전략도 어느정도 내포된 듯 보입니다. 노태우는 중국과 수교하고 싶었습니다. 중국이 우리의 수교제안을 거부하지못하고 동기부여도 될 수 있는 그런 미끼가 필요했습니다. 노태우는 대한민국이 항모를 개발한다 것이 중국에게 먹힌다는 걸 이미 간파했던 것 같습니다.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 유고슬라비아 내전도 참전하고 라팔 전폭기도 운용했었습니다. 2009년에 보일러, 배관계, 연료탱크, 증기터빈, 캐터펄트, 착함유도장치 등의 보수, 해군전술데이터 시스템 및 CCTV 설치, 도색 등을 실시해서 2010년에 현역에 복귀한 개량이 아주 잘된 항모입니다. 2017년 브라질 경제위기로 처분하는겁니다. 완전 쓰레기 아닙니다..ㅠ 추천 0 유고슬라비아 내전도 참전하고 라팔 전폭기도 운용했었습니다. 2009년에 보일러, 배관계, 연료탱크, 증기터빈, 캐터펄트, 착함유도장치 등의 보수, 해군전술데이터 시스템 및 CCTV 설치, 도색 등을 실시해서 2010년에 현역에 복귀한 개량이 아주 잘된 항모입니다. 2017년 브라질 경제위기로 처분하는겁니다. 완전 쓰레기 아닙니다..ㅠ

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 저런 고철 수준은 우리나라도 만들자면 만들 수 있습니다. 사와봐야 의미가 없네요. 추천 0 저런 고철 수준은 우리나라도 만들자면 만들 수 있습니다. 사와봐야 의미가 없네요.

				콩ㅇ콩ㅇ 2019-09-29 (일) 20:41 운영하는게 아니라 뜯어서 기초적인 기술습득이라도 하는게 중요할건데 부정적인분들이많아서 의외네요 추천 0 운영하는게 아니라 뜯어서 기초적인 기술습득이라도 하는게 중요할건데 부정적인분들이많아서 의외네요

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 우리나라도 저 정도 항모는 만들려면 만들 수 있어요... 추천 0 우리나라도 저 정도 항모는 만들려면 만들 수 있어요...

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 어찌만듭니까 독도함같은 쓰레기나 만들지...스키점프대 없이 고정익기 운용하는 항모를 만든다구요? 전세계에 그런항모 만들수 있는나라는 미국과 프랑스뿐입니다. 영국 최신예 항모인 퀸 엘리자베스도 스키점프대 달려있습니다. 추천 0 어찌만듭니까 독도함같은 쓰레기나 만들지...스키점프대 없이 고정익기 운용하는 항모를 만든다구요? 전세계에 그런항모 만들수 있는나라는 미국과 프랑스뿐입니다. 영국 최신예 항모인 퀸 엘리자베스도 스키점프대 달려있습니다.

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 독도함이 쓰레기요? 뭔 헛소리를 하시는지? 독도함은 준수한 지휘형 강습상륙함입니다. 제발 알지도 못하면서 입 터는 것 좀 그만하세요. 영국이 스키점프대 항모 만드는 건 70년대 마지막 항모 퇴역 이후 너무 오래되어서 조종사들이 캐터펄트식 이륙을 다시 배워야 하기 때문이지 그걸 못 만들어서가 아니에요. 미국처럼 전기식 캐터펄트는 몰라도 증기식이나 좀 더 거슬러 올라가서 화약식 캐터펄트는 선진국 딱지를 붙일 만 한 국가인 이상 조금만 개발하면 충분히 만들 수 있습니다. 못 만들어서 안 만드는 게 아니에요. 필요가 없어서, 다른 이유가 있어서 안 만드는 거지. 추천 0 독도함이 쓰레기요? 뭔 헛소리를 하시는지? 독도함은 준수한 지휘형 강습상륙함입니다. 제발 알지도 못하면서 입 터는 것 좀 그만하세요. 영국이 스키점프대 항모 만드는 건 70년대 마지막 항모 퇴역 이후 너무 오래되어서 조종사들이 캐터펄트식 이륙을 다시 배워야 하기 때문이지 그걸 못 만들어서가 아니에요. 미국처럼 전기식 캐터펄트는 몰라도 증기식이나 좀 더 거슬러 올라가서 화약식 캐터펄트는 선진국 딱지를 붙일 만 한 국가인 이상 조금만 개발하면 충분히 만들 수 있습니다. 못 만들어서 안 만드는 게 아니에요. 필요가 없어서, 다른 이유가 있어서 안 만드는 거지.

				마르카 2019-09-29 (일) 20:41 독도함...좋다는분...첨본당...그리고 캐터필트 필요없다구요?? 있고없고 무기 달수잇는게 확달라요~~캐터필트 필요없다는분도 첨본다... 추천 0 독도함...좋다는분...첨본당...그리고 캐터필트 필요없다구요?? 있고없고 무기 달수잇는게 확달라요~~캐터필트 필요없다는분도 첨본다...

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 ? 캐터펄트가 필요 없다고 했어요? 화약식, 증기식 캐터펄트는 우리도 굳이 사와서 뜯어볼 필요 없이 만들 수 있다고 했지. 난독증이세요? 독도급 좋다는 사람 처음 보는 건 님이 끼리끼리 어울려서 그런 겁니다. 강습상륙함으로서 독도함은 충분히 그 성능이 차고도 넘쳐요. 뭘 바라는 거죠? 강습상륙함으로 만든 배에 경항모 성능을 원하는 건가요? 추천 0 ? 캐터펄트가 필요 없다고 했어요? 화약식, 증기식 캐터펄트는 우리도 굳이 사와서 뜯어볼 필요 없이 만들 수 있다고 했지. 난독증이세요? 독도급 좋다는 사람 처음 보는 건 님이 끼리끼리 어울려서 그런 겁니다. 강습상륙함으로서 독도함은 충분히 그 성능이 차고도 넘쳐요. 뭘 바라는 거죠? 강습상륙함으로 만든 배에 경항모 성능을 원하는 건가요?

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 그리고 이륙허용중량은 캐터펄트보다 스키점프대 방식이 더 큽니다. 제발 모르면 입 털지 마세요;; 추천 0 그리고 이륙허용중량은 캐터펄트보다 스키점프대 방식이 더 큽니다. 제발 모르면 입 털지 마세요;;

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 아뇨....그건 수직이착륙에만 해당되는거구요.. 수직이착륙 능력이 없는 항공기의 경우 스키점프방식이 큰게 아니라 낮죠... 함제기의 엔진 추력과 스키점프대의 각도에 의한 양력만으로 이륙해야 하기 때문에무장탑재와 연료소비면에서 불리 스키점프대 방식이 불리합니다. 또한 현대에 와서는 이륙방식보다 함재기의 엔진성능이 좌우합니다. 중국 함재기가 공대공 2발이상 달면 뜨지못하는것과 같습니다. 제발 모르면 입털지마세요~^^ 추천 0 아뇨....그건 수직이착륙에만 해당되는거구요.. 수직이착륙 능력이 없는 항공기의 경우 스키점프방식이 큰게 아니라 낮죠... 함제기의 엔진 추력과 스키점프대의 각도에 의한 양력만으로 이륙해야 하기 때문에무장탑재와 연료소비면에서 불리 스키점프대 방식이 불리합니다. 또한 현대에 와서는 이륙방식보다 함재기의 엔진성능이 좌우합니다. 중국 함재기가 공대공 2발이상 달면 뜨지못하는것과 같습니다. 제발 모르면 입털지마세요~^^

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 님이 그런식으로 말하니까 저도 같은식으로.... 독도함이 준수한 지휘형 강습상륙함이라는건 어디서 주워들은 희대의 개소리인가요? 독도함과 같은체급의 다른국가 강습상륙함과도 비교하면 병력 장비수송능력이 50%도 안됩니다. 단층격납데크라서 그렇죠...이미 설계부터 잘못된 선체입니다. 그레서 격납고가 함교앞까지 가버리는 비정상적인 상륙함이죠... 이렇게 되면 선체 피로도가 가중되어서 수명줄어들고 계획한 시기보다 일찍 퇴역해야합니다. 근데 이런구조를 마라도 함에도 똑같이 적용했죠...희대의 병신짓을 한거죠... 독도함 단층의 높이는 함재기를 탑재하고도 남을 비정상적으로 높은 과잉스팩이지.. 그렇다고 함재기를 탑제할수도 없지... 탱크나 장갑차 병력을 수송할려면 낮은 높이에 복층으로 했어야 되는데 설계미스로 선체만 크고 많이 태우지는 못하지...그래서 격납고 길이만 길어져서 선체피로도는 증가하지.. 함교도 너무 커서 중앙갑판에는 헬기 이착륙도 제대로 못하고....선만 그어놓으면 단가? 개쓰레기죠... 님이 생각하는 독도함은 왜 준수한 강습상륙함이죠? 이유를 듣고싶네요.. 상륙함의 본질인 상륙능력이 동급의 절반도 안되는데...한번 그 잘난입털어보세요 추천 0 님이 그런식으로 말하니까 저도 같은식으로.... 독도함이 준수한 지휘형 강습상륙함이라는건 어디서 주워들은 희대의 개소리인가요? 독도함과 같은체급의 다른국가 강습상륙함과도 비교하면 병력 장비수송능력이 50%도 안됩니다. 단층격납데크라서 그렇죠...이미 설계부터 잘못된 선체입니다. 그레서 격납고가 함교앞까지 가버리는 비정상적인 상륙함이죠... 이렇게 되면 선체 피로도가 가중되어서 수명줄어들고 계획한 시기보다 일찍 퇴역해야합니다. 근데 이런구조를 마라도 함에도 똑같이 적용했죠...희대의 병신짓을 한거죠... 독도함 단층의 높이는 함재기를 탑재하고도 남을 비정상적으로 높은 과잉스팩이지.. 그렇다고 함재기를 탑제할수도 없지... 탱크나 장갑차 병력을 수송할려면 낮은 높이에 복층으로 했어야 되는데 설계미스로 선체만 크고 많이 태우지는 못하지...그래서 격납고 길이만 길어져서 선체피로도는 증가하지.. 함교도 너무 커서 중앙갑판에는 헬기 이착륙도 제대로 못하고....선만 그어놓으면 단가? 개쓰레기죠... 님이 생각하는 독도함은 왜 준수한 강습상륙함이죠? 이유를 듣고싶네요.. 상륙함의 본질인 상륙능력이 동급의 절반도 안되는데...한번 그 잘난입털어보세요

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 아 또 제대로 알지도 못하는 걸로 입 턴다. 단층격납데크가 무슨 선체 피로도를 가중시켜요. 선체 피로도는 오히려 무게중심이 높아져서 선박 안정성에 악영향을 주는 복층격납데크가 더 줬으면 더 줘요. 병력 장비 수송능력에 대한 문제만 말했다면 그러려니 하겠는데, 제발 사실도 아닌 내용을 가지고 털어대지 맙시다. 독도급은 이미 지속적인 상륙훈련을 통해 자신의 역할을 다 할 수 있다는 걸 증명해보였고, 속도도 23노트면 강습상륙함 중에서는 상당히 준수합니다.  원래 사소한 결함이 이것저것 겹치기 십상은 1번함 치고는 상당히 준수함 편인데요. 복층식이 아니라 단층식인 것에서 나오는 탑재중량의 아쉬움은 사실이지만, 그렇다고 무슨 50%도 안 된다는 개헛소리를 하는 건 좀 어이가 없네요. 전차 6대(공기부양정 탑재까지), 상륙돌격 장갑차 7대, 트럭 10대, 야포 3문, LSF-II 고속상륙정 2척 승조원 300명, 병력 700여 명을 동시에 수송하는 게 스펙인데, 이 정도면 결코 님 말처럼 50% 운운할 정도가 아닙니다. 대체 어떤 동급함의 50%도 안 된다고 입을 털었는지 좀 제시해주실래요? 추천 0 아 또 제대로 알지도 못하는 걸로 입 턴다. 단층격납데크가 무슨 선체 피로도를 가중시켜요. 선체 피로도는 오히려 무게중심이 높아져서 선박 안정성에 악영향을 주는 복층격납데크가 더 줬으면 더 줘요. 병력 장비 수송능력에 대한 문제만 말했다면 그러려니 하겠는데, 제발 사실도 아닌 내용을 가지고 털어대지 맙시다. 독도급은 이미 지속적인 상륙훈련을 통해 자신의 역할을 다 할 수 있다는 걸 증명해보였고, 속도도 23노트면 강습상륙함 중에서는 상당히 준수합니다. 원래 사소한 결함이 이것저것 겹치기 십상은 1번함 치고는 상당히 준수함 편인데요. 복층식이 아니라 단층식인 것에서 나오는 탑재중량의 아쉬움은 사실이지만, 그렇다고 무슨 50%도 안 된다는 개헛소리를 하는 건 좀 어이가 없네요. 전차 6대(공기부양정 탑재까지), 상륙돌격 장갑차 7대, 트럭 10대, 야포 3문, LSF-II 고속상륙정 2척 승조원 300명, 병력 700여 명을 동시에 수송하는 게 스펙인데, 이 정도면 결코 님 말처럼 50% 운운할 정도가 아닙니다. 대체 어떤 동급함의 50%도 안 된다고 입을 털었는지 좀 제시해주실래요?

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 난독증이세요? 단층격납데크가 피로도 증가시킨다고 말하지 않았습니다. 단층데크라 수송능력이 동급선체에 비해 현저하게 떨어지니까 길이를 함교 앞부분까지 비정상정으로 연장해서 설계를 잘못하는 바람에 피로도가 증가된다고 말한겁니다. 입털려면 제대로 읽고 입 터세요... 그리고 내가 찾아줄 필요는 없고 미스트랄급이랑 비교해보세요... 그리고 또 입털어보세요... 추천 0 난독증이세요? 단층격납데크가 피로도 증가시킨다고 말하지 않았습니다. 단층데크라 수송능력이 동급선체에 비해 현저하게 떨어지니까 길이를 함교 앞부분까지 비정상정으로 연장해서 설계를 잘못하는 바람에 피로도가 증가된다고 말한겁니다. 입털려면 제대로 읽고 입 터세요... 그리고 내가 찾아줄 필요는 없고 미스트랄급이랑 비교해보세요... 그리고 또 입털어보세요...

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 ㅉㅉㅉ 어이가 없네. 독도함이 격납데크를 연장해서 함 길이가 길어졌다고요? 독도함은 격납데크 길이를 연장하면서 승무원 생활공간 및 다른 것을 위한 공간을 줄였어요. 길이는 200미터로 독도함과 가장 유사한 함급인 미스트랄이랑 비교해서 고작 1미터 더 길어요. 이러니까 내가 님더러 좀 알고 입을 털라고 입을 털고 있는 거예요. 모르니까 이렇게 계속 헛소리를 해대지. 차라리 독도함이 엘리베이터 하나 제대로 못 쓰는 거 가지고 까면 이해를 하겠는데. ㅉㅉ 추천 0 ㅉㅉㅉ 어이가 없네. 독도함이 격납데크를 연장해서 함 길이가 길어졌다고요? 독도함은 격납데크 길이를 연장하면서 승무원 생활공간 및 다른 것을 위한 공간을 줄였어요. 길이는 200미터로 독도함과 가장 유사한 함급인 미스트랄이랑 비교해서 고작 1미터 더 길어요. 이러니까 내가 님더러 좀 알고 입을 털라고 입을 털고 있는 거예요. 모르니까 이렇게 계속 헛소리를 해대지. 차라리 독도함이 엘리베이터 하나 제대로 못 쓰는 거 가지고 까면 이해를 하겠는데. ㅉㅉ

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 입좀 고만털고 남이 알려주면 들어요. 추천 0 입좀 고만털고 남이 알려주면 들어요.

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 알려준답시고 떠들어대는 내용이 다 틀린 내용이니까 그러지. 아, 님도 모르면서 입 터는 부류예요? 추천 0 알려준답시고 떠들어대는 내용이 다 틀린 내용이니까 그러지. 아, 님도 모르면서 입 터는 부류예요?

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 너만 몰라요. ;; 추천 0 너만 몰라요. ;;

				하트공주 2019-09-29 (일) 20:41 독도함이 쓰레기 함이라니...휴...우리나라 상황에 적당한 함인걸로 알고 있는데 사출항모가 우리나라에 왜 필요 한거에요? 그리고 사출 방식 2차대전때 일본도 사용한 방법인데 그게 엄청난 기술이라고 난리치는거에요? 추천 0 독도함이 쓰레기 함이라니...휴...우리나라 상황에 적당한 함인걸로 알고 있는데 사출항모가 우리나라에 왜 필요 한거에요? 그리고 사출 방식 2차대전때 일본도 사용한 방법인데 그게 엄청난 기술이라고 난리치는거에요?

				마르카 2019-09-29 (일) 20:41 그거 1회용 화약방식입니다. 한번쓰고 교체해야하는거 추천 0 그거 1회용 화약방식입니다. 한번쓰고 교체해야하는거

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 증기식도 그리 대단한 기술은 아닙니다. 추천 0 증기식도 그리 대단한 기술은 아닙니다.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 독도함 동급 타국가 상륙함에 비해 탑제능력이 50%도 안됩니다. 그럼 말다한거 아닙니까? 독도함 (19000)+마라도함 (19000) = 미스크랄급 (21,300) 추천 0 독도함 동급 타국가 상륙함에 비해 탑제능력이 50%도 안됩니다. 그럼 말다한거 아닙니까? 독도함 (19000)+마라도함 (19000) = 미스크랄급 (21,300)

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 미스트랄의 50%라니;; 미스트랄의 적재중량은 알고 계세요? 미스트랄이나 독도급이나 기준배수량-만재배수량 차이는 4000톤 대입니다. 근데 50%라니. 헛소리도 이 정도면 예술급이네요. 추천 0 미스트랄의 50%라니;; 미스트랄의 적재중량은 알고 계세요? 미스트랄이나 독도급이나 기준배수량-만재배수량 차이는 4000톤 대입니다. 근데 50%라니. 헛소리도 이 정도면 예술급이네요.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 님 만재배수량과 탑제중량은 상관관계가 있지만 일단 기본적인 설계가 잘못된 독도함에는 해당되지가 않네요.... 그리고 러시아가 도입하려고 했던 선체다 1300톤 증가해서 4000정도 차이나는거고 기본 미스트랄급은 2000톤정도 차이납니다. 왜냐? 복층이거든...만재재수량 4000톤차이난다고 기가막히게 탑제능력이 차이나지않는다는건 입을 터는것 보니까 알테고.... 선체크기를 보면 미스트랄이 폭은 1미터 크고 길이는 1미터 작으니...크기가 비슷한 선체라고 봐도 무방할테고... 그럼 톤수가 차이나는건? 역시 단층과 복층의 차이... 병신같은 독도급은 미스트랄과 크기가 비슷하면서도 설계를 잘못해서 단층으로 가는바람에 수송능력이 병신이고....욕 존나 쳐먹을것 같으니 어거지로 격납공가 늘여서 함교 앞부분 까지 가는바람에 수명도 짧아지고..... 만재배수량이나  비교하면서 입터는 당신은 무슨생각인건지? 추천 0 님 만재배수량과 탑제중량은 상관관계가 있지만 일단 기본적인 설계가 잘못된 독도함에는 해당되지가 않네요.... 그리고 러시아가 도입하려고 했던 선체다 1300톤 증가해서 4000정도 차이나는거고 기본 미스트랄급은 2000톤정도 차이납니다. 왜냐? 복층이거든...만재재수량 4000톤차이난다고 기가막히게 탑제능력이 차이나지않는다는건 입을 터는것 보니까 알테고.... 선체크기를 보면 미스트랄이 폭은 1미터 크고 길이는 1미터 작으니...크기가 비슷한 선체라고 봐도 무방할테고... 그럼 톤수가 차이나는건? 역시 단층과 복층의 차이... 병신같은 독도급은 미스트랄과 크기가 비슷하면서도 설계를 잘못해서 단층으로 가는바람에 수송능력이 병신이고....욕 존나 쳐먹을것 같으니 어거지로 격납공가 늘여서 함교 앞부분 까지 가는바람에 수명도 짧아지고..... 만재배수량이나 비교하면서 입터는 당신은 무슨생각인건지?

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 뭘 해당되지가 않아요 해당되지가 않기는. 그러니까 독도급이랑 미스트랄급의 탑재능력이 정확히 어떻게 차이가 나서 50퍼센트 운운하고 있냐고요. 되게 웃기네. 기본적으로 배라는 건 기본 배수량에 만재배수량 차이가 적재중량이에요. 님이 자꾸 입 터는 적재중량은 단층이라도 길이 연장하면서 최대한 메우려고 했고, 그래서 님 입 터시는 것처럼 독도+마라도 = 미스트랄 이딴 공식은 성립하지 않을 정도는 됐어요. 러시아가 도입하려고 늘어난 1300톤이라는 건 경하배수량이고요, 기본 미스트랄급은 4000톤 차이 나는 거 맞습니다. 봐 한다는 말이 죄다 사실이랑 다르잖아요. 이러니까 내가 알지도 못하면서 입을 턴다고 말할 수밖에. 추천 0 뭘 해당되지가 않아요 해당되지가 않기는. 그러니까 독도급이랑 미스트랄급의 탑재능력이 정확히 어떻게 차이가 나서 50퍼센트 운운하고 있냐고요. 되게 웃기네. 기본적으로 배라는 건 기본 배수량에 만재배수량 차이가 적재중량이에요. 님이 자꾸 입 터는 적재중량은 단층이라도 길이 연장하면서 최대한 메우려고 했고, 그래서 님 입 터시는 것처럼 독도+마라도 = 미스트랄 이딴 공식은 성립하지 않을 정도는 됐어요. 러시아가 도입하려고 늘어난 1300톤이라는 건 경하배수량이고요, 기본 미스트랄급은 4000톤 차이 나는 거 맞습니다. 봐 한다는 말이 죄다 사실이랑 다르잖아요. 이러니까 내가 알지도 못하면서 입을 턴다고 말할 수밖에.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 와~~기도 안찬다 진짜.... 일본이 2차대전때 사출에 사용한 함제기와 무장량... 현대의 함제기와 무장량...비교가 된다고 생각하세요? 뭐 그런서출방식이라면 훈련용 kt-1프로펠러기는 겨~~우 뜨겠네요... 추천 0 와~~기도 안찬다 진짜.... 일본이 2차대전때 사출에 사용한 함제기와 무장량... 현대의 함제기와 무장량...비교가 된다고 생각하세요? 뭐 그런서출방식이라면 훈련용 kt-1프로펠러기는 겨~~우 뜨겠네요...

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 증기식은 50년대 영국이 먼저 실사용 한 건데요? 우리나라도 증기식 캐터펄트 개발에 필요한 기술은 다 갖추고 있어요. 필요한 건 보일러와 증기 압력을 쓸 수 있는 여타 배관 및 장비들인데, 지상에서 캐터펄트 실험만 좀 하면 증기 캐터펄트 실증하는 건 금방입니다. 뭐 우리나라를 어디 소말리아쯤 되는 곳으로 보시는 듯? 추천 0 증기식은 50년대 영국이 먼저 실사용 한 건데요? 우리나라도 증기식 캐터펄트 개발에 필요한 기술은 다 갖추고 있어요. 필요한 건 보일러와 증기 압력을 쓸 수 있는 여타 배관 및 장비들인데, 지상에서 캐터펄트 실험만 좀 하면 증기 캐터펄트 실증하는 건 금방입니다. 뭐 우리나라를 어디 소말리아쯤 되는 곳으로 보시는 듯?

				하트공주 2019-09-29 (일) 20:41 글쓴이는 자아도취에 빠져서 남이 이야기 하는건 하나도 안듣네요. 저 브라질함 해체하면 안에 어떤폐기물이 나올지 감당도 안될거 같은데요 추천 0 글쓴이는 자아도취에 빠져서 남이 이야기 하는건 하나도 안듣네요. 저 브라질함 해체하면 안에 어떤폐기물이 나올지 감당도 안될거 같은데요

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 미스트랄이랑 비교해보라면서 정작 님은 미스트랄이랑 비교를 안 하고 글을 싸셨나보죠? 배수량은 미스트랄이 더 큰데 전장은 독도급이 1미터 더 크고, 폭은 독도급이 1미터 더 좁습니다. 대체 무슨 차이가 있다고 '단층데크 때문에 길이를 늘려서 피로도 증가'운운 하는 거죠? 이쯤 쪽팔리셨으면 앞으로 좀 더 알아보고 아는 척을 하세요. 추천 0 미스트랄이랑 비교해보라면서 정작 님은 미스트랄이랑 비교를 안 하고 글을 싸셨나보죠? 배수량은 미스트랄이 더 큰데 전장은 독도급이 1미터 더 크고, 폭은 독도급이 1미터 더 좁습니다. 대체 무슨 차이가 있다고 '단층데크 때문에 길이를 늘려서 피로도 증가'운운 하는 거죠? 이쯤 쪽팔리셨으면 앞으로 좀 더 알아보고 아는 척을 하세요.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 기로세로 길이는 같으면서 탑제면적은 독도급 : 총 1,800 평방미터 미스트랄급 : 총 4,450 평방미터 위에서 보면 크기가 같지만 옆에서 보면 미스트랄급이 높이가 높다... 그래서 배수량이 차이나는것. 이런걸 동급선체라하고 후안카를로스급도 마찬가지.. 님이 애해력이 딸리니까 마지막으로 쉽게 말함. 하....100평의 땅이 있는데 30평의 집을 지을거야. 근데 한명은 1층집으로 지었고 한명은 2층집을 지었어. 1층집은 건평이 30평이고 2층집은 한55평정도 되겠지? 근데 1층집을 지은놈은 왜그랬을까? 돈이 없었을수도 있고 기술이 없었을수도 있어.. 아니면 2층집을 지을 필요성이 없었던가... 독도함은 두번째 기술이 없었던거지...애초에 설계단계에서 후안카를로스급을 참고하자는 이야기가 주류였는데...독도함 설계에 함여함놈이 와스프급과 인빈시블급 설계자를 초빙해온거야... 그래서 희대의 병신같은 함선이 탄생한거지... 이래도 이해못하면 걍 후쿠시마 가서 사세요... 추천 0 기로세로 길이는 같으면서 탑제면적은 독도급 : 총 1,800 평방미터 미스트랄급 : 총 4,450 평방미터 위에서 보면 크기가 같지만 옆에서 보면 미스트랄급이 높이가 높다... 그래서 배수량이 차이나는것. 이런걸 동급선체라하고 후안카를로스급도 마찬가지.. 님이 애해력이 딸리니까 마지막으로 쉽게 말함. 하....100평의 땅이 있는데 30평의 집을 지을거야. 근데 한명은 1층집으로 지었고 한명은 2층집을 지었어. 1층집은 건평이 30평이고 2층집은 한55평정도 되겠지? 근데 1층집을 지은놈은 왜그랬을까? 돈이 없었을수도 있고 기술이 없었을수도 있어.. 아니면 2층집을 지을 필요성이 없었던가... 독도함은 두번째 기술이 없었던거지...애초에 설계단계에서 후안카를로스급을 참고하자는 이야기가 주류였는데...독도함 설계에 함여함놈이 와스프급과 인빈시블급 설계자를 초빙해온거야... 그래서 희대의 병신같은 함선이 탄생한거지... 이래도 이해못하면 걍 후쿠시마 가서 사세요...

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 ??? 어이가 없네. 탑재 중량이 면적이랑 1대1 비례인 줄 아세요? 미스트랄 Capacity: 59 vehicles (including 13 AMX Leclerc tanks) Troops: 900 (short duration) 독도급 Capacity: Up to 200 vehicles (Including Tanks) Troops: 720 marines 여기서 including이라는 건 전차를 실었을 때 전차 포함해서 59개의 기동차량이라는 거고, 독도급은 그걸 6으로 보면 됩니다. 적재량이 부족한 건 사실이에요. 그걸 부정하진 않아요. 근데 님 말처럼 50%는 그냥 헛소리라니까요? 전차만 따지면 50%가 맞겠지. 근데 전체적으로 보면 결코 그렇지가 않아요. 이러니까 내가 제대로 알아보고 입을 털라고 자꾸 말하는 거예요. 추천 0 ??? 어이가 없네. 탑재 중량이 면적이랑 1대1 비례인 줄 아세요? 미스트랄 Capacity: 59 vehicles (including 13 AMX Leclerc tanks) Troops: 900 (short duration) 독도급 Capacity: Up to 200 vehicles (Including Tanks) Troops: 720 marines 여기서 including이라는 건 전차를 실었을 때 전차 포함해서 59개의 기동차량이라는 거고, 독도급은 그걸 6으로 보면 됩니다. 적재량이 부족한 건 사실이에요. 그걸 부정하진 않아요. 근데 님 말처럼 50%는 그냥 헛소리라니까요? 전차만 따지면 50%가 맞겠지. 근데 전체적으로 보면 결코 그렇지가 않아요. 이러니까 내가 제대로 알아보고 입을 털라고 자꾸 말하는 거예요.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 전차만 따지면 50%가 맞겠지?는 먼소리에요? 아니 적재량이 부족한건 사실이고 부정하지도 않으면 걍 쓰레기 맞네요.독도함... 왜 그렇게 만들었을까요? 상륙장비, 병력, 전차, 차량 다 고랴해도 50%입니다. 독도급 : 전차 6대, 상륙돌격 장갑차 7대, 트럭 10대, 야포 3문, LSF-II 고속상륙정 2척 승조원 300명, 병력 700여 명 미스트랄급 : 레바논전쟁때 84대 장갑차 탑제 병력650명 전차만 탑제할경우 40대, 전차+차량= 차량46대 전차13대 더 궁금하시면 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=358779 한번 읽어보세요... 정말 자세하게 설명되어있네요.. 추천 0 전차만 따지면 50%가 맞겠지?는 먼소리에요? 아니 적재량이 부족한건 사실이고 부정하지도 않으면 걍 쓰레기 맞네요.독도함... 왜 그렇게 만들었을까요? 상륙장비, 병력, 전차, 차량 다 고랴해도 50%입니다. 독도급 : 전차 6대, 상륙돌격 장갑차 7대, 트럭 10대, 야포 3문, LSF-II 고속상륙정 2척 승조원 300명, 병력 700여 명 미스트랄급 : 레바논전쟁때 84대 장갑차 탑제 병력650명 전차만 탑제할경우 40대, 전차+차량= 차량46대 전차13대 더 궁금하시면 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=358779 한번 읽어보세요... 정말 자세하게 설명되어있네요..

				늘상록수 2019-09-29 (일) 20:41 저는 잘 몰라서...... 다만 꼭 필요하다면, 해야하는것은 당연하다고 생가합니다. 추천 0 저는 잘 몰라서...... 다만 꼭 필요하다면, 해야하는것은 당연하다고 생가합니다.

				hihihihi 2019-09-29 (일) 20:41 15억이면 운반비가 문제지 고철값도 안되는거 아닌가.. ㅋㅋㅋㅋㅋ 추천 0 15억이면 운반비가 문제지 고철값도 안되는거 아닌가.. ㅋㅋㅋㅋㅋ

				kaara 2019-09-29 (일) 20:41 저걸 쓰레기라고 생각하신다면... 추천 0 저걸 쓰레기라고 생각하신다면...

				장마철소낙비 2019-09-29 (일) 20:41 저걸 끌고다니자는 건 반대고 뜯어봐서 써먹을 만한거 찾아보자는 건 찬성. 15억이면 뭐 고철값만해도 그 정도는 나올듯. 그런데 배송비가 150억이 들까봐 그게 걱정임. 추천 0 저걸 끌고다니자는 건 반대고 뜯어봐서 써먹을 만한거 찾아보자는 건 찬성. 15억이면 뭐 고철값만해도 그 정도는 나올듯. 그런데 배송비가 150억이 들까봐 그게 걱정임.

				캠프벨 2019-09-29 (일) 20:41 연구나 훈련용으로 좋겠네용 추천 0 연구나 훈련용으로 좋겠네용

				여기가어디메요 2019-09-29 (일) 20:41 고철이라도 15억가치는 있겠구만 추천 0 고철이라도 15억가치는 있겠구만

				template 2019-09-29 (일) 20:41 15억 넘는 이익을 충분히 만들것 같네요. 추천 0 15억 넘는 이익을 충분히 만들것 같네요.

				곰나라탱 2019-09-29 (일) 20:41 일단 시장 정황으로 오는 경험상  15억에 저런걸 내놨다면 거의 쓸모없는 쓰레기일건 맞을것임. 싼게 비지떡이라고 개인거래에서도 거의 싸구려로 버리는 컴퓨터 주워와봤자 거의 쓸모는 없음. 다만 운용할게 아니라 연구용으로 필요가 있냐는 건데... 그건 제가 항모 개발자나 관련 종사자가 아니라서 모르겠네요. 50만원 주고 낡은 고물차 사와서 연구 가치가 있는지 없는지는... 암튼  끌고오는 비용등등은 생각보다 훨씬 많이 들어갈것임.. (쓰는 동안 다른 댓글 엄청 달렸네요 ㅎㅎ) 추천 0 일단 시장 정황으로 오는 경험상 15억에 저런걸 내놨다면 거의 쓸모없는 쓰레기일건 맞을것임. 싼게 비지떡이라고 개인거래에서도 거의 싸구려로 버리는 컴퓨터 주워와봤자 거의 쓸모는 없음. 다만 운용할게 아니라 연구용으로 필요가 있냐는 건데... 그건 제가 항모 개발자나 관련 종사자가 아니라서 모르겠네요. 50만원 주고 낡은 고물차 사와서 연구 가치가 있는지 없는지는... 암튼 끌고오는 비용등등은 생각보다 훨씬 많이 들어갈것임.. (쓰는 동안 다른 댓글 엄청 달렸네요 ㅎㅎ)

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 브라질 입장에서 쓰레기인겁니다. 돈이 없거든요.. 운용할 돈도 없고 해체할 돈도 없고... 하지만 이게 한국으로 오면 상황이 달라지는겁니다. 추천 0 브라질 입장에서 쓰레기인겁니다. 돈이 없거든요.. 운용할 돈도 없고 해체할 돈도 없고... 하지만 이게 한국으로 오면 상황이 달라지는겁니다.

				곰나라탱 2019-09-29 (일) 20:41 아뇨. 본인은 쓰레기라도 '시장 가치'가 있으면 높은 가격에 팔리는게 시장의 기본 원칙입니다. 나한테 차가 3대 있어서 전혀 쓸모없더라도 국산 써드카가 남들 좋아하는 차량이면 비싸게 팔립니다. 15억에 내놨고 그게 순식간에 사라지지 않고 일반인이 떠들수 있다는 자체가 일단 별볼일없다는 강력한 증거입니다. 추천 0 아뇨. 본인은 쓰레기라도 '시장 가치'가 있으면 높은 가격에 팔리는게 시장의 기본 원칙입니다. 나한테 차가 3대 있어서 전혀 쓸모없더라도 국산 써드카가 남들 좋아하는 차량이면 비싸게 팔립니다. 15억에 내놨고 그게 순식간에 사라지지 않고 일반인이 떠들수 있다는 자체가 일단 별볼일없다는 강력한 증거입니다.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 항공모함 굴릴 경제력 이 있고, 해군에 투자하는 나라가 몇 안돼요. 일본은 누구보다 사고 싶겠지만 헌법 개정전엔 못사고, 우리가 거의 유일합니다. 동남아 국가들은 사고는 싶겠지만 돈이 없죠. 베트남이나 인도네시아 정도는 정말 원하겠지만요. 그리고 원래 국가간 무기거래는 중고의 경우 새것처럼 개수해주면 새거 비용을 받고 개수 못하면 공짜에 가깝게 팝니다. 공여죠. 우리도 거의 고철값만 받고 퇴역 군함들 동남아에 팝니다. 살사람이 워낙 뻔하고, 이런저런 문제 소지가 있어서 구소련 해체할때 항모들 처분도 엄청 복잡했고 중국이 바리야그 사오는데 무려 4년이 걸렸습니다. 그걸 개수해 전력화 하는데 10년이들었구요 추천 0 항공모함 굴릴 경제력 이 있고, 해군에 투자하는 나라가 몇 안돼요. 일본은 누구보다 사고 싶겠지만 헌법 개정전엔 못사고, 우리가 거의 유일합니다. 동남아 국가들은 사고는 싶겠지만 돈이 없죠. 베트남이나 인도네시아 정도는 정말 원하겠지만요. 그리고 원래 국가간 무기거래는 중고의 경우 새것처럼 개수해주면 새거 비용을 받고 개수 못하면 공짜에 가깝게 팝니다. 공여죠. 우리도 거의 고철값만 받고 퇴역 군함들 동남아에 팝니다. 살사람이 워낙 뻔하고, 이런저런 문제 소지가 있어서 구소련 해체할때 항모들 처분도 엄청 복잡했고 중국이 바리야그 사오는데 무려 4년이 걸렸습니다. 그걸 개수해 전력화 하는데 10년이들었구요

				곰나라탱 2019-09-29 (일) 20:41 15억은 저 개인도 만들수 있는 돈인데 설마 동남아에 그런 돈이 없다고 생각하시는건 아니겠죠? 동남아도 부자들은 저보다 엄청나게 부자입니다... 유지비나 운반비가 엄청나게 들어가서 못한다고 하신다면 결국 위에 다른 댓글들에서 유지비 때문에 안하는게 낫다는 주장에 상당수 동의하신다는 얘기구요... (저의 주장은 이 항모가 우리에게 쓸모없다 아니다가 아니라 일단 시장가치는 형편없다는 내용이었습니다) 추천 0 15억은 저 개인도 만들수 있는 돈인데 설마 동남아에 그런 돈이 없다고 생각하시는건 아니겠죠? 동남아도 부자들은 저보다 엄청나게 부자입니다... 유지비나 운반비가 엄청나게 들어가서 못한다고 하신다면 결국 위에 다른 댓글들에서 유지비 때문에 안하는게 낫다는 주장에 상당수 동의하신다는 얘기구요... (저의 주장은 이 항모가 우리에게 쓸모없다 아니다가 아니라 일단 시장가치는 형편없다는 내용이었습니다)

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 현대식으로 개수를 하고 전력이 될 비행기를 올려야 쓰죠 그 능력이 없습니다 동남아 국가들은... 태국이 항모를 사긴 샀는데 살때 끼워준 해리어 쓰다 낡아 퇴역시키고 그 후 거기 올려놀 차기 함재기를 끝내 장만 못하고 헬기만 올려 씁니다. 항모 자체의 유지비가 아니라 항모 전단의 유지비를 댈 능력이 없습니다. 동남아 국가는요. 우리는 능력이 있는데다, 필요성도 있고요. 브라질도 잘 쓰다가 경제위기 두 번 맞고 이제 안돼서 공여 시장에 내놓은겁니다. 쟤네 지금 프로펠러 공격기 운용할 정도로 막장이 됐습니다. 추천 0 현대식으로 개수를 하고 전력이 될 비행기를 올려야 쓰죠 그 능력이 없습니다 동남아 국가들은... 태국이 항모를 사긴 샀는데 살때 끼워준 해리어 쓰다 낡아 퇴역시키고 그 후 거기 올려놀 차기 함재기를 끝내 장만 못하고 헬기만 올려 씁니다. 항모 자체의 유지비가 아니라 항모 전단의 유지비를 댈 능력이 없습니다. 동남아 국가는요. 우리는 능력이 있는데다, 필요성도 있고요. 브라질도 잘 쓰다가 경제위기 두 번 맞고 이제 안돼서 공여 시장에 내놓은겁니다. 쟤네 지금 프로펠러 공격기 운용할 정도로 막장이 됐습니다.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 철저히 시장가치에 입각해서 말씀하시네요.. 뭐 잘못됫다는게 아니라.. 무기는 그런논리를 적용하기 어렵습니다. 그렇게 따지만 18조나 드는 kfx할 필요도 없습니다. 적성국 무기 밀수로 들여와서 무기 연구할 필요도 없구요... 추천 0 철저히 시장가치에 입각해서 말씀하시네요.. 뭐 잘못됫다는게 아니라.. 무기는 그런논리를 적용하기 어렵습니다. 그렇게 따지만 18조나 드는 kfx할 필요도 없습니다. 적성국 무기 밀수로 들여와서 무기 연구할 필요도 없구요...

				곰나라탱 2019-09-29 (일) 20:41 정말 시장가치가 있으면 당연히 동남아 국가라도 삽니다. 님도 태국이 함재기도 없으면서 일단 항모를 샀다고 말씀하셨잖아요. 15억이고 당장 순삭되지 않는다면 일단 '시장 가치'가 낮은 것은 명백한 사실입니다. (아 글쓰다보니  글쓴님 댓글도 달렸네요. 위에 적었듯이 저의 댓글은 그냥 시장가치에 대한 언급이었고 이게 연구용등으로 우리에게 특별한 용도가 있는지는 제 댓글에서 언급한 내용이 아니었습니다. 오해하지 마시길... ) 추천 0 정말 시장가치가 있으면 당연히 동남아 국가라도 삽니다. 님도 태국이 함재기도 없으면서 일단 항모를 샀다고 말씀하셨잖아요. 15억이고 당장 순삭되지 않는다면 일단 '시장 가치'가 낮은 것은 명백한 사실입니다. (아 글쓰다보니 글쓴님 댓글도 달렸네요. 위에 적었듯이 저의 댓글은 그냥 시장가치에 대한 언급이었고 이게 연구용등으로 우리에게 특별한 용도가 있는지는 제 댓글에서 언급한 내용이 아니었습니다. 오해하지 마시길... )

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 태국도 첨에 살땐 해리어기 끼워준거 올려서 아주 잘 썼습니다 그러고 동남아 패권국 행세하며 위세 좋았죠 그런데 해리어기가 퇴역하니 새 비행기 살돈이 없어 못산겁니다. 사려면 후보가 딱 둘 뿐이죠 태국 배에서 운용한건, 라팔 함상형, F-35b 추천 0 태국도 첨에 살땐 해리어기 끼워준거 올려서 아주 잘 썼습니다 그러고 동남아 패권국 행세하며 위세 좋았죠 그런데 해리어기가 퇴역하니 새 비행기 살돈이 없어 못산겁니다. 사려면 후보가 딱 둘 뿐이죠 태국 배에서 운용한건, 라팔 함상형, F-35b

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 해리어기 끼워준 걸 뭘 잘 써먹어요. 당시에도 퇴역 대상인 구식 해리어 자체를 애초에 태국 해군이 써먹은 적조차 없고, 애초에 차크리 나루에벳에는 제대로 된 시스템이나 무장을 장착하지도 못했는데. 추천 0 해리어기 끼워준 걸 뭘 잘 써먹어요. 당시에도 퇴역 대상인 구식 해리어 자체를 애초에 태국 해군이 써먹은 적조차 없고, 애초에 차크리 나루에벳에는 제대로 된 시스템이나 무장을 장착하지도 못했는데.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 무기가 전쟁을 직접 해야만 써먹는거라 착각하는게 아니었음 좋겠네요. 역내에서 긴장 관계 생길때 미그21과 고속정 수준이 전부인 나라들 압박하며 국가행사의전용으로 마르고 닳도록, 지금도 열심히 굴리는 중이고 대규모 인명구조 활동으로도 잘 써먹고 매년 관함식할때 내보내 체면 세우는것으로도 태국 같은 나라 입장에서 아주 잘써먹은거죠. 추천 0 무기가 전쟁을 직접 해야만 써먹는거라 착각하는게 아니었음 좋겠네요. 역내에서 긴장 관계 생길때 미그21과 고속정 수준이 전부인 나라들 압박하며 국가행사의전용으로 마르고 닳도록, 지금도 열심히 굴리는 중이고 대규모 인명구조 활동으로도 잘 써먹고 매년 관함식할때 내보내 체면 세우는것으로도 태국 같은 나라 입장에서 아주 잘써먹은거죠.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 무기시장은 그런 논리 안통합니다. 더구나 체급이 크고 운용유지비가 많이 드는 무기는 더욱 그러합니다. 해체비용은 많이 들지....그렇다고 유지할 돈은 없지...그래서 대신 처리해줄 나라를 찾고있는겁니다. 구소련 붕괴후 만들고 있던 바랴그 항모가 운좋게 우크라이나 영역의 조선소에 있엇고 우크라이나는 항모 건조를 끝낼 능력도 돈도 없었고 처리하자니 돈이 더 들어갈것같아서 61억에 내놨는데 서로 가지고 가겠다고 하다가 결국 중국이 먹었죠...내부에 부품다뺀 고철로요...그래서 탄생하게 된게 랴오닝과 산둥항모입니다. 시장의 기본원칙은 알겠는데 항공모함에는 안맞는 소리군요... 항공모함은 시장적 가치가 전략적가치 정치적가치를 지니는 물건입니다. 소총정도 되면 시장가치 따질수 있겠군요 추천 0 무기시장은 그런 논리 안통합니다. 더구나 체급이 크고 운용유지비가 많이 드는 무기는 더욱 그러합니다. 해체비용은 많이 들지....그렇다고 유지할 돈은 없지...그래서 대신 처리해줄 나라를 찾고있는겁니다. 구소련 붕괴후 만들고 있던 바랴그 항모가 운좋게 우크라이나 영역의 조선소에 있엇고 우크라이나는 항모 건조를 끝낼 능력도 돈도 없었고 처리하자니 돈이 더 들어갈것같아서 61억에 내놨는데 서로 가지고 가겠다고 하다가 결국 중국이 먹었죠...내부에 부품다뺀 고철로요...그래서 탄생하게 된게 랴오닝과 산둥항모입니다. 시장의 기본원칙은 알겠는데 항공모함에는 안맞는 소리군요... 항공모함은 시장적 가치가 전략적가치 정치적가치를 지니는 물건입니다. 소총정도 되면 시장가치 따질수 있겠군요

				곰나라탱 2019-09-29 (일) 20:41 " 61억에 내놨는데 서로 가지고 가겠다고 하다가 " ... 이건 결국 시장 상황에 관한 얘기인데요? 그게 61억이었는데 서로 가지고 가겠다고 했는데 이게 15억이고 만약 서로 가져가겠다고 안한다면 일단 조심스럽게 접근해야 하는건 사실입니다. 물론 기술적인 연구 가치는 해당 기술자들과 상의해서 신중히 결정해서 좋은 결정 나오기 바랍니다. 추천 0 " 61억에 내놨는데 서로 가지고 가겠다고 하다가 " ... 이건 결국 시장 상황에 관한 얘기인데요? 그게 61억이었는데 서로 가지고 가겠다고 했는데 이게 15억이고 만약 서로 가져가겠다고 안한다면 일단 조심스럽게 접근해야 하는건 사실입니다. 물론 기술적인 연구 가치는 해당 기술자들과 상의해서 신중히 결정해서 좋은 결정 나오기 바랍니다.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 시장 상황이 아니라 어느 나라가 산다고 하면 바로 인접국들이 벌떼같이 달려들어 훼방놓고 외교적 압박 주니 다들 못산거죠. 최종적으로 승자가 된 중국도 사긴 샀는데 저걸 가져오는데만 4년 걸렸습니다 터키가 보스포러스 해협 막고 통과 안시켜줬거든요 터키한테 엄청 퍼주고도 수에즈 운하 못쓰게 해서 또 모로코에게도 엄청 퍼주고 남아공에도 퍼주고 아프리카 빙 돌아서 가져왔죠. 추천 0 시장 상황이 아니라 어느 나라가 산다고 하면 바로 인접국들이 벌떼같이 달려들어 훼방놓고 외교적 압박 주니 다들 못산거죠. 최종적으로 승자가 된 중국도 사긴 샀는데 저걸 가져오는데만 4년 걸렸습니다 터키가 보스포러스 해협 막고 통과 안시켜줬거든요 터키한테 엄청 퍼주고도 수에즈 운하 못쓰게 해서 또 모로코에게도 엄청 퍼주고 남아공에도 퍼주고 아프리카 빙 돌아서 가져왔죠.

				내꼬zam 2019-09-29 (일) 20:41 이런건 무저건 사야져 추천 0 이런건 무저건 사야져

				탱크타는다누 2019-09-29 (일) 20:41 15억이면 부품들 다 떼어낸 고철가격같은데... 추천 0 15억이면 부품들 다 떼어낸 고철가격같은데...

				아푸아루 2019-09-29 (일) 20:41 지들이 모르면 항모도 쓰레기 취급 ㅋㅋㅋㅋㅋ 병신 같은 댓글들 많이 보이네 대가리 달고 다니나? 추천 0 지들이 모르면 항모도 쓰레기 취급 ㅋㅋㅋㅋㅋ 병신 같은 댓글들 많이 보이네 대가리 달고 다니나?

				루리향기 2019-09-29 (일) 20:41 저건 무조건 사아죠. 내부의 기술이 얼마나 많은데요. 사출기, 사출기까지 전력공급라인, 파이프라인 이런것이 축약된 자료들입니다. 중국이 LNG선 만들다가 셧다운되서 망한것이 아닙니다. 기초 기술이 부족하니깐 그렇게 된겁니다. 기술 이것이 얼마나 중요한지 일본을 보면 알것 아닙니까? 남이 해놓은 자료보고 따라가기는 쉽지만 그걸 혼자한다고 생각하시면 될것같습니다. 추천 0 저건 무조건 사아죠. 내부의 기술이 얼마나 많은데요. 사출기, 사출기까지 전력공급라인, 파이프라인 이런것이 축약된 자료들입니다. 중국이 LNG선 만들다가 셧다운되서 망한것이 아닙니다. 기초 기술이 부족하니깐 그렇게 된겁니다. 기술 이것이 얼마나 중요한지 일본을 보면 알것 아닙니까? 남이 해놓은 자료보고 따라가기는 쉽지만 그걸 혼자한다고 생각하시면 될것같습니다.

				남당당 2019-09-29 (일) 20:41 연구개발은 0부터 맨땅에 헤딩부터 하는거랑 어느정도 고철이지만 좀더 샘플이많은환경에서 시작하는게 좋은건데. 반대덧글이 엄청많네요. 짱깨나 쪽바리들인가. 우리나라 국력에 힘이 된다면 구매하는게 좋을것같네요 추천 0 연구개발은 0부터 맨땅에 헤딩부터 하는거랑 어느정도 고철이지만 좀더 샘플이많은환경에서 시작하는게 좋은건데. 반대덧글이 엄청많네요. 짱깨나 쪽바리들인가. 우리나라 국력에 힘이 된다면 구매하는게 좋을것같네요

				마리에르 2019-09-29 (일) 20:41 하루 가동비만해도 20억 넘을걸요? 추천 0 하루 가동비만해도 20억 넘을걸요?

				맨발의청춘 2019-09-29 (일) 20:41 찬성하는 사람들은 구체적인 이유를 설명하는데 반대하는 사람들은 그냥 쓰레기 돈아깝다.. 끝ㅋㅋ 추천 0 찬성하는 사람들은 구체적인 이유를 설명하는데 반대하는 사람들은 그냥 쓰레기 돈아깝다.. 끝ㅋㅋ

				쎄지 2019-09-29 (일) 20:41 15억이면 거저아님? 기술 개발하는데 1500억 이상은 들텐데. 추천 0 15억이면 거저아님? 기술 개발하는데 1500억 이상은 들텐데.

				싸리비 2019-09-29 (일) 20:41 이거 아직 안 팔렷어요? 완전 악성 재고인가보네 추천 0 이거 아직 안 팔렷어요? 완전 악성 재고인가보네

				녹차건빵 2019-09-29 (일) 20:41 50년대 기술인데 아직까지 모를까??? 추천 0 50년대 기술인데 아직까지 모를까???

				프로츠 2019-09-29 (일) 20:41 없는 기술이 생길 기회비용이 15억이면 싼거죠. 추천 0 없는 기술이 생길 기회비용이 15억이면 싼거죠.

				Seed19 2019-09-29 (일) 20:41 고철만 팔아도 15억 나올듯... 추천 0 고철만 팔아도 15억 나올듯...

				dasari 2019-09-29 (일) 20:41 헐값이네. 항모제작&운용을 목적으로 한다면 구입안하면 바보. 추천 0 헐값이네. 항모제작&운용을 목적으로 한다면 구입안하면 바보.

				흐아앙갱장해 2019-09-29 (일) 20:41 고철값만해도 15억은 넘게 나오겟다. 추천 0 고철값만해도 15억은 넘게 나오겟다.

				기사회생kor 2019-09-29 (일) 20:41 역쉬 기생하는 짱께 조선족들은 한국이 막강해지는 꼴을 못보지~~ 반대하는 고라지 보소 한국이 맘만 먹으면 얼마든지 만들수있다고 입터는 애들은 모야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사출식 항모를? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 추천 0 역쉬 기생하는 짱께 조선족들은 한국이 막강해지는 꼴을 못보지~~ 반대하는 고라지 보소 한국이 맘만 먹으면 얼마든지 만들수있다고 입터는 애들은 모야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사출식 항모를? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				AhRiN 2019-09-29 (일) 20:41 저거 사와서 연구해서 기술을 가지고 항모를 만든다고 하면 짱깨랑 쪽바리가 감히 건들지 못할듯 남북평화 프로세스와 함께 급변하는 동아시아 판세에 우리가 주도권을 확실히 잡을 수 있게 될것임 추천 0 저거 사와서 연구해서 기술을 가지고 항모를 만든다고 하면 짱깨랑 쪽바리가 감히 건들지 못할듯 남북평화 프로세스와 함께 급변하는 동아시아 판세에 우리가 주도권을 확실히 잡을 수 있게 될것임

				기자맹 2019-09-29 (일) 20:41 15억이면 우리아빠도 구매가능하시네... 왜 저리 가격이낮지? 추천 0 15억이면 우리아빠도 구매가능하시네... 왜 저리 가격이낮지?

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 뜯어 고철 값만 따져도 50억은 더 될겁니다 근데 뜯을 기술이 없어요 대부분의 나라는. 5만톤급 선박 건조 가능한 나라 몇 없어요 ;;; 건조 가능한 도크와 장비를 가지고 있어야 재생이든 해체든 가능하죠. 저거 파는 브라질도 그 능력이 안돼서 직접 스크랩을 못하고 파는겁니다. 추천 0 뜯어 고철 값만 따져도 50억은 더 될겁니다 근데 뜯을 기술이 없어요 대부분의 나라는. 5만톤급 선박 건조 가능한 나라 몇 없어요 ;;; 건조 가능한 도크와 장비를 가지고 있어야 재생이든 해체든 가능하죠. 저거 파는 브라질도 그 능력이 안돼서 직접 스크랩을 못하고 파는겁니다.

				기사회생kor 2019-09-29 (일) 20:41 뜯을 기술이 아니라 저거 뜯을 만큼의 인력 과 비용, 장소가  문제입니다 파키스탄 보세요~~ 항모및 유조선과 대형선박도 해체합니다 https://www.youtube.com/watch?v=o3HDjBrn-xQ 추천 0 뜯을 기술이 아니라 저거 뜯을 만큼의 인력 과 비용, 장소가 문제입니다 파키스탄 보세요~~ 항모및 유조선과 대형선박도 해체합니다 https://www.youtube.com/watch?v=o3HDjBrn-xQ

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 파키처럼 해양오염 다 무시하고 중세유럽 노예처럼 사람 갈아넣어도 되면 뜯긴 하겠네요. 추천 0 파키처럼 해양오염 다 무시하고 중세유럽 노예처럼 사람 갈아넣어도 되면 뜯긴 하겠네요.

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 뭘 모르는 것들이 만들자고 마음만 먹으면 얼마든지 만들 수 있는 구식 항모 사와야한다고 입 터는 꼬라지가 진짜;; 저거 사오자는 건 F-15A/B가 중고시장에 적당히 싸게 나왔으니 사와서 뜯어보자고 하는 거랑 똑같은 말입니다. 우리나라도 그 정도는 만들 수 있어요. 추천 0 뭘 모르는 것들이 만들자고 마음만 먹으면 얼마든지 만들 수 있는 구식 항모 사와야한다고 입 터는 꼬라지가 진짜;; 저거 사오자는 건 F-15A/B가 중고시장에 적당히 싸게 나왔으니 사와서 뜯어보자고 하는 거랑 똑같은 말입니다. 우리나라도 그 정도는 만들 수 있어요.

				흑적우 2019-09-29 (일) 20:41 저는 문외한이라 잘 모르겠지만 사출기를 만들수 없다고 하잖아요 님은 사출기를 우리나라에서 만들 수 있다고 주장하는거예요? 추천 0 저는 문외한이라 잘 모르겠지만 사출기를 만들수 없다고 하잖아요 님은 사출기를 우리나라에서 만들 수 있다고 주장하는거예요?

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 도태된 공기 유압 화약식은 제쳐두고, 증기식만 하더라도 충분히 만들 수 있습니다. 관련 경험은 다 축적되어 있어요. 우리나라 조선소들이 초대형 선박들 건조하면서 거기에 어울리는 크기의 보일러도 다 채워넣어봤을 테고, 레일 깔고 캐터펄트 개발하는 거야 굳이 해상해서 할 필요가 없는 거니까요. 관련 기술은 이미 다 축적되어 있습니다. 저걸 사와서 뜯어봐야 얻을 건 별로 없습니다. 추천 0 도태된 공기 유압 화약식은 제쳐두고, 증기식만 하더라도 충분히 만들 수 있습니다. 관련 경험은 다 축적되어 있어요. 우리나라 조선소들이 초대형 선박들 건조하면서 거기에 어울리는 크기의 보일러도 다 채워넣어봤을 테고, 레일 깔고 캐터펄트 개발하는 거야 굳이 해상해서 할 필요가 없는 거니까요. 관련 기술은 이미 다 축적되어 있습니다. 저걸 사와서 뜯어봐야 얻을 건 별로 없습니다.

				흑적우 2019-09-29 (일) 20:41 네 잘 알겠습니다 추천 0 네 잘 알겠습니다

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 흑적우님 쇠렌센 이사람 말 근거없는 뇌피셜 개구랍니다 믿지마세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 추천 0 흑적우님 쇠렌센 이사람 말 근거없는 뇌피셜 개구랍니다 믿지마세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 응 미스트랄보다 고작 1미터 더 긴 독도급더러 더 길게 만들어서 피로도 쌓인다고 입턴 분~ 네 다음 러시아에 팔려고 했던 미스트랄이 경하배수량 1300톤 추가된 건데 그걸 덧셈뺄셈을 못해서 '기본 미스트랄'이 경하-만재 2000톤 차이난다고 하셨던 분~ 네 다음 적재중량 독도+마라도 = 미스트랄 적재중량이라 입 터셨던 분~ 대체 누가 뇌피셜인가요? 추천 0 응 미스트랄보다 고작 1미터 더 긴 독도급더러 더 길게 만들어서 피로도 쌓인다고 입턴 분~ 네 다음 러시아에 팔려고 했던 미스트랄이 경하배수량 1300톤 추가된 건데 그걸 덧셈뺄셈을 못해서 '기본 미스트랄'이 경하-만재 2000톤 차이난다고 하셨던 분~ 네 다음 적재중량 독도+마라도 = 미스트랄 적재중량이라 입 터셨던 분~ 대체 누가 뇌피셜인가요?

				이톨란드 2019-09-29 (일) 20:41 시사게에서 헛소리꾼으로 유명하죠. 상대 안 하시는 게 좋아요 추천 0 시사게에서 헛소리꾼으로 유명하죠. 상대 안 하시는 게 좋아요

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 저치 시사게 유명 인사에요. 일베에서나 놀지 왜 저런담 ;; 추천 0 저치 시사게 유명 인사에요. 일베에서나 놀지 왜 저런담 ;;

				도로공사 2019-09-29 (일) 20:41 네임드 일뽕 어그로꾼입니다. 상대하지 마세요. 추천 0 네임드 일뽕 어그로꾼입니다. 상대하지 마세요.

				코로케 2019-09-29 (일) 20:41 1. 15억에 저거는 작년까지 운용하던 항모인데, 갖고와서 뭘로 어떻게 쓰든 15억의 가치는 되겠구만 그리고 F-15A/B를 15억에 사와도 이익 아닌가요? 2. 근거가 어디 있는지는 모르겠지만...님 말대로 사출기술이 우리나라에 있다 하더라도...그걸 운용했던 노하우는 없는데.. 저거 가져와서 테스트 하고 운용기술 터득만해도 그가치가 15억은 충분할텐데.. 3. 15억에 저정도 수준의 사출기 달린 경항모 만들 기술 우리가 있다고 주장하진 않게죠? 추천 0 1. 15억에 저거는 작년까지 운용하던 항모인데, 갖고와서 뭘로 어떻게 쓰든 15억의 가치는 되겠구만 그리고 F-15A/B를 15억에 사와도 이익 아닌가요? 2. 근거가 어디 있는지는 모르겠지만...님 말대로 사출기술이 우리나라에 있다 하더라도...그걸 운용했던 노하우는 없는데.. 저거 가져와서 테스트 하고 운용기술 터득만해도 그가치가 15억은 충분할텐데.. 3. 15억에 저정도 수준의 사출기 달린 경항모 만들 기술 우리가 있다고 주장하진 않게죠?

				공숲 2019-09-29 (일) 20:41 순순히 군사장비 넘길거라고 보는게 유머 추천 0 순순히 군사장비 넘길거라고 보는게 유머

				크아와왕 2019-09-29 (일) 20:41 브라질은 돈좀 있는 나라 아닌가.. 왜파는거지 추천 0 브라질은 돈좀 있는 나라 아닌가.. 왜파는거지

				울트라마니악 2019-09-29 (일) 20:41 돈 없어요. 아마존 다 불타는데도 끌만한 재정이 없다고 손 놓고 있었는걸요. (물론, 초반은 반쯤 핑계였지만... 후반에 심각해졌을 땐 진짜로 재정부족이 이유기도 했죠) 추천 0 돈 없어요. 아마존 다 불타는데도 끌만한 재정이 없다고 손 놓고 있었는걸요. (물론, 초반은 반쯤 핑계였지만... 후반에 심각해졌을 땐 진짜로 재정부족이 이유기도 했죠)

				도로공사 2019-09-29 (일) 20:41 아르헨처럼 망해가고있습니다. 내수 인구가 문제가아닙니다. 추천 0 아르헨처럼 망해가고있습니다. 내수 인구가 문제가아닙니다.

				아엘로트 2019-09-29 (일) 20:41 사야 한다고 하는 사람은 자세하게 이런기술이 이렇고 저런기술이 이러하다 라고 쓰는 반면 반대하는 사람은 달랑 한줄로 반대함 최근에 티비에서 무조건 반대하는 사람들이 그러던데 추천 0 사야 한다고 하는 사람은 자세하게 이런기술이 이렇고 저런기술이 이러하다 라고 쓰는 반면 반대하는 사람은 달랑 한줄로 반대함 최근에 티비에서 무조건 반대하는 사람들이 그러던데

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 일베충 하나가 죽어라고 반대하며 입 터는 꼬라지 보니 웃음만 나오네요 역시 왜구가 왜구짓 하는건 불변의 법칙인듯 ㅋ 추천 0 일베충 하나가 죽어라고 반대하며 입 터는 꼬라지 보니 웃음만 나오네요 역시 왜구가 왜구짓 하는건 불변의 법칙인듯 ㅋ

				라이트워커 2019-09-29 (일) 20:41 와.. 우리나라에 군사 전문가들 존나 많네 ㅋㅋㅋ 추천 0 와.. 우리나라에 군사 전문가들 존나 많네 ㅋㅋㅋ

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 이륙 허용 중량이 캐터펄트가 더 큰지 스키점프대가 더 큰지도 모르고 증기식 캐터펄트가 무슨 가져와서 뜯어봐야 취득할 수 있는 대단한 기술쯤이나 되는 줄 아는 사람들이 왜 이렇게 많은지...안 팔리는덴 다 이유가 있는 건데. 추천 0 이륙 허용 중량이 캐터펄트가 더 큰지 스키점프대가 더 큰지도 모르고 증기식 캐터펄트가 무슨 가져와서 뜯어봐야 취득할 수 있는 대단한 기술쯤이나 되는 줄 아는 사람들이 왜 이렇게 많은지...안 팔리는덴 다 이유가 있는 건데.

				칼있시마 2019-09-29 (일) 20:41 기술이라는게 작은데서 부터 점점 키워 나가는거지~ 뭐~ 하늘에서 뚝 떨어지는 기술이 있나요? 추천 0 기술이라는게 작은데서 부터 점점 키워 나가는거지~ 뭐~ 하늘에서 뚝 떨어지는 기술이 있나요?

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 그 관련기술이 우리 대한민국에는 이미 축적되어 있습니다. 우리나라가 대형선박 건조 하루이틀 하나요? 항모보다 더 큰 전장 400미터짜리 화물선도 척척 만들어내면서 내부도 채워넣는 게 우리나란데요? 캐터펄트식 항모를 만들겠다고 마음을 먹었으면 저거 가져와서 뜯어올 필요도 없이 그냥 육상에서 캐터펄트 관련 기술만 좀 터득하면 됩니다. 애초에 증기식 캐터펄트 기술이 그렇게 대단한 거라면, 그게 달려있는 항모가 고작 15억에 나오겠어요? 추천 0 그 관련기술이 우리 대한민국에는 이미 축적되어 있습니다. 우리나라가 대형선박 건조 하루이틀 하나요? 항모보다 더 큰 전장 400미터짜리 화물선도 척척 만들어내면서 내부도 채워넣는 게 우리나란데요? 캐터펄트식 항모를 만들겠다고 마음을 먹었으면 저거 가져와서 뜯어올 필요도 없이 그냥 육상에서 캐터펄트 관련 기술만 좀 터득하면 됩니다. 애초에 증기식 캐터펄트 기술이 그렇게 대단한 거라면, 그게 달려있는 항모가 고작 15억에 나오겠어요?

				난산 2019-09-29 (일) 20:41 증기식 캐터펄트 기술이 그렇게 대단한 거라면<--- 그래서 중국은 빈껍대기 항모 운영하고 있군요? 홍콩 독립 만세 ~~~ 추천 0 증기식 캐터펄트 기술이 그렇게 대단한 거라면<--- 그래서 중국은 빈껍대기 항모 운영하고 있군요? 홍콩 독립 만세 ~~~

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 또 사출기 기술 폄하하는 일베충 하나가 여기 댓글에 헛소리 잔뜩 써대는데 걍 무시하는게 정신건강에 이롭습니다. 스키점프야 갑판 활주로 길이만 늘리면 거기 비례해서 이륙허용중량이 제한된 캐터필터 방식보다 얼마든지 이륙허용중량을 늘릴 수 있죠. 뭔말이냐면 항공모함을 운용 목적에 맞게 만드는게 아니라 일단 갑판을 띄울 비행기가 요구하는 스키점프 활주로 길이에 맞춰 만들어야 한다는거죠. 미국이 멍청해서 여지껏 스키점프 안썼겠습니까? 차세대 포드함도 멍청해서 스키점프 안쓰고 전자식 캐터필터 달려고 하겠습니까 ㅎㅎ 러시아도 사출기 기술이 없어서 톤수에 비해 기형적으로 갑판이 큰 항모를 만들고 굴렸죠. 지금 중국도 그렇게 하고 있고요. 영국의 경우는 애초에 기존 해리어나, 신기종  F-35b 형이 긴 활주거리가 필요없으니 오데이셔스급 퇴역 이후엔 캐터필트 방식을 안썼을 뿐이죠. 뭐 그렇습니다. 우리가 항모를 추후에라도 운용한다면 사출기 기술 확보 측면에서도 무조건 사야 하는겁니다. 추천 0 또 사출기 기술 폄하하는 일베충 하나가 여기 댓글에 헛소리 잔뜩 써대는데 걍 무시하는게 정신건강에 이롭습니다. 스키점프야 갑판 활주로 길이만 늘리면 거기 비례해서 이륙허용중량이 제한된 캐터필터 방식보다 얼마든지 이륙허용중량을 늘릴 수 있죠. 뭔말이냐면 항공모함을 운용 목적에 맞게 만드는게 아니라 일단 갑판을 띄울 비행기가 요구하는 스키점프 활주로 길이에 맞춰 만들어야 한다는거죠. 미국이 멍청해서 여지껏 스키점프 안썼겠습니까? 차세대 포드함도 멍청해서 스키점프 안쓰고 전자식 캐터필터 달려고 하겠습니까 ㅎㅎ 러시아도 사출기 기술이 없어서 톤수에 비해 기형적으로 갑판이 큰 항모를 만들고 굴렸죠. 지금 중국도 그렇게 하고 있고요. 영국의 경우는 애초에 기존 해리어나, 신기종 F-35b 형이 긴 활주거리가 필요없으니 오데이셔스급 퇴역 이후엔 캐터필트 방식을 안썼을 뿐이죠. 뭐 그렇습니다. 우리가 항모를 추후에라도 운용한다면 사출기 기술 확보 측면에서도 무조건 사야 하는겁니다.

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 사출기 기술은 안 사도 우리나라 정도면 충분히 그냥 개발해서 사 쓸 수 있어요. 그럼 영국은 증기식 캐터펄트를 최초개발한 나라가 그걸 만들 줄 몰라서 퀸엘리자베스급을 스키점프대로 만들었겠어요? 잘못된 지식 가지고 남한테 일베충 일베충 개소리하지 말고 배경지식부터 제대로 쌓으세요. 추천 0 사출기 기술은 안 사도 우리나라 정도면 충분히 그냥 개발해서 사 쓸 수 있어요. 그럼 영국은 증기식 캐터펄트를 최초개발한 나라가 그걸 만들 줄 몰라서 퀸엘리자베스급을 스키점프대로 만들었겠어요? 잘못된 지식 가지고 남한테 일베충 일베충 개소리하지 말고 배경지식부터 제대로 쌓으세요.

				STIRL 2019-09-29 (일) 20:41 화물선과 항모는 차원이 다르죠... 하물며 크루즈도 제대로못만드는 나라인데 추천 0 화물선과 항모는 차원이 다르죠... 하물며 크루즈도 제대로못만드는 나라인데

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 화물선이 항모보다 훨씬 더 크고, 따라서 기본적인 보일러 용적도 상당합니다. 우리가 중국처럼 조선기술이 엉망인 것도 아니고, 증기식 캐터펄트 만드는덴 보일러와 압력제어 기술이 핵심이지 다른 게 필요한 게 아니에요. 현재 축적된 기술력이면 충분히 만듭니다. 추천 0 화물선이 항모보다 훨씬 더 크고, 따라서 기본적인 보일러 용적도 상당합니다. 우리가 중국처럼 조선기술이 엉망인 것도 아니고, 증기식 캐터펄트 만드는덴 보일러와 압력제어 기술이 핵심이지 다른 게 필요한 게 아니에요. 현재 축적된 기술력이면 충분히 만듭니다.

				칼있시마 2019-09-29 (일) 20:41 뭔 야그인지~ 실물없이 종이 있는 기술은 그냥 종이일 뿐입니다. 거금 주고 기술 이전 받아오는 것도 수없는 실패의 반복인데~ 추천 0 뭔 야그인지~ 실물없이 종이 있는 기술은 그냥 종이일 뿐입니다. 거금 주고 기술 이전 받아오는 것도 수없는 실패의 반복인데~

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 지구 반대편에서 15억주고 항공모함 사서 끌고 온 다음 그걸 또 뜯어서 살펴봐야 할 정도로 가치 있는 기술이 아니라니까요? 한 90년대 중후반이면 모를까, 지금은 2019년, 조선업에서 세계 1위를 하냐마냐 하는 게 대한민국이에요. 추천 0 지구 반대편에서 15억주고 항공모함 사서 끌고 온 다음 그걸 또 뜯어서 살펴봐야 할 정도로 가치 있는 기술이 아니라니까요? 한 90년대 중후반이면 모를까, 지금은 2019년, 조선업에서 세계 1위를 하냐마냐 하는 게 대한민국이에요.

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 쥐뿔도 모르는게 급하게 검색질해서 뭐가 뭔지도 모르며 막 떠들고 국익에 반대되는 억지논리 펴며 일베충짓하는거 보고 일베충이라 안하면 누굴 보고 일베충이라고 하죠? 배경지식이 아니라 너님은 아예 기반이 될 지식도, 알려줘도 이해할 머리도 없으면서요. 일베충 소리가 듣기 싫으면 일베충 짓을 안하면됩니다. 너님 요즘 안기웃거리니 시사게 많이 깨끗해졌잖아요. 우린 깨끗해서 좋고 너님은 일베충 소리 안들어 좋고 윈윈 합시다. 여기서도 일베충 짓 그만! 추천 0 쥐뿔도 모르는게 급하게 검색질해서 뭐가 뭔지도 모르며 막 떠들고 국익에 반대되는 억지논리 펴며 일베충짓하는거 보고 일베충이라 안하면 누굴 보고 일베충이라고 하죠? 배경지식이 아니라 너님은 아예 기반이 될 지식도, 알려줘도 이해할 머리도 없으면서요. 일베충 소리가 듣기 싫으면 일베충 짓을 안하면됩니다. 너님 요즘 안기웃거리니 시사게 많이 깨끗해졌잖아요. 우린 깨끗해서 좋고 너님은 일베충 소리 안들어 좋고 윈윈 합시다. 여기서도 일베충 짓 그만!

				칼있시마 2019-09-29 (일) 20:41 배면 다 같은 배인줄 아시나봐~ 일반 오일탱커와는 차원이 다르죠. 독일로부터 거금주고 사온 잠수함 기술도 얼마나 시행착오가 많았는데~ 추천 0 배면 다 같은 배인줄 아시나봐~ 일반 오일탱커와는 차원이 다르죠. 독일로부터 거금주고 사온 잠수함 기술도 얼마나 시행착오가 많았는데~

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 국익이 아니니까 반대하지 뭔 헛소리야. 증기캐터펄트가 그렇게 어려운 거면 당장 항모 운용하는 건 물론 늘리겠다고 벼르고 있는 짱깨들이 나서서 사겠소 했겠지. 생각에 좀 문제가 있나? 추천 0 국익이 아니니까 반대하지 뭔 헛소리야. 증기캐터펄트가 그렇게 어려운 거면 당장 항모 운용하는 건 물론 늘리겠다고 벼르고 있는 짱깨들이 나서서 사겠소 했겠지. 생각에 좀 문제가 있나?

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 짱깨야 사도 가져올 수단이 없으니 못가져오죠 바리야그 가져오는데도 4년 걸렸는데 저거 사서 태평양 가로질러 가져온다고요? 멍청한 소린 작작 하고 생각좀 하고 뱉어요 일베충짓 작작 합시다. 뭔 벌크선에 보일러 만들줄 알면 항모 증기터빈 시스템과 캐터필터가 툭 튀어나오나? 러시아도 짱깨도 안간힘 쓰다가 못만든걸... 모르는걸 떠나서 진짜 생각이 없네... 짱깨가 저걸 사고 싶어도 태평양 건널 방법이 없으니 손도 못대는건데 그 간단한걸 몰라. 추천 0 짱깨야 사도 가져올 수단이 없으니 못가져오죠 바리야그 가져오는데도 4년 걸렸는데 저거 사서 태평양 가로질러 가져온다고요? 멍청한 소린 작작 하고 생각좀 하고 뱉어요 일베충짓 작작 합시다. 뭔 벌크선에 보일러 만들줄 알면 항모 증기터빈 시스템과 캐터필터가 툭 튀어나오나? 러시아도 짱깨도 안간힘 쓰다가 못만든걸... 모르는걸 떠나서 진짜 생각이 없네... 짱깨가 저걸 사고 싶어도 태평양 건널 방법이 없으니 손도 못대는건데 그 간단한걸 몰라.

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 벌크선에 보일러래 ㅉㅉ 우리나라는 길이로만 따지면 니미츠급(비행갑판332m, 317m)선체보다 더 긴 컨테이너선(400m이상)을 뽑아내는 국가입니다. 거기에 필요한 용적의 보일러와 증기제어 시스템을 구축할 정도면 증기캐터펄트에 필요한 기술은 충분히 쌓았다고 보는 게 타당하겠죠? 증기를 그렇게 쓸 때 문제가 될 만 한 게 압축력, 압축으로 인한 온도 상승, 그걸 견딜 수 있는 내구성 정도인데, 그 정도도 극복 못해놓고 세계 조선 1위를 해먹진 못했을 테죠. 항공모함 건조 기술은 독도급에 이어 차기 경항모 쪽으로 나아가면 자연스레 터득될 일이에요. 애초에 저건 항모건조경험에는 별 소용이 없는데요. 반 세기가 지난 항공모함을 지구 반대편에서 끌고 와서 분해했다가 다시 조립하면서 건조경험을 쌓을 겁니까? 추천 0 벌크선에 보일러래 ㅉㅉ 우리나라는 길이로만 따지면 니미츠급(비행갑판332m, 317m)선체보다 더 긴 컨테이너선(400m이상)을 뽑아내는 국가입니다. 거기에 필요한 용적의 보일러와 증기제어 시스템을 구축할 정도면 증기캐터펄트에 필요한 기술은 충분히 쌓았다고 보는 게 타당하겠죠? 증기를 그렇게 쓸 때 문제가 될 만 한 게 압축력, 압축으로 인한 온도 상승, 그걸 견딜 수 있는 내구성 정도인데, 그 정도도 극복 못해놓고 세계 조선 1위를 해먹진 못했을 테죠. 항공모함 건조 기술은 독도급에 이어 차기 경항모 쪽으로 나아가면 자연스레 터득될 일이에요. 애초에 저건 항모건조경험에는 별 소용이 없는데요. 반 세기가 지난 항공모함을 지구 반대편에서 끌고 와서 분해했다가 다시 조립하면서 건조경험을 쌓을 겁니까?

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 핵심이 증기식 캐터펄트인데, 왜 자꾸 항공모함 전체로 몰고 가시죠? 항공모함 건조 기술은 독도함에 이어 차기 경항모를 통해서 축적하고 있고, 증기식 캐터펄트에 필요한 기술은 여태까지 건조하면서 얻은 보일러 및 증기제어 기술로 충분히 쌓였다니까요? 뭐, 이런 것까지 구분해서 말해줘야하나? 추천 0 핵심이 증기식 캐터펄트인데, 왜 자꾸 항공모함 전체로 몰고 가시죠? 항공모함 건조 기술은 독도함에 이어 차기 경항모를 통해서 축적하고 있고, 증기식 캐터펄트에 필요한 기술은 여태까지 건조하면서 얻은 보일러 및 증기제어 기술로 충분히 쌓였다니까요? 뭐, 이런 것까지 구분해서 말해줘야하나?

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 사출기 고압은 하늘에서 뚝 떨어지는줄 아세요? 이러니 쥐뿔도 모른다고 하는겁니다 아틀란틱 컨베어 가지고도 항모라고 해요 그냥. 추천 0 사출기 고압은 하늘에서 뚝 떨어지는줄 아세요? 이러니 쥐뿔도 모른다고 하는겁니다 아틀란틱 컨베어 가지고도 항모라고 해요 그냥.

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 사출기 고압 견디는 것도 있는 거 안 사오면 못 만들 나라가 세계 조선 1위를 먹었다고요? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 이 사람은 우리 대한민국을 얼마나 호구로 보고 있는 거야;; 추천 0 사출기 고압 견디는 것도 있는 거 안 사오면 못 만들 나라가 세계 조선 1위를 먹었다고요? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 이 사람은 우리 대한민국을 얼마나 호구로 보고 있는 거야;;

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 그 고압을 어디서 빼서 어떻게 연결하고 어떻게 통제하는지 그걸 알아야 하니 사야 한다는거지 항모에 핵순양함 굴리는 러시아도 그걸 못해서 끝내 못만들고 중국도 3년째 육상에서 실험하며 아직도 못올리고 빌빌싸는데 작작좀 하세요. 추천 0 그 고압을 어디서 빼서 어떻게 연결하고 어떻게 통제하는지 그걸 알아야 하니 사야 한다는거지 항모에 핵순양함 굴리는 러시아도 그걸 못해서 끝내 못만들고 중국도 3년째 육상에서 실험하며 아직도 못올리고 빌빌싸는데 작작좀 하세요.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 ㅋㅋㅋㅋㅋ댓글이ㅅㅂ180개 넘게 달렸엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참고로 난 님을 일베충이라고는 생각하지 않습니다.. 그저 국방 밀리터리에 관심이 많은...하지만 말은 좀 싸가지 없이 하는...좋은사람이라고 생각합니다.. 하지만 사실을 말하려면 근거를 제시해주시고 의견을 말할려면 주장은 하되 확신은 하지마세요... 추천 0 ㅋㅋㅋㅋㅋ댓글이ㅅㅂ180개 넘게 달렸엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참고로 난 님을 일베충이라고는 생각하지 않습니다.. 그저 국방 밀리터리에 관심이 많은...하지만 말은 좀 싸가지 없이 하는...좋은사람이라고 생각합니다.. 하지만 사실을 말하려면 근거를 제시해주시고 의견을 말할려면 주장은 하되 확신은 하지마세요...

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 그 고압을 어디서 빼서 어떻게 연결하고 어떻게 통제하는지는 함선 건조 경험이 쌓이면 자연적으로 축적되는 거라니까요? 증기식 캐터펄트 개발했던 영국도 기본적으로 함선을 건조하면서 그만한 기술력을 쌓아서 그런 거에요.  일정 크기 이상 되면 어떤 배건 증기 안 쓰는 배는 없어요. 뭔가 잘못 알고 계신 모양인데, 배를 건조하는 것과 보일러, 증기 제어 기술은 금속을 제련하는 것과 열 제어하는 기술처럼 꼭 있어야 하기에 따라오는 식이란 말이에요.  그런 게 안 되면 중국처럼 저가공세로 갔다가 2~3년 만에 질적 형편없음이 다 까발려져서 다시 수주물량 뺏기고 그러는 거예요. 추천 0 그 고압을 어디서 빼서 어떻게 연결하고 어떻게 통제하는지는 함선 건조 경험이 쌓이면 자연적으로 축적되는 거라니까요? 증기식 캐터펄트 개발했던 영국도 기본적으로 함선을 건조하면서 그만한 기술력을 쌓아서 그런 거에요. 일정 크기 이상 되면 어떤 배건 증기 안 쓰는 배는 없어요. 뭔가 잘못 알고 계신 모양인데, 배를 건조하는 것과 보일러, 증기 제어 기술은 금속을 제련하는 것과 열 제어하는 기술처럼 꼭 있어야 하기에 따라오는 식이란 말이에요. 그런 게 안 되면 중국처럼 저가공세로 갔다가 2~3년 만에 질적 형편없음이 다 까발려져서 다시 수주물량 뺏기고 그러는 거예요.

				독서실이용카드 2019-09-29 (일) 20:41 스키점프대보단 캐터펄트가 이륙허용중량이 더 큰데요 저 항모 초계기도 운영했던 물건입니다. 그리고 아무리 간단한 구조도 직접개발하는거랑 한번 뜯어보고 만드는거랑은 하늘과 땅차이입니다. 캐터펄트한번 뜯어보고 이착륙 훈련용으로만 써도 훨 싸게 먹힙니다 추천 0 스키점프대보단 캐터펄트가 이륙허용중량이 더 큰데요 저 항모 초계기도 운영했던 물건입니다. 그리고 아무리 간단한 구조도 직접개발하는거랑 한번 뜯어보고 만드는거랑은 하늘과 땅차이입니다. 캐터펄트한번 뜯어보고 이착륙 훈련용으로만 써도 훨 싸게 먹힙니다

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 ?? 캐터펄트식을 쓰는 이유는 초기 가속을 더해서 비교적 짧은 활주로 길이에서 이륙시키기 위함이지 최대이륙허용중량을 늘리기 위함이 아닙니다. 스키점프대를 쓰면 활주로 길이가 길어지겠지만 캐터펄트를 쓸 때보단 오히려 최대이륙중량은 늘어나요. 제트기가 프롭기가 더 무거울 텐데, 영국이 왜 인빈시블급을 스키점프대로 만들었을까요? 프롭기 띄우는덴 캐터펄트 잘 사용해놓고, 왜 제트기로 시대가 넘어가는데 스키점프대를 만들었을까요? 추천 0 ?? 캐터펄트식을 쓰는 이유는 초기 가속을 더해서 비교적 짧은 활주로 길이에서 이륙시키기 위함이지 최대이륙허용중량을 늘리기 위함이 아닙니다. 스키점프대를 쓰면 활주로 길이가 길어지겠지만 캐터펄트를 쓸 때보단 오히려 최대이륙중량은 늘어나요. 제트기가 프롭기가 더 무거울 텐데, 영국이 왜 인빈시블급을 스키점프대로 만들었을까요? 프롭기 띄우는덴 캐터펄트 잘 사용해놓고, 왜 제트기로 시대가 넘어가는데 스키점프대를 만들었을까요?

				난산 2019-09-29 (일) 20:41 그래서 중국이 빈 껌대기 항모 운영하고 있군요? 별거 아닌 사출기술때문에 홍콩 만세 ~~` 추천 0 그래서 중국이 빈 껌대기 항모 운영하고 있군요? 별거 아닌 사출기술때문에 홍콩 만세 ~~`

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 짱깨들이 스키점프대 쓰는 건 러시아에서 그렇게 만든 걸 사왔으니까 그런 거고요. 그거 짱깨들이 스스로 만들어서 쓰기 시작한 겁니까? 화물선도 제대로 못 만들어서 2~3년이면 다 폐급 될 정도로 조선술이 개엉망이라 사와서 억지로 쳐쓰는 거지. 추천 0 짱깨들이 스키점프대 쓰는 건 러시아에서 그렇게 만든 걸 사왔으니까 그런 거고요. 그거 짱깨들이 스스로 만들어서 쓰기 시작한 겁니까? 화물선도 제대로 못 만들어서 2~3년이면 다 폐급 될 정도로 조선술이 개엉망이라 사와서 억지로 쳐쓰는 거지.

				칼있시마 2019-09-29 (일) 20:41 15억이면 구입해서 다 들어내고 호텔로 사용해도 되겠는데요. 추천 0 15억이면 구입해서 다 들어내고 호텔로 사용해도 되겠는데요.

				shrnfl 2019-09-29 (일) 20:41 57년 건조된건데 이거 가져와봤자 기술적으로 얻을게 있을까 싶은디 나중에 해체비용이 더들것 같음 추천 0 57년 건조된건데 이거 가져와봤자 기술적으로 얻을게 있을까 싶은디 나중에 해체비용이 더들것 같음

				shrnfl 2019-09-29 (일) 20:41 찾아보니 저거 클레망소급인데 클레망소가 프랑스서 해체할때 석면만 700~1000톤가량 쏟아져나와서 환경단체들 시위하고 난리난 물건이넹르 추천 0 찾아보니 저거 클레망소급인데 클레망소가 프랑스서 해체할때 석면만 700~1000톤가량 쏟아져나와서 환경단체들 시위하고 난리난 물건이넹르

				칼있시마 2019-09-29 (일) 20:41 러시아 민스크호도 우리가 사와서 마침 IMF 가 터져서 중국에 되팔았는데 지금 중국에서 호텔 용도로 잘 사용하고 있다고 합니다. 추천 0 러시아 민스크호도 우리가 사와서 마침 IMF 가 터져서 중국에 되팔았는데 지금 중국에서 호텔 용도로 잘 사용하고 있다고 합니다.

				흐노니 2019-09-29 (일) 20:41 중국이 살 듯... 추천 0 중국이 살 듯...

				이다아자노 2019-09-29 (일) 20:41 가격 낮은건 낮은대로 이유가 있음.. 추천 0 가격 낮은건 낮은대로 이유가 있음..

				우주여행객 2019-09-29 (일) 20:41 여행사에서 크루즈 사업해도 될거 같은데.. 수리비 유지비가 더 들라나 추천 0 여행사에서 크루즈 사업해도 될거 같은데.. 수리비 유지비가 더 들라나

				또라또라또라 2019-09-29 (일) 20:41 저거 그냥 배만 판매 하는겁니다. 내부 장비 같은건 다 뜯어내요. 누가 사갈지도 모르는 판에 무기체계나 그런게 남아 있을거 같아요? 우리나라가 저런 배 하나 못만들까봐 저걸 삽니까? 배 만드는건 별거 아니에요. 여러분도 작은배라면 만들수 있어요. 거기에 뭘 넣느냐가 문제지.. 추천 0 저거 그냥 배만 판매 하는겁니다. 내부 장비 같은건 다 뜯어내요. 누가 사갈지도 모르는 판에 무기체계나 그런게 남아 있을거 같아요? 우리나라가 저런 배 하나 못만들까봐 저걸 삽니까? 배 만드는건 별거 아니에요. 여러분도 작은배라면 만들수 있어요. 거기에 뭘 넣느냐가 문제지..

				홍이요 2019-09-29 (일) 20:41 15억 짜리 프라모델 ..? 추천 0 15억 짜리 프라모델 ..?

				티모33 2019-09-29 (일) 20:41 간단하게 사출기가 무슨 큰 기술인양 하는데 저거 증기식 보일러 사출입니다. 하등의 큰 기술없습니다. 저것을 파는 이유는 내부 맛이 가서 더이상 운행이 안되니 알아서 끌고가라는 것인데 저것을 무슨 수로 태평양을 건너 끌고 오라는지 이해가 안되네. .... 추천 0 간단하게 사출기가 무슨 큰 기술인양 하는데 저거 증기식 보일러 사출입니다. 하등의 큰 기술없습니다. 저것을 파는 이유는 내부 맛이 가서 더이상 운행이 안되니 알아서 끌고가라는 것인데 저것을 무슨 수로 태평양을 건너 끌고 오라는지 이해가 안되네. ....

				차에코푼시키 2019-09-29 (일) 20:41 15억이면.. 저거 한국으로 끌고오는 돈이 더들듯한네요..ㅎㅎㅎ;;; 추천 0 15억이면.. 저거 한국으로 끌고오는 돈이 더들듯한네요..ㅎㅎㅎ;;;

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 진짜 자신들의 지식이 편중되고 부족한 걸 가지고 남을 일베충이니 중국놈이니 몰아가는 기술들이 대단들 하네요. 증기식 캐터펄트가 그렇게 대단하고 어렵고 개발하는데 난항이 예상되는 기술이면 당장 항모 운용 중이고 늘리고 있는 짱깨들이 당장 사겠다고 나섰을 텐데, 왜 안 그러고 있을까? 무식하면서 신념을 가지면 무섭다더니, 정말 무섭긴 무서워요. 추천 0 진짜 자신들의 지식이 편중되고 부족한 걸 가지고 남을 일베충이니 중국놈이니 몰아가는 기술들이 대단들 하네요. 증기식 캐터펄트가 그렇게 대단하고 어렵고 개발하는데 난항이 예상되는 기술이면 당장 항모 운용 중이고 늘리고 있는 짱깨들이 당장 사겠다고 나섰을 텐데, 왜 안 그러고 있을까? 무식하면서 신념을 가지면 무섭다더니, 정말 무섭긴 무서워요.

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 짱깨는 사출장치 이미 개발되어서 육상에서 존나 테스트 하고 있으니.... 완성도는 아직 어떤지 모르지만....육상테스트 하고있지 추천 0 짱깨는 사출장치 이미 개발되어서 육상에서 존나 테스트 하고 있으니.... 완성도는 아직 어떤지 모르지만....육상테스트 하고있지

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 우리나라도 그러면 된다니까요? 조선기술에선 짱깨보다 우리나라가 더 앞서있어서 출발점으로 보면 비슷한데, 대체 왜 짱깨가 하고 있는 걸 우리나란 지구 반대편에서 반 세기 넘은 고철을 끌고 와야 할 수 있다고 박박 우겨대는지 모르겠네 추천 0 우리나라도 그러면 된다니까요? 조선기술에선 짱깨보다 우리나라가 더 앞서있어서 출발점으로 보면 비슷한데, 대체 왜 짱깨가 하고 있는 걸 우리나란 지구 반대편에서 반 세기 넘은 고철을 끌고 와야 할 수 있다고 박박 우겨대는지 모르겠네

				Orange16글쓴이 2019-09-29 (일) 20:41 사출장치가 조선기술입니까? 와~~이사람 진짜... 하면 되는게 있고 안되는게 있는건데... 추상적으로 우리나라도 할수있다가 뭡니까? 뭐 의지의 한국인이니까? 이순신장군의 후손이니까? 님 마음 이해하겠는데...근거없는 추상적인 주장하지마세요.. 그럼 한국이 사출장치 기술 가지고 있다는 근거를 대보시죠... 추천 0 사출장치가 조선기술입니까? 와~~이사람 진짜... 하면 되는게 있고 안되는게 있는건데... 추상적으로 우리나라도 할수있다가 뭡니까? 뭐 의지의 한국인이니까? 이순신장군의 후손이니까? 님 마음 이해하겠는데...근거없는 추상적인 주장하지마세요.. 그럼 한국이 사출장치 기술 가지고 있다는 근거를 대보시죠...

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 결국 필요한 건 증기압력이랑 증기제어기술인데, 초대형선 건조 경험이 풍부하면 그건 자연적으로 따라오는 거라니까요?  님이야말로 증기캐터펄트 방식에 대한 환상을 좀 버리세요. 나온지 반 세기가 넘는 기술이고, 사실 뭐 그렇게 대단한 것도 아니에요. 그렇게 대단한 거면 증기캐터펄트 기술 실증 못했으면서 비교적 가까운 시일 내에 항모 건조를 노릴 만 한 중국, 러시아, 일본, 인도 등이 가만히 있을 리가 없잖아요.  애초에 캐터펄트가 항모에 필수도 아니고, 증기 캐터펄트는 그리 신박하고 대단한 기술도 아니에요. 미국이 기술실증 하고 있는 전자기식쯤 되면 저걸 외계인 갈아 만들었나 싶은 게 맞지만, 증기식은 15억에 배보다 배꼽이 더 큰 추가비용 들여가면서 지구 반대편에서 고철 끌고 온 다음 뜯어봐야 할 정도가 아니라고요... 추천 0 결국 필요한 건 증기압력이랑 증기제어기술인데, 초대형선 건조 경험이 풍부하면 그건 자연적으로 따라오는 거라니까요? 님이야말로 증기캐터펄트 방식에 대한 환상을 좀 버리세요. 나온지 반 세기가 넘는 기술이고, 사실 뭐 그렇게 대단한 것도 아니에요. 그렇게 대단한 거면 증기캐터펄트 기술 실증 못했으면서 비교적 가까운 시일 내에 항모 건조를 노릴 만 한 중국, 러시아, 일본, 인도 등이 가만히 있을 리가 없잖아요. 애초에 캐터펄트가 항모에 필수도 아니고, 증기 캐터펄트는 그리 신박하고 대단한 기술도 아니에요. 미국이 기술실증 하고 있는 전자기식쯤 되면 저걸 외계인 갈아 만들었나 싶은 게 맞지만, 증기식은 15억에 배보다 배꼽이 더 큰 추가비용 들여가면서 지구 반대편에서 고철 끌고 온 다음 뜯어봐야 할 정도가 아니라고요...

				한당무 2019-10-17 (목) 23:29 증기캐터펄트를 굳이 사 와서 뜯어보자는건 캐터펄트가 생각보다 간단한 물건이 아니기 때문입니다... 단순히 증기로 피스톤을 쏘아내는 정도의 간단한 장치가 아니라, 함재기 종류와 폭장에 맞춰서 추력을 정밀하게 조절해야 하며 수백번 런칭하면서도 그 추력 조절능력이 멀쩡해야 하는 생각보다 아주 정밀한 물건이고요, 그 크기도 어마무시하게 크고 정비소요 또한 엄청나게 많습니다. 해군으로 배 타면서 만든지 얼마 되지도 않은 신형 함정의 추진체계에서 필요로 하는 정비소요를 직접 겪어 봤는데 생각보다 어마무시합니다. 가스터빈보다 보일러 정비소요가 많은건 당연한 거고요. 수십톤짜리 쇳덩이를 이륙속도에 가깝게 던지는 과격한 운동을 계속하는 증기기관의 정비소요가 어느정도일지는 상상조차 하고 싶지 않네요. 어지간한 중형 함정만큼이나 큰 증기기관은 관련된 경험 하나 없이 뚝딱 만들어낼 물건이 아닙니다. 애초에 상파울로 현역시절 일어난 사고들도 숙련도가 낮은 브라질 함정요원들의 조작 및 정비미스로 보일러가 터진걸로 아는데 한 번 뜯어와서 직접 운용도 해보고 구조도 파악하는 정도로 15억 + 운반 및 해체비용은 나쁘지 않은 딜인듯 합니다. 물론 스키점프대방식으로 잠정 결론난 차기항모사업에 굳이 캐터펄트가 필요한가 생각해보면 그건 또 어떤가 싶기도 하네요. 항모의 규모에 따라 적합한 발진방식이 있는 법이니 추천 0 증기캐터펄트를 굳이 사 와서 뜯어보자는건 캐터펄트가 생각보다 간단한 물건이 아니기 때문입니다... 단순히 증기로 피스톤을 쏘아내는 정도의 간단한 장치가 아니라, 함재기 종류와 폭장에 맞춰서 추력을 정밀하게 조절해야 하며 수백번 런칭하면서도 그 추력 조절능력이 멀쩡해야 하는 생각보다 아주 정밀한 물건이고요, 그 크기도 어마무시하게 크고 정비소요 또한 엄청나게 많습니다. 해군으로 배 타면서 만든지 얼마 되지도 않은 신형 함정의 추진체계에서 필요로 하는 정비소요를 직접 겪어 봤는데 생각보다 어마무시합니다. 가스터빈보다 보일러 정비소요가 많은건 당연한 거고요. 수십톤짜리 쇳덩이를 이륙속도에 가깝게 던지는 과격한 운동을 계속하는 증기기관의 정비소요가 어느정도일지는 상상조차 하고 싶지 않네요. 어지간한 중형 함정만큼이나 큰 증기기관은 관련된 경험 하나 없이 뚝딱 만들어낼 물건이 아닙니다. 애초에 상파울로 현역시절 일어난 사고들도 숙련도가 낮은 브라질 함정요원들의 조작 및 정비미스로 보일러가 터진걸로 아는데 한 번 뜯어와서 직접 운용도 해보고 구조도 파악하는 정도로 15억 + 운반 및 해체비용은 나쁘지 않은 딜인듯 합니다. 물론 스키점프대방식으로 잠정 결론난 차기항모사업에 굳이 캐터펄트가 필요한가 생각해보면 그건 또 어떤가 싶기도 하네요. 항모의 규모에 따라 적합한 발진방식이 있는 법이니

				하이네켄2 2019-09-29 (일) 20:41 예전에 이미 저런거 산적있음 http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/1998/2008504_19498.html 일본에서 개지랄했었음 추천 0 예전에 이미 저런거 산적있음 http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/1998/2008504_19498.html 일본에서 개지랄했었음

				뉴러씨니아 2019-09-29 (일) 20:41 그러니 저 일베충이 발작하는거죠 일본도 사고 싶어하겠지만 헌법 개정전엔 쟤넨 못사거든요. 토착왜구 일베충 입장에서야 개지랄하는게 당연하죠 모국도 못사는걸 우리가 살까봐 추천 0 그러니 저 일베충이 발작하는거죠 일본도 사고 싶어하겠지만 헌법 개정전엔 쟤넨 못사거든요. 토착왜구 일베충 입장에서야 개지랄하는게 당연하죠 모국도 못사는걸 우리가 살까봐

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 기사 어디에도 일본에서 개지랄했다는 내용이 없는데 또 남을 일베충에 토착왜구로 못 몰아서 개소리 찍찍 싸대는 거 보소. 저거 다시 내보낼 때가 94년이고, 김영삼이 버르장머리 운운하면서 일본이랑 본격적으로 대립각 세우기 시작한 게 96년인데. 뭘 알고 입을 털어야지. 안 그러면 지금처럼 계속 쪽만 당하세요 ^^ 추천 0 기사 어디에도 일본에서 개지랄했다는 내용이 없는데 또 남을 일베충에 토착왜구로 못 몰아서 개소리 찍찍 싸대는 거 보소. 저거 다시 내보낼 때가 94년이고, 김영삼이 버르장머리 운운하면서 일본이랑 본격적으로 대립각 세우기 시작한 게 96년인데. 뭘 알고 입을 털어야지. 안 그러면 지금처럼 계속 쪽만 당하세요 ^^

				하이네켄2 2019-09-29 (일) 20:41 기사 검색해보면 일본 중국이 개지랄했다는 기사 많을껍니다. nhk에서도 내부 찍어갔네요 추천 0 기사 검색해보면 일본 중국이 개지랄했다는 기사 많을껍니다. nhk에서도 내부 찍어갔네요

				쇠렌센 2019-09-29 (일) 20:41 그런데 그래서 내보낸 게 아니에요. 사실관계는 확실히 해야죠. 추천 0 그런데 그래서 내보낸 게 아니에요. 사실관계는 확실히 해야죠.

				하이네켄2 2019-09-29 (일) 20:41 그래서 내보냈다고 한적 없어요.찾아보니 이유가 다양한거같네요. 그냥 중국 보내버린건 좀 아깝네요 추천 0 그래서 내보냈다고 한적 없어요.찾아보니 이유가 다양한거같네요. 그냥 중국 보내버린건 좀 아깝네요

				하이네켄2 2019-09-29 (일) 20:41 http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=84842 추천 0 http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=84842