아슬아슬 레전드

[블박] 아슬아슬 레전드 [댓글수 (225)]

jollypong 2020-05-10 (일) 22:35 조회 : 46790 공감수 : 75

개돌 승합차 + 개미친 초딩

어후....

[원문보기 - 블박]

전체공감수75

jollypong 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 225개

댓글쓰기

황설매 2020-05-10 (일) 22:35

신호등이 없어 보이는데 속도 안줄이고 내달리는 승합차만 잘못 아닙니까. 초딩이 부주의 하긴 했지만 횡단보도인데 왜 개미친 초딩이 되는지

추천 0

욱님 2020-05-10 (일) 22:35

선생님은 서울대쯤 나오셨나요?
학교에서 국영수등등 분명 가르쳐줬을텐데

추천 0

콤포지트포 2020-05-10 (일) 22:35

비판은 해당 능력이 없어도 할 수 있는겁니다..

추천 0

자는중 2020-05-10 (일) 22:35

승합차만 잘못했다는 점이 잘못됐다는겁니다

아이의 교육은 전반적인 부모의 역활이자 의무이죠

그 역활을 소홀히 하거나 방치하면 처벌 받아야합니다

추천 0

골러 2020-05-10 (일) 22:35

그건 부모의 잘못이지 초딩의 잘못? 그리고 먼저 미친짓하면서 신호 무시하고 돌격하는 차가 잘못된거지

추천 0

자는중 2020-05-10 (일) 22:35

반말짓거리니 나도 반말하는데 내가 언제 초딩잘못이라했냐?

바로위에 댓글로 승합차만 잘못됐다는점이 잘못됐다고 말안했냐?

추천 0

hojo 2020-05-11 (월) 00:31

솔직히 초딩도 좀 맞아야됨 저나이면 알꺼 다 암

추천 0

요시에 2020-05-11 (월) 02:10

신호등이 없으면 옆 정도는 봐야 되지 않나요?
횡단보도에서 어린이든 어른이든 자전거든 바이크든 달리면 차가 알아서 다 서야 하나요?
초등 학생도 롤은잘하는데 저건 어려서 못지키는건 이해해달라는건 좀 틀리지 않을까요?

추천 0

doredore 2020-05-10 (일) 23:07

역활x 역할o

추천 0

동도로동동 2020-05-11 (월) 00:26

횡단보도고, 승합차가 일시정지는 커녕 그냥 내달렸으니 100프로 승합차 잘못입니다.

추천 0

비워언 2020-05-11 (월) 11:52

승합차의 과실이 큰건 맞지만 100은 아닌듯 합니다.
분명 초딩도 그 부모도 문제는 있어보입니다.

추천 0

zzzwoong 2020-05-11 (월) 00:44

선생님은 서울대쯤 나오셨나요?

초딩때 도덕책은 읽어보신분이신가 분명 가르쳐줬을텐데

추천 0

어허허허허허 2020-05-10 (일) 22:35

애들은요..교육한다고 다되는게 아닙니다..순간 눈돌아가면 좀전에 혼난것도 까먹고 달려드는게 애들입니다

추천 0

자는중 2020-05-10 (일) 22:35

애들을 처벌하자는 말이 아닙니다
교육은 아이들이 실천할때까지 지속적으로 주입해야합니다
그리고 실천될때까지 부모가 보호하고 관리해야합니다
그게 소홀해지면 사고로 이어집니다 그게 방치이며 사고로 사망시 살인방조한겁니다
미국만해도 주마다 다르지만 뒷자석에 있는 아이 안전벨트만 안해도 벌금이고
아이를 등하교시 무조건 픽업해야하며 방치하면 체포까지됩니다
우리나라 부모는 책임의식이 결여돼있습니다
자식이 소중하면 그만큼 관심을 가져야죠
민식이사고도 부모가 횡단보도 건녀편에 있었고
길가다보면 횡단보도에 아이손도 안잡고 핸드폰만 보고있는
부모들도 자주보입니다 그게 사고로 이어지는 가장큰 이유중 하나입니다
자동차가 아무리 조심한다해도 자동차는 흉기입니다
흉기로부터 보호해야하는게 부모의 역활입니다
과연 사고예방보다 처벌이 더중요할까요?

추천 0

찡찡박 2020-05-10 (일) 23:00

계속 주입하면 다 실천하나요??
20대들도 계속 주입해도 말 안들어쳐먹는데..
초딩들한테 바라는게 크네요...
사전에 부모가 막았어야하는 행동이 맞지만...
한순간입니다...

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 10:10

부모라면 실천하게 만들어야죠
내자식 귀하면 사고예방을 하세요
아이들이 못알아들으면 계속 보호해야지 어쩝니까?
그냥 사고나게 냅두시게요?
중딩되서라도 실천하게 계속 교육하시고 보호하세요
아이들이랑 20대 성인이랑 같나요? 20대 성인은 자기가 알아서 판단하고 행동해야죠

추천 0

힐데가르트 2020-05-10 (일) 23:37

아이 안가져본 사람이 확실하네요.
미국법 그만 들먹였으면 좋겠고, 안전벨트 미착용시 벌금은 국내에서도 법적용중입니다.
등하교픽업은 국내사정을 전혀 고려하지않고 얘기하는건데, 대부분 맞벌이 직장인 부부는 하교후 학원에서 안전히 픽업해주는것을 전제로 계약을 하죠.
저 학원차량 대단히 잘못된 겁니다.
사고예방은 운전자에게 더 큰 과실이 있는만큼 더 많은 교육과 시간을 이수하고 학생픽업차량운전자는 더더욱이 학생들이 다니는 학원과 계약한만큼 의무를 충실히 수행해야하는데, 빨리 가는것에만 치중하고 나머지는 전혀 숙지를 안하고있네요.
그렇게 무책임한 성인이라면, 아이를 한번쯤 탓할지언정 나중에 더 조심해야지하고 자기다짐을 하며 다녀야 그게 사고예방이지 거꾸로 부모들만 욕하고 교육핑계로 책임추궁한다고 사고예방됩니까.

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 10:13

꼭 내가 운전자를 쉴드친것처럼 말하는데 쉴드친적없습니다
그리고 부모도 책임을 가져야 사고예방이 됩니다
부모가 교육도 안하고 도로위험한데 방치하는게 잘한짓입니까?
운전자잘못은 따지면서 왜 부모들 잘못에 대한 책임은 회피하려하는지 이해가안가네요

추천 0

달나라토깽이 2020-05-11 (월) 00:50

자동차가 흉기고 흉기로부터 어린이를 보호해야 한다면, 부모의 역할보다 사회의 책임이나 의무가 먼저 나와야죠.
뭔 다짜고짜 부모가 어린이를 교육하고 관리해야 된다고 하고 있습니까?
상식적으로 흉기부터 관리해야 하는 것 아닙니까?
흉기를 피해야 하는 방법부터 배워야하고, 배우고 익히지 않은게 더 큰 잘못입니까?
상식적으로 생각이란 걸 좀 해보세요.
어린이 보호구역을 왜 설치하는지, 어린이 보호구역 내 어린이 보호의무 위반이 왜 12대 중과실에 해당하는지 이해를 못하시나요?
자동차로부터 어린이를 보호해야 하는 의무는 기본적으로 운전자에게 있습니다,
뭔 교육이며 부모탓이니 덜 떨어진 이야기를 하고 있나요?
어린이 교통사고시 부모의 교육 소홀을 이유로 부모를 기소하는 곳이 있으면 가지고 와보세요.
뭔 살인방조 이딴 소리를 하고 있습니까.
어린이 보호구역이나 횡단보도, 교통 표지판 같은 걸 왜 만들었는지 생각을 좀 해보세요.

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 10:28

댓글 길게도 썻는데 죄다 헛소리네
1.승합차 쉴드친적없다
2.아이의 교육이나 부모 잘못만 크다 얘기한적없다
3.어린이 보호는 운전자뿐만 아니라 부모에게도 책임이 있다
4.캐나다에서는 12세 이하의 어린이가 만 18세 이상의 어른들과 같이 있지않으면 아동방치죄로 부모가 체포당할수있다

내가 계속 해외를 예로드는 이유는 본인들이 아이를 방치한다는걸 인정안하기때문 해외에서는 아동방치를 법적으로 처벌하는데 한국에서 처벌 안한다고 댁처럼잘못이 없다고 우기는건 몰상식한 행위아닌가?

추천 0

폭이다 2020-05-11 (월) 04:12

옆 안보고 막 뛰어들고 그랬을거 같은데요 님 글 쓰시느거 보니까요

추천 0

달나라토깽이 2020-05-11 (월) 14:41

저 상황에서 아이가 아니라 성인이었을 경우 보행자와 승합차의 과실 비율이 어떻게 되는지 한 번 찾아 보고 오세요.
보통 9:1 입니다.
당연히 승합차가 9고요.
교육으로 사고를 예방이 되면 성인 보행자 교통사고는 대체 왜 발생합니까?
뭔 멍청하게 교육 안한 부모 탓이다 이딴 소리 하고 있는지.
그리고 방치가 뭔 말인지 모릅니까?
방치의 뜻도 모르고 방치 방치...
외국에서도 어린이 교통사고를 가지고 부모에게 방치죄를 묻는 나라가 대체 어디있습니까?
하긴 모르니 멍청하게 살인방조죄같은 멍청한 소리 운운하고 있는 거겠죠.

어린이 교통사고시, 자식에게 안전교육이 미비했다고 부모에게 과실을 물리는 나라는 세계 그 어디에도 없습니다.
법을 떠나 보험사에서 이 경우 부모에게 과실비율을 책정하는 경우도 없습니다.
다른 나라는 방조죄로 처벌된다는 멍청한 소리 그만 좀 하세요.
승합차 쉴드를 쳤다고 뭐라하는게 아니라.
사고의 원인이 뭔 부모의 책임이라는 병신같은 소리를 하니까 욕 쳐드시는 거예요.

교육을 못 해서 사고가 난다는 논리면 부모뿐만 아니라 학교,유치원 같은 교육기관도 당연히 같은 책임이 있죠.
근데 님은 멍청하게 부모가 문제라고만 하잖아요.
논리부터가 병신같잖아요.

그리고 어린이 보호 구역 내 어린이 보호의무는 법적으로 지정된 운전자 의무입니다.
그러니 보호구역 내에서 사고가 나면 12대 중과실 위반으로 처벌이 되는 겁니다.
병신같은 소리 좀 그만 하세요.

님은 좌우 확인도 없이 튀어 나오는 아이가 잘못이 있는 것 같아 보이지만
아이니까 뭐라하지는 못하겠고 부모에게 책임을 전가하자 이런 병신같은 논리에
죄다 뇌피셜인 이야기만 근거로 말하고 있는데
솔직히 보기 병신 같아요.

상식적이고 일반적인 사람이라면
아이에게 안전 교육이 필요하다면 일본처럼 강한 인식을 심어 줄 수 있는 교통예방 프로그램을 만들자고 하는게 일반적인데
님은 앞뒤 없이 부모 탓이 나오니까 멍청하다는 거예요.
부모가 문제라면 왜 부모에게 처벌이나 보험사에서 과실을 물리지 않습니까?

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 15:37

요약을 좀해 병신아 그냥 뇌에든거 다싸질러 놓지말고

그래서 요약하면 부모 잘못이 전혀없다?

니같은새끼도 부모냐? 싸질러만 놓으면 다야?

자식교육도 안하고 도로에 대한 개념도없는 어린이들을

방치해서 사고나면 그냥 상대측한테 합의금이나 뜯어먹을생각이지?

진짜 한심하다 ㅉㅉ

추천 0

달나라토깽이 2020-05-11 (월) 14:53

아니 기본적으로 아이는 차도로 자주 뛰어 나오니까
어린이 보호 구역이 있는 겁니다.
어린이 보호구역이 왜 존재하는지만 생각 해 봐도 아는 거 아닙니까?

어린이 안전 교육에 사고 책임이 있다라고 말할 거면
당연히 학교 같은 국가 교육 시스템에 책임을 먼저 물어야죠.
병신같이 부모를 물게 아니고요.
님 말이 왜 욕을 쳐먹냐면
지금까지 발생한 어린이 교통사고의 원인을 부모의 탓으로 돌리고 있으니까 문제가 되는겁니다.
그 부모들은 평소 아이에게 안전 교육도 안 하고, 사고의 위험에 아이를 방치하던 몰지각한 부모들입니까?
생각이란 걸 좀 하고 말을 하세요.
생각나는데로 말하지 말고.

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 15:40

니가 착각하는게 아이 사고에 대한 책임이 부모한테만 있다고 말한적없는데
계속 일방적인 부모잘못이라고 말한것처럼 얘기하네
그리고 원인을 돌린다던데
내가언제 승합차 쉴드쳤냐? 부모만 잘못이라 한적있어?
제발 대가리에 든게있으면 내가 말한거를 근거로 댓글좀 달아라
계속 헛소리하지말고 그래야 상대를 해주든말든 할거아냐?

추천 0

달나라토깽이 2020-05-11 (월) 16:15

병신
수준 나오죠

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 16:18

니대가리 수준이 병신인거지
내가 욕을먹고있다? 댓글들봐봐라 ㅋㅋ 부모잘못없다하는사람이
많은지 양측다 잘못있다 말하는사람이 많은지
지금 욕처먹어야할사람은 니새끼야 ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

자는중 2020-05-11 (월) 16:19

니같은새끼는 그냥 결혼하지마

아니 결혼해도 애는낳지마라 니애는 무슨죄냐?

추천 0

ひかり 2020-05-10 (일) 23:32

그러기에 교육을 받는거지요

추천 0

비워언 2020-05-11 (월) 11:54

순간 눈돌아가는 확률이라도 낮추기위해 하는게 교육 아닌가요?

추천 0

어허허허허허 2020-05-11 (월) 12:33

저 나이때 애들은 교육해도 한순간입니다..그러기에 어린이 보호구역내에서 만큼이라도 극서행하는게 맞구요..아이의 부모가 손잡고 건너는게 제일이지만 현실적으로 두부모가 낮에 아이와 같이 있을 수 없다면 얼집 선생이나 학원 선생인데..내아이가 아닌데 내아이처럼 대해달라는것도 어찌보면 무리한 요구입니다..그러기에 저런길은 운전자가 극조심 극서행해서 운전해는걸 원칙으로 해야한다고 생각합니다..

추천 0

시티헌터 2020-05-10 (일) 23:49

반말체로 적는거보니 대략 40대겠군

추천 0

울애가갈라졌어요 2020-05-11 (월) 01:01

건널목 에서 보행자도 좌우를 살펴야하는건 맞지만 그게 쉽지않기에 보호해야 할 어린이인거죠 흑백논리로 갈라치기 하는게 무조건 능사는 아닙니다 좀 더 주의를 기울일 여유가 있는 어른이 살펴야하는게 맞다고 봅니다

추천 0

레널드 2020-05-10 (일) 22:35

애들은 저럴 수 있습니다.
교육을 해도 통제가 쉽지 않죠.
그래서 어른들이 조심해야합니다.
교육도 어른들의 몫이고 통제를 벗어난 어린이를 조심하능것도 어른의 몫이죠.

추천 0

물고기자리o 2020-05-10 (일) 22:35

저긴 횡단보도앞 과속하지말라고 과속 방지턱이 있는데라서 무조건 승합차 잘못이죠.

진짜 저긴 방지턱(높낮이 없는 속임수 방지턱인지 몰라도 표시 있으니) 없었으면 모 변호사님이 딱 좋아라 하는 케이스일텐데... 그러기엔 승합차 속도가 너무 빨랐으려나...

꼬마가 다행히 사고 잘 피했네요.

추천 0

원비D 2020-05-10 (일) 22:35

제생각도 이거..

추천 0

원비D 2020-05-10 (일) 22:35

애새끼들은 언제나 뛰기 마련이라..하아..알면서도 답답하지만

제생각에는 승합차가 더큰 잘못인거같은데.. 분명 과속 방치턱까지 있는거보면 줄여할 곳인데 들이 박는저 차가 문제있는거 같아요

추천 0

1375lol 2020-05-11 (월) 10:06

이건 무조건 승합차 잘못이 맞습니다.
좁은 도로 횡단보도에서 저런식으로 달리는 미친놈이 어딨슴

추천 0

석류열매 2020-05-10 (일) 22:35

사고가 안일어나서 다행이네
승합차는 뭐가 그리 바빠서 ..

추천 0

100°C 2020-05-10 (일) 22:35

애들의 부주의는 교육의 대상이지만
횡단보도앞에서는 신호를 떠나서 속도를 낮추고 주의운전을...

추천 0

오바오 2020-05-10 (일) 22:35

목동에서 운전하며 제일 무서운 게...
노란색승합차 와 아줌마가 운전하는 차...

추천 0

바째이 2020-05-10 (일) 22:35

승합차가 미친거지요
초딩이야 저럴수있구요 그래서 어른들이 보호해야하고
오토케라?! 남자라도 어떻게 하나요?!
셋다 잘못 보단
애를 태우고다니는 저 승합차 기사가 또라이인거죠!!!

추천 0

원비D 2020-05-10 (일) 22:35

애새끼들 진짜 말안듣고 맨날 뛰어다니는거라..괜히 옛날부터 초글링이라 이야기 나오겠음...

말이라도 잘듣는 애새끼면 저럴일 없음.. 세상에 말죽어라 안듣는 애새끼가 80%임..

저럴순있음... 하지만 책임은 지가 지겠지...안타깝지만

추천 0

어허허허허허 2020-05-11 (월) 12:39

님아이가 저상황에 놓였으면 그렇게 말씀못하실겁니다..횡단보도에서 건너라는 교육받은 아이는 거기는 안전하다고 생각합니다..물론 좌우 살펴라는 교육을 같이하지만 애들은 거기까지 생각안하고 횡단보도 건넌다 여기까지가 의식이 미치는 한계 일 수 있습니다..그럼 당연히 차가 무조건 조심해야하는 겁니다..어린이 보호구역내에서 저속도로 달리는 미친 운전자한테 과실은 10퍼나 빼주라는 님의 말씀의 소름이 돋네요..

추천 0