중국이 대단한 이유..

[유머] 중국이 대단한 이유.. [댓글수 (158)]

샤방사ㄴr 2020-07-25 (토) 17:48 조회 : 55555 공감수 : 159

지구의 암덩어리..

[원문보기 - 유머]

전체공감수159

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 158개

댓글쓰기

창백한푸른점 2020-07-25 (토) 17:48

오른쪽 끝에 조그만 점이 지구의 민물을 모두 모은 양입니다. 싼샤댐은 저 조그만 점보다 더 적은 양이에요. 지구가 우습게 보이냐! 바닷물 하고 민물하고 모두 모은 것도 구슬만한데 무슨 개소리야.

미국 후버댐은 320억톤 저장하는데 후버댐 때문에 지구 자전축이 1cm 이동했겠네요 ㅋㅋ

추천 0

샤방사ㄴr글쓴이 2020-07-25 (토) 17:48

괜찮습니다.. 제가 오늘 올린 다른게시물 추천 눌러주면 되요 ㅋㅋ

추천 0

한지민님짱 2020-07-25 (토) 20:34

반대가 있나요?? 폰으로 보면 있나보군요.
전 추천하기 밖에 없던데..

추천 0

뽕망치 2020-07-25 (토) 21:17

전 폰인데 반대 안보이는데요?

추천 0

버거킹케챱 2020-07-25 (토) 17:48

평생 민폐 국가

추천 0

닥쳐페퍼 2020-07-25 (토) 17:48

저 지방이 원래 홍수로 고생하고 실제로 몇만이 죽은 적이 있는 곳이라 으랏차 중국의 힘을 보여주마! 하고 일단 크게 지음 ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

숲이진다 2020-07-25 (토) 18:46

여러 필요성으로 댐을 만들 수는 있는데...

중국 특유의 허영에 뒷일 생각 안하고 지르는 것에다가 개도국 특유의 세계 제일 이라는 타이틀에 목매여서 뒷일이나 다른 환경에 미치는 영향 고려 안하고 일단 크게 만들어 논거죠

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 19:06

위키에 보면 1919년부터 언급되던 계획이라고 합니다.

이 계획은 쑨원이 1919년 출간한 《건국방략》(중국어: 建国方略)에서 처음 언급되었다.
1932년 당시 국민정부의 수반 장제스도 싼샤댐 건설을 검토하라는 지시를 내린 바가 있으며,
1944년 미국 간척국 기술자 존 루시안 사바지가 장강 일대를 조사하고 싼샤댐 건설 계획안을 중국 국민정부에 제의하여 54명의 중국인 기술자들이 미국의 지원 아래 추진되었으나 1947년 국공 내전으로 인하여 중단되었다.
1949년, 중화인민공화국 성립 이후에도 중국 지도부는 싼샤댐 건설에 큰 관심을 가져 마오쩌둥도 이 사업을 지원하였지만 거저우바 댐 건설 사업과 대약진 운동·문화대혁명으로 인하여 큰 진전을 보이지는 못하였다.

무려 미국의 지원아래 추진 하던 계획이네요.
지금와서 문제가 되는 건 중국과 미국의 관계가 틀어져서 그런거죠.

추천 0

천상유희 2020-07-25 (토) 17:48

ㅋㅋ 이건 조금 그런데요 중국을 싫어하는 마음은 이해하지만.

자전축이 댐때문에 생겼다. 그건 아닌것 같은데 어차피 400억톤의 물의 무게는 하늘에서 내린건데 그걸로 자전축이 틀어졌다는건 조금 억지인듯. 저기사의 말이 맞다면 자전축은 우리 마음대로 조정할수 있다는 결론. 물만 채우면 되니까

추천 0

우라차차 2020-07-25 (토) 17:48

음 포인트는 한 지점에 400억톤이 모였다는거 아닐까요'? 비가 내려 강으로 흘러갔을때와, 흘러가지 못하고 사방에 흩어져있던 물이 한 지점에 400억톤이 모인것과는 차이가 있을거 같습니다.

추천 0

울트라마니악 2020-07-25 (토) 17:48

22222222

추천 0

노블리앙 2020-07-25 (토) 17:48

X/Y/Z 축 어느 방향으로 틀 수 있는지 알 수 있음 가능할지도... 하지만 모르잖아요

추천 0

bearD 2020-07-25 (토) 17:48

회전체에서 질량분포와 각속도에 대해 공부하고 옵니다
확실한 건 모르겠지만 그럴듯 하네요

추천 0

띠용Eldyd 2020-07-25 (토) 17:48

그 회전체가 지구만큼의 자체 중력이 있냐?
아는 척 하기전에 최소한의 상식부터 좀 갖춰라.
기초적인 과학 상식을 무시한 것은 대부분 개소리다.
공부는 개뿔이.. 쿵캉년들 같은 소리 하고 자빠졌네.
상식도 없는 것들이 어디서 공부 타령이야.
그럴듯해??? 참... 한심한 지능.

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 17:48

삼협댐으로 인해서 틀어진 각속도를 구하려면 삼협댐보다 훨씬 오래전에 만들어진 수백 개의 댐의 영향부터 구하고 간척지 매립이나 절개지의 변화를 더하고 지하에서 채취한 석유 및 기타 자원의 이동의 영향을 구한 후에 전세계 고층빌딩을 지어서 높아진 높이와 콘크리트를 부어서 만들어진 인위적인 도시들의 영향을 구하고, 홍수나 태풍, 자연재해로 유실된 토사의 이동으로 인한 영향을 구한 후에 온난화로 인한 극지 빙하의 변화로 인한 영향을 구한 후에 인구 이동 및 인구 증가에 따른 영향을 먼저 구하시오..빠트린 것 많을 것 같은데 저 정도 변화로 지축이 틀어질 정도면 지구는 이미 망했습니다.ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

맥주박사 2020-07-25 (토) 17:48

400억톤이 어느 정도 무게인지 모르시는듯 합니다. 인구 이동 및 증가에 따른 영향을 말하는거 보니 무게에 대한 감이 없으신듯...

400억톤이면 성인 70kg 몸무게를 가진 사람이 5700억명이 있어야 되는 무게입니다. 지구 인구가 현재 90억명 정도 되니까 지구 인구 다 합친 것에 63배군요. 즉 님이 주장하는대로 인구 이동으로 산샤댐과 같은 효과를 내려면 5700억명이 한군데 모여야 되는거예요.

산샤댐으로 인해서 이미 주변 산들의 위치가 밀려날 정도인 것은 아시나요?

산샤댐으로 지구 자전축의 2cm 정도 이동은 충분히 가능한 거예요. 400억톤의 무게라는 것은 님이 상상하는 것보다 훨씬 무겁습니다. 님이 말하는 조그만한 댐들은 저수량도 작고 분산되어있으니 영향을 안주는 것이고, 산샤댐은 어마어마한 양이 한곳에 모여놨으니 문제가 되는겁니다.

100kg짜리 쇠덩이를 분산해서 땅에 두면 큰 문제가 안되지만 100kg 쇠덩이 수천개를 한곳에 두면 지반이 꺼져요. 그것과 같은 원리입니다.

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 17:48

삼협댐의 저수량은 잘해봐야 10위권에 불과합니다. 먼저 저수량이 큰 댐들에 대해서 설명을 해보시지요. 1930년대에 만들어서 340억톤 저수량을 갖는 후버댐이 20번대 저수량인데요.
다른 댐들은 저수량이 더 큰데도 문제가 안되고 삼협댐만 문제가 된다는 주장은 설득력이 하나도 없습니다.

추천 0

홍길홍길홍길 2020-07-25 (토) 17:48

그럼 바다는요????

추천 0

히죽히죽이 2020-07-26 (일) 08:47

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 산샤댐으로 자전축 2cm 이동이 충분히 가능 하다구요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 단순하게 무거운게 한곳에 있으니까 지구 자전축에도 영향을 받는게 당연하다? 자전축까지 지구인이 인위로 조작이 가능한 시대네요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개그만 하세여 님아ㅠ 지구에 현존하는 민물 다 몇배는 다 한곳에 몰아놔도 자전축 전혀 문제 없습니다. 남들보고 감 타령하기전에 본인 기본 개념부터 장착하세여ㅋㅋㅋ 진짜 이런 골때리는 인간은 또 첨보네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지구가 평평하다고 믿는분이죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

돈까스정식2인분 2020-07-25 (토) 17:48

400억톤의 물을 인위적으로 채우려면 돈이 ㅎㄷㄷ 하겠는데요

추천 0

쏘쏘잉 2020-07-25 (토) 17:48

유머게시물인....

추천 0

JoKer 2020-07-25 (토) 17:48

나사에서 발표한건데요 ㅋㅋㅋ
본인이 세계 제일 두뇌보다 똑똒하신가?

추천 0

히죽히죽이 2020-07-26 (일) 08:54

어디 나사에서 발표했어요? 부산 언론 KNN이 나사에서 그랬다고 지들이 그냥 보도하는거지.. 나사에서 정확하게 자전축 영향 받는다고 확신하는 기사 원문 있어요?ㅋ 그리고 나사가 얘기하면 다 맞는거임? 기레기들이며 언론이며 보도하는 족족 나보다 전문가들이 하는 소리니 무조건 맞겠지 하면서 그대로 다 믿는 개돼지 마인드신가보네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니 평생 무식하단 소리 듣는거임; 아는만큼 보인다고요ㅠ 티비에 나와서 심지어 박사들이 나와서 하는 소리도 필터링이 필요할때가 많습니다. 제발 쳐 배우세여

추천 0

류수빈 2020-07-25 (토) 17:48

설마 하니 NASA가 중국하나 엿먹이자고 거짓발표를 하겟습니까. 자기들 공신력문제도 있는데
그리고 비가 내리면 400억톤이 흘러야 정상이지 저렇게 가둬두니 문제라 지적한걸 반박을 하시다니 NASA과학자들보다 더 똑똑하신가봐요. 이참에 반박논문 하나 내시죠 한국 국격도 올릴겸

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 17:48

미국 콜로라도 강 수계에 주요 댐만 4개가 있습니다.
그 중에 가장 상류에 있는 글랜캐니언댐과 후버댐은 미국 인공 호수 1,2위의 미드호와 파월호가 있습니다. 저수량도 각기 300억톤이 넘습니다. 글랜 캐니언댐은 구조가 복잡해서 정확한 저수량 계산이 안된다고 하는데 규모가 후버댐과 많이 차이가 나지 않으므로 두 댐을 합쳤을 때 최대 저수량은 600억톤이 넘습니다. 그 하류로도 파커댐과 데이비스댐 샌디에고댐이 있습니다. 현재는 캘린캐니언댐은 강설량이 줄어서 수위가 많이 낮아진 상태이나 예전에는 만수위까지 유지하던 댐입니다.
지축이 틀어져서 문제가 발생할거면 벌써 여기부터 발생을 했어야 합니다. 나사에서 이에 대해서 뭐라고 하는 것 보셨나요? 나사라고 담당하는 부서가 각기 다르고 전문 분야가 다릅니다. 나사에서 그랬다?? 그런데 어떤 부서의 누가 어떤 의도로 그랬냐가 중요한 것이지 어디서 그랬냐가 중요한게 아닙니다.

추천 0

잡설이 2020-07-25 (토) 20:29

후버댐은 지금 거의 말라가지 않나요? 그만큼 저수된 적이 없는 걸로 아는데요.

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 21:04

글랜 캐니언 댐이 협약에 의해서 일정 수량 이상을 무조건 방류해야 하는데 강설량이 줄어서 수위가 많이 줄었고, 간혹 인공홍수를 일으킨다고 저장해 놓은 걸 방류하기도 했지요.
그 하류에 있는 후버댐도 지속적인 가뭄으로 2000년 이후로 저수량이 줄어들고 있습니다.
기존보다 30미터 이상 수위가 낮아졌다는 얘기가 있기는 합니다.

추천 0

히죽히죽이 2020-07-26 (일) 09:01

그러니까 나사가 분석한건 맞을텐데 KNN이 일방적으로 나사에서 2cm 자전축 영향준다라고 보도 한거지 나사에서 직접적으로 언급한 내용이 아닙니다 어디 원문이 있어요? 설마 KNN이라는 우리나라 지방 언론에서 발표한걸 그대로 믿는 개돼지 마인드는 아니시죠? 그리고 나사에서 저런 어처구니 없는 결과를 확신하듯이 발표했을리도 없구요 지구 민물 모두 모아도 전혀 자전축 영향 못 줍니다.
이토에 사기 당할 인간들이 많이 보이는군요ㅋ 그냥 기사에서 보도하고 전문가가 얘기하면 무조건 믿고 보는 ㅉㅉ마인드들 쩐다 ㅋㅋㅋ

추천 0

etoilet 2020-07-25 (토) 17:48

지구크기에 2cm 는 무시해도 될 수치..

추천 0

kimtuna 2020-07-25 (토) 17:48

저기는 이제 시간도 느리게 가는건가요

추천 0

Route66 2020-07-25 (토) 17:48

바다 핵실험보다 충격이 큰가보네요?
자전축까지 영향이 간다니 후덜덜

핵폭탄까지 씹어버리는 무시무시한 중력파괴

추천 0

durand 2020-07-25 (토) 17:48

핵폭탄의 파괴력과 비교해보면 답 나오죠....

자연의 파괴력에 핵폭탄 따위는 조족지혈이에요

추천 0

야밤에체조 2020-07-25 (토) 17:48

가능한건가?

추천 0

창문가틈새 2020-07-25 (토) 17:48

히든피겨스 보면 수학공식으로 착륙 포인트 찾아내죠. 그정도 지식 없다면 우리끼리 무슨 의미가....

추천 0

포이에마 2020-07-25 (토) 17:48

이미 나사에서 미미한 영향이라고 결론 나왔어요

저건 어디서 나온지 출처도 불분명하죠

추천 0

뭉치0407 2020-07-25 (토) 17:48

큰 산 하나가 대략 2조톤인데 저정도로 자전축이 휠 정도는 아닐듯요.
지진의 에너지가 그보다 훨씬 크지 않을까 합니다.
그나저나 저거 무너지면 걔네 죽는건 신경 안써도 그 피해가 우리한테 까지 올까봐 걱정입니다.

추천 0

맥주박사 2020-07-25 (토) 17:48

큰 산 어디가 2조톤인가요?

세계에서 제일 큰 에베레스트도 161기가톤(1610억톤)인데?

지금 산샤댐의 저수량 400억톤은 에베레스트의 1/4이나 되는 엄청난 무게예요.

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 17:48

세계 댐 저수량 순위나 검색해보고 댓글 달아요.

추천 0

맥주박사 2020-07-25 (토) 17:48

에휴... 자연호수의 크기와 실제 댐 건설로 인해 수위가 올라간 것을 구분 못하면서 우기는거 보니 답이 없어 보이네요.

저수량 순위에서는 자연호수 상태, 즉 댐이 건설되기 전에 자연적으로 있던 유량을 전혀 생각하지 않는 거예요.

1000억톤의 자연 호수 끝에 겨우 50억톤 정도 더 수위가 올라가게 찰랑거릴 만큼의 높이의 댐을 만들면 댐의 저수량은 1050억톤이 되겠죠. 그런데 애초에 자연호수가 있어서 지반에 무리를 주지 않아요.

하지만 애초에 50억톤 밖에 자연호수가 없는 곳에 300억톤짜리 저수댐을 만들면 새로운 300억톤이 생겨요.

이 차이를 이해 못하면 님은 공학적인 소양이 전혀 없다고 할 수 밖에....

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 17:48

그러니까 후버댐부터 설명을 해보라고요. 누가 보면 삼협댐은 물을 한군데 뭉쳐 놓은 줄 알겠어요. ㅋㅋㅋ
게시물이 둘로 나뉘었네요.
이집트 아스완 댐 1600억톤 물 채우는데 10년 넘게 걸린 것도 보고 설명해주세요.

추천 0

히죽히죽이 2020-07-26 (일) 09:04

무식함의 극치ㅋ 2cm 충분히 움직인다고 초딩도 하지못할 지구 평평이 급의 소리나 해대고 본인 무지함이나 탓하셈

추천 0

뭉치0407 2020-07-25 (토) 17:48

맞네요. 구글에 보니 그렇게 나오네요.
10배나 차이 나네요.
산맥이랑 헷갈렸나봐요.
근데 그정도로 자전축이 흔들린단건 잘 모르겠네요.

추천 0

짱구삼촌 2020-07-25 (토) 17:48

2005년 KNN(SBS 지방방송) 2부작 다큐임다. 저 얘기 말고도 서해 염분농도까지 바꾸더군요. 저거 장난 아니던데 ㅜ.ㅜ 물을 홍수때 가뒀다가 겨울에 푸는데 오만가지 문제가 ㅜ.ㅜ 물을 끌어다 중국 북쪽으로 보낸다는데 발해만에도 피해를 줄거라는... 댐에서 증발한 수증기가 기후변화까지 줄수있다고...

추천 0

그토렌 2020-07-25 (토) 17:48

서해 염분농도를 바꾸는건 맞는데 이게 댐이 없다고 안 바뀌는게 아닙니다.
영향은 해석하기 나름.
지금처럼 중국에 폭위가 쏟아지면 댐이 있을 때보다 댐이 없을 때 순간적인 서해 유입량이 많아서 염분 농도 변화가 심합니다. 수력발전 댐이 있으면 계절별 염분 농도 변화폭이 오히려 줄어들 가능성이 높습니다.
수량이 줄어서 수질이 더 오염될 것을 걱정해야 할 것 같은데 걱정하는 포인트가 틀렸다고 생각합니다.

추천 0