저러면 커서도 기본소득이라는게 왜 주어지지 않지? 라면서 기본소득을 주지 않는 사회는 잘못된 사회 나쁜 사회로 인식이 될수 있어요. 그러면 자본주의 사회는 저들에게 개혁해야하는 대상이 되겠죠. 과연 옳은걸까요?

하 점심 부터 짜쯩나게하네 자본주의라고 그럼 주변에 매점잇는곳 가서 살아라 돈없으면 굶어라 라고 가르칠가요?

돈없으면 굶어야지요. 당연한거 아닌가요?

프로필에 그 놈이 월 150씩 주자는 놈 아닙니까?

프로필 그 년은 돈없고 힘없는사람 사람취급도 안하는년 아닙니까?

와 되치기 ㅋㅋ
그런데 돈없으면 굶어야된다는 발상은 요즘 시대엔 어울리지 않습니다.

지가 하는 말의 이중성을 지적해 줬더니 프사가지고 지적질이네...ㅉㅉ

돈없으면 굶어야 한다는건 당연한게 아닙니다.
돈없으면 구걸이라도 해서 빌어먹어야 한다는게 맞죠.
사람들은 착각하고 있어요.
돈도없이 굶으면서 구걸조차 안한다?
그런 인간이 과연 세상에 필요할까요?

필요없는 새끼들은 다 죽여야한다?

사람새낀가?  굶어죽기전에  복지지원해서 세금 내는 일꾼으로 만들어야 하지 않겟냐 노인이면 그동안 나라에 보탬을 주어 감사하다고 노인기본소득 주는거고 인간새끼야?

지금 이 코로나 시대에
돈 못 번 자영업자들은 다 굶어야겠네

의식주는 이제 기본권이라고 봐야죠.
기본권은 자본주의 체제유지를 위해서라도 보장할 필요가 있습니다.

기본소득은 지금 이스트라다님도 받고 계십니다
‘사회간접자본’ 이라는 이름으로요
공적인 목적으로 투입되는 모든 시설들은 도로나 시설등으로 누리고있습니다
근데 이게 불평등한것이 시골이면 혜택이 한없이 줄어든다는거죠
이미 수 많은 자본주의 사회에서는 이런 혜택을 주고 있습니다.
다만 이게 돈이기때문에 거부감이 들 뿐이죠

약간 바꿔서 생각해보면 우리가 시장상인들을 위해 사는 전통시장상품권도 보편적복지를위한 정책중 하나입니다 근데 아무도 그거에 대해 반대하는 사람이 없죠?

자본주의 시장경제가 완전무결한 체제가 아니기 때문에 보완점이 필요한겁니다
아직 우리는 갈길이 멀어요.
인간다운 삶을 모두가 누리는것에 대한 답을 찾기에는요.

기본소득 없는 자본주의는 빈부차가 극대화되고
불평등이 심화되는 지옥이 될거예요.
중세 암흑시대처럼.
당연히 개혁 되어야지요?
프랑스 혁명이 그래서 중요하답니다.
그런 위험을 피하기 위해
기본소득이 중요해졌어요

참 많이도 비뚤어져있네
바로 잡기 쉽지 않을거 같으니 다음 생을 노려보도록

밥은 먹고 당기냐?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대체 어떤 인생을 살아왔기에 이 게시물에서 이런 생각을 하게되는지 신기하긴 하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그놈의 자본주의타령할거면 병원도민영화하자고 씨부려보시지? 누리고있으니 당연해보이지? 저러는 취지자체를 이해못하고 개소릴씨부리는거보면 소시오패스아닌가싶음

지금의 자본주의는 잘못된사회, 나쁜사회, 개혁대상 맞습니다.
그데 아니라고 생각하신다면 이미 소수의 기득권이실지도.

자본주의가 나쁜게 아니라 정치가 사회를 반영 못하는 현상이 문제가 아닌가 생각합니다. 세상은 어제와 다르게 발전하는데 법과 규칙은 그제 것을 기준으로 규제를 하려 하니 현실과 충돌일 발생 해네요. 세금으로 사는 사람들이 세금 만큼이라도 일하면 금방 해결 될 것을 자신들의 이익에 눈이 멀어 자신들에게 유리한 과거의 규제를 유지 하는 것 같습니다.

예. 저 역시 모든 자본주의가 나쁜건
당연히 아니라고 생각합니다.
단, 빈익빈 부익부. 자본에 의해 계급사회가 되버린
지금의 자본주의가 옳지 않다고 생각합니다.

자본주의 체제 자체가 통제되지 않으면 독과점으로 가서 폭주하는 습성을 갖고있습니다. 부익부 빈익빈이 가속화 될 수 밖에 없는 구조에요. 착한 자본주의 나쁜 자본주의를 구분 할 이유가 없습니다. 본질 자체가 불평등하고 나쁜 체제니까요. 다만, 구체적이고 완벽한 대안이 없으니 잘 통제해서 사용할 뿐.

ㅋㅋ 앞으로 몇십년 후면 로봇이나 컴퓨터가 생산활동을 다 하고 있을텐데, 그땐 뭐 먹고 살려고 그러시나,
결국 기본소득으로 갈 수 밖에 없음, 그 사회를 미리 배우는 아동들이 있다면 후에 더 많은 도움이  될거 같은데.
뭐 적응을 못한다니..이 무슨. ㅋㅋ

기본소득이 사회주의자들에게서 나온 얘기인 줄 아나보네..
지금 기본소득에 대해서 가장 심도있게 생각하고 있는 부류가 기업가/자본가들임.
왜 그럴까?
생산성은 인간보다 기계가 훨씬 높은데, 생산성에만 기대어 제품을 만들어 내봤자 소비층이 무너지면 기업도 망하는 거거든. 그래서 수익의 감소를 감내하더라도 사람을 고용하던 것에서 더 나아가
차라리 생산은 최대효율만 생각해서 기계에 다 맡기고, 대신 사람들이 소비할 수 있도록 기본소득을 나눠줘버리자고 생각한 거지.
그리고 계산 때려보니 그게 실제로 사람 고용했을 때보다 총비용이 훨씬 적게 들어가는 거야. 철저한 자본가들의 논리라고. 그들에겐 자본가가 자본가로 남기 위한 수단이라고.
그래서 자본가의 논리니까 무조건 반대하자는 말도 아니야. 자본주의적이냐 사회주의적이냐로 논할 문제가 아니란거지.
시대의 흐름상 필수적인 상황으로 치닫고 있는거라 사회적 합의를 열심히 이뤄야할 내용이란거지. ㅇㅋ?

그리고 지켜야 할 건 애초에 자본주의 따위가 아니야. 그게 무슨 민주주의 정도의 가치라도 있는 듯이 말하는데 웃기지도 않은 얘기야.
돈이면 다 되고, 돈이 전부인냥 흘러가는 지금의 한국 자본주의가 개혁할만한 게 없어보임?
제발 정신 좀 차려. 그깟 시장경제체제를 무슨 사이비 종교처럼 맹목적으로 신봉하지말고

넌 어릴때 도대체 어떤 교육을 받아서 이따위 댓글을 적는거냐?
옳고 그릇된것도 모르는 놈이 뭔 옳음을 따지냐

님의 말은 이해하긴해도 그게 초등학교입니다.
중학교도 저 학교에서 나올 확률이 있을까요? 고등학교 진학할때쯤이면? 대학교 까지 갈 정도면 님의 생각은 가루가 되어있습니다.

저기가 무슨 대도시의 초등학교도 아니고

어떻게 살면 더 ㅄ으로 살지 궁리하는 인간이네

반대가 많네요. 제 생각이 부족했던 것이 많은것 같습니다. 많은 분들이 얘기하신것들 귀담아 듣고 새로운 생각들을 하게 되었네요. 불편한 말을 올리게 되어 죄송합니다. 그리고 예쁘게 좋은 얘기해주신분들은 더더욱 감사드립니다.

발전적이신 분 같네요. 자본주의와 미래경제에 대한 책들을 읽어보시길 추천드립니다.

많은 사람들이 반대하는 글을 수용하고 좋은 방향으로 생각하는 모습보니 성숙해 보이시네요.
넘 맘에 담아두지 마시길 바랍니다.

댓글쓴 놈도 그렇고 추천 다섯명은 대체 뭔생각이지

이분은 여기저기 반대먹는글 써 놓으시네... ㄷㄷ

자본주의를 태극기집회에 가서 배웠나보네.

그 기본소득을 만들기 위해서 조합에서 투표하고 만든걸 아이들도 알겠죠?
(출자를 해주신분들이 누구인지 명부는 존재합니다 투명성을 위해서든 아니든 증빙해야 하니까요)
애들이 그걸 따라 할까요? 아님 안준다고 억지를 부릴까요???

무슨 나이먹어서 기본소득이없을때 무조건 개혁한다고만 생각하는 이상한 뇌를 지니셧네요?
중간과정은 어디에다가 전부 버리고 결론만 이상한곳에서 끄집어내신건지

아이들이 무료로 급식을 먹고 있는데 공짜 좋아하면 나태해지니까 공짜밥 주지 마라 할건가요? 꼭 오세훈이 같네요.
큰돈을 준것도 아니고 일주일에 과자 한두개 사먹을 돈인데 그게 그렇게 자본주의의 근간을 해치는 것인가요?
물론 득이 있으면 실도 있겠지요.
허나 아이들이 월요일 학교 등교를 좋아한다잖아요. 전 그거 하나만으로도 아이들 기본소득의 장점은 충분하다고 봅니다.

본인의 한계를 굳이 외부로 표출 할 필요는 없습니다 속으로만 생각하세요

캄브리아기 시대 발상이네요

저것도 자본주의의 일부 입니다.

초딩때 생각을 어른이 되서도 똑같을 거라고 생각한다는거 자체가....
멍청하면 멍청한데로 살아야지 뭐...

학교가 즐겁게 학교잘나오는 수당으로 생각하면되지 자본주의 원리 아니냐

옆에서 끼니 걱정하는 아이한테 뺨 따기 맞을라

너 인성 문제있어?

대중의 생활고는 부자가 없어도 가능하지만

부자의 사치는 대중이 없이는 불가능함

그러니까,

부자가 대중에 기생하여야만 호화롭고 찬란한 인생을 영위할 수 있는 것.

그걸 모르고 거꾸로 기생충이 숙주를 기생충이라 인식하면

숙주가 뒤지건 말건 빨아처먹기 시작함.

숙주가 뒤지면? 기생충은 당연히 죽죠.

근데 그 숙주가 인간이면?

뒤지기전에 기생충을 제거합니다.


이걸 모르면 위 말따라 프랑스혁명 2탄이죠.

잡아죽이기가 그때보다 더 쉬울걸요?

돈은 누구나 좋아하는군

이 취지에 불만이 있으신분은
하고싶은 그 말을 하세요.
사회주의 아니냐고
북한 아니냐고
재난 소득 다 주는거
세금 퍼주기 아니냐고

그리고 제일 먼저 신청해서 받고 뿌듯해하겠지

그... 반에서 뭐 저거 비슷한 거 하는 그 학교랑 다른 곳인가요?

좋아보이는데요. 애들 사이에 위화감도 덜 조성될테구요. 이걸 부정적으로 보다니, 평소에 소득세좀 많이 내고 사시나 보죠?

https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202101291918304654
https://youtu.be/E4jwVPWzcMc

무상급식 하고 나서 학교폭력이 20~30% 줄었다는 통계가 있죠.
여유가 있어야 배려가 생기는거임.
미국에서는 우리 무상급식을 보고 밴치마킹한 학교에서
40% 사건사고 줄었다는 통계가 나오기도 했음.

재난기본소득에서 기본소득이 미래가 되리라고 확신했고
지역화폐연동에서 기본소득 그 이상 소비정책의 궁극을 봤네요.
전세계에서 연구되고 있던데 우리가 시작했는데 제대로 활용 못하면
정말 바보라고 전세계에 기리 남을듯