베플로 선택된 댓글입니다

제목 순간 뭐지 했는데 ㅋㅋㅋㅋ

완전 팩트네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

공감합니다!!

아 맞는 말이네요.

xxxx : 나는 백신맞기 싫은데 면접에서 무조건 탈락한다고요!

@카르노브

그분 자업자득이죠.

@카르노브

썩은소금ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

좋은소금 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@네로바이

기존에 우리가 쓰던 독감같은 백신중에도 부작용없는 백신이 거의없을텐데
좋은소금 저분은 능지수준이

@네로바이

베플로 선택된 댓글입니다

지금 매일 50명 가까운 사람들이 코로나로 죽어가는것도 모르는 사람들이죠. 중증환자는 600명이 넘게 입원중이고요

근데 그런건 모른척 하면서 몇달에 한번 백신 사망의심자 나오면 입에 거품물고 백신 위험하다 이런 개소리나 하고 있으니;
무엇이 더 위험한지도 모르는 애들이죠

예가 잘못됐어요. 안전벨트 맨다고 죽지 않죠. 현재 백신은 사망 할 수 도 중증환자가 될 수있죠. 제 친척동생은 고3인데 백신 부작용으로 매번 숨이차고 심장이 아프다고 합니다. 4개월째 힘들어 하고 있어요. 병원 여러곳을 다녀봤지만 해결방법이 없습니다. 인과성인정도 안되고 검사비용만 계속 나가고 있습니다. 본인 또는 가족이 부작용으로 피해를 받고있다면, 백신 안맞는 사람들을 한심하다고 할 수 있나요? 전 백신을 맞았지만 고통스러워하는 가족을 보고 백신의 필요성, 특히 30대 이하인 사람들이 꼭 맞아야 할까? 라는 의문점이 생겨요.

@kng8265

안전밸트매도 답답하죠. 재수 없으면 안전밸트때문에 죽을 수도 있구요.(방법이 잘못 됐다던가, 불량이나, 크기가 안맞거나 등등) 그러나 매는 것이 안매는 것보다 압도적으로 안전합니다. 수십억명이 백신 맞았습니다. 인류사에 가장 많은 인류가 맞은 백신입니다. 그런데 못믿겠다 그러면 앞으로 어떤 백신 어떤 약도 못맞고 못먹는거죠.

@해피가이

네 저도 인정합니다 안전벨트 매는게 압도적으로 안정하죠. 그러니 당연히 매야하고, 하지만 안전벨트로 죽는 경우가 얼마나 될까요? 지금 백신과 비교자체가 안됩니다. 현 시점에서 30대이상은 맞아야한다는데 동의합니다. 워낙 많은 수가 걸리고 있으니까요. 하지면 현재 20대 이하에서 과연 백신이 코로나에 걸리는것 보다 안전할까? 라는 생각들어요. 옆에서 고생하는 동생을 보고 있으면 더욱 더 안쓰럽습니다.전 젊은층의 백신은 강요되지 말아야 한다고 생각합니다. 안맞는다고 해서 욕할것도 없어요. 백신 맞고 룰루랄라 거리로 쏟아져 나오는게 현시점에서 더 위험한것 같아요.

@kng8265

제대로 이해한 사람들이 퍽이나 백신맞았다고 룰루랄라 쏟아져나오겠습니다.
그냥도 쳐 나올종자들이 백신 핑계로 정당한 척 나오는거겠죠.
백신에 룰루랄라 가져다붙이는데서 이미 제대로 이해도 못하고 그냥 내가 불편하니까 병신들을 가져다가 자기정당화하기위해 떠드는거란걸 인정하신겁니다.
무책임 무임승차를 정당화하고 싶으면 그냥 조용히 혼자 뒤에서 궁시렁대세요.
뭐 논리라도 있는 양 모질이들을 가지고 방역수칙이 무의미한 양 자기정당화하지마시구요.
발정난 개들이나 당신같은 책임전가자들이 포함된 상태에서도 사회가 혼란에 빠지지 않고 굴러가게 하는게 모든 수칙을 준수하고 삶을 살아가는 대다수의 소리없는 정상적인 사회구성원들입니다.

@kng8265

백신 미접종자의 코로나 부작용에 대해서는 생각해 보셨는지...

@kng8265

친척동생이 검사 해봤는데 몸에 이상이 없거나 이상을 발견하지 못했는데 계속 그런 고통을 겪는다면 신체화장애를 의심해 보세요. 신체화장애가 무엇인지는 검색해보시면 알수 있습니다. 얼마전 방송 금쪽같은 내새끼에도 신체화장애 있는 아이가 나온적 있으니 참고해 보시구요.

@kng8265

안전벨트 매도 당연히 죽을 수 있습니다

화장실 들어 갔다 자빠져서 죽을 수도 있는데 화장실 왜 가여?? 거기다 똥싸다 죽을 수도 있는데....

 심지어 저렇게 화장실에서 매년  죽는 사람이 지금 코르나 부작용으로 죽었다는 사람들 다 인정해 줘도    더 많다는게 팩트임.

최근에도 한명있죠.. 전대갈이라고  똥사다 뒤진거 같다는데..

백신은 부작용 때문에 그런거 아님??

@뽕여사

백신 미 접종자의 코로나 감염시 생기는 부작용에 대해서는 걱정이 없는듯 하네요..

이게 비교가 된다고 생각함?

미국 소 먹으면 뇌에 구멍난다고 시위한 40대 대깨문들이 이제와서 이성적인 척 합리적인 척

@최기용

그건 언론들이 떠들어서 그런거 아님??
대깨문?????
이런 댓글다는애들 능지수준 ㅉㅉ

@다뽀사삐

끝까지 언론 탓. 지 지능 탓은 뒤져도 안 하죠.

@최기용

차단 목록이 느는구나 ㅋㅋ

안전벨트 부작용 이야기 잘 듣고 갑니다.
사람은 배워야 합니다.

통계도 조금은 이해하고 가야되고

비행기가 백신보다 안전합니다.
최소한 비행기에 대한 정보는 알고 타잖아요
비행기 타고 타서 어떤 일이 있을지도 알고요.

백신패스 영화관 코로나 급증이구여
일반 영화관은 아직 괜찮은 듯 합니다.
이 말은 아직은 백신 보다 개인 방역이 효과가 있다는 뜻 아닐까요?

@친구입니다

백신과 개인방역은 반대개념이 아니죠. 백신도 맞고 개인방역도 철저히 해야합니다. 그럼 이중으로 보호되는 거죠. 개인방역 만으로 부족하니 백신을 맞자는 거지 백신 맞았다고 개인방역 하지 말라는 건 아닙니다. 안전밸트 맸다고 음주운전하고 신호위반하고 그러면 안되잖아요?

CT찍을때 방사선 노출돼서 암 걸릴까봐 못 찍겠다 하는거랑 뭐가 다를까요?

@니부타니신카

실제로 C.T XRAY 방사선때문에 안찍는 분도 계시더라구요. 사고의 다양성 인정과 사회의 안전망 구축이 대립되니 너무 혼란 스럽네요.

병신들은 답이없다..
근데 글쓴이도 병신이네..
안전밸트는 사고 나도 덜 다칠려고 매는거임.
안전밸트 맨다고 사고를 막아주지는 않음요. ㅋ

@토니소프라모

그이야기를 하는 겁니다.

@토니소프라모

능지부족의 예시를 너무나도 잘 보여주네 ㅋㅋㅋㅋ

@토니소프라모

?????

안전벨트 -> 사고로 인한 사망 확률을 줄여줌 -> 백신 -> 감염으로 인한 사망 확률을 줄여줌

개 적절한거같은데요?

@토니소프라모

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@토니소프라모

글쓴이의 의도를 이해해 보시길 바랍니다.

바이러스 변이가 발생하는 지역의 백신 접종률을 보고도 백신거부 개소리하는 것들은 무인도에서 자급자족하며 살던가요,
바이러스를 이겨내거나 감염으로 아예 사망하면 모를까, 걸려도 백신으로 가볍게 걸리고 치료로 바이러스를 사멸해야 하는데,
미접종 상태로 감염되었다가 사람도 살고 그 와중에 치료제나 자가 저항을 이겨낸 바이러스도 살아서 변이바이러스를 만드는데도 백신을 맞으나 안맞으나 감염도 되고 전파도 된다고 핑계대는 인간들은 사회적 존재가 아니라 민폐지요.

안전벨트도 귀찮고 걸리적 거리기때문에 안전벨트용 클립이 있죠.
그거 쓰는 부류랑 같은 겁니다

@현민군

백신 안맞고서 맞았다고 구라치려는 뭐시기소금 하고 같은 경우겠네요

호흡기 바이러스 퍼져서 사람들 뒤질까봐
의사고 박사고 백신 만들어서 맞으라고 공짜로 줘도
대가리 빠개진 것들이 왜 맞냐 이지�� 하고 있으니 안아키가 따로 없지

맞는말이네요 ㅋㅋ

백신의 감염 차단효과가 높고, 전파 차단효과가 높다면 이 말이 맞겠지만 지금 백신은 감염 차단 및 전파 차단 효과가 미접종자와 비교했을때 높지 않습니다. 그럼 위중증 및 치사율을 낮추는 효과가 높다는 이유로 맞아야 합니다만, 기저질환자가 및 70대 이하인 미접종자의 치사율 및 위중증율도 0.1%이하입니다. 결국 기저질환자나 70대 이상인분은 백신을 맞을 이유가 충분하겠죠. 하지만 기저질환도 없고 70대 이하인 분들에게 접종을 강요하는 건 무슨 이유인가요? 백신을 맞아도 코로나 감염을 막을수도 전파를 막을수도 없고 어차피 중증이나 치사율이 낮은 연령대에게 백신을 강요하지는 마시길. 굳이 비유하자면 안전벨트 성능이 하나 마나인데 왜 그런 안전벨트를 강제로 매라고 하는지요?

@교쥬

왜 허위사실 유포하세요? 백신의 감염 차단 및 전파 차단 효과가 미접종자와 비교했을때 높지 않다는 건 누구 주장입니까?

@해피가이

https://www.medrxiv.org/con.../10.1101/2021.11.12.21265796v1

참고하세요

@교쥬

변이가 많아져서 예방효과가 떨어지는 것은 사실이지만 변이 전 코로나는 90%이상 변이 코로나는 60%이상 예방효과가 있습니다. 어디서 가짜뉴스 보시고 허위사실 주장하시는 건가요? 링크는 오류네요.

@해피가이

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1?fbclid=IwAR0cXz4GOMTbYJb8tyPIaFVKB1GovFMGlI6owZeh_oeoBfqJALRFOf4uxjE

다시 링크 남깁니다

@해피가이

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3963606&fbclid=IwAR0ZhAT78ZIxt5UAqde_XjsML8F6Q22Ommq6K2FBtzJMlpSwmWmQyewn0NI

이것도 참고하시길

@교쥬

요기도 60%정도의 예방효과가 있다고 하네요? 60% 작은 겁니까?

@해피가이

이 기사의 내용은 예방율이 초기 추정치 90%이상보다 기껏해야 60%보다 훨씬 작을 가능성이 있다는 것이지 60%이상이란 이야기가 아닙니다. 또 그러기에 백신 접종자의 감염자 또한 미접종자 그룹만큼 위험하며 백신패스가 감염 확산을 예방하는데 비효율적이고 고위험군이 위험에 노출될 수 있다는 우려를 나타냅니다. 60% 이상 보호되니 효과있지? 란 의미가 아닙니다.

@교쥬

뭔소리에요. 백신이 만능이 아닙니다. 백신 패스와 백신은 별개에요. 백신 맞았다고 코로나 없는 것 처럼 행동하는 병신들이 문제인거지 그걸로 백신이 비효율적이라는 게 말이 안되는거죠.

@교쥬

11월 17일 질병청의 브리핑 자료입니다. 질병청도 델타변이에 대해 바이러스를 무력화할 수 있는 항체 능력이 거의 없다는 추정효과를 내놓았습니다(백신의 효과가 거의 없다는 말이죠)