백신패스가 노답인 이유

[자유게시판] 백신패스가 노답인 이유 [댓글수 (476)]

이제차단해야지 2022-01-09 (일) 00:45 조회 : 33422 공감수 : 511

http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=freebbs&wr_id=159671 (89)

난 아직도 백신패스 빠는 사람들 이해가 안감

이미 위드코로나 + 백신패스 시행 이후 현재 사회적거리두기 강화하면서 확진자가 줄어드는 추세고

백신접종보다 사회적 거리두기와 개인방역이 더 효과적이라는 결과가 나옴

백신접종이 중증으로 가는 것을 예방하기 위해 맞는 주사다?

좋다 이거임

그럼 백신패스는 도대체 왜 있는거임??

백신패스의 목적이 뭐냐?

정부 曰 비접종자들을 보호하기 위해서 시행되는거다

이걸 상황비유를 하자면

학교에 눈병이 유행하고 있는 상황임

근데 학부모가 자식한테

'넌 학교가면 눈병 걸릴 수 있으니까 학교 가지마'

거의 이 정도 수준의 1차원적인 논리인거임

물론 병이 사망까지 갈 수 있는 치명적인 병이니까

단순한 눈병과 비교하기에는 무리가 있겠지

그래서 이미 시행했다가 실패까지 했으면

백신패스 말고 다른 방안이 나와야 되는거아님??

도대체 언제까지 백신패스 타령 할껀지

지금 백신패스 용도는

접종자 늘리기 위해서 비접종자에게 패널티를 주는 용도 외에 아무런 효과도 못 나타내고 있음

(심지어 이것조차도 '접종자의 권리','비접종자에 대한 페널티가 아닌 접종자에게 주는 혜택' 이러고 있는 빡대가리들 있더라 )

근데 목적은 비접종자들을 보호하기 위해서 시행 ㅋㅋ

아 백신을 맞춰서 비접종자들을 보호하기 위해서 시행하는건가?

[원문보기 - 자유게시판]

전체공감수511

이제차단해야지 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 476개

댓글쓰기

흰노루귀 2022-01-09 (일) 00:58

돈룩업이란 영화를 보면서 말도안된다 생각했는데

이 글을 보니까 충분히 있을만 할 것 같네요 ㅋ

추천 7

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@s곤s

아 그 용도로 하는거면
정부에서 백신패스를 강제하고 있다는걸 인정하는거군요?

추천 5

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

백신 패스 없으면 출근 못 하게 막나요??
벌금 내게 하나요??
퇴사 시키나요??
패스 없어도 하고픈 거 하려면 할 수 있잖아요.
미 접종자의 안전을 위해 제약이 있는 거지.
국가가 안전을 위해 조심 하는 게 불만이신가요??

추천 4

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

이미 백신 미접종자에 대해서
유럽에서는 벌금내게 하고 퇴사시키는경우도 발생하고 있습니다
우리나라도 저렇게 가지 말라는거 없고

우리나라 조차도 백신 미접종시 강제로 자택근무 시키거나
미접종자라는 이유로 아예 취업 못하는 상황도 발생하고 있습니다

국민이 있기에 국가가 있는거지
국가가 있기에 국민이 있는게 아닌데
혹시 사상이 그쪽이신가봐요?

추천 3

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

국민이 있기에 국가가 있으니 그 국민을 보호 하려는 겁니다.
만약 백신 패스가 국민을 보호 하려는 게 아니라면 왜 많은 나라에서 백신 패스를 하려는 건가요??
그 나라들이 다 그쪽 사상을 가진 나라들만 있나요??

추천 5

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

그 보호방식이 잘못 됐다고 느끼는 사람들이 많으니 이렇게 논란인거죠....?
정부에서 시행하는 정책은 무조건 옳은건가봐요?

추천 5

초보집사 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

기업이 선택하는거지 그건 정부에서 강제하는게 아니잖아요?

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@초보집사

기업의 선택이 온전히 기업의 의지였을까요??
정부의 백신패스 정책이 기업의 그러한 선택에 1도 영향을 안줬을지 생각해보시기 바랍니다

추천 4

초보집사 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

이젠 정부가 기업에 영향을 줬다는건가요? 뭐 독재정권이다 그런건가요?
반대로 생각해보세요. 기업은 이익에 민감한 집단입니다.
내부에서 코로나 확진자 나오면 접촉자부터해서 다 자가격리해야하는데
그로 인한 손해를 기업이 두고 볼까요?
회사가 손해를 예방하기 위해 백신 접종자를 선택하는게 정부가 개입했다는건가요?
생각해보시기 바랍니다.

추천 5

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@초보집사
정부에서 뭘 시행하면 그게 일반기업에 영향이 안갈수가 없어요
가장 많이 볼 수 있는게 근로자들에 대한 보호정책이예요
주5일제? 법적으로 여전히 강제적인거 아니예요
그치만 정부에서 시행 후 많은 기업들이 영향을 받아서 따라오고 있죠

정부에서 시행하는 정책이 기업에 영향을 안주기가 어려운데
그걸 독재정권 이러고 있네요

기업에서 백신에 대해서 민감하게 나오기 시작한게 언제부터죠??

조금만 생각해보면 영향을 줬는지 안 줬는지 알 수 있을텐데요??
생각할 능지가 없는건가요?

추천 2

난지오기 2022-01-09 (일) 22:04

@이제차단해야지

아무데나 국민이란말을 들먹이는거 아닙니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

크 ㅋㅋㅋㅋ 너의 논리로 치면 범죄자 있으니까 범죄자를 격리하는게 아니라 그동네 사람들 집밖으로 나오지마세요! 랑 뭐가 다르냐 ㅋㅋㅋㅋ

추천 4

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@대남자

다르죠.
백신을 안맞아 본인의 위험과 주변에 코로나를 퍼트릴 수 있는 위험을 방지 하려는 게 백신 패스 입니다.

말 씀하신 예에 맞는 건 범죄자를 막기 위해 보디가드 혹은 경찰을 두는 거죠.

추천 3

나라♥ 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

주변에 코로나를 퍼트릴 수 있는 위험을 방지하는건 백신패스가 아닙니다.
궁금하시면 관련 자료들 찾아보세요.
백신이 코로나 전파에 있어서 어떠한 효과를 나타내는 시기가
전파가 대부분 끝난 시점인지 아닌지...
애초에 후천면역이 작용하는 시기와 전염이 일어나는 시기 자체에 대해
인지하고있으면 할 수 없는 소리입니다.
한국 질병청 = 백신은 감염 예방에 분명한 효과가 있다!
CDC Director = 백신은 여전히 위중증 완화에 효과가 있으나, 예방에는 효과가 없다.
이거 뭐 가짜뉴스같아요?
둘이 다른말 하고있는데 여태까지는 CDC FDA 말 듣고 판단하던 분들이
이제 독자적인 판단을 그것도 과학적 근거없이 하는 중인데...

추천 4

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

@나라
나라님도 사이트 오류인지 절 차단하신 건지 답글 쓰기가 활성화가 안되어 제 글에 답을 남깁니다.

코멘트리플나라♥ 2022.01.08 16:51
@메론칸쵸

주변에 코로나를 퍼트릴 수 있는 위험을 방지하는건 백신패스가 아닙니다.
궁금하시면 관련 자료들 찾아보세요.
백신이 코로나 전파에 있어서 어떠한 효과를 나타내는 시기가
전파가 대부분 끝난 시점인지 아닌지...
애초에 후천면역이 작용하는 시기와 전염이 일어나는 시기 자체에 대해
인지하고있으면 할 수 없는 소리입니다.
한국 질병청 = 백신은 감염 예방에 분명한 효과가 있다!
CDC Director = 백신은 여전히 위중증 완화에 효과가 있으나, 예방에는 효과가 없다.
이거 뭐 가짜뉴스같아요?
둘이 다른말 하고있는데 여태까지는 CDC FDA 말 듣고 판단하던 분들이
이제 독자적인 판단을 그것도 과학적 근거없이 하는 중인데...

----
라고 쓰셨는데요.

https://korean.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/effectiveness/work.html
님이 말씀하신 CDC에서 백신 예방 효과 있다는 데요.

추천 1

무링요11 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

님 군대 의무복무는 왜 반대안해요? 그것도 강제인데? 그리고 다른 선진국들 아예 해고하거나 몇백만원씩 벌금물리는건요?

추천 3

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

@무링요11

의무복무 반대함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아근데 시발 이건 내가 태어나기 전부터 의무였네….

추천 0

무링요11 2022-01-09 (일) 00:45

@대남자

병역거부 하심되죠? 하셨습니까?

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@무링요11

의무복무 반대 하는데요??
왜 내가 반대 안할꺼라고 혼자 뇌피셜 싸지름??

아니 대한민국 남자중에 의무복무 찬성하는 사람이 있음?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

의무복무 시킬꺼면 적어도 최저한의 대우라도 해주던가

둘 중 하나는 해야된다고 생각하는데

다행스럽게도 현 정부 들어서면서 병사들의 복지나 급여부분이 많이 좋아졌잖아요?
물론 아직도 갈 길 멀었지만?

백신접종 마찬가지임

아예 접종 자유로 놔두던가
접종 강제할꺼면 강제 인정하고 부작용이라던가 그런부분에서도 확실하게 책임을 지던가

추천 2

무링요11 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

말로만 반대하지말고 백신거부하는 것처럼 적극적으로 해보라고요. 부당한 시스템에 저항해야죠? 국기로부터 국방서비스는 받고 싶지만 내가 거기에 참여하기는 싫잖아요? 백신에 저항한다면 같은 논리도 병역도 거부해야죠.정당하게 대가를 치르는 양심적병역 거부자를 누가 욕합니까? 왜 이거다르고 저거 다릅니까? 결국 내 손해는 보기 싫고 무임승차해서 누릴건 누리고싶다 아닙니까? 구성원 모두가 참여해야 유지되는 시스템에서 대부분이 합의했는데 나는 싫다, 패널티도 싫다 하는데 어떻게 그게 용납되고 유지될수 있을까요?

추천 3

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@무링요11

아

군대를 갔다 오면
의무복무에 찬성하는거군요?
도대체 뇌에 어떤 논리구조를 가지고 있으면
그런 결론을 도출할 수 있는지 궁금하네요;

백신미접종자라고 하면
백신미접종자니까 이딴글 싸지르는거라고 할꺼고
백신접종자라고 하면
백신맞았으면서 그런소리 하냐?

라고 하고

무적의논리네 ㄹㅇ;
더 이상 상대할 가치를 못느낌 ㅅㄱㅇ

추천 1

칭찬해 2022-01-09 (일) 01:39

@이제차단해야지

비교 통계라도 가져와서 주장을 해야지
내 말이 맞어 뺴액~ 칭찬합니다~

추천 0

이쑤시개살인 2022-01-09 (일) 00:45

'넌 학교가면 눈병 걸릴 수 있으니까 학교 가지마' 가 아니고,

넌 다른 돌아다니면 눈별 걸릴 수 있으니까 학교 갔다가 피씨방, 노래방, 음식점 가지말고 집에 와

ㅇㅋ? 이해 됨?

자 다음 바보 나오세요

추천 5

지화자좋다아 2022-01-09 (일) 00:45

@이쑤시개살인

이쑤시개로 살벌하게 찌르시네;;

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@이쑤시개살인

바보는 님인거 같은데요

전제가 학교에서 눈병이 유행하고 있다인데
뭔 피시방 노래방 음식점 가지 말고 집에와임? ㅋㅋㅋ

백신패스 마찬가지 아님?
주로 전염할 가능성이 높은곳이 피시방 노래방 음식점이니까 적용한거잖아 ㅋㅋ

능지 수준 처참하다 ㄹㅇ

추천 2

이쑤시개살인 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

한마디만 더 묻죠

학교가 백신 패스 대상입니까?

자, 짜지시고 다음 바보 나오세요

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@이쑤시개살인

와.. 진짜 능지수준 처참하다...

상황을 비유하는거라고 했는데

학교가 백신 패스 대상입니까?
이러고 있네; 소름;;

왜요? 눈병이 아니라 코로나 라고 하시지

추천 1

이쑤시개살인 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

할아버지 능지라는 단어도 좀 유행지났어요
그만 쓰시구요
박하사탕이나 드세요

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@이쑤시개살인

반박할 말은 없고
결국 할말이 박하사탕 드세요 인가요??

댓글 단 내용 보니까 능지가 낮아보이긴 했는데

이제 상대할 가치도 없겠네요 ㅅㄱㅇ

추천 0

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

@이쑤시개살인

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 코로나가 직장 학교에서는 안걸리는 마법 ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 2

주발이얌흐 2022-01-09 (일) 00:45

@이쑤시개살인

마트도 못가는데요?

추천 0

창공처럼 2022-01-09 (일) 09:11

@주발이얌흐

동네마트는 가능한데요?

추천 1

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

ㅋㅋ 근데 접종률 99% 찍어도 백신패스 할거임
왜냐 매년 접종을 시켜야 하거든 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 아무 반발없이 가능하다??
개 돼지 마냥 사육당하는거임 ㅎㅎ

추천 7

주발이얌흐 2022-01-09 (일) 00:45

@대남자

대깨백들 ㅂㄷ거리면서 비추 누르는거봐 ㅋㅋㅋ

추천 3

순수의식 2022-01-09 (일) 00:45

둘다 보호하는 목적이죠
비접종자는 접종자 비해 감염전파력이 두배나 높다고 하니까요
독감주사는 부작용이 없나요

추천 2

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@순수의식

독감주사 안맞는다고 공공시설 이용 못하게 하진 않죠

추천 1

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

@순수의식

이야 미접종자가 접종자 보다 두배나 전파력이 높다네…
역시 백신맞고 대가리 랜섬웨어 걸렸나…

추천 3

Jjack 2022-01-09 (일) 02:04

@순수의식

이거 완전 속고 있는 겁니다!

CDC에서도 이미 백신이 중증에는 효과가 있지만 예방의 효과는 없다고 발표했는데 한국은 이것 무시!

비접종자와 접종자는 감염전파력이 똑같습니다!
다만 발병을 했을경우에 말씀대로 비접종자가 비교적 길게 앓게 됨으로
그 시기의 전파력이 두배나 높다고 얘기하는 모양인데

비이러스 감염 후 상기도에 있던 바이러스가 밑으로 내려가면서 발병하는 코로나의 특성상

"백신은 발병 이후 혈액에서의 바이러스에 대한 면역력을 높여주는 역할이지
절대 감염율을 낮추어 주는 효과가 없습니다!! "

발병하는 하는 시기부터는 완전히 개인적인 면역력의 차이로 인해서
차이가 날 뿐이지 그전 과정까지는 모두가 동일한 조건 이라는겁니다.

백신은 중증예방의 효과이고 그에 따른 부가적인 효과이지(기대)
절대 감염전파력을 높이거나 낮추거나 하지 않습니다!

백신을 맞던 안 맞던 발병전에는 모두가 동일하게 기도나 코에있는 바이러스를 퍼트릴 수 있습니다.

그러니 미접종자가 더 많은 바이러스를 퍼트린다고 백신패스를 하거나 타깃을 삼아 마녀사냥하는 것은
분명히 잘못된 것입니다!

이미 우린 백신을 80% 이상이 맞았는데도 감염자를 잡을 수 없으니깐 결국
나머지 맞지 않는 사람을 탓하며 시간을 벌고 있는 것입니다.

그래야 자기들이 그간 해 온 거짓말이든 모르고 한소리든 그것들에 대한 책임을
미접자들에게 청소년들에게 전가 할 수있으니까요!

실제로 청소년을 제외하고 약 10%미만의 사람들이 미접종자라고 하던데
현 사회생활을 하는 사람 대부분이 백신을 맞았음에도 불구하고 지금까지 코로나 확진자가
줄어들지 않고 있음이 그 반증입니다.

그러니 불과 10%의 미접종자가 지금 코로나 다 퍼트리고 다닌다고
뒤집어 씌우는 거 말고는 답이 없는 상황인 겁니다.

추천 3

아이돌학교 2022-01-09 (일) 00:45

국가가 백신을 들여오고, 맞으라고 권장을 할 수 있습니다만,
강제한다는건 말이 안됩니다. 특히 백신패스의 효과는 증명된 바 없습니다.
질병청의 답변은 노백신 환자가 중중으로 가면, 의료체계가 부담된다는 말이 전부입니다.
그러니 백신 안맞은 사람들은 돌아댕기지도 말아라 이런 뜻입니다.
과학적 근거가 없어서, 법원도 무효라고 판결을 한것입니다.

만약에 정말로 백신패스가 옳다면, 가장 많은 사람이 이용하는 대중교통부터 제재를 가해야 할것입니다.
하지만, 정부는 그렇게 하지 못하고 있지요. 그래놓고 백신 패스 의미가 있는지 의문입니다.

추천 1

아이돌학교 2022-01-09 (일) 00:45

@순수의식

지금 다른건 사회적 문제가 없는건가요?
분야마다, 방역패스 무효 소송 지금 줄줄이 법원에 접수된건 아시죠?
일관된 정책이 필요합니다. 그래야 말이 안나오는것입니다.

백신 효과가 방역 패스에 효과가 있다고 칩시다.
그러면 어디를 방역패스를 정할지 그 기준은 누가 무슨 근거로 만드느냐 입니다.

추천 3

딥러닝 2022-01-09 (일) 00:45

본질적으로 백신패스도 사회적 거리두기의 일종입니다.
사회적 거리두기에 있어서 장소와 인원 수 등 여러 조건에 추가해서
접종여부에 차등을 두는 것이니까요.

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@딥러닝

사회적 거리두기의 일환이라기엔
비접종자에 대한 패널티 뿐이라 계속 논란중임

그리고 이미 실패함

이걸 지속할 이유가 있음?

추천 1

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

비접종자를 보호 하려는 거죠.
접종자는 같은 상황이라도 잘 안걸리고 걸려도 중증으로 갈 확률이 현저히 적어요.

그리고 실패 했다고 누가 그래요??

지속할 이유는 전세계에 사례가 있습니다.
없으면 대부분의 선진국은 왜 하고 있을까요??
우리보다 더 강력하게 하고 있는데.

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

아 그럼

위드코로나 와 동시에 시작한 백신패스 이후
확진자와 중증환자 모두 폭발적으로 증가했고

거리두기 강화 이후 감소세를 보이는게

실패 아니면 뭐죠??

추천 2

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

거리 두기만으로 감소가 됐다고 믿으시는 건가요??
백신의 효과와 백신 패스로 인한 미접종자들의 분산 효과는 없다고 생각하세요??

추천 2

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

아 그럼 혹시

백신패스도 없고 접종률도 낮고 거리두기만 하던 시절에서
접종률 높여서 위드코로나 + 백신패스 할때 폭발적으로 확진자수와 중증환자 수가 증가한건요??

그 이후 백신패스는 그대로 놔두고 위드코로나 없애고 거리두기 강화하니까
다시 감소세 보이고 있는 현 상황은

어떻게 설명을 해주실껀가요??

추천 2

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

이제차단해야… 글쓴이 2022.01.08 16:36
@메론칸쵸

아 그럼 혹시

백신패스도 없고 접종률도 낮고 거리두기만 하던 시절에서
접종률 높여서 위드코로나 + 백신패스 할때 폭발적으로 확진자수와 중증환자 수가 증가한건요??

그 이후 백신패스는 그대로 놔두고 위드코로나 없애고 거리두기 강화하니까
다시 감소세 보이고 있는 현 상황은

어떻게 설명을 해주실껀가요??

------
@이제차단해야지

사이트 오류인지 차단해야지 님이 절 차단한 건지 답글 쓰기가 안떠서 제글에 대답을 답니다.

두 상황이 동일 상황인가요??
코로나 같은 바이러스가 어떻게 퍼지는 지 아시나요?? 처음엔 감염이 느린듯 하지만 점차 기하급수 적으로 늘어 납니다.

처음엔 그렇게 강화 안해도 될꺼라 생각했지만 그걸로 부족하니 강화를 했던거죠.

차단님이 적으신
"접종률 높여서 위드코로나 + 백신패스 할때 폭발적으로 확진자수와 중증환자 수가 증가한건요??"

이 말로 보아 혹시 백신 패스와 백신 접종이 오히려 확진자와 중증 환자를 늘린거라고 보세요??

추천 1

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@메론칸쵸

ㅋㅋㅋㅋ

저기 죄송한데

코로나 시작되고 거의 2년이 지나서야 백신패스가 시작이 됬어요
그리고 백신패스 시작하고 시행전에 2~3천명 수준이던 확진자 수가
3~4개월만에 확진자가 7천명 뚫었구요

이게 감염이 느린듯 하다가 폭발적으로 증가했다고 말할 수 있는 수치예요??

그리고 뇌피셜 자꾸 싸지르지 마세요
제가 백신패스와 백신접종이 확진자와 중증환자 늘린거라고 했습니까??
'백신패스가 효과가 없다'고 말하면
'백신패스가 확진지와 중증환자를 늘린거다' 가 되는겁니까??

꼭 자기 유리한곳으로 이끌고 가려고
혼자서 뇌피셜 싸지르는데 그러지 맙시다 ^^

추천 2

허허허 2022-01-09 (일) 00:45

백신패스는 싸움 붙이는거임 전국민 코로나 검사 한번가야함

추천 3

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

@허허허

ㅋㅋㅋㅋㅋ 질병청 공무원들 백신 접종률 자료 제출하라니까 접종률 공개 안함 ㅋㅋㅋㅋ

추천 1

Jjack 2022-01-09 (일) 02:14

@대남자

공개 안하는게 한두개인가요?

CDC에서 이미 백신은 예방에 효과는 없고 중증예방에만 효과가 있다고 말했는데
그말만 쏙 빼고 유리한 말만 발표하고 계속 밀고나가는...

정말 답이 없는 정부입니다.

추천 1

They11 2022-01-09 (일) 00:45

"방역패스로 달성하고자 하는 공익이 뭐죠?"(재판부)

"차근차근 설명하자면…"(정부 측)

"아니요. 공익이 뭐냐고요. 단답식으로 해주세요. 이해가 안 됩니다."(재판부)

"(코로나) 유행을 통제하면서 의료체계 붕괴를 막는 겁니다."(정부 측)

"접종완료율 99%가 돼도 의료체계는 붕괴될 수 있다면서요?"(재판부)

"아무 것도 안하고 있으면 붕괴하겠지요. 우리는 통제(방역패스)를 하면서 의료체계 붕괴를 막는다는 겁니다."(정부 측)

"하아..."(재판부)

- 지난 7일 일부 시민들의 백신패스 집행 정지 처분에 대한 심의 중 일부 발췌

추천 2

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@They11

이건 그냥 둘 다 병신인건데

추천 0

Jjack 2022-01-09 (일) 02:17

@They11

중증은 60살 이상에서 거의 대부분입니다.

CDC의 발표와 같이 백신은 감염의 위험을 낮추지는 못합니다
다만 감염 후 발병을 했을 때 중증의 위험도를 낮추는 효과는 확실합니다.

그러니 백신패스는 하려면 고령화 위주로 해야하고
지키려면 그분들을 지켜야 하며. 집중해서 관리하고 백신접종도 그쪽에 더 해야 합니다!

전국민을 이렇게 눈먼 개돼지로 만드는 건 정말 능력 없는 짓이라고 생각합니다!

국민이 있어야 나라가 있고. 나라가 있어야 국민이 보호 받는것입니다
하지만. 국민은 절대 국민의 기본권을 침해하면 안됩니다.

특히 예방도 불가능한 백신으로 이런 쇼는 안된다고 생각합니다!!

추천 1

킨킨 2022-01-09 (일) 00:45

사회적 거리두가 강화의 일환으로 통계적으로 백신패스 효과가 있다는쪽 의견이 대세인데 본인만 멋대로 효과가 없다는 결론을 내봐야 공감 받기는 힘들듯 . 그리고 전세계적으로도 확연히 백신 미접종자 차별정책은 현실인데 부정해봐야 의미도 없죠

차별인데 어쩔꺼임 그냥 미접종자면 집에 쳐박혀 있으세요 경제활동이고 나발이고 있는돈이나 축내면서 이게 현실정책임 소수의 권리고 나발이고 다수의 권리는 인정 안하면서 본인들 권리만 누리겠다 해봐야 절차적으로 정당하게 다수가 정책을 지지하고 집행하는한 현실부정일뿐임 그만 인정하시죠

추천 3

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@킨킨

ㅇㅇ 차라리 정부에서 님 처럼 말하면 이런 글 안쓰죠 ㅋ

차별 맞다 페널티 맞다

근데 정부에서는 도저히 인정을 안하네요?

추천 0

양탄자 2022-01-09 (일) 00:45

그런데 아직 시행도 안 한 백신 패스가 이미 실패했다라는 결론은 어디서 나온 거지?
설마 외국 사례?
위드 코로나 실패해서 다시 백신패스 돌입했다는 기사는 봤어도 백신 패스 실패했다는 기사를 못봤는데.

추천 4

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@양탄자

시행도 안했다구요..? 우리나라에서 시행한 건 그럼 뭐죠?!

추천 1

양탄자 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

백화점까지 포함한 제대로 된 방역 패스가 10일 부터인 걸로 아는데요?
그래서 실패했다는 결론은 어디서 나오고 누가 낸 건가요?
본인 뇌내에서 나온 망상발 실패 말고요.

추천 3

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@양탄자

아 그럼 지금 백신패스 적용시설 가서 백신접종확인증 보여주고 이런건 백신패스가 아닌가보네요??

정책이 이미 실패해서 보완하고 강화하고 있는걸
아예 시행조차 안한 취급을 해버리네 소오름;

추천 2

양탄자 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

왜 자꾸 본인 뇌내 망상발 실패를 강조하시나. 개소름이네.

추천 5

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@양탄자

아아 그니까

정부, 언론에서도 백신패스 시행을 얘기하고
백신패스 시행하고 있는거에 대해서 반대하는 청원이나 소송들도 올라오고
실제로 효력이 무효화 된 소송까지도 있는데

백신패스는 아직 시행을 한게 아니군요;;

뭐 실패는 제 개인적인 판단이니까 뇌피셜이 맞는거라고 쳐도

시행도 안했다는 능지를 가진분이랑 더 얘기해봤자 싶네요; 소오름 ㄹㅇ

추천 2

대남자 2022-01-09 (일) 00:45

@양탄자

ㅋㅋㅋㅋ백신패스 외국사례 들먹이는건 좋아하면서
실패한 외국사례는 설마 외국사례? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내로남불 오지고요

추천 1

양탄자 2022-01-09 (일) 00:45

@대남자

이 양반도 내뇌가 정신을 지배한 양반이네
국내 포함 외국 어디에서도 백신패스 실패했다는 공식적은 기사 한 줄 난 적이 없는데 실패사례를 가지고 와서
쳐 웃던가 .
백신패스 도입하려다 반대여론에 부딪혀 보류했다는 기사외 백신패스 실패한 사례가 있냐고 다시 한번 물어봅니다만?

추천 2

jughuis 2022-01-15 (토) 14:34

@양탄자

반대로 성공했다는 근거 또한 없죠.

추천 0

주발이얌흐 2022-01-09 (일) 00:45

@양탄자

북한에서 생활하시나요?

추천 1

이케몬 2022-01-09 (일) 00:45

추천 1

트레트 2022-01-09 (일) 00:45

이런새끼들이 코로나걸리면 나라탓 오지게하더라

추천 1

주발이얌흐 2022-01-09 (일) 00:45

@트레트

그런 사례가 있나요?

추천 0

트레트 2022-01-09 (일) 00:45

@주발이얌흐

겁나많은데요

추천 2

주발이얌흐 2022-01-17 (월) 22:40

@트레트

어디서요? 자료 좀

추천 0

cFrxoima 2022-01-09 (일) 00:45

딱 님같은 인간들이 백신패스 반대하죠.
여기 달려있는 반박 댓글들 조차 이해를 못하는 딱 그 수준.

추천 2

사리분별가능 2022-01-09 (일) 00:45

기레기들 포함해서 반정부사상을 가진 자칭 보수들은 그 '미국산' 백신 언제 들여오냐고 개난리 오만난리 있는거 없는거 다 치다가 막상 백신 들어오니까 맞고 뒤지네 어쩌네 개소리 하면서 어디 당대표는 먼저 뛰어가서 쳐맞고, 이제는 미국이 말하는 백신 효능도 안믿어, 미국도 하는 백신 패스도 안믿어 ㅋㅋ
니들은 그냥 무지성 무논리로 정부가 하는거에 쀄엙 반대! 이게 끝이야 ㅋㅋㅋ

추천 5

유포리아 2022-01-09 (일) 00:45

백신 접종시 중증도, 사망률 감소는 과학적으로 증명된 사실이라고 보면 정부 입장에서는 접종률을 올리고 거리두기를 완화해서 감염은 많이 되더라도 이런 위험을 줄이면서 경제가 돌게하는 선택을 하는게 합리적으로 보이네요.
백신이 100% 완벽하다고 볼수는 없겠죠.
다만 백신패스를 통해 접종률을 올림으로서 중증도와 사망율을 줄이는게 그렇게 하지 않았을 때보다 의료붕괴, 경제붕괴, 사망자 등 종합적으로 판단했을 때 더 낫다라고 보입니다. 아직 확인되지는 았았지만 백신 때문에 사망하신 분도 있겠죠.
그런데 지금은 백신접종을 해야하는 환경이 된거고 환경에 맞지않거나 적응하지 못하면 도태되는게 자연의 섭리같기도 하구요. 물론 저나 가족이 정말로 백신으로 인해 사망했다면 슬픈 일이겠죠. 그래도 세상은 잘 굴러가겄죠 뭐

추천 0

돈그라미 2022-01-09 (일) 00:45

백신패스가 왜 효과가 없죠? 백신패스 말그대로 백신맞아야 들어갈수 있다는거고 최소한의 사회생활을 보장하기위해 존재하는게 백신패스인데 그것도 안맞고 잘된다 잘못된다 논하긴 그렇지않음?

그리고 님이 한말이 있잖아요 모이지 않아야 줄어든다

백신패스 + 시간제한 + 인원제한 같이 하잖아요

백신패스만해서 10명이 모이든 1000명이 모이든 상관 안하는게 아니잖아요

그리고 면역이라는건 우리 윗세대들이 백신을 맞고 그 백신으로 항체를 만들어내 몸속에서 기억하고 그효과가 다음세대들에게 전파 되고 또 맞아서 점점 위험으로 부터 줄어들게 되는거잖아요

코로나는 인위적으로 만들어진거고 그로인해 당연히 전세곈 항체라는거 자체를 갖고있지 않아 백신을 통해 항체생성하는데 시간이 걸리겠죠

왜이렇게 무식한 발언을 하는지 모르겠고 지금 만들어진 백신또한 완벽한게 아니지만 걸리더라도 중증까진 가지 않기 위해 맞아야죠 백신패스는 무조건 해야하고 맞기싫은 사람들은 그냥 집안에 박혀있는게 맞습니다

지병으로 인해 못맞는 분들은 억울하겠지만 지금은 이게 최선이 맞습니다

추천 5

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@돈그라미

위드 코로나 + 백신패스 = 확진자, 중증 폭발적으로 증가
거리두기 + 백신패스 = 확진자, 중증환자 감소추세

백신패스는 가만히 있고
위드코로나 -> 거리두기 로 바꼈는데
결과가 저렇게 나오면 백신패스가 현재 무슨 소용이 있는거죠?

코로나 백신 맞으면 면역??
면역은 아예 안걸리는걸 얘기하는거구요
정부에서조차 코로나 백신은 중증환자를 줄이기 위해서이다 라고 말하는데 무슨 면역을 말씀하시는건지 모르겠네요

코로나가 인위적으로 만들어진거다? 이거 어디 확실하게 발표 나온거 있나요?
현재로썬 음모론수준의 찌라시 아닙니까?

맞고나서 6개월 주기로 지속적으로 맞아야 항체가 유지된다는데
뭔 그게 다음세대들에게 전파되고 그런다는건지

질병청에서 백신을 아예 못맞을만한 사유에 해당하는거 아니면 기저질환환자들이 더 우선적으로 맞아야 된다고 홍보중

하는 말마다 틀린말씀을 하시는데
누가 무식한 발언을 하고 있는지 모르겠네요

추천 3

돈그라미 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

1. 위드코로나 시행시기와 현재의 다른점 위드코로나때 1차백신 접종자 및 3차접종완료자의 비율

2. 제가 말하는 면역은 독감예방접종이라던지 다른 예방접종의 예

3. 현재 의료기술은 1800년대 후반부터 꾸준히 개발 치료 됨 그래서 자연적으로 나타난것에 대한 질병에대한 방어능력 특시 전염병이라면 (메르스사태)빠르게 대응가능

4. 2번처럼 항체생성에 대한건 기존 예방접종을 예로 한거기 때문에 제 글을 제대로 안읽은 님이 틀리심

5. 인위적인 전염병 + 그로인해 급하게 만들어진 불완전한 백신 당연히 백신은 완벽하지 않음

6.그렇다고 백신패스를 시행 안할경우 감염저항력이 떨어지는 미접종자는 코로나에 걸릴 확률이 더 높아짐 왜냐고? 님이 더 잘알거임

추천 1

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@돈그라미

1. 위드코로나는 이미 2차접종까지 70% 접종된 상태에서 시작된거고
확진자가 폭증할동안도 접종률을 계속 올라가고 있었음
그 이후 거리두기 하면서 감소추세인거고

2.

3. 그게 인위적으로 만들어졌다는 명백한 근거는 되지 못함
님이 말한게 근거면 지구평평설, 아폴로호 달 착률 거짓설 이런것도 다 맞는말이게여?

4. 왜 코로나 백신 얘기를 하는데 다른 백신을 가지고 와서 틀리니 어쩌니 하는지 노이해 ㅋㅋ

5. 여전히 인위적 타령 ㅋㅋ

6. 미접종자가 코로나 걸릴 확률이 더 높고 중증갈 확률이 더 높은건 누구나 다 알고 있는 사실임
미접종자들이 그걸 몰라서 안맞는거라고 생각하는거 보면 남을 무시하는 경향이 좀 있으신듯

추천 0

돈그라미 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

그리고 제가 서두에 썼듯이 백신패스 + 영업제한 + 인원 제한을 하고 있으니 확진자가 줄어드는거임

님이 왜 백신패스가 필요하냐 했죠? 백신패스를 안하고 미접종자가 같이 계속 자리에 있다고 생각해보십쇼 접종자가 줄어들거 같습니까?

님이 저에게 인위로 만들어졌다는 증거를 내보이라 했죠? 반대로 님은 백신패스 안해도 줄어들거라는 증거를 말씀하셔야할겁니다

추천 1

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@돈그라미

백신패스 이전 거리두기만 하던 시절에 코로나확진자가 폭발적으로 오른건 일부에서
개인방역수칙+거리두기 무시하고 트롤 짓 할 때 뿐 이였고,

현재 위드코로나에서 거리두기로 전환된 이후 코로나 확진자가 줄어드는것 만 봐도
백신패스가 중요한게 아니라는 충분히 증거가 되는데요?
왜 본문에 다 써놨는데 그걸 또 말하라는건지 모르겠네요

추천 0

굿겜 2022-01-09 (일) 00:45

https://www.ddanzi.com/index.php?mid=free&statusList=HOT%2CHOTBEST%2CHOTAC%2CHOTBESTAC&document_srl=717147557

딴 나라들 백신패스 현황이니 함 보고 얘기하도록...

추천 0

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@굿겜

네 이미 오래전에 본거네요

추천 0

Jjack 2022-01-09 (일) 02:20

@굿겜

코로나 자체가 다양한 민족에 다른 양상을 보이는게 정상입니다!!
무조건 외국을 따라 하는건 정말 위험한 것입니다!!

그들은 DNA와 신체 구조부터 우리랑 아주 다릅니다.
그들이 하니깐 우리도 하고 그들이 안전하니 우리도 안전하다 생각 하는건
절대 위험하다고 생각합니다 ^^

추천 0

vcorea 2022-01-09 (일) 00:45

안전벨트를 매면 교통사고 발생 시 100퍼센트 생존할 수 있습니까?
100퍼센트 생존은 불가능하죠. 하지만 안전벨트를 매는 것만으로도..
그러니까 어차피 100퍼센트 생존이 안되잖아요. 그럼 뭘 목표로 안전벨트를 매는 행위를 법적 강제해야 한다는 겁니까?
그러니까 안전벨트를 매서 조금이라도 더 사고 발생 시 생존률을 올림으로서 공익을..
아니 그러니까 그걸로 달성되는 공익이 뭡니까 단답식으로 말해주세요.
그러니까 사고 발생시 생존률을 올리자는 겁니다.
하..(한숨)

추천 7

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@vcorea

그래서 백신패스의 목표가 뭔데요?
백신강제접종입니까?

추천 1

vcorea 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

하..(한숨)

추천 7

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@vcorea

본인도 마땅히 답은 안나오고..
그냥 상대방 한심한 취급 말고는 할께 없나요?

하긴 정책시행하는곳에서도 제대로 된 답을 못내놔서 논란이 되고있는데
뭐 답을 내놓을 수 있겠어요
그냥 상대방 무시나 하면 되지 ㅋ

추천 3

RemyMartin 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

메인퀘 : 백신 안맞은 사람들이 마스크벗고 음식먹고 술마시고 하다가
확진자 폭증하는거 막는것
보조퀘 : 확률이 낮지만 접종자의 돌파감염의 여지가 없다고 볼순 없으니
미접종자와 접종자를 한자리에서 마스크 벗지 못하게함

이유 : 미접종자의 감염율이 높음.

추천 3

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@RemyMartin

그니까 백신 안 맞은 사람들이 마스크 벗고 음식 먹고 술 마시고 하다가 확진자 되는걸 방지하기 위해
집에서 나가지마!
라고 하는게
존나 1차원적인 생각 아니냐구요...
본문에 비유까지 써놨잖아요??

추천 1

메론칸쵸 2022-01-09 (일) 00:45

@이제차단해야지

집에서 나가지 마! 가 아니고 미접종자들은 사람 많은 데 되도록 가지마!

인데요.

추천 4

머라캐산네 2022-01-09 (일) 00:45

생각을 대체 어떤식으로 하면 저런 결과가 도출되는지 ...
이래서 좋은것들좀 보고 매사 긍정적으로 좀 살아요
맨날 안좋은것들 부정적인것만 보고 사니 저러지요

추천 5

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 00:45

@머라캐산네

반박할 논리는 마땅히 없고
욕은 하고 싶은 전형적인 악플러의 댓글이군요

사는게 많이 힘드실텐데 힘내세요

추천 5

창공처럼 2022-01-09 (일) 09:16

@이제차단해야지

반박할 논리가 없는게 아니라
반박할 가치가 없어서 그런거같은데

그쪽도 힘내쇼

추천 2

이제차단해야지글쓴이 2022-01-09 (일) 22:13

@창공처럼

다들 그렇게 정신승리하죠
화이팅 ^^

추천 1

도수다 2022-01-09 (일) 00:45

백신을 맞아도 돌파감염이 발생하는 이상 방역패스는 의미가 없음

바이러스는 확진자가 퍼뜨리는 거지 백신 미접종자가 퍼뜨리는 게 아님

부스터샷 맞고 돌파감염 된 사람이 여기저기 돌아다니면서 술 쳐마시는 거랑 백신 미접종자가 감염되지 않은 상태로 돌아다니는 거랑 비교해보면 뭐가 더 위험한지 답 나오잖아

힘들지만 거리두기는 유지하되 국민의 기본권을 현저히 침해하는 방역패스는 철폐하는 게 맞다고 봄

방역패스가 백신 미접종자들을 보호하기 위한 거라는 개소리는 좀 넣어두자

추천 5