국민연금 모아둔 돈이 50년 후 고갈 된다는건 팩트 입니다.

[자유게시판] 국민연금 모아둔 돈이 50년 후 고갈 된다는건 팩트 입니다. [댓글수 (46)]

어라하 2022-01-13 (목) 16:39 조회 : 15253 공감수 : 84

http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=freebbs&wr_id=166550 (17)

이건 우리나라만이 아니고 모든 나라가 공통 입니다. 현재 가장 오래된 연금을 시행중인 독일은 실제 모아둔 연금은 이미 고갈 된 상황 입니다. 그렇지만 전쟁에서 지고도 연금 적립금이 모두 고갈된 지금도 독일은 계속 국민연금을 지급하고 있습니다.

그럼 독일은 지금 어떻게 국민연금을 지급하고 있는걸까요? 그건 적립식 -> 부과식으로 전환 되었기 때문입니다. 부과식이란 마치 아들이 아버지를 부양하는 방식을 전사회로 확대한 개념인데요. 즉 이번달 노인들에게 지급할 연금액이 1000원이라면, 그 금액을 현재 젊은이들에게 1010원을 나눠서 부과 합니다.(월급에서 떼는거죠. 건보나 세금처럼)

적립식 일때도 젊은이는 국민연금을 내게 되지만(본인 늙어서 받을 연금) 차이는 부과식은 현재 노인들이 받을 연금액수에 연동되서 내는 금액이 결정 된다는거겠죠.(적립식 보단 부담이 커지는건 맞습니다. 그래서 적립식을 최대한 오래 유지하는게 후대 젊은이들 부담을 주지 않는것이 맞습니다)

글이 조금 길어지지만 이것도 이해 못한다면 그런 머리론 국민연금 논쟁에 끼지 말아야 한다고 생각 합니다.

결국 적립식은 사실 언젠가 고갈 될 것을 염두에 두고 임시로 사용하는 것이고, 애초에 설계는 독일이 하는 영구적 방식인 부과식이 맞습니다. 즉 국민연금을 적립금이 떨어지면 끝? 이렇게 설계하지 않았기 때문입니다. 즉 영구적인 방식인 부과식을 염두에 두고 만들었지만, 초기엔 받는 사람이 없거나 매우 적기에 무조건 쌓이게 되기에 초반엔 이 적립식으로 운영하게 되는거죠.

국민연금이란 누구에게나 주는게 아닙니다. 낸 사람에게, 자기기 낸 금액에 비례해서 주는 방식 입니다. 그렇다보니 시행 초기엔 받는 사람이 없습니다. 최소 10년 20년은 내고 그사람이 60~65세 이상 은퇴 후 받기 시작 합니다. 그래서 처음 시행하고 20년 정도는 받는 사람이 없다보니 계속 쌓이기만 합니다. (이게 바로 처음부터 영구적인 방식인 부과식으로 바로 하지 않은 이유고 대부분의 나라가 처음엔 과도기적으로 적립식으로 합니다)

20~30년 동안 쌓인 돈은 수십조, 수백조에 이르게 됩니다. 그리고 드디어 20년 혹은 30년 납입하고 국민연금을 수령하는 사람들이 생기기 시작하고 수령하는 분들이 점점 늘어나게 됩니다. 그럼 그동안 적립된 돈을 부동산이나 채권, 주식등에 투자해 두고 늘린다고 해도 조금씩 줄어들게 됩니다.

이렇게 본격적으로 우린 수령하는 사람들이 생기기 시작한 시점인데요. 단순 계산으로 현재 적립된 국민연금을 모두 소모하는데 대략 50년이 걸린다고 합니다. 그럼 50년 후엔 국민연금 망하고 못받게 되는거냐고요? 그렇진 않습니다. 적립금이 모두 소진되어도 현재도 국민연금을 내는 사람들이 있고 앞으로도 계속 있을 것이기 때문 입니다.

앞서 말했듯 적립금이 고갈되면 독일처럼 부과식으로 전환하게 됩니다. 당시 노인들이 받을 연금을 당시 일하는 젊은이들에게 엔분의 1로 나눠서 부과하게 됩니다. 이게 영구적인 방식 입니다. 이 젊은이가 다시 노인이 됐을때는 그 시기의 젊은이들에게 노인들이 받을 연금을 부과하는 식이 반복되거든요.

물론 적립금이 쌓여 있을 땐 적립금 + 젊은이들이 내는 국민연금을 가지고 노인들에게 연금을 주다보니 젊은이들이 조금 덜 내도 충분히 국민연금을 줄 수 있지만 적립금이 없어지면, 노인들이 받을 연금을 모두 젊은이들 월급에서 걷어서 줘야 하니 미래의 젊은이들 부담이 커지는건 사실 입니다. 그래서 최대한 적립금 고갈시기를 늦추려고 하는거고

하지만 우리나라의 특수성으로 이 적립금이 50년이 아니라 100년이 갈 수도 있다는 전망도 있긴 합니다. 그건 통일을 가정한 상황인데요.

국민연금은 낸 사람에게만 지급하는 거라고 말했죠. 근데 50년 안에 통일로 젊은 북한인구 2500만명이 유입된다면? 이들은 국민연금 내게 됩니다.(당연히 이들은 20~30년 동안 국민연금을 내기만 하니 또 쌓이겠죠) 그럼 이들 새로 유입된 국민연금 가입자로 인해 국민연금 고갈시기가 100년으로 늘어 날 수도 있다는거죠.

물론 통일이 안되더라도, 결국 50년 후 국민연금 적립금이 고갈된다면 "부과식" 으로 전환되서 못받거나 하는 일은 없을 겁니다. 다만 50년 후 미래의 젊은이들 부담이 커질 뿐 이죠. (현재 우리나라 국민연금은 월소득의 9%를 공제하는데요. 독일은 20% 가깝다고 합니다. 물론 회사가 반을 내주므로 실제 본인 부담은 10% 이내죠. 현재 우리도 회사가 반 부담하면 4.5% 인가 됩니다)

단순계산으로 보면 현재 국민연금 본인부담으로 4.5% 내는데, 적립금이 모두 고갈되면 9%를 내게 된다는거니 미래 젊은이들 부담이 커지는게 맞죠

[원문보기 - 자유게시판]

전체공감수84

어라하 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 46개

댓글쓰기

기어 2022-01-13 (목) 16:39

국가가 망하지 않는 이상 고갈 안될듯.. 그리고
2020년 기준 삼성전자 순이익 36조인데 국민연금 기금운용 수익이 72조였음.

은행도 적금 굴려서 수익내는것처럼 국민연금도 연금 운영해서 계속 수익 내는중.

추천 0

브리스번 2022-01-13 (목) 16:39

국민연금 수익은 수익이 아닌게 많음
이게 머냐면 주식처럼 국민연금이 사서 올린게 많음
사니깐 오른것임

10년 20년후엔 이런 자산을 팔아서 연금줘야 하는데
그때되면 자산가격 폭락함
이게 딜레마임..

국민연금 수익률이 5% 되는데 이게 평가이익이지
자산자체에서는 1-2% 밖에 안나올겁니다

추천 0

어라하글쓴이 2022-01-13 (목) 16:39

@브리스번

팔때 자산가격 폭락한다는건;;; 무지의 극치라고 생각 합니다.

부동산이 50년 후 폭락할까요? 물가상승률만큼 오를까요?

삼성전자가 50년 후 폭락할 지도 모르지만, 그때 국민연금은 다른 주식을 들고 있을 겁니다. 삼성전자만 들고가야 하는게 아니거든여. 국민연금 주식운영사는 경쟁방식입니다. 일정수익을 못내면 돈을 거둬가고 더 많은 수익을 낸쪽에 줍니다. 지금 국민연금이 산 주식을 50년동안 계속 들고 가는게 아니라 계속 쌀때 사서 비쌀 때 팔고 하면서 일정 수익률을 내야 합니다

https://moneys.mt.co.kr/news/mwView.php?no=2021123018088098357
현재 국민연금 수익률은 7% 로 매우 양호 합니다. 부동산의 경우는 즉 뉴욕같은 요지의 건물을 사서 대략 3~4% 월세를 받으면서 지가상승도 기대할 수 있기도 합니다

채권은 그야말로 안전자산, 일정이율을 보장해 주죠. 국민연금은 현물같은 투기성 자산엔 투자하지 않는걸로 압니다.

추천 0

어라하글쓴이 2022-01-14 (금) 03:20

@김찬호

주식+부동산+채권등 다 합쳐서 입니다.

추천 0

peture 2022-01-13 (목) 16:39

@브리스번

한번에 다 팔아야 폭락하죠.

조금씩 필요한만큼 폭락할 이유가 있을까요?

추천 1

아니 2022-01-13 (목) 20:11

@peture

인구 수가 줄어서?

추천 0

정상에서만납시다 2022-01-13 (목) 16:57

@브리스번

국민연금 규모로 국내시장은 너무 작아 해외로 나간다 합니다.

추천 0

황금거지 2022-01-13 (목) 16:39

부과식이 된다는 것도
인구가 어느정도 비슷하게 유지되어야 하죠...

지금처럼 계속 가면
수십년 후
기금 고갈되고 부과식 들어갈 때
경제 활동인구 750만이 노인 2천만 부양할각이죠

물론
생산 특이점이 가까워지는 만큼
일을 안해도 생산이 되면 해결이 될 걸로 예상되는데

추천 0

어라하글쓴이 2022-01-13 (목) 16:39

@황금거지

그것도 맞습니다. 인구가 줄어들면 적어진 젊은이가 많은 노인의 연금을 책임져야 해서 부담이 커지는건 사실 입니다. 하지만 국민연금을 못받게 되는게 아닙니다

인구가 줄어들면 미래에 부과식으로 연금을 내야 하는 젊은이들 부담이 커진다. 라고 하는게 맞습니다.

추천 0

황금거지 2022-01-13 (목) 16:39

@어라하

30년 후만 봐도 부양압박이 8배 정도 커지니
지금 가치로
낼 젊은이들 50낼거 200낼거고
받을 노인은 200 받을거 100받게 되는 차이겠지요

받긴 받겠지만 이게 지속되면 정치적으로 건들게 분명하니...

추천 0

어라하글쓴이 2022-01-13 (목) 16:39

@황금거지

이또한 변수가 있는데 제가 생각하는 변수는

1. 통일 (새로 몇십년간 내기만 하는 북한인구 유입)

2. 로봇+인공지능으로 기본소득 등장

이라고 생각 합니다. 50~100년 후 젊은이는 노동을 안하고 기본소득으로 살고, 연금은 로봇들이 일해서 번 돈으로 지급하게 될 수도 있다고 봅니다.(즉 노인이나 젊은이 모두 기본소득으로 사는 세상?)

사실 50년 이후를 걱정하는건.. 오버라고 생각하는 이유죠. 최대치가 50년? 정도라고 봅니다. 그 이상은 우리가 예상 할 수 없는 범주라고 생각하거든요. 1970년대에 2022년이 어떻게 될지 예상이 가능했을까요? 스마트폰이니 드론이니 ai 인공지능을?

우리가 걱정하고 준비해야 하는건 30~50년 정도가 최대치. 이고 그 이후는 우리가 감놔라 배놔라 해봐야 소용 없을테니 미래 후손들에게 맡기는게 더 잘할거라는거죠.

추천 0

황금거지 2022-01-13 (목) 16:39

@어라하

네 저도 2번이 답이라고 생각하고
위에도 언급했지요 생산특이점이라고

국민연금 자체는 고갈 될 수밖에 없고 우리는 '국민연금'은 못 받을 수 있겠지만
다른 방식으로 살 수 있겠지요.
인류는 언제나 길을 찾으니까

추천 0

어라하글쓴이 2022-01-13 (목) 16:39

@황금거지

국민연금 못받을 수 있겠지만 (x 본문을 제대로 읽었다면 이건 사실이 아니란걸 알겁니다)

못받을 일은 없다 = 그게 부과식으로 바뀌든, 기본소득으로 바뀌든 지구가 망하거나 대한민국이 없어지지 않는 한 무조건 받는다 (O)

추천 1

빠가사 2022-01-13 (목) 16:39

근데 자꾸 고갈고갈하는데
애초에 원래 국민연금은 기금을 모아 놓고 운영하는 게 아니라
그 때 그 때 젊은 사람들이 납부하는 걸로 주는 게 기본원칙이에요.
근데 처음 만들 때 당장 받을 사람이 없으니까
그걸 기금으로 해서 수익을 내고 있는 거구요.
애초에 도입할 때 롤모델이었던 선진국들은
지금 받아서 주는 형식으로 운영 중이에요.

문제는 자꾸 국짐당이 정권 잡을 때마다
젯밥마냥 자꾸 손대니까 그걸 고쳐야 하는 거죠.

추천 0

마둥석 2022-01-13 (목) 16:39

그래서 4차산업이 중요한 거 겠지요.
자동화가 과해지다보면 결국 인간은 일을 못하게 될 겁니다.
이 결과가 어찌 될 지는 모르지만....

추천 0

방울님 2022-01-13 (목) 16:39

기름 고갈된다는 소리랑 비슷합니다..30년전에 기름 매장량이 40년치 밖에 없다고 했는데..지금도 같은소리를 합니다..40년뒤에 고갈된다고..엥? 연금도 지금은 적립금을 산술적스로 보면 고갈되겠죠 그런데 돈은 회전하는 흐름을 가지고 있습니다..특히 연기금처럼 물통이 크면 더욱더..은행도 예치금만가지고 대출장사를 했다면 벌써망했을 겁니다
근데 아니죠~ 경제가 웃긴게 지금의 돈만 돈이 아니라 미래의 돈도 사용할 수 있는 돈으로 여기는데 그 가치는 달라지니 정책적으로 또는 인간이 어찌할 수 없는 재해나 변화가 아닌한 고갈은 어렵다고 봅니다

추천 1

Alexei 2022-01-13 (목) 16:39

연기금이 단순히 납부하는 것으로만 운영하면 고갈우려가 있겠지만 얘들 주식시장에서 큰손이에요... 그리고 상당히 운영 잘해서 고수익냅디다. 예를 들어 연기금이 테슬라 초초창기에 들어가서 얼마나 이익봤는데요. 저도 예전에 잘 모를때는 고갈되지 않을까 생각했는데 지금은 별로 걱정안합니다.

추천 0

베베큐핏 2022-01-13 (목) 16:39

국민연금이 돈을 쌓아두고 운용을 안한다고 생각하는 글인건가요?
당장 국민연금 배당금으로 검색해봐도 매년 주식투자로 벌어들이는 금액이 상당하다는걸 바로 알 수 있을텐데요.

추천 0

Nophist 2022-01-13 (목) 16:39

@베베큐핏

그 운영이익 다 감안해서 이야기하는거죠. 운영이익 많다고 하는데 고갈속도에 비하면 턱없이 부족합니다. 지금이야 아직 받아가는 금액보다 내는 금액이 더 커서 늘어나고는 있지만 그 관계가 역전되는 시점부터 대략 10년만에 고갈됩니다. 운영이익은 거기에 대면 푼돈 수준이라고까지 하긴 좀 그래도 그리 큰 의미는 없어요.

추천 1

우보만리 2022-01-13 (목) 16:39

연금 개혀 하면...
또 탄핵 될수도...

추천 0

하얀손수건 2022-01-13 (목) 17:16

연도 산출의 근거가 보험료율을 올리지 않는다는 전제하의 계산이군요.
앞으로 청년 기준나이 상향되고 노동가능인구 상한선을 높이면 수치는 더 늘어나겠죠.
50년은 현상태를 50년간 유지했을 때의 계산이니
현실적으로는 기금운용에 특별한 문제가 생기지 않는 이상 그보단 훨씬 길 겁니다.

추천 0

컴바치 2022-01-13 (목) 17:21

'추산'이 언제부터 팩트 취급을 받았습니까?
기초적인건 구분할 줄 알아야지 원...
제목보니 무슨 소리 적어놨는지 보기도 싫어지는군요.

추천 1

친일파의나라™ 2022-01-13 (목) 17:29

장담 할수 있는건 친일 기득권 세력이 정권 잡으면 연금은 곶감 빼먹듯 맘대로 하고 망할수 있음...

추천 0

taess 2022-01-13 (목) 17:29

고갈이라고 그근거가 궁금하네요. 현상태로 유지를 할까요? 물가 상승대비 , 이것저것 따져서 조정을 하겠죠
4차 산업 조정이 차츰차츰 올거고요
너무 비관적으로 보시네요

추천 0

뙈지바 2022-01-13 (목) 17:59

이사람 꾸준하네

추천 0

고라니꿈 2022-01-13 (목) 18:02

삼성 망한다는 소리와 비슷하다고 봅니다
자본이 자본이 낳는 세상이죠

추천 0

yahoo 2022-01-13 (목) 18:08

50년 ? ㅋㅋㅋ 50년동안 아무것도 안하나 ??

추천 0

오호운 2022-01-13 (목) 18:09

좋은 글이네요.

추천 0

도시바님 2022-01-13 (목) 18:12

국민연금도 부디.... 비트코인 쌀때 많이 구입해놨길....ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

과일대장 2022-01-13 (목) 18:13

팩트라는 뜻을 모르나? 50년 후 일은 추측인데 언제부터 추측이 팩트가 돴지? 타임 머신이라도 만들었음??

추천 1

헬메스 2022-01-13 (목) 18:42

국민연금은 지금까지 번돈 다 까먹어도 세금으로 보전하게 되어 있으니 끄떡없음.

세금 축나는 건 걱정할 수 있지만 국민연금 걱정은 할 필요가 없다는 거.

추천 0

혀니58 2022-01-13 (목) 19:22

50년 이후에도 국민연금 걷어야 지들 배부를텐데
돈없다고 안줘서 못걷는 리스크를 절대 하지않을듯

추천 0

세라뷔 2022-01-13 (목) 19:22

1950년대에는 1970년이면 석유가 고갈날거라 했어요
연기금 수익량 보세요. ㅋㅋ

추천 1

소낭구 2022-01-13 (목) 19:26

그래서 코로나 터트렸나.... 살금살금 죽게

추천 0

e망치 2022-01-13 (목) 19:27

그렇게 되라고 빌고비는것들 많다는..

추천 0

최씨입니다 2022-01-13 (목) 20:05

늘 죽는다 소리는 있는 놈들이 하는듯

추천 0

끄덕좌의스테이크 2022-01-13 (목) 20:15

작년 국장에서 국민연금이 그렇게 국내주식 팔아치운다고 난리를 쳤는데, 그거 다 어디갔겠음.. 미국갔겠지 ㅋㅋ
고갈은 자기 재산 고갈 걱정이나 합시다 ㅋㅋㅋ

추천 0

유봉달 2022-01-13 (목) 20:16

50년뒤면 괜찮어 난 그때 죽고 없을꺼야

추천 0

nick4 2022-01-13 (목) 21:35

그냥 모아서만은 지급이 불하능 하다는것은 다 알고 있죠.
불리는 안정적인 곳은 수익이 적죠. 하이리스크 하이리턴
그리고 투자금 자체도 매우 거대해서 투자 할 수 있는 곳도 한정적이고....
결국 나중에 모은돈으로 안되어서 세금으로 지원해야 하는것이 될 수 있고
이것은 위에서 말한 적립식->부과식 같이 되는것이겠죠.
현재 4차산업혁명 '기본소득제' 같은 이야기를 많이 합니다.
기본소득제가 되면 연금보다 더 포괄적인 보편적복지 같이 되어서
나중에 연금 같은것이 사라지게 될 수 도 있겠죠...
현재에 많은 보험 같은것도 복지가 점점 좋아지면 필요지 않을 수 있는것 같습니다.
그리고 지금 실손보험 같은것은 건강보험 하면 치료비가 그리 많지 않아서 효용성도 의심되기도 하고...
물론 대수술 같은것 할 수 있기도 하지만 그런것은 어쩌면 생명보험 암보험 같은것에서 해야할듯 하기도 하고..

뭐 방법을 찾겠죠..

추천 0

돔앙챠 2022-01-14 (금) 01:33

고갈 된다해도 나라에서 돈을 찍어서라도 줍니다. 화폐가치 베네수엘라 처럼 될지언정 그건 나중문제고~ 국민에게 약속한 금액, 국민연금 가입자한테 돈 찍어서라도 줍니다. 고갈되서 한푼도 못받는다 걱정하는 사람들 많은데 그거 걱정해서 국민연금 납부 안할바엔 하는게 나아요,

추천 0

cuveri 2022-01-14 (금) 16:37

https://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=84961
1995년 기사 입니다.
'국민연금 기금 2033년에 고갈된다'
-시사저널-

https://www.joongang.co.kr/article/130082#home
2003년 기사 입니다.
KDI, "국민연금, 정부추정보다 6년 빠른 2041년 고갈"
-프레시안-

판단은 알아서들...

추천 0

꽃피는경차 2022-01-14 (금) 16:46

개인적으로 국민연금 안내고 안받고 싶다..

추천 0

어라하글쓴이 2022-01-14 (금) 18:03

@꽃피는경차

그럼 좋겠지만, 국가는 전국민의 노후를 생각해야 해서요. 지금 폐지줍는 노인들이나 탑골공원 쪽방에서 정부지원금 받아야 겨우 사는 분들처럼 중간에 망하거나 노후준비를 전혀 안하는 분들도 상당수라서요.

그래서 우리만 아니라 전세계 복지국가들은 강제 노후준비를 시키는거죠. 젊어서 돈 벌때 강제로 연금에 가입시켜서 그걸로 노후에 백만원이라도 받아 쓰시라. 물론 모든 복지를 거부할 경우, 가입을 면제해 주는 제도를 만드는건 찬성(자기가 필요한것만 받아가는 얌체 방지법으로)

추천 0

▲ top

공유하기