로봇심판 적용 후 심판과 투수 반응

LG 퓨처스팀 선발로 나선 성재헌(23)은 투구를 마친 뒤 "평소에 하던 것과 조금 달랐다. 좌우 폭이 좁아진 것 같고, 상하 폭이 넓어졌다. 심판께서 그동안 보던 존과 달라 처음에는 적응하기 힘들었는데, (던지다 보니) 이후 (일정한) 기준이 생긴 것 같다. 스트라이크 존의 일관성에 대한 부분은 적응하고 나니, 기준이 생겨 편했던 것 같다. 계속 적응을 하면 괜찮을 것 같다"고 호평했다.

판정 콜이 다소 늦게 나오는 것에 대해선 "그 부분은 좀 힘들었다. 원래 공이 들어가자마자 콜이 나왔는데, 콜이 나오는 걸 기다릴 때까지 템포를 조절하는 게 힘들었다. 보완을 해야 할 것 같다. 나머지는 적응하면 크게 문제는 없다고 생각한다"고 이야기했다.

경기 후 정은재 주심은 "이어폰을 꽂고 판정을 한다는 게 새로운 경험이었다"면서 "(경기 진행을 하는 입장에서) 야구 경기의 맥이 끊기는 것 같아 그런 점은 아쉬웠다"고 입을 열었다.

스트라이크 존에 대해 정 심판위원은 "전체적으로 애매한 게 10개 미만으로 있었던 것 같다. 이성열의 초구는 많이 벗어났다고 봤는데 스트라이크가 들려 그 부분에 대해 이야기를 하기도 했다"면서 "위아래의 경우 스트라이크 존을 통과한 뒤 끝에서 떨어지는 경우 볼로 봤는데, 스트라이크로 판정된 게 한두 개 있었다"고 전했다.

로봇 심판은 끝에서 볼이 설사 원바운드로 떨어졌다고 하더라도, 홈플레이트 상공의 가상 스트라이크 존으로 걸치기만 하더라도 스트라이크로 판정한다. 만약 사람 심판이었다면 거의 원바운드성으로 떨어졌기에, 볼로 판정됐을 가능성이 높은 공들이다.

이어 정 심판위원은 "스트라이크 콜이라는 게 어느 정도 빨라서 긴박감이나 긴장감 있게 나아가야 하는데, 늦게 (콜이) 들어오니 진행하는 입장에서 야구적인 관점으로 봤을 때 재미가 떨어지지 않나 생각한다"는 견해도 밝혔다.

규칙상 스트라이크존 및 로봇심판 적용 스트라이크존의 모습(위 오른쪽). 아래 사진은 스트라이크 존 관련 적용 그래픽. /그래픽=KBO 제공

-----------------------------------------------------------------------------

존이 일관성 있다는건 좋네요

판정까지 2초나 걸린다는건 거시기 하지만

2022시즌 1군 도입 전까지는 시간 단축은 충분하지 않을까 싶습니다