우선 +18 이라고 딱지가 붙었다고 하더군요 왜 그런지는 모르겠지만....

한 2주 정도 전에 이런 기사가 나왔었습니다

여기 이토에서도 몇몇 분들이 이 기사를 토대로 해서 우리도 일정 부분 핵무장이 가능한것 아니냐 등의 언급을 하셨던것으로 기억하는데요

결론부터 이야기 하면 저 뉴스는 가짜입니다 

미국과 우리나라가 저런 연구를 진행해오고 있던것은 맞습니다 

다만 연구는 하는데 결론도 없고 결론이 나와도 그걸 공개를 하지 않는 연구입니다

아래는 열린공감TV 최감독님과 과기부 담당 공무원과의 통화

사용 후 핵연료 재처리를 '파이프로그레싱' 이라 합니다

세계최초라고 하는 이야기들이 있는데 이 기술은 사실 2013년 프랑스에서 경제성 타당성이 없다라고 결론내고 포기한 기술입니다

그걸 지금 미국과 추진중인것이죠

연구목표는 이 기술의 타당성을 평가를 목표로 합니다

경제성 안전성 생산성 등 모든것이 타당하다는 결과가 나와야 하는것

그런데 타당성에 대한 결론이 아무것도 없음

보고서 자체를 공동으로 소유는 하지만 공개는 하지 않음

이 연구에 10년동안에 6700억의 연구비용 들어갔습니다

쓰고 남은 핵폐기물을 재처리 과정을 거쳐서 다른 연료로 만들어 보자는 연구인데

이런 연구에 연구비는 우리가 지불했습니다

과기부 확인내용 -> 그 연구결과가 비공개라 확인해줄 수 있는게 없음

향후는 적절성 검토 위원회가 출범하고 이 연구를 계속 할건지 말건지 등을 검토위원회에서 검토합니다

그런데 보고서는 미공개로 하기로 협의해서 (미국이) 미국의 태도가 바뀌지 않는 한 공개는 되지 않습니다

2017년까지 6700억 2021년까지 감안하면 1조 이상으로 정도로 추산됩니다 이 연구비용은 다시 말하지만 우리가 지불했습니다

그런데 국민에게 공개할게 없다는것이죠

이 연구는 파이로프로세싱이라는 과정이 경제성이나 적절성등에 대해 연구한것이며 과정 자체에 대한 연구가 아닙니다

17년 유승희 의원이 과방위에서 이 연구의 실효성이 없다고 강력하게 이의제기를 했던적이 있고

여러 과학자들이 집중적으로 문제제기를 하여 18년도에 이 연구는 경제성과 안전성이 불투명하기에 중단해야 한다는 지적이 나오기도 했습니다

그러자 2020년까지 한미 공동연구를 하고 타당성을 결론낼것 이라고 이야기를 했고 문제제기를 했던 과학자들이 여기에 동의하였습니다

그러나 지금까지 연구를 하고 있는데 결론이 없습니다

사실상 97년에 이런 연구가 시작되었는데 한미 공동연구는 2010년경 부터 시작했습니다

한미 공동연구의 과제는 이 기술을 한마디로 써먹을 수 있냐 없냐 인데 

10년동안의 연구 결과는 한줄..."추가 연구가 필요하다" 이게 공개 할 수 있는것

그리고 미국은 사용 후 핵연료는 주경계를 통과 못한다는 규정을 가지고 있는 주가 있습니다

INL이라고 테스트를 (위 연구) 실시한 주에는 이런 규정이 있음

그래서 우리 경수로에서 사용한 사용 후 핵연료의 반입도 불가능 그 이유는 핵연료를 운송하는 과정에서 사고라도 발생하면

그 지역의 땅은 못쓰게 되기 때문에 그래서 주지사가 주 경계를 통과 못하게 법으로 명시해놓은것

그럼 결국 실험 자체가 불가능한것 아니냐 라는 주장에 과거에 이미 들여놓은 핵연료가 있으니 그것으로 연구를 하는것이라고 하나

모든게 비공개이다 보니 확인할 방법이 없음 

관련 보고서등을 연구소 내에서는 봤을지 모르겠으나 외부로 공개된적은 한번도 없음

핵연료 재처리에 기술에 대한 허용을 미국해서 해줄리도 없고 (국제 사회 힘의균형 문제도 있고) 

또 우리는 NPT(국제 핵 확산 방지조약)에 가입되어 있어서 이걸 하려면 NPT를 탈퇴해야 가능한 부분

NPT를 탈퇴하면 핵개발을 하겠다 라는 선언으로 비춰지겠죠?

일부에서는 위 기사를 바탕으로 핵연료를 사용하는 핵잠수함도 우리가 개발하거나 도입 할 수 있는것 아니냐 라고 하지만

핵추진잠수함의 핵연료는 연료만 꺼내어 다른곳에 보관하는 원전과 달리 원자로가 있는 몸통 자체를 꺼내서 버려야 합니다

핵 폐기물은 지금도 버릴곳이 없어서 지금 있는 사용 후 핵연료도 버리지 못해 땅위에 적재중이며 

이 마저도 더이상 보관 할곳이 없어서 SFB (사용 후 핵연료 저장수조)에 그대로 담겨있습니다

참고로 사용 후 핵연료의 반감기는 10만년...

핵연료의 농축도가 최소 20% 60% 이상 되어야 하는데 우리는 자체적으로 핵연료를 농축하는 기술이 없기에 수입을 해야 하는데

군사적 목적으로 수입을 할 곳이 없음 핵문제는 항상 거짓과 은폐 위선으로 가득 차있어서 똑바로 보고 자세히 봐야 한다

핵잠수함 역시 핵마피아들의 여론전의 일환

원전이 핵잠수함 원자로를 확장한것

위 방송내용을 게시글 하나에 전부 작성하려 하였으나 내용도 길고 어렵고 뒤에는 SMR에 대한 부분도 나와서 그 부분은 따로 작성하겠습니다

파이프로세싱 (사용 후 핵연료 재처리 기술) 연구에 대한 3줄 요약

1. 경제성이 없음

2. 재처리 기술의 허용이 안되어 있음 (한미간 원자력 협정과 NTP)

3. 문제는 돈 결론도 필요없는 연구에 연구비를 안정적으로 가져가기 위해서 하는중