베플로 선택된 댓글입니다

그래서 왜국과 통일하려고 2찍했구나...ㅋ

추천 50 반대 8

@POETICA

쎄쎄 소중화 만세

추천 0 반대 0

@배란다싫어

멸��!

추천 0 반대 0

@POETICA

소국은 대국의 정책에 따라야 합니다 ㅡ 왕이

추천 0 반대 0

@배란다싫어

그새끼와 2찍모지리 살처분!

추천 0 반대 0

베플로 선택된 댓글입니다

그래서 연방제 통일을 1차적으로 하자고 한 겁니다
양쪽이 다 서로의 체제를 인정하고 교류만이라도 하면 좀 나아질텐데 말로는 평화 통일 이러면서 속을 까 보면 북진 통일 이러고 있어요
전쟁시 북진하지 말자는 게 아닙니다
625같은 중대 사변이 일어 났을 경우엔 북진해야 하는 데 그 전엔 서로 체제를 인정해야 무슨 통일을 꿈꿔 보든가 하죠

이러다 중국에게 북한 전역이 다 먹히게 생겼는 데요
애널에이도 겉으론 평화통일 운운하겠죠

저것도 천공의 정법 강의에 나온게 아닌가 의심스럽습니다

추천 11 반대 0

@붉은해적

연방제 운운한거는 위에 빨갱이들인디...

추천 3 반대 0

@못생겻어

아네 그러세요
그럼 어떤 방법이 있는데요?
북진 통일 좋습니다
그럼 러시아처럼 우리가 북한으로 쳐들어 가기라도 할까요?

북한으로 당장 쳐 들어 가면 누가 나오는데요?
중국이랑 러시아는 자동 참전인 건 알고 계시죠?

연방제 아니어도 어떻게든 인적 교류는 해야 하지 않나요?
그래야 통일을 꿈꿔 보든 뭘 하든 하죠

본인은 대안도 제시 못하고 빨갱이 운운
아네 본인은 2찍이죠
그래서 대안도 제시못하는 거죠

잘 알�母윱求�.

추천 1 반대 0

@붉은해적

그래서 나온게 대한민국 1국가 1체제 국가연합 아니에요?

혼자 이래저래 풀발기 하시네요

좀 알아보고 말씀좀 부탁합니다

추천 0 반대 0

@못생겻어

그래서 본인은 주차장에 대해서 풀발기 하냐?

추천 1 반대 0

@붉은해적

님처럼 풀발하진않아요ㅎㅎ...

추천 0 반대 0

베플로 선택된 댓글입니다

교류가 그만큼 중요한거임
지금 쟤네들은 일본이 더 가까운 나라일거임
과거 일본이 했던 짓거리보다 현재 미사일 날리는 북한이 더 싫은거겠지
우리 주변국들 모두 통일을 바라지 않음 특히 일본이 극도로 싫어하겠지
북한 체제는 분명 어느 순간에 무너지는데 무너진 북쪽은 누구 땅이냐고 물어보면
100% 우리땅이라고 할거임 근데 통일은 원하지 않는데~ 뭔가 크게 잘못된거지

추천 26 반대 0

@사랑해솔

글져 통일이 포커스가 아니라 이런식의 접근과 교육이 필요한듯

추천 2 반대 0

베플로 선택된 댓글입니다

북한이 망했습니다 어느나라가 흡수해야할까요
1.중국
2.러시아
3.일본
4.한국

추천 17 반대 0

@어둠냥

맞죠..
질문이 잘못된거라고 어디서 본것 같은데...

추천 0 반대 0

@어둠냥

문항이
틀렸음
김정은 정권이 붕괴 되는거고
5번 북한에 민주정부가 들어섬
이게 정답임

추천 0 반대 0

@쵸코와사비

좋은 가능성이긴한데 민주주의는 피를 먹고 자란다는데
북한에서 민주정부가 들어서서 기능을 할수있을지는 의문스럽긴하네요

추천 1 반대 0

@어둠냥

5. 동티모르 처럼 유엔이 일정기간 신탁통치 후 합법적인 북한 정부가 들어섬.
이게 가장 평화적이고 현실적인 방안 입니다.

추천 0 반대 0

@IlIIIlll

평화롭긴한데 현실적인지는모르�冒六�.. 북한주민이 독립을 요구할것인가도 문제인데
북한이 중국무역의존도가 97%쯤될텐데 이득좀 챙겨서 조선족처럼 자치구로 들어갈 가능성도 높아보여서

추천 1 반대 0

통일의 경제적 가치는.. 유전 하나 발견한 것 정도는 되지 않을까?

추천 2 반대 0

베플로 선택된 댓글입니다

선동당하면 이렇게 되는 거임.
지금도 언론쓰레기들이 끊임없이 선동하는 중임.
북한이 있어야 지들이 먹고 사니까

지금 선동당해 남아 있는 잔재들 뭐가 더 있을까요?
- 일본이 정직하다
- 일제 물건은 고장이 안난다
- 일본은 깨끗하다
- 일본이 근대화시켜줬다
.............  이런게 아직도 선동하고 있는 것들이죠.
박정희18년 독재를 미화시키는 선동(새마을, 산림, 심지어 핵보유 노력), 전두환 업적 선동
그런데 김대중, 노통, 문통은 흠집내는 선동만 하고 있죠. 거짓을 교묘히 팩트인양

추천 21 반대 0

반공 애국을 일베로 배우고, 친일 또한 일베로 배운 애들입니다. 그러니까 조금만 저렇게 흔들어 놓으면 확신이 없어서 저렇게 되는 것입니다.

조금만 생각을 해보면, 통일이 왜중요하고 왜 해야하는지 증명되는 일들입니다. 그런데 선동에 생각이란게 멈춰 버린거죠.

추천 5 반대 0

통일이 중요하죠. 통일을 하면 우리나라 경제가 전반적으로 상승하고 들어가던 비용이 줄어듭니다.
간단하게 말해서 내수 시장이 늘어나고 수요가 증가하는 효과에 군사 비용도 감축됩니다.
그리고 항공 노선도 더 다양해지고 비용도 줄어듭니다.
그 예로 양양 서울 항공 노선 보면 크게 돌아갑니다. 통일이 되면 직선으로 가고 비용 및 시간 단축이 됩니다.
서울 미국 노선도 시간이 단축이 되고 여러 분야에서 상당한 이득과 효과를 볼 수 있습니다.

연방제는 반대합니다. 왜냐면 북한의 공산 정권은 붕괴시켜야 합니다.  어설픈 연방제는 오히려 문제만 발생합니다.
흡수 합병하는 방향이 좋다고 봅니다.

추천 4 반대 0

@파퓽

애초에 한국의 통일 중간 과정은 연방제가 아니라 국가연합임.
그리고 님 주장대로 북한정권 붕괴와 흡수통일을 상정한다면 국가연합이 아니라 오히려 연방제를 찬성해야됨.
연방제 하에서는 북한이 한국이라는 한 국가 안의 별개 정부이기 때문에 북한이 붕괴해도 남한이 온전히 국토와 국민을 흡수할 수 있음.
근데 연방제는 커녕 국가연합도 뭣도 아니다? 그 상황에서 북한이 나자빠지면 평안도는 중국이 가져가고 함경도 일부는 러시아가 가져가고 황해도는 미국이 주둔하고 평양엔 일본 포함해서 UN 들어오고 이런 지랄맞은 사태가 발생함. 이건 내 뇌내망상이 아니라 미국과 중국 정부 양쪽에서 대동소이하게 나온 북한붕괴 시나리오 중 하나임.
주변 4국가 중에 북한 망했다고 남한이 그거 다 가져라고 할 국가가 1군데도 없다는걸 심각하게 고민해보길.
연방제가 문제되던 시기는 북한이랑 남한의 전력이 비등해서 전쟁이 반발했을때 내전으로 간주되서 외국(미국)의 지원불가로 적화통일이 우려되던 때 뿐이고. 지금에 와서는 외세의 개입없이 북한을 흡수하기 위한 유이한 방법임.
그게 아니면 북측에서 남한이랑 합치자고 선제안하는건데 그건 우리가 가진 선택지가 아니니깐 고려대상조차 아니고.

추천 1 반대 0

@cainite

우선 북한정권 붕괴와 흡수통일이 연방제가 아닙니다.
연방제 주장하는 건 북한이고 북한 정권이 붕괴가 된 상태에서 연방제는 있을 수가 없습니다.
연방제라는 것은 이체제 상태를 의미하는데 이미 붕괴가 되었는데 무슨 연방제인가요
그리고 국가 연합이라는 것도 있을 수가 없습니다.
남북한 노선이 다르고 정치 체제가 다른데 그것은 허황된 망상입니다.
그리고 시나리오에 따라 현실이 이루어졌으면 미국은 항상 이겼을테지만
아프간 철수 때에 시나리오와 다르게 급격히 상황이 변합니다.  시뮬레이션이 현실과 동일하다는 생각은 버리세요. 누구도 예측할 수 없는게 현실입니다.
님이 말하는 것은 마치 국힘당과 민주당이 합심해서 나라를 위해서 할 것이라고 생각하는 것과 마찬가지입니다.
국내도 다른 생각을 가진 집단이 화합하지 못합니다. 중간 단계라고 말한 국가 연합이 그래서 비현실적인 것입니다.
독일을 봐도 동독이 무너지고 이미 체제 유지가 불가능했기에 흡수통일이 되어서 큰 문제가 없었던 것입니다.

추천 0 반대 0

@파퓽

국가연합과 연방제 통일은 민족공동체 통일방안이라고 이미 남북한정부가 통일한국의 방법으로 각각 내놓은 내용입니다...이걸 망상이라고 하시면...
그리고 동독이 무너진건 그냥 잘못된 언론 제스쳐 한마디 때문이었습니다...동독은 소련이 무너질때까진 버틸수 있었다고봐야합니다.

추천 1 반대 0

@cainite

국가 연합이라는 것 자체가 지속되기 어렵다고 이미 평가 내리고 통일을 위한 중간 단계라고
각종 보고서에서도 나오죠.
즉 일시적 형태라는 것으로 굉장히 유동적인 말장난에 불과합니다.
결론은 흡수 통일로 가는 것이죠. 그런데 이런 국가 연합을 통일의 대체 수단이라고 말하면 망상이라는 것입니다. 오직 일시적인 임시체제에 불과합니다.
 
그리고 동독이 무너진게 바로 시뮬레이션과 현실의 차이라는 것입니다.
단순한 방송의 결과 동독이 순식간에 무너지듯이  북한도 동일 사태가 발생할 여지가 많습니다.

생각처럼 차근차근 가지 않는게 현실이고 목표 지점이 명확해야 합니다.
어설프게 접근하면 우리가 고생하는 기간이 더 길어지는 것입니다.

추천 0 반대 0

@파퓽

헌법이 우리나라 영토와 국민을 어떻게 정의하던간에 국제사회가 무조건 인정해주지는 않습니다.
적어도 중국이 북한에 대한 권리를 주장하겠지요.
그래서 흡수통일을 위한 전제조건이야말로 연방제라고 보는겁니다.

오히려 님께 묻고 싶은것은 연방제가 아닌 상태에서 남한이 어떻게 북한을 온전히 흡수통일을 할 수 있냐는 겁니다.
우리가 북한에 괴뢰정부를 세울 계획이 있는것도 아니고 무력으로 통일하겠다고 중국국경까지 북진할 것도 아니잖습니까.
그걸 그대로 보고만 있을 중국도 아니고. 국제사회의 시선도 곱지는 않을겁니다.

추천 0 반대 0

@cainite

위에도 썼지만 연방제 및 국가연합은 탁상 공론이라는 것입니다.(허황된 망상이라고 말한 이유입니다.)
연방제는 남북한이 정상적인 상황에서 합치는 것이지만 북한은 절대 그럴리가 없습니다.
북한의 김씨 독제가 계속되는 상태에서 일어날 수 없는 일이죠.
평화통일이라고 생각하고 우리나라와 북한이 제시한 것입니다. 즉 양쪽다 그럴 듯 하게 포장을 했을뿐 말뿐인 이론입니다.
인간을 이해하면 권력을 쥐고 있는 이상 죽을 때까지 포기하지 않습니다.

오직 북한이 붕괴 될 때만이 우리가 통일할 수 있는 것입니다.

그 상황에서 연방제, 국가연합 다 소용없는 것입니다. 무력으로 치고 올라가던
북한의 김씨체제 붕괴와 동시에 나타난 특정 세력과 손을 잡고 그나마 평화적으로 우리가 흡수하는 방안 둘 중에 하나 입니다.

그래서 연방제, 국가연합 모두 허상이라는 것입니다.
만약에 김씨체제 붕괴 후에 특정세력,  이 때 국가 연합이 발생하겠죠. 하지만 반년에서 2년 안에 흡수 통합으로 가야 합니다.
그래서 국가연합이 과도기적이라는 것입니다.

이것은 흡수통합의 과정이라고 볼 수 있는 것이고 
님이 말하는 연방제, 국가연합과는 성격을 달리한다는 것입니다.

연방제로 해도 김씨체제가 붕괴되기 직전에 북한이 제시할 가능성이 높습니다.
그렇다고 우리가 받아 줄 수 없죠. 오히려 김씨체제가 버티는 계기가 되죠.

결론은 흡수통일 뿐이라는 것입니다. 그리고 그 순간은 오직 북한 붕괴를 바탕으로 해야지.
서로 체제를 유지한 상태의 접근은 통일로 가기 힘들다는 것입니다. 연방제나 국가연합으로 고착화 되면 오히려 도움이 안됩니다. 오히려 분열의 씨앗만 남게 됩니다.
즉 연방제나 국가연합이나 1~2년의 단기적인 형태로 그 상황에 맞게 수단으로만 존재하고 없애고 우리나라 중심으로 흡수 통일 해야 합니다.

추천 0 반대 0

@파퓽

북괴놈들 망하고 우리가 다 먹는거 반대할 사람 여기 한명도 없습니다.
문제는 북한정권이 엎어졌을때 주변 국가들이 훼방놓을깨 뻔한데 무슨 방법으로 우리가 북한땅을 온전히 흡수통일을 하냐고요.
중국이 고려는 중국의 지방정권 그러니깐 북한은 중국땅 이러면서 달려들고, 미국은 중국 남하저지 이러면서 오고, 러시아 일본도 한입만 이러면서 숟가락 얹을 생각뿐인데.
그리고 왜 북한 전복 세력이 남한과 손을 잡을꺼라고 생각하는겁니까? 중국이랑 손 잡을꺼라고는 생각치도 않는겁니까? 이렇게 아무런 근거없이 낙관적으로만 생각하는건 희망사항이지 선택지가 아닙니다.

그리고 국가연합이던 연방제던 애초에 통일의 '중간단계'라고요...
북한은 어떤 미사어구로 포장하던 무력을 통한 적화통일이 기본방침이었으므로 외세(미군)의 개입을 막을 내전이란 밑그림을 위해 연방제=1국가 2정부라는 체재가 필요했던건데 이걸 반대로 생각해보면 북한이 망해도 남한외에는 그 권리를 주장할 수 있는 나라가 없다는 말이 되는겁니다.
남한은 국가연합이라는 형태로 북한과의 교류를 촉진, 북한을 개방시키고 발전을 도와 1:1 국가통합의 길을  제시한거고 그게 흡수통일 보다 더 경제적이고 현실적이라고 판단한거에요.
그리고 님말대로 북한이 망했다면 연합이던 연방이던 함께 할 주체 자체가 없는데 거기에 국가연합이니 연방제가 왜 나옵니까.

마지막으로 연방제던 국가연합이던 1~2년만에 뭐가 될 수 있는게 아니에요.
영국이 EU 탈퇴를 마치는데에만 4년이 넘게 걸렸습니다.

추천 0 반대 0

@cainite

님이 말하는 출발선은 결국은 안정화 된 상태에서 말인데 이게 불가능하다는 것입니다.
북한이 온전한 상태에서는 통일이 안됩니다. 그리고 그 중간 형태 역시 불가능합니다.

님의 의견은 미리 연방제나 국가연합 만들고 북한이 붕괴 되거나 천천히 북한을 흡수하자는 의견으로 예상됩니다만 이것은 권력이라는 속성상 불가능한 것에 가깝습니다.

북한도 바보가 아닙니다. 개네들이 왜 핵을 가지고 대륙간 탄두 미사일을 개발하는지
우리는 잘 알고 있습니다. 한국이 아니라 미국과 협상하려는 것이죠

그만큼 자기들 체제를 유지하려는게 목적입니다.

미국의 원조나 지원 받고 자기들 체제 유지하겠다.

그리고 연방제를 하면 북한의 빚도 우리가 부담해야 되는 상황이 발생합니다.

오히려 선 빚을 해결하고 나중에 통일이 될까하고 손 빨아야 하는 상황입니다.

그리고 영국과 eu 는 비교 예시가 잘못된 것입니다.
제가 누누이 말했지만 북한이 붕괴직전이나 붕괴 상태에서 검토해야 한다고 말을 했고

정상적인 상태에서의 통일은 불가능합니다 라고 저는 단언합니다.

그와 같은 위기시에 어느 나라가 되었던지 다 개입합니다. 안하는 나라가 없습니다.
그 때 우리가 연방제니 연합국가니 말 장난 할 때 먼저 먹고 들어간 나라가 승자입니다.

중국이 군대 이끌고 들어왔다 라고 가정해보세요. 연방제, 연합국가 이딴 말 해봤자
개네들은 얼굴에 철판 깔고 들어옵니다. 이게 3~4년 가면.. 온전한 영토를 가지고 오는 것은 불가능합니다. 그래서 탁상공론이라는 것입니다.

누가 더 과감히 연방제나 국가연합 아니면 내 땅이라고 외치고 움직이고 빠르게 먹냐의 싸움이지. 연방제 국가연합 이런 구조의 싸움이 아니라는 것입니다. 그냥 어떻게든지 포장하고 금방 사라지게 되어 있습니다.

특히 우리는 그걸 더 단축할 방안을 생각해야지. 여기서 연방제로 해야 하느니 국가 연합이니 하는 것은 탁상공론이라는 것입니다.

추천 0 반대 0

@파퓽

우선 연방제 국가는 국제법상 한 국가로 취급합니다.
이 국가 내부의 주(州)가 망한다고 해서 외세가 내땅이라고 개입할 여지는 단언컨데 없습니다.
반대로 국가연합이나 현재의 남북한 처럼 서로 다른 국가일 경우는 그렇지 않습니다. 제가 님이 흡수통일을 바란다면 연방제를 고려해야 한다는것도 이런 점 때문이고요.

그리고 북한 정권이 무너지고 통일이 되면 북한이 가진 부채는 필연적으로 남한이 지게 되어있습니다. 북한의 채권 문제는 국가 승계로 넘어가는 사안이기 때문에 북한이 가진 빚을 문제 삼을거라면 오히려 대한민국의 통일방법론인 국가연합->통일한국의 과정을 따르면서 개방된 북한이 스스로 빚을 갚게 하는게 맞습니다.

빠른 점령을 통한 북한영토합병, 무력사용을 말씀하시는데 현실은 전략 게임이 아닙니다.
북한정부가 붕괴조짐을 보일때 가장 빠르게 국경을 넘을 가능성이 있는 곳은 중국이고, 실제로 북한주민을 선동/체제 전복을 유도할 수 있는 유일한 집단도 중국이고,(이미 죽어버렸지만)김정남을 앞세워 꼭두각시정부를 세울 가능성이 있었던 곳도 중국입니다.
반면 한국은 남북합의 때문에 북한이 망했다 확정나기 전까진 중국국경까지 도달하기는 커녕 휴전선만 넘어가도 문제가 되죠.
즉, 님말대로 땅따먹기를 한다면 북한영토를 선점하기 유리한 국가는 오히려 중국이란 말입니다.

추천 0 반대 0

@cainite

아 님말은 북한놈들이 갑자기 망하게되거나

전쟁으로 흡수통일하게 되도 체제존속을 시켜준다는 이야기네요

그래야 연방제가 쓸모가 생기니까

근데 흡수통일은 저짝 윗대가리들이 다 날아간상태이고

우리 정부가 모두 흡수한 후 인데 굳이 왜 연방이 필요합니까?

연방이든 국가연합이든 나온 이유가

서로 한쪽이 안없어진 상태에서 합쳐보자는 내용 아닌지요

한쪽이 개박날나서 없어�병쨉� 왜 연방으로 합치는지...

연합제로 가면 이점은 하나 있습니다

한반도 북부 영토쪽을 중국이나 러시아에게 뺏길 염려가 적어진다는거죠

연합제가 아닌상태에서 북한놈들 급변사태가 나면 중국놈들이나 러시아놈들이

불법 진주하는걸 적극적으로 막을수 없겟지만

남북한이 그나마 서로 1국가 2체제 국가연합을 유지하면 아닐때보다 함부로 들어올수 없겟죠

명목상 남한주도 1국가니까 북부지역 진주는 대한민국에 대한 선전포고

추천 0 반대 0

@못생겻어

1국가 2체제가 연방제고 국가연합은 EU와 같은 형태입니다.
국제법상 연합국가는 하나의 국가로 취급되지 않기 때문에 북한정권이 붕괴될 경우 남한이 북한에 대한 권리를 주장한다고 해도 국제사회에서 온전히 받아들여지지 않을 가능성이 높습니다.
그런고로 적화통일의 가능성이 없어진 현재라면 연방제로 북한을 묶어놓는게 주변국에서 지랄을 하지 못하니 정신건강에 더 좋지 않은가 라는 의견입니다.

추천 1 반대 0

@cainite

아 감사합니다 연방과 연합에 대해 님 덕분에 잘알게되었습니다

제가 너무 연방제에 부정적인 시각을 가�볐六�

큰틀에선 저도 님과 같은 마음입니다

제가 좀 공격적이엇네요 죄송..

추천 0 반대 0

@못생겻어

실제로 님의 비판은 정당하고 현재까지도 유효합니다.
연방제로 간다는건 좋던 싫던 북한괴뢰정권을 인정하게 되는거니깐요.
근데 박정희 시절에 이미 멸공도 아니고 승공이었잖습니까. 그러니깐 저는 뭐 공산당을 비호한다느니 김씨돼지일가를 승인했다는둥 하면서 욕을 먹는건 상관없고 오로지 북한이 갑자기 패망할 경우 외세에 개입의 여지를 없애는게 더 중요하다고 보는거죠.

추천 1 반대 0

통일 비용 언급해서 부정정서 퍼뜨린건 일본임

추천 2 반대 0

다른 이야기들만 하고 계시네요.
"왜?" 라고 하는 근본적 이유에 대해
요즘 아이들은 공감하지 못한다는 이야기인데...

추천 1 반대 0

@나메

왜 필요한지에 대해서는 수백,수천가지 근본적 이유가 있고, 쟤내들이 좋아하는 유튜브만 좀 검색해봐도 수두룩하게 나옵니다.  통일  당장 못하는게 문제일뿐인거지.. 애초에 그 근본적인 이유에 대해 공감못하는건 능지문제-_-

다른이야기가 아니라 님이 이해를 못하는 상황인거에요.
- 분단으로 인한 사회적 소모비용이 얼마나 크고,
- 서로 별개의 국가로 인정하고 넘어갈수도 없는 문제고, (차라리 그렇게 서로 선긋고 넘어갈수라도 있으면 다행일수 있지만 그것도 불가능합니다. 우리 문제이전에 북한이 체제유지를 위해서라도 분단이고 전시고 대한민국을 적대시해야한다는 명분을 못내려놓음)
- 당장은 힘들지만 통일이 될 경우 우리나라가 가질 수 있는 경제적 이득이 얼마나 크고..

이런거 다 필요없고, 난 생각하기 싫으니 귀찮으니 통일 걍 안하면 안돼? 걍 이거라는건데.. 여기에 무슨 공감을 더 불어넣어줘야하나요.

추천 0 반대 0

@Nteidnso

그 얘기가 아닙니다.
"우리는 같은 민족이고
오랫동안 한나라로 살았고
같이 사는게 맞는건데
불우한 근대사적 이유로 갈라져 있으니
통일하는게 맞다"
라는 논리가 대체로 공감을 얻을 수 있었고
경제적 논리는 부차적인 문제였습니다.
학생 시절에 지금 제시하신 논리를 통해
통일의 필요성에 공감하셨습니까?

필요성이 아니라 당위성의 차원에서 사회적 공감이 있었는데
이제는 당위성 부분에서 제동이 걸린다는건데
필요성 얘기를 해봐야 다른 이야기입니다.

추천 1 반대 0

북한은 몇십년만 버티면 자연스럽게 먹을 수 있을듯.

추천 1 반대 0

통일은 단기간내에 현실적으로 하기 힘들다는게 문제인거지
통일의 필요성자체를 저렇게 부인해버리는 식으로 인식을 심어주면...

추천 2 반대 0

나도 통일은 반대

추천 0 반대 0

https://quasarzone.com/bbs/qb_humor/views/633360

추천 0 반대 0

남의 나라랑 통일을 왜해?

추천 0 반대 0

애널A 굳이..?

추천 0 반대 0

주변에 100평에 사는 왜구와..500평에 사는 오랑캐가 우리집 34평 아파트를 반으로 쪼개놓고서는
17평 아파트가 원래 니네집이었다고 세뇌시킨덕분이지..근데 그 17평짜리 아파트에서 태어나고 자란 아이들은
34평보다 관리비가 저렴한 17평이 부담도 적고 편하니 나머지 17평은 버리자고 하는것이고...

어릴적때 불렀던 "우리의 소원은 통일"이란 노래가 그립구나 그리워....

추천 1 반대 0