일간
주간
월간
AI챗 인기 게시물

AI챗

이 세계를 C++ 언어로 제공해줘

[댓글수 (18)]

익명 2024-06-14 (금) 00:58 조회 : 3689 추천 : 12

익명

이 세계를 C++ 언어로 제공해줘

AI챗

죄송하지만, C++ 코드는 제공해 드릴 수 없습니다. 그러나 C++ 프로그래밍에 대해 질문이 있거나 도움이 필요하시면 말씀해 주세요. 최대한 도와드리겠습니다!

공지 [eToLAND] 슬로건 공모 수상작 발표

댓글 18개

댓글쓰기

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 00:59

이 세계를 C++ 로 프로그래밍해줘

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 00:59

"이 세계를"이라는 표현이 굉장히 광범위하므로, 구체적으로 어떤 프로그램이나 기능을 원하시는지 명확히 해주시면 도움이 될 것 같아요. 예를 들어, 특정 게임의 세계를 구현하고 싶으신가요? 아니면 가상 현실을 포함한 특정 시뮬레이션을 원하시나요?

하지만, 간단한 예제로 "Hello, World" 프로그램을 C++로 보여드릴 수 있어요.

#include 

int main() {
    std::cout << "Hello, World!" << std::endl;
    return ;
}

이 외에 특정한 기능이나 프로그램에 대한 구현을 원하시면, 구체적으로 말씀해 주세요. 더 상세하게 답변해 드릴 수 있습니다!

추천 0

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 00:59

지구를 C++ 로 프로그래밍해줘

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 00:59

지구를 C++로 프로그래밍한다는 것은 매우 광범위하고 복잡한 작업입니다. 이를 간단하게 구현한다면, 지구의 간단한 모델을 만들어 보여주는 프로그램을 예로 들 수 있습니다. 이는 지구의 반지름, 둘레 등을 계산하고 이를 출력하는 간단한 예제로 시작할 수 있습니다. 아래는 기본적인 지구 모델을 C++로 구현한 예제입니다.

#include 
#include 

const double EARTH_RADIUS_KM = 6371.; // 지구의 평균 반경 (킬로미터)
const double PI = 3.141592653589793;

double calculateCircumference(double radius) {
    return 2 * PI * radius;
}

double calculateSurfaceArea(double radius) {
    return 4 * PI * radius * radius;
}

double calculateVolume(double radius) {
    return (4. / 3.) * PI * std::pow(radius, 3);
}

int main() {
    std::cout << "지구의 반경: " << EARTH_RADIUS_KM << " km" << std::endl;

    double circumference = calculateCircumference(EARTH_RADIUS_KM);
    double surfaceArea = calculateSurfaceArea(EARTH_RADIUS_KM);
    double volume = calculateVolume(EARTH_RADIUS_KM);

    std::cout << "지구의 둘레: " << circumference << " km" << std::endl;
    std::cout << "지구의 표면적: " << surfaceArea << " km^2" << std::endl;
    std::cout << "지구의 부피: " << volume << " km^3" << std::endl;

    return ;
}

이 프로그램은 지구의 기본적인 특성, 즉 반지름, 둘레, 표면적 및 부피를 계산해서 출력합니다. 이는 아주 기초적인 예제에 불과합니다. 지구를 더 정밀하게 모델링하고 시뮬레이션하려면 지형, 기후, 방위 등의 복잡한 데이터를 활용해야 하며, 그래픽 라이브러리를 활용해 시각적으로 표현하는 작업도 필요합니다. 이를 위해 OpenGL, Vulkan 등 그래픽 라이브러리가 많이 사용됩니다.

원하시는 기능이나 특성에 따른 더 구체적인 구현이 필요하다면 그에 맞게 질문해주시면 추가로 도와드릴 수 있습니다!

추천 0

지구를 C++로 프로그래밍한다는 것은 매우 광범위하고 복잡한 작업입니다. 이를 간단하게 구현한다면, 지구의 간단한 모델을 만들어 보여주는 프로그램을 예로 들 수 있습니다. 이는 지구의 반지름, 둘레 등을 계산하고 이를 출력하는 간단한 예제로 시작할 수 있습니다. 아래는 기본적인 지구 모델을 C++로 구현한 예제입니다.
<pre class="hljs-copy-wrapper" style="--hljs-theme-background: rgb(40, 44, 52);"><code class="language-cpp hljs">#include &lt;iostream&gt;
#include &lt;cmath&gt;

const double EARTH_RADIUS_KM = 6371.; // 지구의 평균 반경 (킬로미터)
const double PI = 3.141592653589793;

double calculateCircumference(double radius) {
 return 2 * PI * radius;
}

double calculateSurfaceArea(double radius) {
 return 4 * PI * radius * radius;
}

double calculateVolume(double radius) {
 return (4. / 3.) * PI * std::pow(radius, 3);
}

int main() {
 std::cout &lt;&lt; "지구의 반경: " &lt;&lt; EARTH_RADIUS_KM &lt;&lt; " km" &lt;&lt; std::endl;

double circumference = calculateCircumference(EARTH_RADIUS_KM);
 double surfaceArea = calculateSurfaceArea(EARTH_RADIUS_KM);
 double volume = calculateVolume(EARTH_RADIUS_KM);

std::cout &lt;&lt; "지구의 둘레: " &lt;&lt; circumference &lt;&lt; " km" &lt;&lt; std::endl;
 std::cout &lt;&lt; "지구의 표면적: " &lt;&lt; surfaceArea &lt;&lt; " km^2" &lt;&lt; std::endl;
 std::cout &lt;&lt; "지구의 부피: " &lt;&lt; volume &lt;&lt; " km^3" &lt;&lt; std::endl;

return ;
}
</code><button class="hljs-copy-button" data-copied="false">Copy</button></pre>
이 프로그램은 지구의 기본적인 특성, 즉 반지름, 둘레, 표면적 및 부피를 계산해서 출력합니다. 이는 아주 기초적인 예제에 불과합니다. 지구를 더 정밀하게 모델링하고 시뮬레이션하려면 지형, 기후, 방위 등의 복잡한 데이터를 활용해야 하며, 그래픽 라이브러리를 활용해 시각적으로 표현하는 작업도 필요합니다. 이를 위해 OpenGL, Vulkan 등 그래픽 라이브러리가 많이 사용됩니다.
원하시는 기능이나 특성에 따른 더 구체적인 구현이 필요하다면 그에 맞게 질문해주시면 추가로 도와드릴 수 있습니다!

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:01

먼 미래에는 가상세계를 현실처럼 시뮬레이션할수 있을까?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:01

먼 미래에는 가상세계를 현실처럼 시뮬레이션할 수 있을 가능성이 매우 큽니다. 현재의 기술 발전 속도를 감안하면, 여러 가지 이유로 그렇게 생각할 수 있습니다.

컴퓨팅 파워의 증가: 무어의 법칙에 따라 컴퓨터의 성능은 꾸준히 증가해 왔습니다. 더 빠르고 강력한 컴퓨터는 더 복잡하고 현실적인 가상 환경을 만들 수 있습니다.
인공지능(AI)과 머신러닝: AI와 머신러닝은 가상 세계의 지능적 요소를 더 현실감 있게 만들어줍니다. NPC나 가상의 캐릭터는 더욱 정교한 행동을 하게 될 것입니다.
그래픽 기술: 현재도 그래픽 기술은 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 실시간 레이 트레이싱과 같은 기술은 이미 게임에서 매우 현실적인 광원 효과를 제공하고 있습니다. 향후 발전함에 따라 그래픽은 더욱 현실적으로 바뀔 것입니다.
가상 현실(VR)과 증강 현실(AR): VR과 AR 기술은 이미 많은 발전을 이루었으며, 이는 가상세계를 더 몰입감 있게 체험할 수 있게 해줍니다.
인터페이스의 혁신: 미래에는 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI)와 같은 기술이 발전하여, 인간의 두뇌와 컴퓨터가 직접적으로 상호작용할 수 있는 수준에 도달할 수도 있습니다.
물리 시뮬레이션: 더욱 정교한 물리 엔진과 시뮬레이션 기술은 가상 세계의 물체들이 현실적인 물리 법칙을 따르도록 할 것입니다.

이 모든 요소들이 결합된다면, 먼 미래에는 가상 세계가 현실과 구별하기 어려울 정도로 정교하게 시뮬레이션되는 시기가 올 수 있습니다. 물론, 이는 기술적인 한계뿐만 아니라 윤리적, 사회적 문제도 수반하므로 이러한 변화를 신중하게 고려해야 할 것입니다.

추천 0

먼 미래에는 가상세계를 현실처럼 시뮬레이션할 수 있을 가능성이 매우 큽니다. 현재의 기술 발전 속도를 감안하면, 여러 가지 이유로 그렇게 생각할 수 있습니다.
<ol>
<li>
컴퓨팅 파워의 증가: 무어의 법칙에 따라 컴퓨터의 성능은 꾸준히 증가해 왔습니다. 더 빠르고 강력한 컴퓨터는 더 복잡하고 현실적인 가상 환경을 만들 수 있습니다.
</li>
<li>
인공지능(AI)과 머신러닝: AI와 머신러닝은 가상 세계의 지능적 요소를 더 현실감 있게 만들어줍니다. NPC나 가상의 캐릭터는 더욱 정교한 행동을 하게 될 것입니다.
</li>
<li>
그래픽 기술: 현재도 그래픽 기술은 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 실시간 레이 트레이싱과 같은 기술은 이미 게임에서 매우 현실적인 광원 효과를 제공하고 있습니다. 향후 발전함에 따라 그래픽은 더욱 현실적으로 바뀔 것입니다.
</li>
<li>
가상 현실(VR)과 증강 현실(AR): VR과 AR 기술은 이미 많은 발전을 이루었으며, 이는 가상세계를 더 몰입감 있게 체험할 수 있게 해줍니다.
</li>
<li>
인터페이스의 혁신: 미래에는 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI)와 같은 기술이 발전하여, 인간의 두뇌와 컴퓨터가 직접적으로 상호작용할 수 있는 수준에 도달할 수도 있습니다.
</li>
<li>
물리 시뮬레이션: 더욱 정교한 물리 엔진과 시뮬레이션 기술은 가상 세계의 물체들이 현실적인 물리 법칙을 따르도록 할 것입니다.
</li>
</ol>
이 모든 요소들이 결합된다면, 먼 미래에는 가상 세계가 현실과 구별하기 어려울 정도로 정교하게 시뮬레이션되는 시기가 올 수 있습니다. 물론, 이는 기술적인 한계뿐만 아니라 윤리적, 사회적 문제도 수반하므로 이러한 변화를 신중하게 고려해야 할 것입니다.

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:01

그럼 지금 현실도 가상셰게 일수 있다는 건가?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:01

지금 현실도 가상 세계일 수 있다는 가설은 여러 철학자와 과학자들에 의해 논의되고 있으며, 이는 주로 "시뮬레이션 가설"(Simulation Hypothesis)로 알려져 있습니다. 이 가설은 우리가 경험하는 현실이 매우 정교하게 시뮬레이션 된 가상 세계일 수 있다고 주장합니다.

이 이론의 주요 주장자는 옥스퍼드 대학의 철학자 닉 보스트롬(Nick Bostrom)이며, 그의 논문 "Are You Living in a Computer Simulation?"에서 다음 세 가지 시나리오 중 하나가 참일 가능성을 제시했습니다:

인류 멸망: 인간 문명은 기술적으로 충분히 발전하기 전에 자멸할 가능성이 크다.
시뮬레이션 무관심: 고도로 발전한 문명이 시뮬레이션을 만들 관심이나 동기가 없을 것이다.
시뮬레이션 세계: 매우 발전된 문명은 수많은 시뮬레이션을 만들 것이므로, 현재 우리가 살고 있는 현실도 그 중 하나일 가능성이 높다.

이 가설이 사실일 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 이를 입증할 수 있는 실질적인 증거는 현재로서는 없습니다. 다음과 같은 이유로 시뮬레이션 가설은 많은 논의와 논란의 대상이 됩니다:

입증의 어려움: 시뮬레이션 내부에서 시뮬레이션의 존재를 증명하는 것은 매우 어려운 문제입니다.
철학적 관점: 이 가설은 기본적으로 철학적 문제와 관련이 있습니다. "실재란 무엇인가?"와 같은 근본적인 질문을 다룹니다.
과학적 한계: 현재 과학은 우리가 살고 있는 우주가 시뮬레이션인지 아닌지를 검증할 도구를 제공하지 못하고 있습니다.

결론적으로, 우리가 살고 있는 현실이 가상 세계라는 가설은 흥미롭고 논의할 가치가 있지만, 이를 증명하거나 반증할 방법은 아직 없습니다. 이러한 논의는 주로 철학적 맥락에서 이루어지며, 과학은 여전히 실재에 대한 확실한 대답을 제공해야 합니다.

추천 0

지금 현실도 가상 세계일 수 있다는 가설은 여러 철학자와 과학자들에 의해 논의되고 있으며, 이는 주로 "시뮬레이션 가설"(Simulation Hypothesis)로 알려져 있습니다. 이 가설은 우리가 경험하는 현실이 매우 정교하게 시뮬레이션 된 가상 세계일 수 있다고 주장합니다.
이 이론의 주요 주장자는 옥스퍼드 대학의 철학자 닉 보스트롬(Nick Bostrom)이며, 그의 논문 "Are You Living in a Computer Simulation?"에서 다음 세 가지 시나리오 중 하나가 참일 가능성을 제시했습니다:
<ol>
<li>인류 멸망: 인간 문명은 기술적으로 충분히 발전하기 전에 자멸할 가능성이 크다.</li>
<li>시뮬레이션 무관심: 고도로 발전한 문명이 시뮬레이션을 만들 관심이나 동기가 없을 것이다.</li>
<li>시뮬레이션 세계: 매우 발전된 문명은 수많은 시뮬레이션을 만들 것이므로, 현재 우리가 살고 있는 현실도 그 중 하나일 가능성이 높다.</li>
</ol>
이 가설이 사실일 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 이를 입증할 수 있는 실질적인 증거는 현재로서는 없습니다. 다음과 같은 이유로 시뮬레이션 가설은 많은 논의와 논란의 대상이 됩니다:
<ol>
<li>입증의 어려움: 시뮬레이션 내부에서 시뮬레이션의 존재를 증명하는 것은 매우 어려운 문제입니다.</li>
<li>철학적 관점: 이 가설은 기본적으로 철학적 문제와 관련이 있습니다. "실재란 무엇인가?"와 같은 근본적인 질문을 다룹니다.</li>
<li>과학적 한계: 현재 과학은 우리가 살고 있는 우주가 시뮬레이션인지 아닌지를 검증할 도구를 제공하지 못하고 있습니다.</li>
</ol>
결론적으로, 우리가 살고 있는 현실이 가상 세계라는 가설은 흥미롭고 논의할 가치가 있지만, 이를 증명하거나 반증할 방법은 아직 없습니다. 이러한 논의는 주로 철학적 맥락에서 이루어지며, 과학은 여전히 실재에 대한 확실한 대답을 제공해야 합니다.

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:04

그렇다면 모든 과학적인 요소도 가설에 불과한건가?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:04

모든 과학적인 요소가 단순히 가설에 불과하다는 말은 정확하지 않습니다. 과학은 체계적인 관찰, 실험, 검증 과정을 통해 자연 현상을 이해하고 설명하려는 체계적인 접근입니다. 과학적 이론이나 법칙은 가설로 시작할 수 있지만, 정밀하게 검증되고 실험을 통해 반복적으로 확인된 후에 과학적 지식으로 인정됩니다.

가설과 검증: 모든 과학적 연구는 가설로 시작합니다. 가설은 특정 현상을 설명하자는 초기 예측이나 아이디어입니다. 이 가설이 실험과 관찰을 통해 계속 검증되고 데이터를 통해 뒷받침될 때, 더 강력한 이론으로 발전하게 됩니다.
이론과 법칙: 검증된 가설이 모여 이론을 형성하게 되며, 이론은 다양한 현상을 설명하는 체계적인 틀을 제공합니다. 뉴턴의 운동 법칙이나 다윈의 진화론 같은 것이 그 예입니다. 과학 법칙은 자연 세계에서 일정한 패턴을 설명하며 매우 높은 확실성을 가집니다.
반증 가능성: 과학의 중요한 속성 중 하나는 반증 가능성입니다. 아무리 강력한 이론이나 법칙도 새로운 증거가 나오면 수정되거나 폐기될 수 있습니다. 이는 과학이 끊임없이 진화하며 자신을 검증하고 갱신하는 과정을 반영합니다.
실험과 관찰: 과학적 지식은 실험과 관찰을 통해 반복적으로 검증되며, 이는 과학의 신뢰성을 높입니다. 예를 들어, 중력이나 전자기 현상은 수많은 실험과 관찰을 통해 확인되었습니다.
적용과 예측: 과학적 지식은 기술 발전과 인류 문명의 많은 부분에 적용됩니다. 현대 의학, 정보기술, 전기 공학 등은 모두 과학적 지식에 기반하여 발전해왔습니다. 과학적 지식은 새로운 기술을 개발하고 미래를 예측하는 데 매우 유용합니다.

결론적으로, 과학적인 요소는 단지 가설에 불과한 것이 아니라, 체계적이고 검증된 지식입니다. 물론 과학은 항상 열린 자세로 새로운 증거와 발견을 받아들이며, 그에 따라 이론과 법칙이 변화할 수도 있습니다. 이러한 속성이 바로 과학이 신뢰할 수 있는 이유 중 하나입니다.

추천 0

모든 과학적인 요소가 단순히 가설에 불과하다는 말은 정확하지 않습니다. 과학은 체계적인 관찰, 실험, 검증 과정을 통해 자연 현상을 이해하고 설명하려는 체계적인 접근입니다. 과학적 이론이나 법칙은 가설로 시작할 수 있지만, 정밀하게 검증되고 실험을 통해 반복적으로 확인된 후에 과학적 지식으로 인정됩니다.
<ol>
<li>
가설과 검증: 모든 과학적 연구는 가설로 시작합니다. 가설은 특정 현상을 설명하자는 초기 예측이나 아이디어입니다. 이 가설이 실험과 관찰을 통해 계속 검증되고 데이터를 통해 뒷받침될 때, 더 강력한 이론으로 발전하게 됩니다.
</li>
<li>
이론과 법칙: 검증된 가설이 모여 이론을 형성하게 되며, 이론은 다양한 현상을 설명하는 체계적인 틀을 제공합니다. 뉴턴의 운동 법칙이나 다윈의 진화론 같은 것이 그 예입니다. 과학 법칙은 자연 세계에서 일정한 패턴을 설명하며 매우 높은 확실성을 가집니다.
</li>
<li>
반증 가능성: 과학의 중요한 속성 중 하나는 반증 가능성입니다. 아무리 강력한 이론이나 법칙도 새로운 증거가 나오면 수정되거나 폐기될 수 있습니다. 이는 과학이 끊임없이 진화하며 자신을 검증하고 갱신하는 과정을 반영합니다.
</li>
<li>
실험과 관찰: 과학적 지식은 실험과 관찰을 통해 반복적으로 검증되며, 이는 과학의 신뢰성을 높입니다. 예를 들어, 중력이나 전자기 현상은 수많은 실험과 관찰을 통해 확인되었습니다.
</li>
<li>
적용과 예측: 과학적 지식은 기술 발전과 인류 문명의 많은 부분에 적용됩니다. 현대 의학, 정보기술, 전기 공학 등은 모두 과학적 지식에 기반하여 발전해왔습니다. 과학적 지식은 새로운 기술을 개발하고 미래를 예측하는 데 매우 유용합니다.
</li>
</ol>
결론적으로, 과학적인 요소는 단지 가설에 불과한 것이 아니라, 체계적이고 검증된 지식입니다. 물론 과학은 항상 열린 자세로 새로운 증거와 발견을 받아들이며, 그에 따라 이론과 법칙이 변화할 수도 있습니다. 이러한 속성이 바로 과학이 신뢰할 수 있는 이유 중 하나입니다.

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:09

모든 입자가 관찰하지 않을때 파동이고 관차할때 입자라면 인간의 실체는 사실 게임처럼 렌더링화 되있다는것인가?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:09

이 질문은 양자역학의 기본 원리 중 하나인 파동-입자 이중성(Wave-Particle Duality)과 관찰자의 역할을 다루고 있습니다. 이 문제는 양자 역학의 매우 흥미롭고 복잡한 개념을 포함하고 있으며, 다양한 해석이 존재합니다.

파동-입자 이중성: 전자나 광자 같은 기본 입자는 파동의 성질과 입자의 성질을 동시에 가집니다. 이는 관찰 여부에 따라 나타나는 현상으로 잘 알려져 있습니다. 예를 들어, 이중 슬릿 실험에서 입자는 관찰되지 않을 때는 파동으로 행동하고, 관찰될 때는 입자로 행동합니다.
관찰자 효과: 양자역학에서 "관찰"은 입자의 상태에 영향을 미치는 과정으로 이해됩니다. 이는 단순히 사람이 눈으로 보거나 측정 장비로 측정하는 것을 의미하는 것이 아니라, 측정 과정 자체가 입자의 파동 함수를 붕괴시키는 것을 의미합니다.
디지털 현실 가설: 일부 과학자들과 철학자들은 우리가 경험하는 현실이 일종의 "디지털 시뮬레이션" 또는 "프로그램"일 가능성을 제안하기도 합니다. 이는 우리가 경험하는 현실이 실제 물리적 존재보다는 데이터와 계산에 의해 발생하는 것일 수 있다는 생각입니다. 이러한 이론은 현재의 과학적 근거를 지지는 않고 대부분 철학적 사유와 SF적 상상에 기초합니다.
양자 역학 해석들: 양자 역학을 해석하는 다양한 방식이 있습니다.
- 코펜하겐 해석: 전통적인 해석으로, 입자는 관찰되기 전까지 여러 상태에 동시에 존재하며, 관찰 시 하나의 상태로 붕괴합니다.
- 다세계 해석: 모든 가능한 입자의 상태가 각각의 우주를 만든다고 주장하는 해석입니다.
- 파일럿 웨이브 이론: 입자는 항상 입자로서 존재하며, 파동 성질은 입자의 이동 경로를 결정하는 역할을 합니다.

질문에서 언급한 "게임처럼 렌더링" 개념은 흥미로운 비유입니다. 실제로 우리가 보는 3D 그래픽 게임은 필요한 순간에만 화면을 렌더링합니다. 하지만 현재의 과학적 이해에 따르면, 우리의 물리적 세계는 그러한 방식으로 작동한다고 확실하게 말할 수는 없습니다.

결론적으로, 양자 역학의 현상은 우리의 직관과는 많이 다르며, 이것이 바로 일상에서 우리가 쉽게 이해할 수 없는 이유이기도 합니다. 현재로서는 과학이 제공하는 많은 이론과 실험적인 증거들을 바탕으로 더 많은 연구와 논의가 필요한 주제입니다. 그러나 이는 철학적, 과학적 상상력을 자극하는 흥미로운 문제임에는 틀림없습니다.

추천 0

이 질문은 양자역학의 기본 원리 중 하나인 파동-입자 이중성(Wave-Particle Duality)과 관찰자의 역할을 다루고 있습니다. 이 문제는 양자 역학의 매우 흥미롭고 복잡한 개념을 포함하고 있으며, 다양한 해석이 존재합니다.
<ol>
<li>
파동-입자 이중성: 전자나 광자 같은 기본 입자는 파동의 성질과 입자의 성질을 동시에 가집니다. 이는 관찰 여부에 따라 나타나는 현상으로 잘 알려져 있습니다. 예를 들어, 이중 슬릿 실험에서 입자는 관찰되지 않을 때는 파동으로 행동하고, 관찰될 때는 입자로 행동합니다.
</li>
<li>
관찰자 효과: 양자역학에서 "관찰"은 입자의 상태에 영향을 미치는 과정으로 이해됩니다. 이는 단순히 사람이 눈으로 보거나 측정 장비로 측정하는 것을 의미하는 것이 아니라, 측정 과정 자체가 입자의 파동 함수를 붕괴시키는 것을 의미합니다.
</li>
<li>
디지털 현실 가설: 일부 과학자들과 철학자들은 우리가 경험하는 현실이 일종의 "디지털 시뮬레이션" 또는 "프로그램"일 가능성을 제안하기도 합니다. 이는 우리가 경험하는 현실이 실제 물리적 존재보다는 데이터와 계산에 의해 발생하는 것일 수 있다는 생각입니다. 이러한 이론은 현재의 과학적 근거를 지지는 않고 대부분 철학적 사유와 SF적 상상에 기초합니다.
</li>
<li>
양자 역학 해석들: 양자 역학을 해석하는 다양한 방식이 있습니다.
<ul>
<li>코펜하겐 해석: 전통적인 해석으로, 입자는 관찰되기 전까지 여러 상태에 동시에 존재하며, 관찰 시 하나의 상태로 붕괴합니다.</li>
<li>다세계 해석: 모든 가능한 입자의 상태가 각각의 우주를 만든다고 주장하는 해석입니다.</li>
<li>파일럿 웨이브 이론: 입자는 항상 입자로서 존재하며, 파동 성질은 입자의 이동 경로를 결정하는 역할을 합니다.</li>
</ul>
</li>
</ol>
질문에서 언급한 "게임처럼 렌더링" 개념은 흥미로운 비유입니다. 실제로 우리가 보는 3D 그래픽 게임은 필요한 순간에만 화면을 렌더링합니다. 하지만 현재의 과학적 이해에 따르면, 우리의 물리적 세계는 그러한 방식으로 작동한다고 확실하게 말할 수는 없습니다.
결론적으로, 양자 역학의 현상은 우리의 직관과는 많이 다르며, 이것이 바로 일상에서 우리가 쉽게 이해할 수 없는 이유이기도 합니다. 현재로서는 과학이 제공하는 많은 이론과 실험적인 증거들을 바탕으로 더 많은 연구와 논의가 필요한 주제입니다. 그러나 이는 철학적, 과학적 상상력을 자극하는 흥미로운 문제임에는 틀림없습니다.

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:11

파동-입자 이중성이 이미 과학적으로 입증이 되었는데 인간이 프로그래밍화 되있다는 가설이 매우 높은 확률이 아닌가?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:11

파동-입자 이중성은 양자 물리학의 핵심 원리 중 하나로, 전자와 같은 기본 입자가 상황에 따라 파동처럼 또는 입자처럼 행동할 수 있다는 것을 설명합니다. 이 원리는 실험적으로 잘 입증되어 있습니다. 하지만 이러한 양자 역학적 현상으로부터 인간이 프로그래밍화 되어 있다는 결론을 직접적으로 이끌어낼 수는 없습니다.

다음은 몇 가지 중요한 점을 고려해야 하는 이유입니다:

과학적 증거와 철학적 가설: 파동-입자 이중성과 같은 양자 현상은 실험적으로 잘 입증된 과학적 사실입니다. 반면에, 인간이 시뮬레이션된 현실 속에 존재한다는 가설은 철학적 추론 내지 SF적 상상력이며 과학적으로 입증된 바가 없습니다.
양자 역학의 적용 범위: 파동-입자 이중성은 미시적 세계, 즉 원자나 전자 같은 기본 입자 수준에서 관찰됩니다. 이 원리를 매크로 수준, 즉 사람이 경험하는 일상 현실에 그대로 적용하기에는 한계가 있습니다. 매크로 세계에서는 고전 물리 법칙이 주로 적용됩니다.
관찰자의 역할: 양자 역학에서의 관찰자는 특정 입자의 측정이나 상호작용을 의미합니다. 이는 철학적으로 논란이 되고 있는 관찰 문제와 다릅니다. 즉, 우리가 현실 세계를 인지하고 경험하는 방식과 양자 수준의 관찰 개념은 크게 다릅니다.
시뮬레이션 가설의 한계: 닉 보스트롬의 시뮬레이션 가설은 흥미롭고 도전적인 철학적 가설이지만, 이를 입증할 만한 실질적인 증거나 과학적 방법론이 현재로서는 없습니다. 이는 자연과학의 객관적인 검증 방법론과는 다른 접근이 필요합니다.

물론, 시뮬레이션 가설은 흥미로운 사유 주제이며, 현대 과학과 철학의 많은 논의를 촉발시키고 있습니다. 그러나 이를 과학적 사실로 받아들이기에는 아직 충분한 증거가 없습니다. 현대 과학은 계속해서 우주와 현실의 본질을 탐구하고 있으며, 향후 더 나은 이해와 인사이트를 제공할 가능성이 큽니다.

결론적으로, 양자 물리학의 중요한 발견들이 우리의 현실 이해에 큰 영향을 미친 것은 사실이지만, 이를 바탕으로 현실이 시뮬레이션이라는 결론을 내리기에는 아직 과학적 근거가 충분하지 않습니다.

추천 0

파동-입자 이중성은 양자 물리학의 핵심 원리 중 하나로, 전자와 같은 기본 입자가 상황에 따라 파동처럼 또는 입자처럼 행동할 수 있다는 것을 설명합니다. 이 원리는 실험적으로 잘 입증되어 있습니다. 하지만 이러한 양자 역학적 현상으로부터 인간이 프로그래밍화 되어 있다는 결론을 직접적으로 이끌어낼 수는 없습니다.
다음은 몇 가지 중요한 점을 고려해야 하는 이유입니다:
<ol>
<li>
과학적 증거와 철학적 가설: 파동-입자 이중성과 같은 양자 현상은 실험적으로 잘 입증된 과학적 사실입니다. 반면에, 인간이 시뮬레이션된 현실 속에 존재한다는 가설은 철학적 추론 내지 SF적 상상력이며 과학적으로 입증된 바가 없습니다.
</li>
<li>
양자 역학의 적용 범위: 파동-입자 이중성은 미시적 세계, 즉 원자나 전자 같은 기본 입자 수준에서 관찰됩니다. 이 원리를 매크로 수준, 즉 사람이 경험하는 일상 현실에 그대로 적용하기에는 한계가 있습니다. 매크로 세계에서는 고전 물리 법칙이 주로 적용됩니다.
</li>
<li>
관찰자의 역할: 양자 역학에서의 관찰자는 특정 입자의 측정이나 상호작용을 의미합니다. 이는 철학적으로 논란이 되고 있는 관찰 문제와 다릅니다. 즉, 우리가 현실 세계를 인지하고 경험하는 방식과 양자 수준의 관찰 개념은 크게 다릅니다.
</li>
<li>
시뮬레이션 가설의 한계: 닉 보스트롬의 시뮬레이션 가설은 흥미롭고 도전적인 철학적 가설이지만, 이를 입증할 만한 실질적인 증거나 과학적 방법론이 현재로서는 없습니다. 이는 자연과학의 객관적인 검증 방법론과는 다른 접근이 필요합니다.
</li>
</ol>
물론, 시뮬레이션 가설은 흥미로운 사유 주제이며, 현대 과학과 철학의 많은 논의를 촉발시키고 있습니다. 그러나 이를 과학적 사실로 받아들이기에는 아직 충분한 증거가 없습니다. 현대 과학은 계속해서 우주와 현실의 본질을 탐구하고 있으며, 향후 더 나은 이해와 인사이트를 제공할 가능성이 큽니다.
결론적으로, 양자 물리학의 중요한 발견들이 우리의 현실 이해에 큰 영향을 미친 것은 사실이지만, 이를 바탕으로 현실이 시뮬레이션이라는 결론을 내리기에는 아직 과학적 근거가 충분하지 않습니다.

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:13

그렇다면 인간이 바라보는 달도 관찰하지 않을는 파동인가?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:13

양자역학의 파동-입자 이중성과 관찰의 개념은 미시적 세계, 즉 전자나 광자 같은 아주 작은 입자들에 적용됩니다. 이런 개념이 매크로스케일 즉, 우리가 일상에서 쉽게 관찰할 수 있는 큰 물체들, 예를 들어 달과 같은 천체에 적용된다고 보기는 힘듭니다.

여기에는 몇 가지 중요한 이유가 있습니다:

양자역학의 적용 범위: 양자역학의 원리, 특히 파동-입자 이중성과 관찰자 효과는 아주 작은 입자 수준에서 주로 적용됩니다. 이는 원자나 전자 수준의 미시적 세계에서 일어나는 일입니다. 달과 같은 거대한 물체는 고전 물리학의 법칙에 의해 주로 설명됩니다.
관찰자의 역할: 양자역학에서 "관찰자"란 특정 입자의 상태를 측정하거나 상호작용하는 것을 의미합니다. 이는 기본적으로 측정 장치와 입자의 상호작용을 포함합니다. 반면, 달과 같은 거대한 물체는 우리 눈이 보지 않더라도 존재하며, 중력과 같은 고전 물리학적 힘에 의해 그 위치와 상태가 결정됩니다.
파동 함수와 붕괴: 파동 함수의 붕괴는 양자역학에서 특정 입자의 상태를 관찰할 때 일어나는 현상입니다. 이는 인간이 인식하는 매크로 세계에 직접 적용되지 않습니다. 달과 같은 큰 물체는 이미 특정한 위치와 상태를 가지며, 이를 결정하는 데 파동 함수의 개념이 필요하지 않습니다.
거시적 세계의 고전적 행동: 일상에서 경험하는 거시적 세계는 뉴턴의 운동 법칙 등 고전 물리학의 법칙에 의해 잘 설명됩니다. 이러한 법칙은 매크로스케일에서 매우 일관되게 작동하며, 양자역학적 현상은 주로 미시적 세계에 국한됩니다.

예를 들어, 달은 우리가 보거나 보지 않더라도 항상 거기에 있으며, 그 움직임과 상태는 천문학적 관찰과 고전 물리학의 법칙으로 잘 설명됩니다. 달이 관찰되지 않을 때 파동 형태로 존재한다는 주장은 양자역학적 개념을 너무 넓게 적용한 것입니다.

결론적으로, 양자역학의 원리와 현상은 주로 미시적 세계에 적용되며, 매크로스케일의 물체나 현상에는 적용되지 않습니다. 따라서 달과 같은 천체는 우리가 관찰하지 않더라도 그 자체로 확실한 물리적 실체를 가지고 있습니다.

추천 0

양자역학의 파동-입자 이중성과 관찰의 개념은 미시적 세계, 즉 전자나 광자 같은 아주 작은 입자들에 적용됩니다. 이런 개념이 매크로스케일 즉, 우리가 일상에서 쉽게 관찰할 수 있는 큰 물체들, 예를 들어 달과 같은 천체에 적용된다고 보기는 힘듭니다.
여기에는 몇 가지 중요한 이유가 있습니다:
<ol>
<li>
양자역학의 적용 범위: 양자역학의 원리, 특히 파동-입자 이중성과 관찰자 효과는 아주 작은 입자 수준에서 주로 적용됩니다. 이는 원자나 전자 수준의 미시적 세계에서 일어나는 일입니다. 달과 같은 거대한 물체는 고전 물리학의 법칙에 의해 주로 설명됩니다.
</li>
<li>
관찰자의 역할: 양자역학에서 "관찰자"란 특정 입자의 상태를 측정하거나 상호작용하는 것을 의미합니다. 이는 기본적으로 측정 장치와 입자의 상호작용을 포함합니다. 반면, 달과 같은 거대한 물체는 우리 눈이 보지 않더라도 존재하며, 중력과 같은 고전 물리학적 힘에 의해 그 위치와 상태가 결정됩니다.
</li>
<li>
파동 함수와 붕괴: 파동 함수의 붕괴는 양자역학에서 특정 입자의 상태를 관찰할 때 일어나는 현상입니다. 이는 인간이 인식하는 매크로 세계에 직접 적용되지 않습니다. 달과 같은 큰 물체는 이미 특정한 위치와 상태를 가지며, 이를 결정하는 데 파동 함수의 개념이 필요하지 않습니다.
</li>
<li>
거시적 세계의 고전적 행동: 일상에서 경험하는 거시적 세계는 뉴턴의 운동 법칙 등 고전 물리학의 법칙에 의해 잘 설명됩니다. 이러한 법칙은 매크로스케일에서 매우 일관되게 작동하며, 양자역학적 현상은 주로 미시적 세계에 국한됩니다.
</li>
</ol>
예를 들어, 달은 우리가 보거나 보지 않더라도 항상 거기에 있으며, 그 움직임과 상태는 천문학적 관찰과 고전 물리학의 법칙으로 잘 설명됩니다. 달이 관찰되지 않을 때 파동 형태로 존재한다는 주장은 양자역학적 개념을 너무 넓게 적용한 것입니다.
결론적으로, 양자역학의 원리와 현상은 주로 미시적 세계에 적용되며, 매크로스케일의 물체나 현상에는 적용되지 않습니다. 따라서 달과 같은 천체는 우리가 관찰하지 않더라도 그 자체로 확실한 물리적 실체를 가지고 있습니다.

익명글쓴이 2024-06-14 (금) 01:16

그렇다면 달은 렌더링화가 항상 되있다고 보면 되는거지?

추천 0

AI챗 2024-06-14 (금) 01:16

달과 같은 거대한 천체는 "렌더링화"라는 디지털 그래픽 용어를 사용하는 것보다는 고전 물리학과 천문학의 원리에 따라 항상 존재하고 있다는 것이 더 정확한 설명입니다.

양자역학의 개념인 파동 함수의 붕괴나 관찰자의 역할은 미시적 차원에서, 즉 원자나 소립자 수준에서 매우 중요한 원리입니다. 그러나 이를 거시적인 천체, 즉 달과 같은 천체에 직접 적용하는 것은 적절하지 않습니다.

여기에서는 몇 가지 중요 포인트를 고려해볼 수 있습니다:

고전 물리학의 적용: 달과 같은 큰 물체는 고전 물리학의 법칙에 따라 움직이며 존재합니다. 이는 뉴턴의 운동 법칙, 만유인력 법칙 등에 의해 설명할 수 있습니다. 우리는 달을 관찰하지 않아도 그 위치와 운동을 높은 정확도로 예측할 수 있습니다.
실질적 존재: 달은 인간의 관찰 여부와 상관없이 물리적인 실체를 가지고 있습니다. 이는 우리가 달의 궤도와 관련된 정확한 천문학적 계산과 과학적 데이터로부터 확인할 수 있습니다.
렌더링 개념의 부적절성: "렌더링"이라는 개념은 컴퓨터 그래픽스에서 장면을 시각적으로 표현하기 위해 사용되는 기술입니다. 달과 같은 물체는 관찰자가 있을 때만 존재하는 디지털 그래픽 요소가 아니라, 실제 물리적 실체입니다.
인간 인지의 한계: 우리가 관찰하지 않을 때도 달은 존재하며, 현대 과학의 방법론은 이를 입증하는 다양한 방법을 가지고 있습니다. 지구 주변의 다른 천체들과의 중력 상호작용, 달에 착륙한 역사적인 임무들(예: 아폴로 탐사선) 등의 자료가 그 증거로 제시됩니다.

따라서 달은 우리가 관찰하지 않을 때도 항상 물리적으로 존재하며, 이는 고전 물리학과 현대 천문학의 원리에 의해 잘 설명됩니다. "렌더링화"라는 개념은 디지털 환경에서 사용되는 용어이므로, 이를 실제 천체에 적용하는 것은 적절하지 않습니다. 달은 물리적으로 항상 존재하며, 이는 인간의 관찰 여부와는 독립적으로 확립된 사실입니다.

추천 0

달과 같은 거대한 천체는 "렌더링화"라는 디지털 그래픽 용어를 사용하는 것보다는 고전 물리학과 천문학의 원리에 따라 항상 존재하고 있다는 것이 더 정확한 설명입니다.
양자역학의 개념인 파동 함수의 붕괴나 관찰자의 역할은 미시적 차원에서, 즉 원자나 소립자 수준에서 매우 중요한 원리입니다. 그러나 이를 거시적인 천체, 즉 달과 같은 천체에 직접 적용하는 것은 적절하지 않습니다.
여기에서는 몇 가지 중요 포인트를 고려해볼 수 있습니다:
<ol>
<li>
고전 물리학의 적용: 달과 같은 큰 물체는 고전 물리학의 법칙에 따라 움직이며 존재합니다. 이는 뉴턴의 운동 법칙, 만유인력 법칙 등에 의해 설명할 수 있습니다. 우리는 달을 관찰하지 않아도 그 위치와 운동을 높은 정확도로 예측할 수 있습니다.
</li>
<li>
실질적 존재: 달은 인간의 관찰 여부와 상관없이 물리적인 실체를 가지고 있습니다. 이는 우리가 달의 궤도와 관련된 정확한 천문학적 계산과 과학적 데이터로부터 확인할 수 있습니다.
</li>
<li>
렌더링 개념의 부적절성: "렌더링"이라는 개념은 컴퓨터 그래픽스에서 장면을 시각적으로 표현하기 위해 사용되는 기술입니다. 달과 같은 물체는 관찰자가 있을 때만 존재하는 디지털 그래픽 요소가 아니라, 실제 물리적 실체입니다.
</li>
<li>
인간 인지의 한계: 우리가 관찰하지 않을 때도 달은 존재하며, 현대 과학의 방법론은 이를 입증하는 다양한 방법을 가지고 있습니다. 지구 주변의 다른 천체들과의 중력 상호작용, 달에 착륙한 역사적인 임무들(예: 아폴로 탐사선) 등의 자료가 그 증거로 제시됩니다.
</li>
</ol>
따라서 달은 우리가 관찰하지 않을 때도 항상 물리적으로 존재하며, 이는 고전 물리학과 현대 천문학의 원리에 의해 잘 설명됩니다. "렌더링화"라는 개념은 디지털 환경에서 사용되는 용어이므로, 이를 실제 천체에 적용하는 것은 적절하지 않습니다. 달은 물리적으로 항상 존재하며, 이는 인간의 관찰 여부와는 독립적으로 확립된 사실입니다.

▲ top

 댓글을 작성하시려면 로그인해주세요

0 / 1000

번호
제목
글쓴이 날짜 추천 조회
공지
[필독] AI챗 게시판 이용안내 (베타) (1)
eToLAND 07-05 6
공지
[안내] AI챗 이용방법
eToLAND 06-29 5
공지
[안내] AI챗 질문 잘하는 방법
eToLAND 06-29 6
29914
Camino Primitivo에 대해 알려줘 (2)
G6HYPER 14:22 1 17
29913
강화도 들려서 고창으로 3박4일 가을 여행 계획 (19)
아랑몽 13:30 3 73
29912
어려운게임을 하고싶은데 추천 박아봐라 (14)
크림샤드 13:23 2 65
29911
로봇청소기는 누적청소시간 몇시간정도면 교체해줘야할까?
나스레짐 12:32 3 53
29910
포토샵으로 gif 특정 프레임에 로고 넣는 방법 알려줘
MILESEEY 11:36 4 69
29909
51mm 포터필터 쓰는 에스프레소머신 추천해줘 (2)
hyk852 11:31 4 58
29908
1일 1싣 식단 짜죠
일박이일조아 11:07 5 53
29907
1주일 다이어트 식단짜죠
일박이일조아 11:06 5 50
29906
이기영 시인의 시 옥외계단 전문을 알려줘
익명 11:04 5 341
29905
아이폰사진을 컴퓨터로
뿌렉빵상 11:03 5 46
29904
자동차 1.6GDI 엔진에 RPM을 측정하는 센서가 있니? (8)
익명 10:30 5 76
29903
가을 (4)
익명 10:26 5 50
29902
3080 10g 27인치 모니터 추천해줘 (6)
익명 10:26 5 48
29901
2찍 없애는법 (2)
익명 09:39 5 87
29900
파일 복사 중 오류로 멈췄을 때 다시 이어서 복사 할 수 있는 유틸이 있을까? (2)
무궁시화 09:32 5 54
29899
삼성물산 지원동기 및 포부에대해 500자이내로 만들어줘 (4)
핏댁 09:14 3 46
29898
원노트 영어 한글자동 변경 취소하는 법
드라큘라백작 09:08 3 39
29897
오토핫키에서 좌표값을 툴팁으로 표시해주는 스크립트 알려줘 (2)
무궁시화 08:54 3 47
29896
헬스장에 있는 거꾸리의 효능은 뭐야? (8)
익명 07:37 4 160
29895
탄수화물 없는 1주일 식단표
용없는용산 07:34 4 140
29894
칵테일 하이볼 차이점
익명 04:59 4 104
29893
1기신도시 재개발 선도지구 후보지 리스트 좀 알려줘
익명 01:33 5 57
29892
ai 커버 만드는 방법 (8)
destio 01:22 5 110
29891
노래에서 가수 목소리를 다른 사람으로 바꿀 수 있는 무료 ai 기술이 있어? (12)
destio 01:08 5 196
29890
GitHub에서 제공되는 Deep Voice 사용방법을 자세히 알려줘 (2)
destio 01:02 5 68
29889
빌라 주차구역은 어떻게 정해?
뿌링감자 00:36 5 65
29888
CCU 실드캔 조립 작업시 실드캔 4면 6포인트중 우측 1포인트 체결위치 이탈 불량 발생 조립 방식은 조립 JI…
특이한독수리 09-27 7 80
29887
이토 사람들은 왜 못생겼는가?
익명 09-27 7 85
29886
부산 아파트 가격 전망
kyh4809 09-27 7 174
29885
쳇GTP 무료 이용 가능한가요? (18)
콜로서스 09-27 9 1146
29884
스타2 무료플레이 가능한가요? (23)
콜로서스 09-27 12 3279
29883
서울대 학생부종합 평균
설치류 09-27 7 155
29882
유아 임용 경쟁률 2023
설치류 09-27 7 100
29881
유아 임용 경쟁률
설치류 09-27 7 67
29880
1212312 (4)
익명 09-27 7 77
29879
mqir
특이한독수리 09-27 7 55
29878
내일 날씨 알려줘 (8)
cacao23 09-27 7 97
29877
볼링공 폐기
익명 09-27 7 121
29876
불교의 육조단경의 핵심을 무엇인가요? (2)
빨간미루 09-27 7 70
29875
안씨 성 딸 이름 추천해줘 내가 지금까지 총 3번이나 물었는데, 와닿는 이름이 없네, 심혈을 기울여서 " 아… (4)
kface 09-27 7 60
29874
분청 (2)
익명 09-27 8 69
29873
빙초산의 산성도는? (16)
익명 09-27 8 498
29872
의대 증원을 해야 하는 이유와 의사들이 거부하고 파업까지 하는 이유는? (17)
익명 09-27 9 1857
29871
국내가요중 가쇼ㅏ에바보들어가느여자가수노래알려줘
익명 09-27 8 57
29870
현재 사용중인 윈도우를 가상머신으로 이동할수 있나
보일러밴드 09-27 8 100
29869
영일만대교 교각간 최대거리는?
꽃보다제시카 09-27 8 97
29868
영일만대교 주경간장은?
꽃보다제시카 09-27 8 84
29867
협심증 약 먹는데 위 내시경 해도 될까? (2)
익명 09-27 8 129
29866
기내 반입 박스싸이즈
개구리왕자님 09-27 8 149
29865
현재 윈도우를 버철머신으로 이동 시킬수 있는 방법
보일러밴드 09-27 8 141
29864
기상학적으로 가을의 정의는?
77빙고 09-27 8 75
29863
Pc공법의 장점은? (8)
강남2세대 09-27 7 152
29862
창업 아이템 추천 (2)
무침 09-27 8 139
29861
감자칩을 맛있게 표현할 수 있는 간단한 문구 알려줘 (11)
공손한물개 09-27 8 175
29860
빠리바게뜨 창업하려면 얼마나 있어야해???
듀로 09-27 7 156
29859
갱폼 이란?
강남2세대 09-27 7 126
29858
계룡산 두리봉 코스 알려줘 (6)
익명 09-27 7 92
29857
지적 확인서 땅문사 (10)
미니쿠페09 09-27 7 147
29856
한국축협은 어떻게 바꿔야 할까 (2)
qotkrh 09-27 7 125
29855
계룡산 남매봉 등반시간 (10)
익명 09-27 7 210
29854
노래 가사의 일부분을 보고 노래 제목과 가수를 얘기해줄 수 있어? (18)
동중산 09-27 7 245
29853
Camino del Norte에 대해 알려줘 (2)
G6HYPER 09-27 7 86
29852
청주랜드 주변 놀거리랑 맛집 알려줘 (2)
익명 09-27 7 121
29851
오리지날 동화 백설공주에서는 공주가 이쁘게 나오고 왕비가 그 나이에 비해 상대적으로 이쁘게 나온거 같… (14)
광식이형 09-27 8 439
29850
ppt 이쁜 배경 사진 좀 얻고 싶은데
반드시기필코 09-27 9 133
29849
시계 유리를 갈면 방수가 안되나요? (10)
무른공룡 09-27 8 245
29848
자동차로 인천에서 군산 2박 3일 코스 짜줘 (10)
익명 09-27 8 259
29847
올해 단풍이 들 시기와 전남과 전북지역 중에서 인파가 적은 곳으로 단풍놀이 갈 장소를 추천해주렴 (6)
건스모크 09-27 8 140
29846
안성에서 RC보트 할만한곳은?
wns34 09-27 8 116
29845
마카오 2박3일 일정 좀 짜 줘
바숨 09-27 8 119
29844
220볼트 감전될시 인체에 미치는 영향은?
익명 09-27 8 160
29843
인천에서 2박 3일 군산여행코스 (6)
익명 09-27 8 141
29842
주차장예서 sw란 표시는 뭐야 (1)
카카리코 09-27 7 198
29841
소비기한 한달지난 조미김 먹어도되냐?
익명 09-27 7 95
29840
고3여고 수시1차 피부미용과 자기소개 및 면접내용 준비해줘
카카리코 09-27 7 79
29839
차량 자율주행이 언제쯤 일반화 될것같아? (4)
망둥이88 09-27 7 77
29838
유투버 힐링여행자의 미국주식 방송중 최근일주일 내용 요약해줘
익명 09-27 7 152
29837
산업안전기사 (2)
로청 09-27 7 99
29836
산업안전기사
로청 09-27 7 80
29835
공부하는 법
익명 09-27 7 140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

맨 위로

맨 아래로

이 세계를 C++ 언어로 제공해줘

공유하기