아직도 왜 짤렸는지 이해 안가는 광고

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[기타] 아직도 왜 짤렸는지 이해 안가는 광고

사나미나 2021-05-08 (토) 02:04 조회 : 25099 추천 : 105

성상품화, 소아성애 이슈로 짤린 베스킨라빈스 광고

아이 어머님 왈

"소아 성애로 광고를 비난하는 사람들은 그게 엘라(광고모델 이름)를 위한 거라고 말하지 말라"

https://www.youtube.com/watch?v=Z601i7u9Zhg

이거 유튜브에는 다른 사람이 올린 영상이 있길래 봤는데

별 문제 없어 보이는데.. 왜

사나미나 게시물보기 구독

★ 추천은 작성자에게 큰 힘이 됩니다. ★
◇ 댓글은 댓글만 확인하는게 어려워져서 일일이 모두 확인 불가능합니다. ◇
※ 악성댓글 및 비방댓글은 차단&신고합니다. ※
☆ 일베 자료는 쪽지로 알려주세요. (쪽지 확인하면 바로 삭제하겠습니다) ☆
☆ 중복일 경우 쪽지로 중복주소 알려주세요~ (확인 후 없애버립니다~)

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 55개

댓글쓰기

다음생 2021-05-08 (토) 02:08

예쁜데 어리기까지 하니까 질투한거죠

추천 0 반대 0

봉사왕 2021-05-08 (토) 02:08

당시 불편충들 짓이죠
뭐 눈에는 뭐만 보인다고..

추천 2 nogood

반대 0

Homming 2021-05-08 (토) 02:58

https://www.youtube.com/watch?v=tu7aapfcQhU&t=0s&ab_channel=%ED%99%A9%EB%B9%84%ED%9D%A5%EC%8B%A0%EC%86%8C
이건 그부분에 대한 해석.

https://www.youtube.com/watch?v=lIpQUkOvduM&ab_channel=%EC%86%8C%EB%B3%B5%ED%95%98%EC%84%9C%21
이건 광고 변천사.

제품이 추구하는 광고 방향성이 달라지긴 했어요.
페미들 빽빽거리는건 말도 안된다 생각하는데 페미가 이정도로 시끄럽지 않던 5~6년전에 나왔어도 논란은 있었을거라 사뢰됩니다. 브랜딩 방향이 가족이란 키워드에서 바뀐 거니깐.

추천 2 nogood

반대 30

NWind 2021-05-08 (토) 06:21

그 해석이라는 영상을 보고 왔는데...억지라는 생각만 드느군요...
어린아이가 화장했다 그러니 성상품화다 라는데, 광고찍으면서 화장 하지 않는 모델이 있을까요..?
화장한 입술에 막대(스푼)를 넣는다 그리고 아이스크림콘이 남성성기를 상징하는데 여아가 잡고있다...이런걸 성상픔화, 소아성애의 근거라는데...
스푼으로 아이스크림 떠먹는 것으로 오랄섹스를 연상하거나 콘을 잡고 있는 걸 핸플을 연상하는 사람들이 더 이상해 보이는 건 저만인가요..?
당연히 스푼으로 떠먹는 거고, 콘을 젓가락으로 집을 수도 없는 건데 그걸 뭔가 있어보이지만 별 의미없는 삼중뇌이론같은 포장으로 어거지로 갖다붙여 말같지 않은 억지를 쓴다는 생각밖에 안드는군요...

추천 1 nogood

반대 13

냥군♥ 2021-05-08 (토) 17:17

그렇게 생각하시니까 그렇게만 보이는 거겠죠. 주장에 논리를 뒷받침하세요. 논리를 가져다 붙이지마시고.

추천 2 nogood

반대 0

Homming 2021-05-08 (토) 17:22

어떤 논리를 말씀하시는지?

이론적인거야 대략적인 소개를 곁들였고 논란이 되는 쟁점에 관해선 조금만 검색해도 쉽게 찾아볼 수 잇습니다. 가장 첫번째 유튜브 링크의 내용은 어느정도 동의하고 그 동영상의 댓글부분에 대해선 긍정합니다.

저의 경우는 광고중 우유가 빨대를 타고올라가는 부분과 이런 여름은 처음이야 라고 말하는 연계 부분에서 코드가 들어있다고 느꼈습니다.

드레스 옷을 입고 예쁘게 치장하는건 제작자의 영역이니(~~다움 프레임으로 여기서부터 비판하는 메갈들은 솔찍히 미친것 같습니다) 그러려니 하는데 하필이면 빨려올라간 우유가 옆으로 튀어서 옆으로 눕힌방향의 베리와 아이스크림을 거쳐 튄 방향으로 바람을 느끼며 먹는 장면에 연계시키는건 처음 봤을때 제정신인가 싶은 생각도 들었구요.

이것도 불편하다는 분도 계시겠지만 예시로 톡톡캔디란 이미지에 맞춰서 위로 터지는 우유에 재료들이 함께 터지며 튕겨올라가는 이미지 같은거였으면 부정적인 판단을 안했겠죠.
투박하지만 아이셔 캔디를 먹은것처럼 말괄량이 트윈테일 삐삐복장으로 터지는 모션에 놀란얼굴로 머리카락이 꼬인다는 방향성도 있겠습니다.

또 핑크색이란 색적인 측면도 있어서 제품이 레드베리류가 아니라 민트초코나 우리 엄마는외계인 같은 초코였다면 거의 알아차리지 못했을 거라 생각됩니다.

대충 생각해도 이정돈데 저정도 큰 브랜드를 담당한 광고기획자가 한두명 붙는것도 아니고 그정도도 판단 못했을거란 생각은 안듭니다. 어느정도 아슬하게 선을 걸쳐서 화제성을 끌어모으려 생각했는데(구아바나 쿠우처럼 독특하게 성공하면 광고에이전시 입장에서 대박 포트폴리오죠) 실패한 케이스겠죠.

추천 1 nogood

반대 5

Homming 2021-05-08 (토) 19:22

숫가락으로 먹는 장면이 상징이 아니라고 생각하실수 있는데 영화에서 아이스크림바나 바나나를 빨아먹는 장면은 종종 봅니다. 섹스어필의 상징이죠. 아주 예전부터 있어온 클리셰 입니다. 아이스크림 중에 줘도못먹나란 것처럼 80,90년대 알게모르게 성적유희를 집어넣었죠. 오랫동안 누적되온 결과로 알게 모르게 내재된 인식 사이에 숨어있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=dMpjHyVSCJw&ab_channel=%EB%A5%98FILM

여성bj들이 요거트를 숫가락으로 먹는 소리 컨텐츠들은 무슨 이유에서 보게 될까요? 알게모르게 성적코드인걸 이미 인지하고 있는 겁니다.
물론 이런건 희학적 요소고 장면의 긴장감과 재미를 살려주기에 좋은 선택일 수 있습니다. 그게 10살가량의 아이만 아녔다면요.

제가 이런걸 욕먹을것 각오하고 올리는 이유는 이런게 너무 당연시화되어 문제의 여지조차 느끼지 못하게 되면 사회적으로 더 큰 문제가 있을수 있다 생각하기 때문입니다.

추천 0 반대 0

Homming 2021-05-08 (토) 19:56

일반적으로 인식하시는데 어려울것 같아 극단적인 예를 든 것은 죄송합니다.
그걸 든 이유가 어처구니 없기는 하지만 망가 단속할때 2d의 아청법은 어디까지 닿아야 하는가의 문제랑 흡사한 논리기에 그랬습니다. 이 논란에 대해서는 보편적으로 많이들 아실것 같았구요.

스푼의 경우에도 일반인이 납득하는 영역의 페티쉬즘과 변태적인 영역은 괴리감이 상당하죠. 소아성애란 키워드역시 무척 그러하구요.
첫번째 링크된 동영상의 성욕과 식욕의 상충이란 풀이와 asmr 동영상의 영역과 맞다아 있다고 판단됩니다. 굳이 asmr이 아녀도 크림먹는 여성이 나오는 동영상을 포르노 허브에서 보실수도 있죠. 이미 은유적으로 향유되기 시작한 인식이란 의미였습니다.

인정하기 어려우실지라도 사용되는 표현이 있죠. 섹스할때 맛있어란 말을 왜쓸까요.

기호학이라는게 인식하지 못하지만 은유되는게 누적되다보면 하나의 영역으로 굳혀지게 되는걸 말하는데 우려되는 점도 이 인식의 영역이 브레이크 없이 어린아이에게까지 닫는걸 경계하는 겁니다.
60년대 바나나가 극히 귀했을 시절 서울 부잣집의 상징같은 거였지만 이렇게 성적 유희화 될줄 누가 상상했겠습니까?

마케팅 3요소는 이전부터 사용되온 소스였는데 제품이 다양화 되다보니 상품성을 더 올리기 위해서 서로들 결합한 영역들이 등장되었죠.
일본쪽이 그런 경향이 강한데 고스로리나 고양이 귀, 바니걸 같은 것을 말합니다. 이부분은 그때당시 교수님이 학론화된 영역이 아녔기에 대놓고 예기하진 않았고 슬며시 예기 한 거지만 꽤 기억에 남았죠. 저 광고도 극단적이진 않지만 그렇다고 보여집니다.
상큼함이란 이미지가 소녀에게 뭐가 문제인데 라고 하시는 분도 게시지만 보통 상큼발랄하다라는 단어는 10대 후반이나 20대 초반 새내기 여학생에게 쓰죠. 10살 전후의 이미지는 아무래도 천진난만이란게 더 가깝지 않을까요? 인지부조화를 노린 점입니다.

제가 말한게 제머릿속 논리는 아니고 식욕 성욕 무의식은 프로이트 정신분석학에서 나오는 부분입니다

추천 0 반대 0

TFCB 2021-05-08 (토) 10:10

머 근거있는 주장인 척 잘도 지껄여대는ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 2 nogood

반대 0

ScarCity 2021-05-08 (토) 10:32

동영상 다 보고왔는데 진짜 역겹네요. 그네들의 더러운 상상과 망상들이 말이죠

추천 1 nogood

반대 0

야부리0 2021-05-08 (토) 12:07

메퇘지 사상있는 애들이나 그렇게 생각하는거죠 ㅋㅋㅋㅋ

추천 0 반대 0

졸린데잠이안와 2021-05-08 (토) 14:09

답을 정해놓고 끼워 맞추니 이런 역겨운 영상이 나오는거...

추천 0 반대 0

bamiKOR 2021-05-08 (토) 20:27

뭔 말이 되는 소리를 갖다 붙여라.
어디를 어떻게 봐서 저게 소아성애자랑 연관이 되냐.....

전공자가 다같이 실력있는건 아닌가보네.

추천 0 반대 0

Ryuzi 2021-05-08 (토) 22:39

뭐 많은 반대가 달리긴 했지만,
어느정도 이해는갑니다.
A로 해석하면 A되고 B로보면 B도 맞는 애매한 구도를 만든거 자체가 창작자의 노림수겠죠.
애매하다보니 논란이 생기는거였고요.
그런대 영상을 내린거보니 A가 맞는듯여^^::

추천 0 반대 0

또헛소리 2021-05-09 (일) 05:55

해석하는거참 로리타는 의도가 그거니까 만든사람이 의도가 문명한거고 아이스크림광고는 그건 만든사람의 해석이아니라 유투버의 해석이고 그 해석의로만하면 립바른입술로 뭔갈먹으면 ㅅㅅ연상한다는 말뿐이안되는데 뭔 ㄱㄸ같은 억지입니까?
아이스크림콘 손으로잡는게 남성 성기잡는걸 연상시킨다니 참나

추천 0 반대 0

Homming 2021-05-09 (일) 06:56

아.. 이제 답글 달아주는것도 귀찮은데..
님이 모를수도 있는데 광고에서 숟가락에대한 상징체계는 방구석 유튜버가 만든것도 아니고 변변찮은 디자이너인 제가 만든것도 아니며 예전부터 있던 해석입니다.

제가 디자인일 시작하기 전부터 있던 지식 체계에요. 페미 비호하는것처럼 보여 댓글 열나게 다는 마음은 알겠는데 그렇다고 있던 사실이 없어지는것도 아닙니다. 프로이트 정신분석학에서 파생됬다니깐요?
얼마나 잘아시면 ㄱㄸ같은 억지라고 주장하시는지?

여기 2003년에 마케팅 서적이 버젓이 있구요
http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?mallGb=KOR&ejkGb=KOR&barcode=9788970903231

저자가 20년 이상 제일기획에서 일하셨다니깐 못해도 이런 내용이 80년대 전부터 있다는 예기겠죠?
페미나 메갈이 지랄떨기 전부터 있었단 예깁니다.

이건 책 내용 풀어쓴 기사.
https://news.joins.com/article/2309841

광고에 에로티시즘 요소넣는경우가 많은데 그소스를 초등학생한테 적용시켜 불쾌하다는게 뭐가 문젭니까?
댓글 써재끼기기 전에 검색한번 해볼생각 안하셨습니까?

추천 0 반대 0