중앙선 침범해 사고 내놓고 그냥 가버린 차량.gif

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[블박] 중앙선 침범해 사고 내놓고 그냥 가버린 차량.gif

xopeee 2021-11-23 (화) 09:37 조회 : 5590 추천 : 32

.....................

노교저 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 45개

댓글쓰기

복상사쥬지스님 2021-11-23 (화) 16:23

직진차로에서 우회전차선타고 우회전차선에서 1차로로 직행 블박차도 운전 줫같이도하네 ㅋㅋ

추천 1

사용일지 2021-11-23 (화) 09:42

@산돌마을

중침차량은 진짜 10%도 과실 안잡히려나요
뒷차 과실 높은건 알겠는데 중침차량과실 0%는 아니었으면..

추천 0

if1only 2021-11-23 (화) 09:43

@사용일지

앞차랑 뒷차랑은 뒷차가 100퍼고 뒷차가 중침차한테 과실 넘겨야할거같네요

추천 0

산돌마을 2021-11-23 (화) 09:45

@사용일지

중침은 추돌에 대한 과실이 없이 중침에 대한 처벌만 받으면 끝임.

누군가 중침을 했다고 해서 뒷차의 안전거리확보, 전방주시의 의무가 사라지는 건 아님.

추천 1

산돌마을 2021-11-23 (화) 09:59

@사용일지

중간에 낀 블박차가 두 사건을 가르는 칼날 같은 거임.

추천 0

사용일지 2021-11-23 (화) 10:11

@산돌마을

그렇군요

추천 0

한지민♡ 2021-11-23 (화) 10:01

@사용일지

그건 블박차가 중침차때문에 사고를 냈을 경우 아닐까요? 뒷차는 이와 별개로 안전거리 미확보고.

추천 0

if1only 2021-11-23 (화) 10:28

@산돌마을

중침이 원인제공인데 빠지면 안되죠....
중침아녔으면 블박차가 정지할일없고 안전거리 미확보라도 사고날일 없어는데요..

추천 0

산돌마을 2021-11-23 (화) 11:00

@if1only

자동차 운전애서 가장 중요한 건

주행이 아니라 어떻게 정지 하느냐임.

안전거리 확보, 전방주시의무가 존재하는 이유는

위와 같은 돌발상황에 안전하게 대처하라는 이야기.

그런데 뒷차는 안전하게 대처를 못하고 앞차를 추돌했으니

당연히 전방주시의무 위반, 안전거리 미확보로 과실 100%.

차량이 얼마나 빨리 달리느냐에 집중하면서

차량이 어떻게 정지하느냐의 중요성을 모르는

운전의 본질을 전혀 모르는 운전자들이 엄청나게 많아서 큰일...

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 11:02

@산돌마을

흠 상대의 의견은 듣질않고 자기말만 하니 큰일..

추천 0

산돌마을 2021-11-23 (화) 11:10

@산돌마을

맨 앞에서 생기는, 법을 어기는 돌발상황과 법과 상관없는 돌발상황에서

돌발의 물리량은 변함이 없으니

맨 뒷차의 전방주시의무와 안전거리 확보는

중간 차량의 전방상황과 관계없이

같은 물리량(안전거리)으로 무조건 지켜져야 함.

따라서, 뒷차의 과실 100%.

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 11:14

@산돌마을

안전거리 확보는 앞차와의 관계고 앞차랑 뒷차만 있으면 뒷차가 100%인건 맞지만.
중앙선 침범으로 앞차가 정상주행중 급정거 하게 만들어서 뒷차는 앞차가 갑자기 급정거할거라는걸 예측하지 못함.
그러프로 앞차가 급정거 하게 원인을 제공한 중침 차량이 뒷차의 과실을 가져가는게 정상적임.

하지만 말이 안통하니 나는 포기

위 게시글의 변호사님 글 보고오세요

추천 0

아랏싸 2021-11-23 (화) 11:29

@산돌마을

이말에 동의합니다.
어떻게 멈추냐가 중요한거죠.

추천 1

로즈말이 2021-11-23 (화) 11:38

@산돌마을

급정거 또는 정차가 이유가 있느냐 없느냐에 따라서 과실비율 틀려짐..
님이 틀린거임....
하지만 과실은 뒷차가 더 많이 가져가야 한다고 생각함..

추천 0

산돌마을 2021-11-23 (화) 11:38

@산돌마을

if1only // 맨 앞차는 불법 돌발상황이 맞지만

중간 블박차는 돌발상황에 적절히 대처를 해서 맨 앞차량과 충추돌이 없이 안전하게 정지했음.

만일, 중간 블박차가 맨 앞차와 충추돌했다면 이야기가 달랐겠지만

맨 앞차와 중간차량이 충추돌이 없이 안전하게 정지 했으므로

중간차량과 맨 뒷차량의 추돌은 전혀 다른 사고임.

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 11:50

@산돌마을

게시글에 있는 동영상은 보고 오셨어요?

추천 0

산돌마을 2021-11-23 (화) 12:16

@산돌마을

if1only // 중침차량에 대한 감정 때문에

물리적인 인과관계를 오인하는 사람들이 굉장히 많음.

물론, 중침차량이 나쁜 놈이 맞기는 함. ㅋ

그렇다고 해서 물리적인 인과관계를 싹 무시한다?

만일, 아동성폭행범이 지동설을 주장한다고 해도

우리가 천동설이 맞다고 주장할 순 없는 노릇... ㅋ

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 12:46

@산돌마을

중침차가 그 "물리적인 인과"의 처음이라구요..물리적으로 블박차의 앞을 막아서 블박차가 급정거 하게 만든 원인요.

물리 참 좋아하시는듯...

추천 1

산돌마을 2021-11-23 (화) 12:52

@산돌마을

if1only // 맨 뒷차량이 불가피한 충돌이라면 중간 블박차도 불가피한 충추돌이 있어야 함.

그런데 중간블박차는 안전하게 정지했음.

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 13:00

@산돌마을

자꾸 말이 짧으니 나도 짧게함.

앞차가 잘한거 뒷차가 잘못한게 없다고 한적없음.

중침차도 잘못했으므로 뒷차와 중침차가 과실 비율을 놔눠야함.

추천 1

산돌마을 2021-11-23 (화) 13:04

@산돌마을

if1only // 축약과 아무말대잔치도 구분 못하고

물리적인 인과관계도 구분 못하고

논쟁불가 판정.

끗.

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 13:15

@산돌마을

꼰대판정 끝.

추천 1

아랏싸 2021-11-23 (화) 11:35

@if1only

안전거리 미확보에 의한 과실은 어째서 빼시나요.

중침차량이 사고에 대한 일부 원인제공 과실은 생각되네요.

다만 안전거리를 미확보한 뒷차량이 직접적인 사고원인으로 생각되네요.

운전 ㅈ 같이 하는놈은 맞고 인성도 쓰레기는 맞는데 사고에 직접적인 원인은 아니라고 보입니다.

추천 1

if1only 2021-11-23 (화) 11:49

@아랏싸

이미 "앞차랑 뒷차랑은 뒷차가 100퍼고 뒷차가 중침차한테 과실 넘겨야할거같네요"
이런내용으로 저기 위에 적혀있습니다.

추천 0

로즈말이 2021-11-23 (화) 13:04

@산돌마을

중침때문에 블박차가 급정거를 했고.
그로 인해서 사고가 났음..
물론 안전거리 유지못한 뒷차 잘못이 크나...
사고를 유발하게 한 중침차에게도 과실이 있음..
이 케이는 뒷차가 블박차 수리를 100%해주고..
중침차에게 구상권을 청구하는 방식임..
중침차는 최소 30% 과실을 가져감..
한문철은 중침차가 과실이 더 많다고 하지만...

추천 0

로즈말이 2021-11-23 (화) 13:28

@산돌마을

그럼 갑자기 차도로 보행자가 뛰쳐나와서...
급정거를 했는데..뒷차가 박음...
그러면 보행자 잘못없음?

지금까지 보행자 잘못했다고 한 사람들은 대체 뭐임????

추천 0

if1only 2021-11-23 (화) 13:29

@산돌마을

중침차량의 원인제공으로 과실률을 가져가는게 일반적인 상황

그런데 자꾸 이상하게 우기는걸 보니.

물리적으로 글쓴이가 중침차주일 가능성이 높은 상황.

추천 1

산돌마을 2021-11-24 (수) 12:13

@if1only

사건이 발생한 시각, 시간, 차량의 속도등

사고의 인과관계를 판단하는 물리량에 대한 이해가 전혀 없는 것으로 보아

중고딩 수준의 물리도 안 배운 듯한데

도대체 정체가 뭐임?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

if1only 2021-11-24 (수) 13:43

@산돌마을

사고 과실측정은 물리가 아니라 도로 교통법이다 꼰대야...

추천 0

if1only 2021-11-24 (수) 13:47

@산돌마을

물리량 타령하는게 갈수록웃기네.. 물리밖에 몰라서 물리물리 거리는거임?

못배운사람이 아는단어 하나 가지고 와서 부들부들 거리는거같네...

그래서 위에 적은 사건 발생 시각 시간 차량 속도 인과관계가 댁 글에 어디있음?

추천 0

산돌마을 2021-11-24 (수) 19:23

@산돌마을

중침차량과 블박차량이 완전히 정지했고

두 차량 사이에 충추돌이 없었으면

그것으로 위기, 돌발 상황은 끝난 거임.

그 후, 시각이 더 흘러서 맨 뒷차량이 도로위에 정지된 블박 차량을 추돌.

도로위의 어떤 차량이 급정지를 하든 대비해야 할 의무가 적용되는 시점.

안전거리확보, 전방주시의 의무가 적용되는 시점.

어느 도로든, 모든 차량이 정지하지 않고 무조건 주행만 하리라는 예측운전을 하면

꼴통.

이게 이해가 불가능하면 운전면허증을 반납해야 함.

추천 0

if1only 2021-12-03 (금) 13:01

@산돌마을

한문철 영상 내용

1. 블박 잘못없음
2. 최소 중침차 60, 뒷차 40

댁 운전면허부터 반납해야할듯.

님말이 다맞으면 한문철 변호사도 같이 면허 반납해야함?

추천 0

산돌마을 2021-12-03 (금) 13:27

@산돌마을

if1only //

전방주시의무, 안전거리확보의무는 모든 차량이 일률적.

책임과 의무를 빼놓고 중침차량의 법규위반만 계산하면 오류...

전방주시의무나 안전거리확보는 앞차가 어떠한 사유로 급정거 하든

뒷차가 앞차와 추돌하지 않고 충분히 정지할 수 있는 거리를 확보해야 하는 의무.

다만, 뒷차를 해칠 목적으로 고의적인 급정거는 예외.

당신 주장처럼, 전방주시의무, 안전거리확보의무를 무시하면

10중추돌은 일상이 될 듯...

추천 0