중항모로 가야 됩니다

@starguy

PANG!!!

그러면 인구 감소로 육상 전력이 절반으로 줄었을 때 어떻게 국토를 방어 할지 대안을 주세요.

불곰사업때도 그랬고 러시아에 차관 제공할때도 반대가 극심했습니다

심지어 잠수함 사업할때도 그게 필요하냐고 하였죠
물론 이게 돈이 많이 들어 가긴합니다만 항모는 항모로 잡아야 한다고 생각합니다.
탱크도 탱크킬러인 아파치도 있고 A10기도 있지만 가장 효율이 좋은 게 탱크로 잡는 거잖아요

마찬가지 아닐까 싶습니다

한국처럼 영해 작은 국가에서.......
항모를 왜 만든다는건지.......
항모가 안걸릴 만한 위치가 엄청 한정되는게 우리나라 영해구만.......
애초에.... 어디에 있는지 다 파악되는 항모가 전략적으로 큰 이점으로 작용될리 없을텐데......   
다 보이는 곳에 위치한 캐리어가 위험하다고 생각하는 사람들이 많은건가.....

@로크에빈

개인적으로 항모는 세미(?)핵무기라고 생각하고 있습니다.
쓰진 못하더라도 가지고 있는거 만으로도 억제력이 생기는 무기로요..

잠수함은 태생이 은밀히 작전해야하는 무기이기 때문에 대놓고 광고하기 뭐하지만, 항모는 움직이기만해도 뉴스거리가 되고, 압박 효과가 있으니까요.

전쟁 상황을 가정하면 항모를 지키기위한 핵잠 이즈스를 더 보강후 먼 훗날에 항모를 가지는게 맞지만, 군사 전략적 판단도 일정부분 항모 사업에 영향을 미쳤다고 봅니다.

@츠바이크

러중한테 위치 다 까발려지면 타겟뿐이 안되죠

@sloven

그건 미국 중국 러시아 일본 다 마찬가지입니다..
중국이 둥펑미사일 공개하면서 미국한테 했던말이 님이 댓글쓰신 그말입니다. 타겟뿐이 안된다는...

@Orange16

네 그래서 최근 워게임 상 중국의 대만상륙
미국이 못 막는다는 결과 나왔죠
항모든 뭐든 투입해봐야 위치가 한정되고
그 지역으로 중국이 둥펑미사일 쏘면 미국이 피해보는걸로......
결과적으로 위치 파악이 확실한 곳은 항모 만들 자원으로 다른 무기 만드는게 효율적입니다

지금 세계적으로 항모 유지국 찾아들 보세요
다들 영해가 넓은편(대체적으로 대양과 인접)이라 대양에서 항모 위치 특정하기 어려운 국가들입니다.....  그리고 그걸 이용해서 공격적으로 이용하는거지..... 수비에는 큰 의미 없습니다

@로크에빈

워게임이라는건 다양한 가상변수를 입력해서 시물레이션을 돌리고 그 결과에 대한 전략을 짜고 수정하기 위한 겁니다. 보통 워게임을 돌릴때 상당히 보수적인 결과를 도출하려고 의도적으로 아측에 가장 위협이 되는 변수를 입력합니다. 워게임 하나만 보시고 그게 전부인 마냥 주장하시면 안됩니다.

그리고 항모위치의 특정은 적군의 정찰자산에 의해 결정되는겁니다. 대양에서 항모위치를 특정하기 어렵다는 주장은 2착대전때 이야기인것 같습니다.

항모가 타겟이라고 하셨는데 100%틀린말은 아닙니다
근데 이런것들이 무서워서 항모를 만들지 말자고 하는건 구더기 무서워서 장못담그는 격입니다.
항모가 타겟이라 피격되었다면 함대방공을 책임지는 이지스함이 적 미사일을 요격못했다는 소리고 전단을 회위하는 구축함 호위함들도 모두 타겟이 됩니다. 이 논리라면 우리나라 7기동전단도 존재의 이유가 없습니다..

저는 항모 찬성파도 반대파도 아니지만 뭐가 무서워서 뭐를 못만든다...이런건 국방력 강화에 도움이 전혀되지 않는다고 생각합니다.

@sloven

네.
아이러니하게도 위치가 까발려져 있는게 항모의 목적이라고 봅니다.

전쟁이 안 일어나도록 하기 위해서요.

@츠바이크

항모가 뭐가 대단하다고
전쟁이 안 일어나게 하나요.....
당장 우리나라랑 전쟁 가능성 있는 국가들은 북한제외 죄다 항모 보유국들인데.....
거기다 일본 제외하면 항모로 타격 불가능한 지역이 국토의 절반이상인 국가들입니다...
그런데 항모가 전쟁억제력을 가지고 있다?
전쟁일어나면 우리나라 항모가 있는 위치에 미사일 날려 그 돈 그냥 날려버리게 만들면 되는데요

@로크에빈

전쟁이 이제 단순히 한반도 본토만 방어하는 개념이 아니니까요. 그리고 우리가 일본, 중국이랑 전면전 벌이자고 항모 만드는건 더더욱 아니구요.

본토만 방어하려면 저희가 뭐하러 저 먼 아프리카까지 청해부대 파견하고, 남중국해, 대만 해협에 신경을 곤두 세우고 있을까요?

수출로 먹고사는 우리나라 입장에선 본토 공격이 아니더라도 해상 교역로가 봉쇄돼면 경제는 이미 박살납니다. 이 해상은 단순히 동해, 서해가 아니라 우리나라 수출입 선박이 지나다니는 공해가 포함되구요. 막말로 중국이 대만 해협이나 바시해협 봉쇄한다고 할때 지금 우리나라가 할수 있는건 외교적 항의밖에 없을겁니다. 그렇다고 진짜로 싸우자고 잠수함, 이지스함 보낼수도 없구요.

갈등 발생 지역에 눈에 보이는 항모가 분쟁 억제력이 더 큰건 당연합니다.


항모 보다 다른게 더 중요하다는 의견은 충분히 저도 공감하지만, 항모가 필요 없다는 말은 공감하기 어렵네요.

@로크에빈

왜 항모를 수비용으로 만든다고 생각하시는지??
(애초에 항모는 수비용이 아닌 공격용입니다만..)
지리적으로 필요없다 방어는 차라리 핵잠이 나은 것 아니냐.. 라는 의견들이 많은데..
해군이 바보도 아니고 항모를 정말 방여용도로 만든다고 보십니까??

제 생각에는 딱 대일본, 대중국 견제용 같은데 말입니다..
언제든 니들 깔 수 있다.. 이런 경고성 비대칭 전략..
게다가 핵잠도 만들려고 하죠.. 설마 핵잠도 수비용 전력이라고 생각하십니까?
한국 영해만 돌아 다니는 것이면 현재의 디젤기관으로도 충분한데 굳이 핵잠을 만들려 하죠
절대 핵잠과 항모 방어 전력으로 쓰려고 만드는 것 아닙니다..
때에 따라서는 선빵도 치겠다는 의도가 다분한데.. 왜 반대를 하는건지..

전쟁을 옹호하는게 아니라.. 현 한국의 군사 전력 증강의 추이를 보면..
까불면 니들도 같이 죽는다.. 라는 의지 표명이 확실히 느껴져서 말입죠..
(독침 전략에서 필수 품목이라 봅니다.. 핵잠과 항모..)

@잠이최고

뭐 잘못읽으신거 같은데.... 애초에 전 항모가 수비용이라고 말한적 없습니다
대양에 위치했다가 적이 파악하기 전에 전투기 사출해서 공격적으로 사용하는게 주 목적이라고 위에 언급했지....
다만 대중국 견제용으로 의미가 없다는거죠
파악 안되는 동해에 항모 위치하는게 중국한테 위협적인가요???
결국 서해 중 한 곳에 위치해야 중국한테 위협이 되는건데
서해는 해협이 좁은편이고 중국 레이더에 걸리는 지역 제외하면 함모 있을만한 위치 한정되죠
그렇기에 그냥 그 위치에 항모보다 훨씬 싼 미사일 쏘면 되는거고......
그리고 항모 가지고 우리가 죽으면 니들도 죽는다?
개소리입니다......
그냥 항모에 대한 로맨스 있는 분들이 항모의 전력이 엄청 대단한걸로 묘사하는거지.......
위치 파악된 항모는 솔직히 말해서 전력에 크게 도움 안됩니다.....
예전 워 게임중 하나가 자살공격하는 보트 200개 정도한테 개털린게 항모죠...... 뭐 이건 오래된 소리고
당장 중국은 항모 잡는데 특화된 둥펑미사일 해안가근처에 배치하고 있는걸로 알려져있죠.....
그 결과 최근 대만과의 전쟁시 미국항모가 중국 미사일에 털리는걸로 워게임 결과 나오기도 했고
왜냐 항모가 대만보다 후방에 있으면 상륙전을 막는 전쟁에서 큰 의미 없으니.... 배치가 중국과 대만 사이의 해협에 위치해야되고
그럼 미사일로 타겟잡기 더 쉬어지니까요
그 시나리오가 우리나라랑 중국이 서해에서 항모 배치했을때 벌어질 시나리오입니다
당장 항모를 캐리어.... 미사일을 사거리 업그레이드 한 골리앗으로 생각해보세요
시야 다 보이는 곳에 캐리어 떠있으면 가성비나 사거리적인 측면에서 골리앗으로 일점사해서 막기 얼마나 쉬운지......

국방은 국민의 의견대로 가면 안됨