유머 일일 인기게시물 30
HIT인기 [엽기] 징역 2년 6개월 레전드.jpg
rank옴이요    2024-02-20 (화) 10:01   조회 : 36939   추천 : 402 추천



.

Georg Simon Ohm (1789-1854)
Ohm shows "You can't be perfect if you can't stop or wait."

모두 서로 행복하시길.
image
댓글 110
댓글쓰기
rank무사마루 2024-02-20 (화) 10:18
괘씸죄라는것도 웃김
증거찾아서 범죄에 대한 형량대로 때려야지
반성한다고 감량해주고 무죄인사람은 무죄주장하면 괘씸하다고 증량때리고 ㅉㅉ
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 274
nogood
반대 1
rank난짜리 2024-02-20 (화) 10:04
대통령도 책임 안지고 있으니
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 150
nogood
반대 4
rank손님475 2024-02-20 (화) 10:10
저것도 피해자 딸이 나서서 해결한 사건.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 125
nogood
반대 0
rank빨간미루 2024-02-20 (화) 10:16
내 판결에 토 달면 승지ㄹ 뻗치니카
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 71
nogood
반대 1
rank워드맵 2024-02-20 (화) 10:26
판검새(천룡인) : 네가 네 죄를 알렷다!
2등시민(무고) : 네? 제가 무슨 죄를 지었나요? (정말 죄 없음)
판검새(천룡인) : 털어서 먼지 안 나는 사람 없거늘, 죄를 부인하다니 괘씸하도다! 장을 치고 옥에 가두어라!
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 57
nogood
반대 0
rank난짜리 2024-02-20 (화) 10:04
베플로 선택된 댓글입니다
대통령도 책임 안지고 있으니
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 150
ranketoilet 2024-02-20 (화) 10:06
판결의 오류라기보다는 수사의 오류라고 보는것이 맞지 않을까요?
총체적인 사회시스템의 오류이기도 하지만..
추천 3
     
       
rank워트호그 2024-02-20 (화) 15:19
@etoilet

여기서 포인트는 판사 꼴리는대로라는 것
goodgoodgoodgoodgood 추천 25
     
       
rankbbbee 2024-02-21 (수) 02:00
@etoilet

진범이 늦게 잡힌건 수사 오류
억울한  용의자가 자기가 하지도 않은 범죄를 부인하는데도 기소 및 유죄판결은 수사 & 판결 오류
진범의 형량이 더 낮은건 오류라 하기도 뭣한 코미디
다만 당한 사람 입장에선 절대 웃을 수 없는 코미디
추천 3
rank손님475 2024-02-20 (화) 10:10
베플로 선택된 댓글입니다
저것도 피해자 딸이 나서서 해결한 사건.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 125
rank일렉트로닉스 2024-02-20 (화) 10:12
1년간 무고한 옥살이하면 나라에서 보상해줘야지~
good 추천 6
     
       
rank스티븐톰슨 2024-02-20 (화) 18:15
@일렉트로닉스

보상도 청구해야 나올거에요
추천 2
          
            
rankbbbee 2024-02-21 (수) 02:01
@스티븐톰슨

그것도 시효 지나면 청구도 못할걸요?
추천 1
rank빨간미루 2024-02-20 (화) 10:16
베플로 선택된 댓글입니다
내 판결에 토 달면 승지ㄹ 뻗치니카
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 71
     
       
rank배불뚝이춘식이 2024-02-20 (화) 17:31
@빨간미루

감정 없는 AI판사 도입이 시급
goodgood 추천 10
rankKoD44 2024-02-20 (화) 10:18
이런건 검경판 에게 책임을 물어야 됨..
남의 인샹을 조져 놨으니..
good 추천 5
rank무사마루 2024-02-20 (화) 10:18
베플로 선택된 댓글입니다
괘씸죄라는것도 웃김
증거찾아서 범죄에 대한 형량대로 때려야지
반성한다고 감량해주고 무죄인사람은 무죄주장하면 괘씸하다고 증량때리고 ㅉㅉ
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 274
     
       
rank럭스진 2024-02-20 (화) 12:07
@무사마루

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 공감
추천 2
     
       
ranklee87191 2024-02-20 (화) 20:32
@무사마루

그니까요
반성문을 받는거 자체도 말이 안되지만

반성문을 읽고 그 내용이 반성한다고 판단하는 것도 지극히 주관적인 해석인데

나가서 피해자에게 꼭 복수하려고 마음 먹었는지
겉으로만 반성하는 척 하는지 사람마음을 어떻게 안다고

판사가 신이야?
good 추천 5
          
            
rank하늘의정기 2024-02-21 (수) 08:42
@lee87191

더 웃기는건 반성문 시작이

"존경하는 판사님께" 임... ㅎㅎㅎㅎ

피해자에게 반성하는것이 아니고 판사에게 반성을 ㅎㅎㅎ
추천 1
     
       
rank밤페이군 2024-02-21 (수) 08:41
@무사마루

그래서 하루가 멀다하고 열심히 반성문 쓴다고 방송에도 여러번 나왔자나휴~
추천 0
rank워드맵 2024-02-20 (화) 10:26
베플로 선택된 댓글입니다
판검새(천룡인) : 네가 네 죄를 알렷다!
2등시민(무고) : 네? 제가 무슨 죄를 지었나요? (정말 죄 없음)
판검새(천룡인) : 털어서 먼지 안 나는 사람 없거늘, 죄를 부인하다니 괘씸하도다! 장을 치고 옥에 가두어라!
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 57
rankBlackRock 2024-02-20 (화) 10:29


개판이구만  개판이야..
추천 3
rank무지와유지 2024-02-20 (화) 10:37
증거도 없이 6년을 때려?
추천 2
rank샘윈체스터 2024-02-20 (화) 10:43
나라 꼴 잘 돌아간다..
추천 1
rank호순돌 2024-02-20 (화) 11:02
일단 성폭행이라고 하면 잡아쳐넣고 보는 더러운 세상~ 페미x 폐미가 만든세상.
추천 1
rank금태연 2024-02-20 (화) 11:25
최소한 사과는 해야지. 배상은 나중문제고.
추천 2
rank버스줘 2024-02-20 (화) 11:29
현실적으로 판사가 저렇게 판결하는건 당연해요.
죄를 인정하나 안하나 똑같은 판결 받으면 누가 죄를 인정해요. 절대 안했다고만 하지.
추천 1
     
       
rank또다른시련 2024-02-20 (화) 11:41
@버스줘

뭔 개소리에요. 방어권을 무력화 시키는 판결인데. 이거 국회에서도 엄청나게 질타를 받은건데 아직도 저러고 있는 판새새끼들이구만.
goodgoodgood 추천 19
          
            
rank버스줘 2024-02-20 (화) 12:44
@또다른시련

@또다른시련 괘씸죄가 욕먹을 이유는 있지만 죄를 인정하고 안했을때 판결에 영향을 미치는건 당연하다고 생각합니다.
추천 0
               
                 
rank차오메텔 2024-02-20 (화) 19:37
@버스줘

그게 사또재판
추천 3
          
            
rank벌크베브 2024-02-21 (수) 07:44
@또다른시련

저도 좀 이상하다고 보는 게 예를 들어 판사가 줄 수 있는 형량이 1년~5년 사이의 범죄라고 치면
첨에 1심에서는 1년 줬더니 피의자가 난 억울하다 난 죄 없다 라고 하면 2심에서 판사 재량으로 5년으로
줄 수 있는 거 아닌가요? 죄야 검사가 증거를 그렇게 해 놨으니 판사 입장에는 피의자를 범인으로 판단한거야
어쩔 수 없는 거구요.  이번 사건이 이 경우랑 다른건가요?
추천 0
     
       
rank해롱 2024-02-20 (화) 11:47
@버스줘

그 현실은 어디에 있는 현실 인가요.
명확하게 범죄 증거가 있는 상황에서는
이해 할 수 있으나 증거는 없고 심증 만으로 이러한 판결이 나왔다면요?
추천 0
          
            
rank버스줘 2024-02-20 (화) 12:40
@해롱

@해롱 판사가 심증만으로 판결했으면 그게 더 큰 문제죠. 여기서 심증만으로 판결했다고 나오나요? 증거가 있는 상황에서 판결 내린거에요.
추천 0
     
       
rank워드맵 2024-02-20 (화) 12:00
@버스줘

무죄추정의 법칙은 사법의 상식입니다.
판사는 증거에 근거하여 판결과 형량을 때리는 사람이지
증거도 없는데 관심법으로 죄가 있는지 없는지를 판단하는 사람이 아닙니다.
추천 2
          
            
rank버스줘 2024-02-20 (화) 12:33
@워드맵

@워드맵 증거가 없지 않아요. 증거가 있는 상황입니다. 경찰의 수사가 미흡했던거지 증거가 있는 상황이였어요. 피해자가 거짓말 한 상황인거지 증거가 없는 상황이 아닙니다.
추천 0
               
                 
ranktooqooz 2024-02-20 (화) 13:55
@버스줘

있긴 뭐가 있어 ㅋㅋ
추천 3
                    
                      
rank버스줘 2024-02-20 (화) 13:57
@tooqooz

@tooqooz ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 0
               
                 
rank오리콘 2024-02-20 (화) 16:39
@버스줘

피해자의 증언이 유일한 증거였는데요...
https://www.joongang.co.kr/article/24122431#home
추천 4
                    
                      
rank버스줘 2024-02-21 (수) 08:19
@오리콘

@오리콘 피해자의 증언이 유일한 증거에요. 증거가 있는거잖아요. 피해자의 증언이 증거로 효력이 생기는게 만든 국회의원들 욕많이 먹고있고 저도 욕하고있어요. 하지만 판사가 법 무시하고 내 생각에는 증거 아니야 그리고 무죄 줄수는 없죠.
추천 0
                         
                           
rank오리콘 2024-02-21 (수) 15:00
@버스줘

아뇨 피해자의 증언이 증거로서 효력을 갖게되려면 여러가지 조건들이 있어야합니다
그런 절차조차 제대로 지켜지지않는 상태에서 유죄를 내렸다면 절차를 제대로 지키지 않는 탓은 있는거죠
그리고 다른증거 전혀없이 피해자의 증언만 유일하다면 무죄나옵니다
추천 0
                         
                           
rank버스줘 2024-02-21 (수) 15:17
@버스줘

@오리콘 여기에 절차를 무시했다는 내용이 있나요? 다른 자료에도 절차를 무시했다는게 있나요? 다른 댓글에도 적었지만, 경찰, 검사 모두 법적으로 문제 없었다고 나왔어요. 그래서 더 욕먹는거구요. 피해자의 진술을 믿을 수 있다면 피해자의 진술만으로 유죄가 인정되는 것 때문에 욕먹는건데 무슨 피해자의 증언만이 유일하다면 무죄나와요. 그럼 이것도 무죄나왔어야죠.
추천 0
                         
                           
rank오리콘 2024-02-21 (수) 15:48
@버스줘

아니 여성의 말했던 시각에 용의자는 아에 '다른지역'에 있었어요
카드영수증 핸드폰,친구나 가게주인의 증언 그걸 증거로 내새웠는데 다 무시당했어요
결국 용의자의 딸이 cctv를 간시히 찾아내어서 무죄나온거고요
애초에 다른지역에 있던 사람이 범죄를 저질렀다는게 말이 된다고 생각하시나요
추천 0
                         
                           
rank버스줘 2024-02-21 (수) 16:31
@버스줘

@오리콘 CCTV를 찾아서 무죄나온거 아니고 딸이 가출한 피해자를 만나서 피해자와 이야기 하면서 피해자가 거짓말 했다고 자백하면서 무죄나온거에요. 기존의 증거로 채택된 피해자의 이야기가 바뀐거죠. 그리고 1심에서 6년 받았고 딸이 증거를 찾고 다닌건 그 이후에요. 판결을 받고 나서 증거를 찾아 나섰고 2심에서 무죄 받은거에요. CCTV 증거 1심에서는 제출도 안했어요.
추천 0
                         
                           
rank오리콘 2024-02-21 (수) 16:43
@버스줘

피해자의 증언에서 3차례 성폭행 장소가 바뀌었고 범인 차량과 집도 다르게 지목했으며, 과거 성폭행 무고 전력이 있고 성폭행당한 피해 시기를 특정하지 못해 알리바이를 댈 수조차 없는 상황
출처:https://www.joongang.co.kr/article/24122431#home

네? 무슨 증거요? 이미 무고로 한 전적이 있는상황이고 장소조차도 바뀌는데 무슨 유죄요
애초에 유죄나오면 안되었는 상황이었어요
추천 0
                         
                           
rank버스줘 2024-02-21 (수) 16:53
@버스줘

@오리콘

피해자의 증언에서 3차례 성폭행 장소가 바뀌었고 범인 차량과 집도 다르게 지목했으며, 과거 성폭행 무고 전력이 있고 성폭행당한 피해 시기를 특정하지 못해 알리바이를 댈 수조차 없는 상황

지적장애(6살)로 위의 내용을 잘못말할수 있다는 전문가 의견으로 넘어갔죠.
물론 판사가 전문가 의견에서 의심스러운 점을 찾아서 다른 비교를 했으면 좋겠죠.
하지만 전문가 의견을 판사가 무시했어야 하나요?

무고 전력은 경찰선에서 먼저 고려해서 수사를 잘 했어야 하는거네요.
추천 0
                         
                           
rank오리콘 2024-02-21 (수) 17:14
@버스줘

아니 남자의 증거는 다 개무시당했다니깐요
추천 0
                         
                           
rank버스줘 2024-02-22 (목) 10:18
@버스줘

@오리콘

수사때 무시당해서 증거가 없었잖아요. 제가 판사 이야기 하고있지 경찰 이야기하고있는거 아니잔항요. 증거(피해자의 증언)는 명확했어요. 남자쪽 증거가 다 무시하고 판사가 6년 내렸다는 내용 가지고 오세요. 경찰이 수사를 거지같이 했다는거 말고 판사가 증거 무시했다는거 가져와요. 왜 계속 똑같은말 하세요.
추천 0
                         
                           
rank치하루 2024-02-23 (금) 11:24
@버스줘

우긴다고 모든게 해결되는게 아니에요
수사를 하고 안하고랑 상관없이
남자의 증거를 제시 했을때 법원이 무시한 사건 인겁니다
추천 0
                         
                           
rank버스줘 2024-02-23 (금) 11:46
@치하루
법원인 증거를 무시했다고 하셨는데 어떤 증거를 제시했고 법원이 무시했나요?
추천 0
               
                 
rank낼름사마 2024-02-21 (수) 08:17


@버스줘

그...그만해.. 자기 변론해봐야 더 바보..같....ㅠ
추천 1
                    
                      
rank버스줘 2024-02-21 (수) 08:21
@낼름사마

@낼름사마 님이 판사면 어떻게 판결 내릴건가요? 결과론 적으로 이야기 하지말고 말해봐요.
추천 0
     
       
rank오메가3칼슘 2024-02-20 (화) 13:53
@버스줘

증거 없었 어요 수사가 아에 안됬어요 이거 유명한 사건인데 글 그렇게 싸지르지 말고 찾아보시고 답근 수정하세요
추천 4
          
            
rank버스줘 2024-02-20 (화) 14:04
@오메가3칼슘

@오메가3칼슘 다 알고 쓴거에요. 수사가 부진했다고 말했잖아요. 피해자가 거짓말 하고있는 상황이였구요. 법적으로 경찰, 검찰 다 잘못없다고 판결 받은것도 알아요. 그런 상황은 욕하는건 당연해요. 제가 말하는건 이 글에서 욕하고있는 범죄 부정한 사람과 범죄를 인정한 사람에 대해서 판사가 괘씸죄로 양형을 내린걸 말하는거에요.
추천 0
rank마른하늘에전투기 2024-02-20 (화) 11:44
칼부림 나것는데
추천 0
rankAC42Bs 2024-02-20 (화) 11:45
가장 악질인 범죄자는 가장 선량한 사람을 위장하기 때문에.. 참 어려운 문제긴 하죠.
그래서 증거가 중요한 건데, 의도적으로 증거를 무시하거나 외면하는 행위는 그 자체로 처벌받아야 할 큰 죄라고 생각합니다.
증거없이 증언만으로 유죄를 선고하는 것도 피해야 할 것이구요.
추천 1
rank빤쓰루왕자 2024-02-20 (화) 11:46
안한걸 안했다고 하는데

판새가 반성안하고 괘씸하다고 가중처벌 ㅋㅋ
추천 2
rank저즌토끼 2024-02-20 (화) 11:50


추천 0
rank시디시라 2024-02-20 (화) 11:51
1심에서 변호사 안쓰고 국선쓰고 그러면 판새가 더 씨게 줌
그래야 허둥지둥 2심에서 변호사쓰니까
왜냐면 어짜피 판새도 나중에 변호사 해야하거든
good 추천 5
익명 2024-02-20 (화) 11:59
반성한다고 감형을해주는게 이해가 안가네요.
반성은 반성이고 벌은 제대로 받아야죠.
피해자 피해회복 노력하면 제형량주고
그런거없으면 가중처벌하는게 맞을거 같은데
무죄주장했다고 가중처벌이라니
진범은 반성했다고 감형해주고
판결이 한숨만나오네요.
추천 0
rank하얀삵 2024-02-20 (화) 12:03
이정도면 관련자들 모두 옷 벗어야할꺼 같은데

미쳐도 단단히 미친거지 이건
추천 2
rank인플레이션 2024-02-20 (화) 12:10
인정하고 반성하는 것과 부인하는 것의 형량 차이가 크네요.
1년 간 억울하게 옥살이했으니 소송하면 배상금을 받을 수는 있겠죠?
추천 1
rank디퍼런 2024-02-20 (화) 12:12
진짜 이런 판결은 보면 볼수록 환장하게 만드네요.
추천 1
rank왕대괄장군 2024-02-20 (화) 12:25
판새가 당해야
국민행복증진임
판새한테 반성해야됨
추천 0
rank신구름 2024-02-20 (화) 12:44
이딴 나라에
태어난  힘없고
가난한 죄
추천 0
rank독수리알 2024-02-20 (화) 13:11
무능하다 무능해 개잡놈들
추천 1
rank카페라떼중독 2024-02-20 (화) 13:26
법은 피해자를 보호해야하는건데
추천 0
rankdantewolf 2024-02-20 (화) 14:00
니들은 진짜 천벌 받을거다!!!!!
추천 1
rank달의성인 2024-02-20 (화) 15:30
판사는 죄의 유무만 판단..
형량은.. 시민 참여 배심원 제도로.. 법의 한도내에서. 형량이 선고 되어야 한다고 봄.
추천 0
rank빚의나라 2024-02-20 (화) 15:49
헬한국이 옛날부터 그랬는데...나쁜색히 만나면 오래 살고 덜 나쁜색히 만나면 짧게 살고..
추천 0
rank슬림덕 2024-02-20 (화) 16:27
웃긴게  무고한데 그냥 인정하면 그냥 그걸로 끝.
진범 나오면 진범한테 닥치고 있으라고 함.
심지어 억울하다고 해도 진범한테 닥치고 있으라고 한 경우도 있음.
추천 0
rank오리콘 2024-02-20 (화) 16:42
진짜 총체적 난국이었던사건이었죠
추천 0
rank쥐포나라 2024-02-20 (화) 17:05
웃긴이야기지.
추천 0
rank비에고 2024-02-20 (화) 17:06
아버님이 기존에 살인이나 무슨 방화나 요인 암살이나 그런걸 하셨던 분이아니였을까요?
이게 말이나 됩니까 진짜....
이게 나라입니까...... 하.....
추천 0
rank김봉봉 2024-02-20 (화) 17:08
이래서 변호사 잘써야함..
친인척에 변호사 있으면 살인자도  무죄받을수 있습니다
그유명한..변호사 ㅎㅎ
추천 0
rankDENTISTRY 2024-02-20 (화) 18:31
지들 마음대로 인듯 언제는 증거없다고 풀어주질 않나
추천 0
rank달려라달려 2024-02-20 (화) 18:41
수사도 없이 억울함을 호소한 사람을 아무 증거도 없이 괘씸하다고 6년 때려버리고, 실상이 들통난 뒤에도 해당 경찰은 진급한 대한민국다운 사건이었죠.
추천 2
rankDionysos 2024-02-20 (화) 18:45
법정에서 총맞는 날이 오기를
추천 0
rank우리마음 2024-02-20 (화) 19:10
웃기는 대한민국
추천 0
rank뽀얀카드케이스 2024-02-20 (화) 19:34
6년 사는 사람은 진짜 한 거 없는데 징역살았네 ㅋㅋ
추천 0
rank올드보이 2024-02-20 (화) 20:51
진짜 판검의사 ㅅ끼들은 지들이 천룡인 인줄로 알고 잇는듯.....

지들 기분 나쁘게 했다고 죄없는 사람 죄를 만들고 형량을 올리고.....

지들말대로 안했다고 배짱으로 다 사표낸다고 하고......
추천 0
rankG6HYPER 2024-02-20 (화) 21:01
웃기네 죄 안지은 사람이 자기가 한거 아니라고 항변 했다고 6년 때리고 진범은
2년6개월 이고 엄한 사람 잡아가뒀으면 최소한 사과나 보상은 해야지
추천 1
rank2찍이범인 2024-02-20 (화) 21:18
이래서 ai 판사가 빨리 나와야..
추천 0
rankv흑마법사v 2024-02-20 (화) 21:53
경검판이 보상도 없고 사과조차 없다라 이게 대한민국이지
추천 1
rank하늬나비 2024-02-20 (화) 21:55
...세상에 괘씸죄라는건 없습니다.
보통 형량은 딱 정해놓은게 아닌 최대형량과 최소형량이
있습니다. 보통 일반 강간의 형량은 4~7년입니다.
여기서 양형기준에 따라 판사가 형량을 정합니다.
여기서 양형기준이라 함은 보통 피해자와 합의를 하였는가. 피해복구에 힘썼는가. 반성하는 태도를 보였는가등입니다.
전자의 억울한 사람은 본인이 억울하니 양형기준에 따르는 행위를 아무것도 안했을거고 그래서 6년이 나온겁니다. 판사가 깍아줄 명분이 없어요;; 이렇게 되면 진짜 변호사 잘쓰고 변론잘해서 무죄입증하는수 밖에 없습니다.

굳이 따지면 이건 제대로 수사안한 경찰과 검사. 그리고 억울한 사람이 누명쓰게 제대로 진술안한 성폭행 피해자의 문제이지. 판사의 문제가 아닙니다. 판사는 검사의 기소와 경찰의 수사내용을 보고 메뉴얼대로 판단할 뿐이에요;;
추천 0
rank팜볼러 2024-02-20 (화) 22:04
자기들이 세상에서 가장 정의롭다고 착각하는 검사들보다 더 심한놈들이 대한민국 판사들이죠. 

쟤네들은 자신들을 스스로 신이라고 생각해요.  반성문 몇장 제출하고 법정에서 고개 푹 숙이면 알아서 속아주는 가해자에게만 관대한 신.
추천 0
rank로날두처럼 2024-02-20 (화) 22:04
배상청구 해서 돈 받아 내면 됨~
추천 0
rankpicaresqu 2024-02-20 (화) 22:39
선진국일세
추천 0
rank폭스사랑 2024-02-20 (화) 22:48
사법개혁이 절실한 이유가 다 있었구나
추천 0
rank맹그 2024-02-20 (화) 23:12
나라면  xx  버렸다
추천 0
rank女神카리나 2024-02-20 (화) 23:13
손님들 접대한 7만원은 2년간 묶어놓고 있다가 선거 직전에 불구속 기소
수십억 주가조작과 300만원짜리 디오르 작은 파우치는 ....
이게 그들만의 정의
추천 0
rank크흥 2024-02-20 (화) 23:14
무죄추정의 원칙 어디다 팔어먹었냐
추천 0
rank이징가 2024-02-20 (화) 23:18
곧 나라가 망할 것만 같다...
추천 0
rankGhost94 2024-02-20 (화) 23:39
개판이네 개판
판사 치우고 그냥 개 데려다 앉혀놔
어차피 개소리 하는데 개는 개밥만 주면 되잖아
추천 0
rank베지타맥스 2024-02-20 (화) 23:56
모범시민(제라드 버틀러) 가즈아
추천 1
익명 2024-02-20 (화) 23:59
이게 진짜 웃기더만요 판사들은 천룡인인지 지들한테 굽히면 그래 잘 살거라 하며 형량 조금 주고
누구보다 억울해서 결백을 주장하면 뭐야 너 반성 안해? 하면서 존나 세게 때림
추천 0
rank훌라홀라 2024-02-21 (수) 00:27
괴심죄 넣었는데 무죄면 검사 판사도 책임지는걸로..
추천 0
rank다르네크 2024-02-21 (수) 00:30
미국이었으면 저런억울한일에 대해서

정부가 충분한 돈으로 보상이라도 해주는데

우리나라는 개뿔

진짜 판새들 ai 로 대체좀
추천 2
rank아보 2024-02-21 (수) 00:57


추천 0
rankbbaming 2024-02-21 (수) 01:20


추천 0
rankbamiKOR 2024-02-21 (수) 01:21
그럼 이러면, 억울한 사람 옥살게 증언한 증인은 위증이나, 무고죄로 형을 사는거겠죠??

확실하지도 않은걸로 증언을 했으니까요....? 만약, 범죄를 당한후 제정신이 아니었다 치면,
그런 사람 말로 한사람을 억울하게 만든 경찰,검사가 처벌 받아야 하는게 맞는거겠죠????
추천 0
rank옵티머스프라임 2024-02-21 (수) 01:49


추천 0
rank모토로라 2024-02-21 (수) 04:36
AI로 하자
추천 0
rank백작1 2024-02-21 (수) 04:59
어느나라냐~~~~~~~~???
추천 0
rankqor가면 2024-02-21 (수) 05:40


추천 0
rank졸라졸라 2024-02-21 (수) 06:57
전관의 유무
추천 0
rank여니무기 2024-02-21 (수) 07:40
이젠 AI 시대에 맞게...
추천 0
rank카본스틸맨 2024-02-21 (수) 07:53
맞네요, 사또~
추천 0
rank노을지는날 2024-02-21 (수) 08:58
정신이상 판,검새들 대상으로 국민공개재판으로 처형!
추천 0
작성자가 삭제한 댓글입니다
rank치하루 2024-02-21 (수) 09:37
안했는데 저걸 따르는 순간 인정 한게 됩니다 ...실제로 판례도 그렇고
추후 저걸로 소송걸었을때도 따랐으니 범죄인정으로 본다라고 되있어서 변호사가 인정하지 말라고 했을겁니다 .
했다는 증거 없이 판결 한거로 그에 따른 민사를 진행해야 겠죠

이제 저분은 성범죄자로 소문나서 일생을 어렵게 살아야 하는데
대충 변호사비나 나올까요? 100% 과실인정도 아니고 기사 내용상 더 열심히 변론 안했다 에서 비율깍는게 보이네요
추천 0
rank하타파치 2024-02-21 (수) 09:46
대한민국 의사 검사 판사는 천룡인.
추천 0
rank77빙고 2024-02-21 (수) 19:03
ㅡ.ㅡ
추천 0
rank221122 2024-02-22 (목) 17:34
니 죄를 니가 알렸다 판결
추천 0
rank돌체구스토 2024-02-24 (토) 17:01
천룡인들 공통점이네 국민을 인질로 잡고 심기를 건드리면 죽여도 된다는 마인드?
추천 0

  • 제외
  •  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음

    공유하기