왕릉뷰 아파트 기사 댓글

[유머] 왕릉뷰 아파트 기사 댓글 [댓글수 (76)]

MERCY 2021-11-17 (수) 20:26 조회 : 27898 공감수 : 148

http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etohumor05&wr_id=610101 (98)

[원문보기 - 유머]

전체공감수148

MERCY 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 76개

댓글쓰기

초심불가망 2021-11-17 (수) 20:26

옳소 짝짝짝

추천 1

터진벌레 2021-11-17 (수) 20:26

법원 : 응 무죄~!!

추천 0

젤라짱 2021-11-17 (수) 20:26

베플로 선택된 댓글입니다

지금 이명박근혜 시대도 아니고.... 민주당 180석..문재인 정부..인데.. 못하는건지..안하는건지..쩝

추천 0

열혈28 2021-11-17 (수) 20:26

@젤라짱

그 전에는 뭘 해도 여/야가 합의를 봐야 통과 됐으니까, 잘못돼도 책임을 전가 할 수 있는데..(서로 니탓이라며 싸움)
단독으로 처리가 가능한 상황에서 잘못되면 다 내 탓이 되니까요.
하다가 잘못되느니 안 하겠다는 걸로 보입니다.

추천 2

가도벌괵 2021-11-17 (수) 20:26

@젤라짱

가끔 이런분들 보면,
초인이나 범법적인 통제기구를 원하는 느낌임.

전체주의나 독재정권에서나 가능할법한 이야길 턱없이 말함.

여기까지 어떻게 왔는데, 좀 답답하다고 이러면 안되는 건데...,

추천 5

헤롱7 2021-11-17 (수) 21:42

@젤라짱

이건 입법부인 민주당180석 문제가 아니고 행정부 소관일테니 대통령이 잘못하는거 아닌가여 뻔히 부동산 큰이슈인거 알면서 손놓고 있으니... 최소한 국민들 여론에 관심이라도 가져야할거같은데

추천 5

시후시후 2021-11-17 (수) 22:14

@젤라짱

그 논리 라면 무조건 문정부 까는것도 말이되넼ㅋㅋ

추천 1

작은동전 2021-11-24 (수) 21:38

@젤라짱

자칫 법안 잘못 상정하면 이번건은 마무리하고 다음 부터 라고 결정 지을 수 있습니다.

추천 0

덴마크모카라떼 2021-11-17 (수) 20:26

부동산에 대해서는 엄청 관대한 관성...
진보 정권과 진보 국회로 이걸 단박에 끊어줄 걸 기대했건만

추천 1

클리소벨 2021-11-17 (수) 20:26

근데 궁금한게 저걸 행정단계에서 허가를 안해줫으면 된거 아닌가요?
제가 자세히 못봐서 설명해주실분?

추천 1

젤라짱 2021-11-17 (수) 20:26

@클리소벨

문화재청 허가 받고 하라고 했는데..건설사 쌩까고 그냥 공사..
어차피 접수 들어온거 없으니 문화재청은 몰랐는데..나중에 알고 공사중지.
당연히 철거 결정해야할 민주당 180석..문재인 정부는 눈만 껌뻑껌뻑 ㅋ

추천 5

탱글탱글 2021-11-17 (수) 20:26

@클리소벨

저도 자세히 찾아본건 아닌데, 현재 진행 사항이 이런것으로 알고 있습니다.

1. 현재 문제가된 건설사가 시청에만 신고하고 문화재청에 신고안하고 아파트 공사함.
(대부분의 의견이 건설사에서 문화재청에 고의로 신고 누락했다고 봄)
2. 몇년후 다른 건설사가 자기들도 아파트 짓겠다고 문화재청에 신고함
3. 문화재청에서 거기는 왕릉있는곳이라 아파트 못짓는다고 불허함.
4. 다른 건설사가 저기는 아파트 짓고 있는데 왜 우리는 안되냐고 문화재청에 이의 제기함
5. 문화재청은 무슨소리냐하고 현장가서 확인하고, 문제가된 건설사에 아파트 건설 중지 명령 때림.

추천 5

델이야기 2021-11-17 (수) 20:26

근데 입주예정자는 욕하지 말자
뭔 죄가 있는가!
여기 저기 붙잡아서 분양받은 집 지키려는것일뿐..

보상을 시공사가 보장하고
시공사가 어떻게든 처리해야함.

추천 2

직구 2021-11-17 (수) 20:26

@델이야기

입주예정자가 정부 욕을 하니깐 욕처먹는거임 명백히 건설사 잘 못으로 밝혀졌는데

추천 0

베베큐핏 2021-11-17 (수) 20:26

@직구

시공사가 잘못한것도 알고 철거해야 하는것도 알지만

제가 저 아파트 입주예정자였어도 정부 욕할거 같네요.

시공사하고 소송해봐야 내 집 날아가는건 뻔한 수순이고 철거 안되고 완공되서 입주해야만 해결이 되는거니..
당사자라고 생각만해도 끔찍

추천 2

길가의금낭화 2021-11-17 (수) 20:26

@베베큐핏

그쵸.

근데 조금 더 이성적으로 생각하면, 정부 방침에 따라서 시공사를 같이 조지면서 “우리는 피해자다. 구제 방법을 마련해달라”라고 여론을 만들어야 하는데 현실은 반대죠.

그래서 반대하는 입장이 이해는 되면서도 여론은 더 안좋아지고, 본인들 피해가 더 커질거 같다는 생각이 많이 드네요 ㅎㅎ

추천 0

베베큐핏 2021-11-17 (수) 20:26

@길가의금낭화

해당 건설사가 구제할 능력이 되는 업체라면 상관없겠지만 그럴거 같지 않네요.

아무리 여론이 입주예정자들의 편에 서고 정부가 구제 방법을 찾는다 할지라도 자선단체가 아닌이상 입주예정자들은 피해 입는게 뻔히 보이는 상황인거죠.

추천 0

길가의금낭화 2021-11-17 (수) 20:26

@베베큐핏

그래서 드린 말씀이 여론을 끌고와야 한다는 거였습니다.
이제는 정부에서도 공사허가를 내주기에는 쉽지 않은 상황이 되었죠.
여론이 내 편이라면 어떻게든 피해를 최소화힐수 있겠으나, 반대 상황이라면 고스란히 피해를 그대로 입을 수 밖에 없겠죠

100의 피해를 입느냐 50의 피해를 입느냐 선택할 시점이라 생각되네요

추천 0

길가의금낭화 2021-11-17 (수) 20:26

@베베큐핏

아, 물론 제가 남의 일이기 때문에 너무 감정 없이 말하는것은 맞습니다! ㅎㅎ

저였어도 저 입장이면 눈돌아서 뭐가되든 욕부터 할거 같습니다

추천 0

젤라짱 2021-11-17 (수) 20:26

@델이야기

최소 분양때 보다 5억이상 올랐을텐데.. 그때 가격으로 근처 살수도 없고..
정부 허가 바라뿐이겠죠 뭐

추천 0

숏니 2021-11-17 (수) 20:26

철거 안하고 58미터까리 나무를 구해서 아파트를 숨겨도 된다하지 않았나요...

추천 0

젤라짱 2021-11-17 (수) 20:26

@숏니

아파트 20층 넘는 나무 구하기가 ㅋ

추천 0

숏니 2021-11-17 (수) 20:26

@젤라짱

그거야 건설사의 선택이니 알아서 잘 해야죠... ㅎㅎㅎ

추천 0

오기어 2021-11-17 (수) 23:02

@젤라짱

살아있는 실제 나무라곤 안했음 하고 아파트 외벽에 나무 그림 그려서 스크린 칠듯.(...건설사랑 너무 오래 일하다 보니 이런 답이 -_-...)

추천 0

코로나와 2021-11-17 (수) 20:26

@숏니

전체를 다 가릴정도면 최소 50그루 이상은 되어야 하고
58미터 이상의 경관을 해치지 않고 침입종이 아닌 나무 50그루이상을
사서 옮기고 심고 그 후에 자리잡지 못하고 죽은 나무들 교체비용까지 다 하면
어마어마하답니다...
입주예정자들한테 돈물어주는것보다 많이 나와요...
그리고 한국 기후에 맞는 나무들은
그렇게 높게 안자라서
심은지 얼마 안되서 죽을 확률이 훨씬 높습니다...

그니까 저새끼들이 못하겠다고 개기는거죠

추천 0

사람032 2021-11-17 (수) 20:26

저도 저말이 맞다고 생각합니다.

평상시 제 생각은 문화재청에 무척이나 반대입니다. 건설도중에 문화재 나오면 올스탑, 그 땅은 건설사 것이 아닌게 되고, 문화재 발굴 비용조차도 건설사가 부담하게 됩니다. 한마디로 건설사 망하는 겁니다.

그러나 이것이 그나마 문화재를 보존하기 위한 최소한의 것입니다. 이것조차 안하게 되면 문제가 있는 것이라 생각합니다.

저 왕릉 아파트를 허용하게 되면, 이제까지 했던 그 문화재청의 일들을 부정하는 것이고, 앞으로도 올려버리고 배째버리면, 답이 없습니다.

그렇기에 저 왕릉아파트는 부셔버리고, 입주자의 피해는 건설사가 지고, 건설사는 허가해준 공무원을 상대로 비위를 밝혀서 같이 골로가기를 기대합니다. 뭐 받은놈 있으면, 받은거 토해내고 같이 책임져야죠.

추천 0