고요의바다 허접하네

게시판 잘못온듯 디씨에 올리셈

리뷰랍시고 올린 잡담이 더 허접해 보이는데...

@추억의왕좌

이분 댓글보니까 그냥 비하만하려고쓴거같음 다른댓글도 "위처 개유치하네 위처 걍 노잼 " 

거리면서 리뷰쓴거보니 그냥..뻘글쓰는사람인듯

자잘하게 옥의티가 여러개 있지만 전체적으론 재밌었음

표현할려고 -> 표현하려고.

@모마르

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@가마타츠

더 잘만듬 -> 더 잘 만듦.

@모마르

아니 이런 댓글을 굳이..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

우주를 대상으로 하는 sf물이 한국에 쭉 있어왔던것고 아니고
어떻게보면 최근에 막 도전하는 장르쪽인데
더구나 우리나라에 이런 스페이스공상과학관련 기술력은 거의 전무할테고
수십년간 축척이 된 해외쪽 컨텐츠를 접하며 높아진 눈으로 비교를 하면
당연히 허접해보이겠죠
이제 갓 프로리그 데뷔한 축구 선수한테 호날두는 저리 잘하는디 넌 왜못하냐
하면 되나요

신고하라는 뜻인듯

허접티가 많음 월수 취급하는거보면 먼가 애잔함 바이러스성인지 어떤지 모르는데 안전복입고 소독절차도 없이 나오는거나
우주복헬멧을 그냥 벗어버리는 어리석음 5년이나 지난시체에
아무 방호장비없이 접근하는거보면 장난하나싶어음

드라마 보다보면 어설픈 한국어 때문에 몰입 방해됨. 승리호와 동급 또는 그 이하..

다 제치고 발음이 참...

SF 매니아가 보기에는 과학적인 고증이 너무 빈약해서 보는데 다소 불편 하더라고요.. 개연성도 미미하고.. 캐릭터 빌딩도 재미없고.. 많이 기대했는데 아쉬운 작품이 였습니다

@프라로라오

스타워즈 매트릭스 같은게 과학이랑 관계있나요?재발 영화는 영화로 보자
그럴거면 네셔널 지오그래픽 보면 과학다큐 많으니까 거기서 옥의티나 찾아 제발
뭔 sf영화에서 과학 고증을 찾냐

@slzmsl

고증은 당연히 있어야죠

@왕여

스타워즈에 무슨고증이 있나요?
레이저총은 뭘로 고증을 한거에요?
제다이는 어떤 고증으로 만든거에요?

@slzmsl

고요의바다는 사람들이 한국산 인터스텔라
한국산 그래비티를 기대하지 않았을까요

그래비티나 인터스텔라도 물론 세세하게는
과학적 오류나 미검증된 내용들이 있지만

전체적인 틀이나 수많은 디테일에서 검증이 있었기에
사람들이 열광했다고 생각합니다

고요의바다는 말씀하신 장르로 비교할 영화는 아닌거 같네요

@slzmsl

스타워즈 같은 작품을 잘 보지 못하셨나 봐요, 스타워즈 같은 판타지 SF는 빌딩된 세계관에 그 고증이 있습니다. 신작 트롤리지가 멍청한 짓을 많이 해놔서 그렇지.. 아무튼, 스타워즈의 처음 시작이 어째서 "A Long time ago in a galaxy far, far away..." 라는 문구로 시작할까요? 고요의 바다가 적어도 지구와, 달 인류의 태양계를 무대로 하였으면 1+1=34.12345 가 되어 버리는 것 과 같이 과학적 핍진성을 무시하고, 스스로 만든 설정을 몇화 만에 설정 오류를 만들어 버리는 모습에 실망 한겁니다.. 어쩌면 그냥 생각 없이 보셔서 재밌으셨을지 모르겠네요,, 이해합니다

@slzmsl

이해를 잘 못하시네요.. 과학적인 핍진성을 이야기 한겁니다, 달에 있는 기지에 들어 왔더니 갑자기 중력이 지구 처럼 변한 다던지.. 우주 셔틀이 1980년대 만들어진 듯 한 유인 우주셔틀이라던지.. 월수의 분자 구조가 다른데 퓨어한 물이라고 한다던지..애초에 SF 스릴러로 들고 왔는데.. 최소한의 개연성까지 무시하며 작품을 몰입 할 수 없게 만든걸 비판해야지요.. 아니면 상식이 없으셔서 그저 재미 있으셨을까요..? 괜찮습니다 사람은 원래 아는 만큼 보이는 법 이니까요

허접한 티가 너무 많고 중간에 말도 안되는 장면이 많이 보이는데
그건 어느 영화나 마찬가지임 전체적인 맥락으로 보셈

@Neferpito

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

허접한건 맞지.. 유투버 리뷰만 봐도 보기 싫어짐

나랑 와이프는 엄청 재밌게 봤는데...

CG가 좀 허접해서 그렇지 재밌게봤는데ㅡ.ㅡ

리뷰의 뜻을 잘못 아는듯

걍 다큐나 보세요

리뷰 게시판 리뷰에 악플이 왜 달릴까?

@사통팔닥

리뷰 게시판에 자기 투정만 올려놓으니 악풀이 달리는거죠
일기는 자기 일기장에 적자

우주를 배경으로 그리는데 심각한 과학적 설정/개연성 오류는 욕 먹어도 쌈.. 솔직히 넷플릭스가 최근에 홈런을 많이 쳐서 그렇지 이런 허접한 작품도 상당히 많이 만드는 편이었는데...

@Jaym

스타워즈의 과학적 설정은 뭔가요?
에일리언의 과학적 설정은 또 뭔가요?
이건 우주 재난 다큐가 아니에요
그냥 sf 픽션이라구

@slzmsl

그럼 아예 판타지로 가던지.
sf 픽션 아니고 sf. sf가 Science Fiction의 줄임말인 거 아나요?
sf도 어느정도 과학적 사실을 기반으로 만들어야지 설정 오류를 범하면서 무조건 픽션이니까
개연성, 설정오류 따윈 개나 줘버려 하면서 물고 빨면서 자위할꺼면 뭐하러 항공과학연구원 자문을 받아가면서
영화를 만듭니까?

리뷰인지 비아냥인지 모를 글이네요

🌛님 자제가 허접하니까요

결말은 좀..

폴짝폴짝 아닌데

포오오올짜~�� 포오오오오올~~짜아아악 인데

그게 보기싫고 좆같으면 짱깨가 인육먹는거나 원숭이가 여자몸에 스시 놓고 먹는거나 보세요

Sf 라는 장르의 뜻 자체도 모르는 애들이 리뷰라고 글을 적고 있으니 이런 개인 일기장에 적을글을 리뷰라고 올리는거지. 장르를 보고 이야기 하자
뭐 순수과학물도 sf아니냐 라고 할수 있겠지만 그것도 그럴싸한 가설로 만들 현실에 기반으로 만든거 뿐이야
스페이스 오디세이는 과학적 사실에 기반된거냐?

리뷰 수준이야말로 참담하네 ㅎㅎㅎ

난 처음에 우주복 헬멧 그냥 벗어버리는거 보고 벙쪘음..
그  절정이 문열었을때 그 앞에서 죽은 시체들이 우수수 쏟아지는 씬..
개들 누가 칼들고 협박하나? 얼굴 가리면 죽인다고?
나같이 머리나쁜애도 그 장면 보면 바로 할수 있는한 소독하고 꽁꽁 싸매겠다.
sf 장르니 과학적인 기술이 부족하니를 떠나 그냥 상식이 없는 수준