주간
월간
과학/우주 인기 게시물

과학/우주

[위성/로켓]

소행성 충돌 프로젝트 DART 성공.gif

불오징어 2022-09-27 (화) 09:34 조회 : 5354 추천 : 31

https://etoland.co.kr/link.php?n=7014027 복사

불오징어 게시물보기 구독

eTo 불오징어

자기소개 더보기

댓글 51개

댓글쓰기

아사달신시 2022-09-27 (화) 09:47

딴지는 아니지만 만약 정향범종설이 실제였고 저 소행성에 만에하나 유기체가 있었다면 과연 과학윤리로써 괜찮은 것인가 하는 생각도 듭니다. 물론 우리의 생존을 위해서는 저 실험도 반드시 필요한 것이지만요. 축하할 일이지만 또 하나 생각할 거리를 주는 흥미로운 사건이네요.

추천 1

kimtuna 2022-09-28 (수) 20:53

@아사달신시

어차피 마찰이나 충격등으로 다 박살날껀데 저거하나 충돌시켰다고 죽을꺼면 별로 상관없지않을까 싶네요

추천 0

지혜빵 2022-10-02 (일) 01:51

@아사달신시

소행성을 맞춰서 깬게 아니라, 소행성의 위성을 맞춰서 깬거니깐.. 그나마 다행? ㅋㅋㅋ

추천 0

인구감소중 2022-09-27 (화) 20:54

어떻게 달에 갔다온지 50년이 지났다면데 동영상은 왜 이리 후지냐?
그 먼 달에서 월면차 타고 싸돌아다니고, 펄쩍펄쩍 뛰는 동영상은 잘 찍었는데 어찌 50년이 지났는데 저거 하나 제대로 동영상을 못찍냐?

추천 1

깜깜버 2022-09-28 (수) 20:56

@인구감소중

줜나 멀리서 지구에 위협이 되기 전에 충돌시켜서 소행성 박살내는게 목표인 위성인데 굳이 비싼 동영상 촬영 장비 달아서 돈버릴 필요가 없었던것 아닐까요?

추천 1

깜깜버 2022-09-28 (수) 22:16

@인구감소중

우주 가는 목적이 연구면 그런장비 가져가서 동영상 찍어오면 좋겠지만 저 위성은 가서 소행성에 충돌하는게 목적이고, 저정도 사진이면 충돌한걸로 확인 되는데 굳이 필요 할까요?

추천 0

인구감소중 2022-09-28 (수) 22:23

@깜깜버

우주 연구중의 하나가 소행성 충돌로 지구의 멸망을 막는게 임무인데
저런 허접한 동영상 찍어서 지구를 지키려고 합니까?
지구 멸망은 핵전쟁, 아니면 소행성 충돌 둘 중의 하나인데 이 중대한 임무를 하는데 고작 저런 동영상으로 찍고 연구하는게 웃기지 않습니까?
부서져 없어질 카메라이지만 그렇게 아깝습니까? 제대로된 동영상을 찍는게 답이 아닙니까?
카메라 값은 연구비에 비해서는 수십만분의 1도 안됩니다.

추천 0

깜깜버 2022-09-28 (수) 22:30

@인구감소중

소행성에 충돌시키는것 자체가 목적인데 동영상을 왜 찍어요? 충돌하는 사진만 보면 되는데요. 소행성까지 와이파이가 터지는 것도 아닌데 실시간으로 동영상을 찍어서 보낼수도 없고, 충돌하는 순간 전부다 박살나는데 동영상을 어떻게 보내요. 달에서 찍은것 처럼 사람이 다시 가지고 올수있는것도 아닌데.

추천 1

인구감소중 2022-09-28 (수) 22:33

@깜깜버

그럼 충돌하는 사진 찍어서 뭐하게요. 충돌하는 거 처음 봅니까? 충돌하는 자체를 허접한 영상으로 찍을 이유가 없죠.

추천 0

깜깜버 2022-09-28 (수) 22:41

@인구감소중

ㅋㅋㅋㅋ 소행성에 일부러 위성 충돌시키는건 처음 한 실험입니다. 궤도가 지구와 충돌할 위험이 있는 소행성에 인위적으로 위성을 충돌 시켜서 궤도를 변경하는 실험이에요. 충돌 하는지 사진 찍어서 보는건 당연히 필요하죠

추천 0

이날치 2022-10-02 (일) 12:28

@인구감소중

CCTV를 예로 들어보자
대상의 인물등 특정할만한 걸 찾기 위해선 고해상도 카메라가 필요하지만
그 특정의 대상을 알고있고 다만 그 대상의 동선을 알아보고자 할땐 저해상도 카메라로도 충분한거다..
닭 잡는데 소 잡는 칼을 굳이 쓸 이유가 없지..

추천 0

해송충이 2022-09-28 (수) 21:10

@인구감소중

검증되고 안정적인걸 쓰다보니 화질이 필요최소치만 만족하면 그냥 그걸쓰는것 같습니다. 지구상에서야 미사일 탄두가 좀 무거워져도 잘 발사가 되지만 우주는 워낙 비용이 많이들어서 미세한 무게증가에도 다시 계산해야하기때문에 이미 검증되고 실증된 품목의 부품을 쓰는게 계산하기편해서 일것같습니다.

추천 1

인구감소중 2022-09-28 (수) 21:21

@해송충이

왜 이리 감싸려고만 할까요? 카메라 무게가 얼마나 한다고... 무인 우주선이 최소 몇톤짜리를 쏘아 올리는데 고작 몇백그램짜리 카메라 따지는게 웃깁니다.

추천 0

동부가스 2022-10-02 (일) 04:00

@인구감소중

본인이 쓴 댓글이 본인의 물음에 대한 답이 다 있네요. 잘 아시는 분이...ㅋ 댓글 활성화를 위해 일부러 그러섰구나...ㅋ

당연히 아시겠지만, 무선송수신기술 원리는 월면차 다닐때나 지금이나 큰 차이 없잖아요. 에이.. 다 아시면서 왜 모른척 하세요.

추천 1

배리나이스 2022-09-28 (수) 21:22

@인구감소중

찍는거야 니 말대로 문제 없을텐데
문제는
찍는게 아니라 전송이 문제임.
초고화질 영상을 지구로 빠르고 안전하게 보낼 수 있는 전송 방법을 니가 생각해보셈 그럼.
나사가 좆으로 보임 ..?

추천 0

배리나이스 2022-09-28 (수) 22:26

@인구감소중

무식은 너겠지
이번에 맞춘 소행성이랑 지구 거리가
지구에서 달 사이의 거리의 몇배인지 알고 씨부리는거임 ?

그 거리에서 무선으로 초고화질로 된 영상을 실시간으로 끊김, 손상 등 아무 문제 없이 보내는 기술이 있었으면
이미 사람도 우주 저 멀리로 갔을테고
위성 하나 쏴서 그 위성 하나로전 세계 사람들이 LTE,5G급 무선 통신을 무료로 쓰고 있었겠지
병신같은 억지 좀 부리지 마셈.

추천 0

누구인가 2022-10-02 (일) 01:18

@인구감소중

1. 월면차 타고 돌아다니는건 탐사가 주목적인거고 저건 충돌실험이라고. 멍텅구리야~!!

2. 너 야동 쳐받을때 고화질일수록 용량 큰거 알고 있지? 막말로 4기가 받는데 기가급 인터넷으로도 1분 걸려.

집에서 공유기 써도 벽과 벽사이 신호방해 받아서 속도가 깎이는데 지구와 우주에서 무선으로

송수신 하면 끊길거란 생각 안해봄? 근데 충돌하는 그 짧은시간에 초고화질을 찍어라? ㅋㅋㅋㅋ

3. 너님은 펜션 놀러갈때 렌트카 빌려서 기름넣을때 고오급 휘발류 넣는 병신이세요? 니가 말하는게

이거랑 같은격이라고. 왜 쓸데 없는거에 초고화질 타령이냐. 니 뇌를 mri 찍어서 초고화질로 분석하고

싶네 ㅋㅋ

인구가 감소중이 아니라 니 뇌세포가 감소 되고 있는건 아닌지 진단좀 받아봐라. 멍청해도 유분수지 어휴

추천 0

동부가스 2022-10-02 (일) 01:24

@인구감소중

저 거리에 저 속도에 고용량 데이터 전송기술이 없어서 그런거임.

추천 0

인구감소중 2022-10-02 (일) 01:38

@동부가스

1970년대는 달에서 잘만 찍었는데 어떻게 지금은 흐리 멍텅한 전송기술밖에 없냐?

추천 0

여자와아이는놔줘 2022-10-02 (일) 02:37

@인구감소중

cctv로 차량 번호판 찍는데
차번호만 보일정도의 화질만 있으면 되지
구지 초고화질을 쓸 필요가 없는거지..
나사가 바보도 아니고 비효율적으로 돈 낭비하는게 아니란다... 10만원이들던 100만원이들던
적은돈이라도 그건 낭비고 고화질이 필요없는 작업이라고.. 최소한의 비용으로 이루려는 목적을 달성해야 가성비가 좋은거지..
이걸 설명을 해줘야한다는게 한심스럽네..떼잉~

추천 0

동부가스 2022-10-02 (일) 03:13

@인구감소중

거리가 멀고 속도가 빠른데 충돌까지 해야해서 그렇다고.... 말귀 좀 알아들어 제발...

원본 보니 화질 좋네. 소행성 입자라도 보고싶은거야?
충돌목적에 맞게 세팅된거라고....

달과 지구의 거리 = 384,403km
지구와 저 소행성간의 거리 = 10,800,000km
거리가 멀어질수록 전파의 힘이 강력해야 한다. 예를 들어 원본 100MB 짜리 영상이고 거리가 멀어서 1초에 1MB만 온다고 치자.
그럼 충돌 안하고 계속 지나가면서 100초 동안 보내면 되는데, 저건 충돌을 해버리니 폭발하면 남은 99MB의 영상을 보낼수가 없잖아. 그래서 보낼수 있는 최대한의 데이터 전송량을 계산해서 저 카메라를 장착한거지.

충돌당시 속도 초속 6.1km면 충돌 1초 전에 6.1km 떨어져있다는 얘긴데, 그걸 선명하게 찍으려면 몇만화소에, 초당 몇 프레임에 초점거리 몇mm 여야 되니? 충돌 3초 전까지 촬영했다는데 그럼 거리가 18.3km 떨어져있었다는 얘기고, 18.3km면 서울시청에서 직선거리로 안양시청이야.... 그 거리를 그 속도로 날면서 지름 160m짜리 소행성을, 작은 인공위성 충돌체에 싣고 가장 선명하게 찍는 최신 영상기기가 저거라고...

니가 말한 화질 기준이 대체 뭐냐?
18.3km 떨어진 곳에 있는 160m크기의 물건을 얼마나 더 선명하게 찍어야되는데?

그리고 달에서 뛰어다니는 영상은 최근에 리마스터링 한거다.거기다 당시 방송국 영상 송출정도면 가능한 화질과 기술이었고.

소행성 충돌영상 원본은 화질 상당히 좋네.
소행성의 입자라도 보길 원한거야? 충돌이 목적인 인공위성에 달린 카메라로 생명체 흔적이라도 찾으라고? 그럼 생명체 찾을 분석기구를 보내서 착륙을 시켰겠지.

허블망원경은 동영상을 찍는 망원경이 아닐뿐더러 저런 소행성충돌 찍는 목적으로 우주공간에 띄운것도 아니야. 다들 목적에 맞게 임무를 수행중인거고....

이정도 해도 못 알아들으면 그냥 장난치는거라 생각할게. 나는 여기까지다.

반박시 니 말이 맞다. 그래

추천 0

IAMOT 2022-10-02 (일) 11:20

@인구감소중

남의 말은 아예 안들으시네 다트 프로젝트는 우리가 위성을 쏴서 소행성에 정확히 맞출수 있나 없나를 실험하는것으로 궤도 예측기술이 주된 실험이었고 저 사진이 저따위인것은 충돌을 해서 통신이 끊기나 안끊기나만 알면 되기 때문에 저 왼쪽아래 파란색 옷입으신분들이 그냥 소행성 사진이 화면 정중앙에 위치하자 그때 바로 박수치고 좋아하는거에요 인간이 위성을 쏴서 먼우주에 축구장크기만한걸 맞춘거라구요 저걸 탐사하려고 저딴카메라 끼워서 보냈겠어요 ? 마지막 사진 꺠진거 보이죠 ? 그거 정확히 소행성에 충돌했기때문에 위성통신장비가 망가진겁니다

추천 0

카카오닢스 2022-10-02 (일) 01:32

@인구감소중

님 말대로 비전문가 입장에서 충분히 의심할만한 정황이긴 함
헌데 나사가 바보도 아니고 천재들만 모인 곳인데 그들이 그런 결정을 했다면 당연히 이유가 있을테니
나사를 비웃기 전에 왜그랬을까 궁금해하는 정도에서 그쳤어야 하는데
결국 나사가 무슨 이유에서 그랬던간에 님의 다짜고짜 무식한것 드립은 선넘은 무리수인 거죠

추천 0

인구감소중 2022-10-02 (일) 01:40

@누구인가

흐리멍텅하게 찍을 꺼면 뭐하러 찍냐?
수조원짜리 허블망원경으로 찍지.
지금은 허블망원경보다 더 좋은 것도 있는데 쓰잘데기 없는 화질은 뭐하러 찍냐?

추천 0

카카오닢스 2022-10-02 (일) 02:21

@누구인가

효율의 문제고 가성비의 문제겠죠
연료 충분하고 송수신도 원하는만큼 충분히 가능한데 일부러 저화질을 쓸 리는 없을테니
전력량의 문제건 송신량의 문제건 저화질을 감수해야할 만큼의 어떤 이유가 있다고 봐야겠죠

추천 1

혼란하다혼란해 2022-10-02 (일) 02:24

@인구감소중

고화질로 찍어야할 필요성이 있을까요?
카메라 화소만 올리고는데 몇백 끝이 아녜요
화소 올리면 센서커지고 센서 커지면
그만큼 우주 방사능에 태양광 센서 보호장치에
통신모듈이나 저장장치 영상처리장치도 커집니다.

무엇보다 충돌실험이잖아요
비싼거 쓸 이유가 있나요?

70년대에 달 영상은,
소련과 냉전때 우주 개척 경쟁하던 시기고
돈 천문학적으로 쓰던때 이야깁니다.

지금도 1키로 늘어나면 수천만원이 올라요
100그람에 올려보내는 비용만 200만원이 오릅니다.

고화질이 필요한 이유가 단 하나라도 설명하실수 있나요?
저화질도 찍은게 훨씬 효율적이에요

추천 0

인구감소중 2022-10-02 (일) 08:51

@혼란하다혼란해

같은 화질을 70년대 찍을때 비용과 지금 찍을 때 비용을 생각해보면
그때가 비용은 수천배 더 들어야 정상 아닙니까?
소행성에 어떤 물질이 있는지 대충 파악하기 위해서라도 고화질로 찍어야 되는게 당연한 거 아닙니까?
핸드폰도 1억 화소가 넘는데 돈이 아깝다구요?
우주 개발 자체가 수십조 쓰는데 몇백 아낀다고 아껴지는 것입니까?
내가 태어난 이후로 지구 밖으로 나간 생명체는 하나도 없습니다. 세포조차도 못 나갔습니다.
인간이 달에 갔다는 걸 재현 못하는게 웃기지 않습니까? 하물며 바퀴벌레로 실험해 본적도 없는데
달에 간 걸 조작으로 만든 걸 믿나요?

추천 0

혼란하다혼란해 2022-10-02 (일) 17:21

@인구감소중

생각이 굉장히 편협하신것 같은데..
일단 지구밖으로 나간 생명체는 논외로 하더라도

님 말씀처럼 1억화소 핸드폰 카메라 다는걸로 끝나는게 아닙니다..
지구 궤도의 평균 '온도'만 -100도에서 100도까지 왔다갔다 합니다.
거기에 우주 방사선 차폐도 되어야 합니다.

이걸 단순히 인구감소중님이 말씀하시는 단순한 핸드폰 카메라나
어지간한 산업용 카메라 정도로는 견딜수가 없어요..

카메라 자체도 수천 만원에서 높게는 수억, 수십억원까지 올라갈테고,
그에 따른 장비 가격도 훨씬 올라가게됩니다.

무엇보다 '충돌' 테스트기 때문에
충돌 이후 장비 정지 전에 통신이 두절되어
영상송신이 되지않는다면 물거품이 되겠죠.

실험 목적이 '소행성에 물질 탐사'가 아니라 '충돌' 시험입니다.
저렇게 구성된 시스템 하나가 시험이 끝나고 폐기된다는 이야깁니다.

나사가 우주 탐사에 수십조원 쓰고 있더라도
아낄수 있는건 아껴야는건 당연한거 아닐까요..?

추천 0

인구감소중 2022-10-02 (일) 17:25

@혼란하다혼란해

사람도 달에 왔다갔다 했다면서 온도때문에 핸드폰에 문제가 생깁니까?

추천 0

혼란하다혼란해 2022-10-02 (일) 18:34

@인구감소중

뭐가 그렇게 불만이 많으시고
달에 갔다왔다는것에 대해 믿음이 없으신진 모르겠습니다만

온도상으로 당연히 문제가 생기죠
핸드폰 매뉴얼상 권장 사용온도는 0~35도 밖에 안됩니다.
각종카메라의 사용온도도 0~40도 밖에 안됩니다.

산업용 카메라 같은거 어마어마하게 비싸집니다
HMD 센서같은거도 막 천만원씩 합니다

추천 0

인구감소중 2022-10-02 (일) 19:24

@혼란하다혼란해

달에 가서 찍은 카메라는 뭡니까? 손바닥 만한 카메라를 가슴에 달고 찍었잖아요?
그것도 50년 전에.
지금은 고작 온도 때문에 못찍는다는게 말이 됩니까?

추천 0

혼란하다혼란해 2022-10-02 (일) 19:41

@인구감소중

자꾸 말씀드리지만

'못하는게' 아니라 '안하는거' 라구요
대체 누가 충돌 테스트할 자동차를 풀옵션으로 뽑나요?

추천 0

인구감소중 2022-10-02 (일) 20:13

@혼란하다혼란해

입은 삐둘어져도 말을 똑바로 해야죠.
안하는 게 아니라 못하는 거죠.
안하려면 나사도 해체해야 정상아닙니까? 멀쩡한 기관 나두고 왜 안합니까?

추천 0

혼란하다혼란해 2022-10-02 (일) 21:04

@인구감소중

못하는 근거를 갖고오셔야되는데
안한다고 그냥 무작정 우기기만 하니

소모성 댓글은 그만달겠습니다.

그리고 좀 정신 이상해보이시는데
차단도 박을게요

추천 1

조커함 2022-10-02 (일) 08:41

@인구감소중

대량 통신이 아직 먼 우주까지 가기가 어려워서 화질을 줄여서 통신량을 줄이지 않았을까 합니다.

추천 0

얼음보송이 2022-10-02 (일) 11:03

@인구감소중

이렇게도 생각하는군요.;; 화질이 좋지 못한 채 시청해서 화가 많이 난건지 평소에 화가 많은지 불만이 상당하시네요...
진정하시고 가성비라는 걸 생각해보세요. 시청을 목적으로 과학자들이 그 애를 쓰는게아니라 과학적 성공에 중점을 둬
중요도가 낮은건 비용을 최소화 하는 게 좋죠. 저런 속도로 날아가는데 실시간으로 좋은 화질을 전송받지 못하는게 제일 큰 이유가 아닐까요? Hd 급화질을 저속도로 날아가는데 전송받으려면 너무 비효율적이지 않을까요?

추천 0

동부가스 2022-10-02 (일) 18:55

@얼음보송이

저 양반 달착륙 구라설 믿는 사람이라 그런거 같아요.

추천 0

찌노메라 2022-10-02 (일) 01:10

실험에 대한 결과는 아직 나온게 아니라 현재는 절반의 성공인 상태. 과연 궤도가 바뀔 것인지!

추천 1

wprkgudtn 2022-10-02 (일) 01:25

구글에서 dart collision을 검색하세요!

추천 0

가라티알 2022-10-02 (일) 02:35

머리가...

추천 0

ZIKlAI 2022-10-02 (일) 02:35

신기하네요

추천 0

엘레벨 2022-10-02 (일) 03:20

1. 충돌은 성공이지만 저게 소행성의 궤도를 원래 의도만큼 바꿀수 있느냐 (영화 아마게돈 같은) 하는 결과는 아직 안 나왔음.
2. 충돌 = 폭파 = 파편 생성인데 그 파편이 우주 공간으로 흩어지면서 다른 소행성들과 부딪친다던가 등등의 예측 불가능한 사고가 안 생겼으면 하는 바람.

추천 1

크히 2022-10-02 (일) 17:26

윗분들 카메라 성능으로 토론 중인데 카메라 성능이 정말 안좋은게 맞을까요?
제가 카메라는 잘 모르기는 하지만 초속 6.6km로 움직이며 찍고있는건데 거기에 맞는 충분한 기술력이 들어간 카메라가 달려있지 않을까요?

(뉴스발췌)
다트의 충돌 속도는 초속 6.6㎞로, 시속으로 따지면 약 2만4000㎞, 마하 19를 넘어간다.

추천 0

▲ top

파워링크

등록안내

🔥 오늘의 HIT 30

소행성 충돌 프로젝트 DART 성공.gif

인기 게시판 통합 공지

공유하기