도대체 왜 항공모함을 만드려 하는지 이해할 수 없다.

그런식이면
우리한테 중국 항모는 종이배가 아닌가요?

@에헤라디요

사실 미국수준의 항모전단이 아닌 중국 정도의 항모전단이라면 종이배까지는 아니더라도 나무배 정도는 되지 않을까 생각합니다

@레티프

경함모라는 한계
현시적 효과라지만 그 효용이 과연 예상만큼의 가치를 가질 것인가
함재기관련 공군과의 불명확한 역할분담 등등등

저도 동의되지 않는 부분이 많지만

현시점에서 일본과 한국이 항모를 가지려는게 미국과 상관관계가 없다고 보는 건지?
미국의 최고 우방이자 동맹인 영국의 함모관련 협력관계 구축등등
이걸 단순히 해군의 욕심이라고만 보는 그 시야의 근거가 빈약한 것 같네요

이태리조차 항모를 보유하고 있는데
경제규모로만 봤을때도 우리가 항모를 가지는게 그렇게 국뽕및 선거용이라는 추정이 과연 합리적인지?

비판은 할 수 있다지만
그 사유가 이 정도 수준이라면
합리적인 토론은 힘들것 같네요

우리는 종이배고
중국은 나무배면
일본은 뭘까요?

그들이 가지려는 이득에 대해서
우리는 왜 안된다는 건지
이해가 안되네요
미국은 왜 그렇게 많은 항모를 보유하고 있는지
항모이기때문에 가능한 것이 있기 때문이라는 생각은 안해보세요?
항모를 대체할 수단이 잠수함이라구요?
그럼 핵잠은 그렇게 많이 가진 미국은 왜 그 많은 돈을 들이며 항모를 유지하고 있죠?

그 이유가 여러 측면이 있지만
그걸 국뽕과 선거용이라고만 보는 건 상당히 근시안적이고 왜곡된 것 같네요

@에헤라디요

항모를 건조하는 이유는 타국에 자신의 힘을 투사하기 위한 핵심 전략자산이기 때문입니다.
그래서 보통 패권국이 질서를 유지하거나 자신의 의지를 관철하기 위해 건조하는것이죠.
우리나라 같이 패권에 관심없고 작은 나라가 항모를 건조하는 것은 그냥 장식용일뿐, 항모를 건조하더라도 실직적으로 타국에 힘을 투사할 일이 없습니다.

더하여 이태리가 항모있다고, 태국이 있다고, 프랑스가 있다고 우리나라가 건조해야 할 타당한 이유가 생기는 것은 아닙니다.

@레티프

항모를 가지는 이유는 다양합니다.
인도도 보유하고 있죠
그 이득을 체험했죠
그 지역에서 패권국을 지향하는 국가들은 항모를 보유하려고 했죠
태국이나 브라질 아르헨티나등등
비아냥을 받던 실패를 했던
항모이기 때문에 얻을 수 있는 이득이 있다는 측면을 보셔야죠

그리고
우리는 패권에 관심이 없다는 그 확정적인 주장의 근거는 뭐죠?

우리가 미국과 같이 국제 사회에서 미국과 같이 패권을 누릴 수 있는 수단을 가질 기회는
전혀 없다는 건 도대체 어떤 근거에서 나오는 건지 상당히 궁금하네요

당신 주장식이면
중국항모는 그 도련선을 벗어났을때 누구로 부터 무슨 안전 보장이 있죠?

일본은 뭐죠
일본 항모의 안전 보장은 누가 해주죠?

일본은 단순히 중국에게만 투사하기 위해서 항모를 가지려고 한다고 보시는건가요?
그게 아니라면 그 이득을 우리는 왜 얻으면 안되죠?

잠수함 30척이면 남중국해를 봉쇄한다고 하시는데
그럼 중국은 바보인가요?
걔들이 그걸 보고만 있을까요?
우리가 잠수함 30척으로 단독으로 중국을 봉쇄할 수 있다는 그 광오한 주장의 근거는 뭐죠?

@에헤라디요

1. 패권을 추구하려면 자국의 군사력을 투사하여 타국에 자신의 질서를 강요할 수 있을만한 총체적인 국력이 있어야 합니다. 전세계 GDP의 25%, 국방비의 40%을 쓰는 미국도 요즘 힘이 달리는데 우리나라가 패권을 누릴 수 있는 수단이 있다구요? 그건 외계인이 500년을 뛰어넘는 기술을 주지 않는 이상 불가능합니다.

2.중국,일본이 항모를 보유한다고 해서 우리나라가 보유해야할 이유가 생기지 않습니다. 더불어 국력이 몇배나 차이나니 우리나라는 자원을 최대한 효율적으로 써야하죠. 도대체 왜 항모 만드는 이유에 다른나라가 가지고 있으니 우리도 만들어야 한다는 논리가 만들어지는지 이해할 수 없습니다.


3. 남중국해 봉쇄는 제가 오바한게 맞습니다. 하지만 항모 한척보다 잠수함 30척이 중국에게 훨씬 위협이 된다는 것은 객관적인 사실이죠. 2차세계대전 중 죽었다 깨어나도 미국영국의 해군력을 이길 수 없으니까 잠수함 작전을 택한 나치독일만 봐도 알 수 있죠. 나치독일이 유보트 안만들고 항모 만들었으면 어떻게 됐을까요? 바로 전쟁 발발과 동시에 침몰당햇을 겁니다. 실제로 나치전함들은 2차세계대전때 거의 써먹지도 못하고 항구에 박혀있다 전쟁후반기에 침몰당했죠. 은신스킬이 괜히 고급스킬이 아닙니다.

@레티프

1.패권이란 용어를 쓸 때 정의를 정확하게 규정하고 쓰세요
영국은 패권국이라는 건가요? 아니라는 건가요? 프랑스는?인도는? 등등등
안된다는 이유를 썼으면 미국외의 국가들에 대한 정의를 다시 내리고
그들이 보유하고 있는 항모의 목적도 다시 정의해 보시죠
패권을 팍스아메리카 같은 것에 한정적으로 쓰던가
제가 예를 들었던 지역 패권을 지향했었단는 글을 제대로 이해하시던지요

2.중국 일본이 항모를 보유한다고 해서 우리가 항모를 보유할 이유라고 난 한 적이 없습니다..
글을 잘 읽어보세요
항모를 가지고 그걸로 이득을 취하려 하는 이 이득을 취하려는 수단에 대한 이야기를 하는 겁니다
미국과의 관계등 써놨으니 좀 글을 제대로 이해하려고 노력이라도 좀 해보세요
도도리표같은게 목적이세요??

3. 당신이 오바한게 맞습니다.. 당신의 주장에 전혀 근거도 없구요
중국이 그렇게 하게 둘 리 도 없구요
그래서 나치 독일처럼 현재 그런 사상을 추구하는 나라 예시 좀 들어 주세요
당신이 가진 사고가 2차대전 수준에서 머물러 있다는 고백같은 건가요?
우리나라 주변에서 국지전이든 전면전이든 그런 상황에서 우리가 해군으로만 대응 할 것도 아닌데
그 예시가 왜 우리만 적용된다는 건지
다시 한 번 묻습니다..
그러니 말도 안되는 잠수함30척으로 중국 해상봉쇄가 가능하다는 식의 수준으로
판단 하지 마시라구요

항모 무용론이면 왜 중국과 일본은 무용하지 않은지 그 걸 생각해 보시고
영국 프랑스 인도등등 그 들의 전략 목표를 왜 우리는 가질 수 없다는 건지
그런 주장을 하고 싶으면
잘 생각해 보시고
주장을 해보세요

정말 무의미한 말들의 나열이 되는 수준은 되지 맙시다..

중국이 항모를 무력화 할수는 있고 잠수함은 무력화 할수 없다고 생각하는...
너님의 뇌수준은 도대체 뭐냐?
그리고 잠수함이 비대칭 전력이고 항모는 비대칭 전력이 아님?
잠수함으로 남중국해를 봉쇄하는거나... 항모로 봉쇄하는거나... 뭔차이?

니가 항모를 반대하는 이유는 딱 한가지~
섬나라 원숭이 추종자이기때문에 콜?

@폭풍속으로654

잠수함은 작정하고 바닷속에서 잠수하고 다니면 찾기가 매우매우매우 힘들기 때문이죠.
실제로 태평양 림팩훈련에서 우리나라 잠수함이 미국의 경계를 뚫고 항공모함을 격침한 모의훈련 사례가 있을정도로 잠수함은 확실히 상대국가에 공포를 줄 수 있는 비대칭 전력입니다.

@레티프

잠수함 찾기 힘들지...
그런데... 항모는 격침하기 쉬운줄 아냐고~
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐가 이리 모자라....

그럼 중국은 왜 항모를 만들고... 미국은 왜 항모를 만들어?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@폭풍속으로654

천하의 미국항모전단도 중국의 둥펑미사일이 무서워서 유사시 항모전단은 1도련선 내에 진입하지 않고 무인함대만 진입하는 것으로 전략을 세웠죠.

항모를 건조하는 이유는 타국에 자신의 힘을 투사하기 위한 핵심 전략자산이기 때문입니다.
그래서 보통 패권국이 질서를 유지하거나 자신의 의지를 관철하기 위해 건조하는것이죠.
우리나라 같이 패권에 관심없고 작은 나라가 항모를 건조하는 것은 그냥 장식용일뿐, 항모를 건조하더라도 실직적으로 타국에 힘을 투사할 일이 없습니다.

남을 모자라다고 비꼬고 원숭이 추종자라고 음해하기 전에 본인이 먼저 공부하고 인격을 수양하는 것이 어떨까요?
온라인에서 공격적일수록 현실에서 자존감이 떨어지는 사람이라는 연구결과가 있습니다^^

@레티프

항모는 혼자 움직이지 않습니다..
전단으로 움직여요 ㅋ
왜 항모가 무서운지를 모르시는 분이시네..

@레티프

풉~ 내가 공격적이라고? 에이~ 가끔와서 똥싸지를때 나 봤을텐데... 왜그래? ㅋㅋㅋ
니가 쓴 이전글을 봐봐~ 하는짓이 원숭이 추종자니까 그러지~ ㅋㅋㅋ

1. 미국이 무인함대만 진입하는 적략을 세웠죠?
누가그래? 무인함대가 미국에 있긴하고?
알려면 제대로 알고 써라... 이 무식한 놈아... 무인함정을 개발 예정인거고...
무인함정을 개발하면 중국뿐아니라 거의 대부분의 해전에서 무인함대가 쓰이겠지~

2. 패권국이 힘의 과시하는 수단일뿐이다?
물론 니말도 맞아~ 그런데... 옆두나라가 패권에 관심이 있어서...
항모를 줄창 만드는데 우리는 그냥 날잡아 먹으라고 가만히 있으라고?
음... 넌 길가다 죽탱이 맞아도~ 그냥 찌그러지는 찌질이인가보구나?

ㅋㅋㅋ 내 자존감은 걱정 않해도 되~
너같은 버러지들 한두마리 상대한는거 아니니...

이전글은 뭐다?

싸이언스

항모보다는 원잠 5대가 훨 낫지 ㅋ 우리나라 지형 특성상 항모는 유지비 대비 효율이 낮다 함재기도 없을뿐더러 개발한다고 해도 어느세월에??

한국 국력에 항모전단 하나쯤은 있는게 좋으나

비용대비로는 역시 원잠이지...


다만 작전유용성으로는 항모도 있긴 해야함

중국을 미국과 포위하려면 어쩔 수 없음

항상 그렇듯이 '나는 ㅂ ㅅ 이오.'라고 인증하느라 애쓴다.
내가 너를 인정해줄게.
너는 진정으로 ㅂ ㄹ ㅈ 다운 지능의 소유자다.

도대체 이런글을 왜 쓰는지 알수가 없다.
어차피 이런글 써봐야 바뀌지도 않고 글쓴이가 무슨 영향력이 있는것도 아니며
국력에 이바지하거나 국가유공자도 아닌데 말이지.
이 글을 쓰는 이유는
1. 분탕질로 어그로
2. 지가 뭐라도 되는줄 아는 착각
이거에 기인한게 아닌가 싶은데 실질적으로 본인 인생이나 잘 설계해서 발전해야지
백날 불평불만만 쏟아내봤자 본인정신 본인이 갈아먹는것밖에 안된다
그래도 기를쓰고 분탕질로 인생을 살겠다니 어처구니가 없다

이런 의문을 해소시키는 것은 정부의 할 일이다. 무능하긴.